• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rahim bin Sirang) dan Pemohon II (Yati Oktaviani binti Ramli Tayeb) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2005, di Desa Limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Mempawah tahun 2015;

  Rahim bin Sirang, 2. Yati Oktaviani binti Ramli Tayeb

  Rahim bin Sirang, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pencucian Mobil, tempat tinggal di Jalan Adi Sucipto Km.15,7 No. 29 RT. 001 RW. 002 Desa Limbung KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Selanjutnya sebagai Pemohon I;2.

  Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan oara Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahim bin Sirang) danPemohon II (Yati Oktaviani binti Ramli Tayeb) yang dilangsungkan padatanggal 12 Agustus 2005, di Desa Limbung Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;Hal. 3 dari 16 Pen. No. 0422/Pdt.P/2015/PA.Mpw.3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahim bin Sirang) danPemohon II (Yati Oktaviani binti Ramli Tayeb) yang dilangsungkan padatanggal 12 Agustus 2005, di Desa Limbung Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

• Menyatakan Terdakwa Safaruddin Bin Dg Sirang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;

• Hussain bin Mahdi Hussain) kepada Penggugat (Arland Malvinasari binti Andi Sirang Dinata) ;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000 ,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah );

  Arland Malvinasari binti Andi Sirang Dinata vs Haidar M. Hussain bin Mahdi Hussain

• NETTY AS Alias NETTY SIRANG vs YUNANI SENDUK Alias SENDUK YUNANI, dkk

  PUTUSANNomor 1492 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NETTY AS Alias NETTY SIRANG, bertempat tinggal di JalanSejahtera Nomor 45 RT/RW. 005/003, Jatiwaringin, KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Oktavianus Rasubala, S.H., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Oktavianus Rasubala & Partner Law Firm,beralamat kantor di World Trade Center

  Sebaliknya Para Tergugat dapatmembuktikan kebenaran dalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NETTY AS aliasNetty Sirang tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NETTY AS AliasNETTY SIRANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD Als UJANG Bin SIRANG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  RESA FREDIKUS
  Terdakwa:
  RAHMAD alias UJANG bin SIRANG

Mengadili Sendiri

1. Menyatakan MUHAMMAD FAHRUL SURIAWAN SIRANG, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan primair ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka kepada Terdakwa dikenakan

   FAHRUL SURIAWAN SIRANG, S.E.

   FAHRUL SURIAWAN SIRANG, SE(Kuasa Direktur CV. REZKY DHARMAWAN KONSTRUKSI) yaitu:a.

   FAHRUL SURIAWAN SIRANG, SEtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jopasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi.Subsidiair :Bahwa Terdakwa MUH. FAHRUL SURIAWAN SIRANG, SE,(Direktur CV.

   FAHRULSURIAWAN SIRANG, SE selaku Kuasa Direktur CV. REZKYDHARMAWAN KONSTRUKSI. Bahwa Terdakwa MUH. FAHRUL SURIAWAN SIRANG, SE (KuasaDirektur CV. REZKY DHARMAWAN KONSTRUKSI) sebagai pelaksanaHalaman 8 dari 42 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT KDIpekerjaan di lapangan berdasarkan Surat Kuasa dari Sdr. IVANDHARMAWAN, ST. (Direktur CV.

   FAHRUL SURIAWAN SIRANG, SE(Kuasa Direktur CV.

   FAHRUL SURIAWAN SIRANG, SE tidaktermasuk dalam struktur pegawai/karyawan CV. REZKY DHARMAWANKONTRUKSI dan jika dikatakan ia sebagai kuasa direktur CV.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Yosua Roni Alias Roni Anak Laki-Laki dari Sirang (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;
  3. Menyatakan pidana tersebut tidak

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  RESA FREDIKUS
  Terdakwa:
  YOSUA RONI alias RONI anak laki laki dari SIRANG alm

• korban SIRANG alias GARENG seringmemperhatikan / sibuk dengan urusan teman kemudian terdakwa dan temannyasaksi DOMATUS BUTUBUN langsung mendatangi rumah saksi korban SIRANGalias GARENG kemudian terdakwa JUN PIMA IRIANTO MERAHABIAmengatakan kepada saksi korban SIRANG alias GARENG mas GARENG, masGARENG ayo keluar, ikut saya dulu lalu saksi SIRANG alias GARENGmenjawab dari dalam rumahnya dengan mengatakan iya, tunggu saya pakaipakaian dulu kemudian saksi korban SIRANG alias GARENG keluar dari dalamrumahnya

  dan saksi DOMATUS BUTUBUN langsung merangkul saksi korbanSIRANG alias GARENG sambil mengatakan mari sudah ikut saja, tidak apaapa,tidak dipukuli kemudian saksi korban SIRANG alias GARENG ikut denganterdakwa JUN PIMA IRIANTO MERAHABIA dan saksi DOMATUS BUTUBUNberjalan menuju ke Lapangan Hasanab Sai, setelah berada di Lapangan Hasanab Saikemudian saksi DOMATUS BUTUBUN melepaskan rangkulannya dari saksikorban SIRANG alias GARENG kemudian terdakwa langsung memukul saksikorban SIRANG alias GARENG dengan

  mengatakan kalau saksi korban SIRANG aliasGARENG sering memperhatikan / sibuk dengan urusanteman kemudian terdakwa dan temannya saksiDOMATUS BUTUBUN langsung mendatangi rumahsaksi korban SIRANG alias GARENG kemudianterdakwa JUN PIMA IRIANTO MERAHABIAmengatakan kepada saksi korban SIRANG aliasGARENG mas GARENG, mas GARENG ayo keluar,ikut saya dulu lalu saksi SIRANG alias GARENGmenjawab dari dalam rumahnya dengan mengatakaniya, tunggu saya pakai pakaian dulu kemudian saksikorban SIRANG alias GARENG

  terdakwa terdakwaminum minuman keras dengan 3 (tiga) orang temannya disekitar lapangan Hasanab sai, kemudian salah satu temanterdakwa mengatakan kalau saksi korban SIRANG aliasGARENG sering memperhatikan / sibuk dengan urusanteman kemudian terdakwa dan temannya saksiDOMATUS BUTUBUN langsung mendatangi rumahsaksi korban SIRANG alias GARENG kemudianterdakwa JUN PIMA IRIANTO MERAHABIAmengatakan kepada saksi korban SIRANG aliasGARENG mas GARENG, mas GARENG ayo keluar,ikut saya dulu lalu saksi SIRANG

  SIRANG alias GARENG mas GARENG, mas GARENGayo keluar, ikut saya dulu lalu saksi SIRANG alias GARENG menjawab dari dalamrumahnya dengan mengatakan iya, tunggu saya pakai pakaian dulu kemudian saksikorban SIRANG alias GARENG keluar dari dalam rumahnya dan saksi DOMATUSBUTUBUN langsung merangkul saksi korban SIRANG alias GARENG sambilmengatakan mari sudah ikut saja, tidak apaapa, tidak dipukuli;Menimbang bahwa kemudian saksi korban SIRANG alias GARENG ikut denganterdakwa JUN PIMA IRIANTO MERAHABIA

• binti PARAJA bersama dengan saksi SITIAMINAH binti JIDUNG mencari karat besi ditempat belah kapal, kKemudian saksiSIRANG binti PARAJA meletakkan karat besi berdekatan dengan tempat terdakwamenyimpan karat besi sehingga terdakwa tidak senang dengan saksi SIRANG bintiPARAJA kemudian terdakwa mengambil balok dengan ukuran kirakira 50 Cm danmemukul saksi SIRANG binti PARAJA menggunakan balok tersebut sebanyak 3(tiga) kali atau setidaktidaknya lebih dari 1 (Satu) kali mengenai tangan korbansebelah kiri

  Saksi: SIRANG binti PARAJA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal.3dari13 hal. Putusan Nomor 986/Pid.B/2019/PN. Jkt.

  Utr.Bahwa pada hari kamis, tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Jalan Belah Kapal Rt.001 Rw.04 Kelurahan Kalibaru, KecamatanCilincing Jakarta Utara, telah terjadi kekerasan dan penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban Sirang ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi korban Sirang sedang mencari karatbesi dibelahan kapal tiba tiba datang Terdakwa dan menanyakan besinyadimana, dan saksi jawab tidak tahu ;Bahwa posisi saksi pada saat itu dibelakang saksi korban dan saksi

  Utr.Bahwa Terdakwa tidak mengenal barang bukti berupa sepotong balok kayuyang diajukan dipersidangan.Bahwa ditempat waktu kejadian tersebut ada banyak orang ;Bahwa sebenarnya antara Terdakwa dan saksi korban adalah kakak beradikdan sudah lama ada perselisihan karena awalnya rumah Terdakwa maudibakar oleh saksi Sirang ;Bahwa sebelumnya pernah ada cekcok mulut antara Terdakwa dan saksiSirang tetapi tidak pernah ada kekerasan ;Bahwa Terdakwa waktu itu tidak pernah melihat saksi Sirang tangannyamemar

  bahwa sebelum terjadi pertengkaran antara saksi Sirang binti Parajadengan Terdakwa,antara saksi korban Sirang, saksiSiti Aminah binti Jidung danTerdakwa bersamasama sedang mencari karat besi dibelahan kapal.Menimbang bahwa pada waktu saksi Sirang binti Parajabersama saksi SitiAminah sedang mencari karat besi ditempat belah kapal, tiba tiba dari arah belakangsaksi Sirang binti Paraja datang Terdakwa dengan membawa potongan kayu balokdipukulkan ke tubuh saksi Sirang binti Paraja mengenai tangan korban

• KHALID BIN AWIANSYAH, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan SD, bertempat tinggal di RTOl, Desa Tambak Sirang Baru, Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONI;0. Hj. JAITUN BINTI H. SAFII, umur 43 tahun, agamaIslam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Desa RT O1, Desa Tambak Sirang Baru, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar.

  Bahwa pada tanggal 23 Desember 1978 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah rumahorangtua Pemohon II, di Desa Tmbak Sirang Baru, Kecamatan Gambut,yang menikahkan Penghulu bernama Sukri;Q.Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Safii (ayahkandung Pemohon II), saksi nikahnya masing masing bernama H.Yusran dan Paijum, dan mas kawinnya berupa uang Rp 175.000,00(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);3.

  SAFII) yang dilangsungkanpada tanggal 23 Desember 1978 di Desa Tambak Sirang Baru, KecamatanGambur, Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;4.

  Surat Keterangan Menikah Nomor 001/SKM/TSB/1T/201 1,tertanggal O08 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh PambakalTambak Sirang Baru, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, telahbermeterai cukup dan berleges, diberi tanda ( P.1);2.

  UDIN BIN ANANG BASRI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanTsanawiyah, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan RT Ol,Desa Tambak Sirang Baru, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar.Menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal lama dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangpernikahannya sudah lama dilaksanakan yaitu lebih kurang tigapuluh tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak mengetahui prosesi

• Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah keturunan yang sah dari Beatriks Sirang Almarhumah yang menikah dengan Bernadus Lalita;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.261.000, (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

  Ngantung, dahulu dengan Ema NgantungUkUran 29 M jp2 2 noone nn nnn n nee c cece eee c ee ceeSelatan dengan: Simon Sirang, dahulu dengan Johni Sirang,ukuran 113 M)j2 22+ 222 ==Barat dengan : Jalan Raya/Jalan Umum, ukuran 98 m ;.

  Bahwa objek sengketa tersebut diatas adalah warisan/peninggalanBeatriks Sirang yang didapat dar ayahnya Samuel Sirang, yang belumpernah dibagi waris secara sah kepada seluruh keturunan Beatriks Sirangdengan Bernadus Lalita yaitu Para Penggugat ;3. Bahwa dari Beatriks Sirang almarhumah yang menikah dengan BernadusLalita almarhum ada meninggalkan keturunan sejumlah tiga orang yaitu:1.

  Bahwa pada tahun 2007 para penggugat sudah mengingatkan kembalikepada Tergugat dan Tergugat Il untuk mengembalikan sisa hartawarisan/peninggalan dari Beatriks Sirang yang dikuasai secara sepihakoleh Tergugat dan Tergugat Il,hal mana harta warisan/peninggalan dariBeatriks Sirang ini belum pernah dibagi waris secara sah kepadaketurunannya yaitu Para Penggugat ;ne0nenene neon5.

  ,Timur dan Selatan dengan Anton Seger dan Barat dengan Sungai;Bahwa asal usul kedua tanah tersebut (Krisen dan Lihwa) berasal dariBeatriks Sirang dan suaminya , sebelumnya tanah tersebut milik orang tuaBeatriks Sirang yaitu Semuel Sirang 5Bahwa saksi mengetahui kedua tanah tersebut milik dari Beatriks Sirangkarena diberi tahu dari orang tua saksi yaitu Wem Sirang ;15 Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti kepemilikan atas kedua tanahTTS LT fp sr te tet een TR RTS Bahwa Josis Lalita mempunyai anak

  , Timur dengan Albert Rombon,Selatan dengan Sirang dan Barat dengan Jalan ;Bahwa tanah kebun di Lihwa batasbatasnya yaitu Utara dengan Sirang,Timur dan Selatan dengan Seger dan Barat dengan Sungai, namun saksitidak tahu luasnya5 22