1. Menyatakan Terdakwa I Sarmin als Kuast bin (alm) Mawi Keramah dan Terdakwa II Wahid Sipandang als Wahid bin Sarmin tersebut di atas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan usaha penambangan emas tanpa izin usaha pertambangan (IUP), izin Pertambangan Rakyat (IPR) dan Izin Pertambangan Khusus (IUPK);
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua

Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.SARMIN Als KUAT Bin Alm MAWI KERAMAH
2.WAHID SIPANDANG Als WAHID Bin SARMIN

sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rohanna pada tanggal 20 Oktober1994; Bahwa anak pemohon bernama Inem Prianti adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Sipandang

sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Enrniati pada tanggal17 April 2008; Bahwa anak pemohon bernama Ridho Pratama adalah anak kandungpemohon yang ke1; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaSesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Sipandang

pemohon bernama RIZKI ROMADHON HARAHAP adalahanak kandung pemohon yang ke3; Banwa anak pemonon tersebut adaian anak kanaung pemonon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanAvididial i Gai I nKesivunai I rei 1 On TWH Sei Head int tal ir la Sci W lyya Four iViibelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaS2suatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Sipandang

Bahwa anak pemohon bernama RAFFLI ANANDA HASIBUAN adalahanak Kandung pemohon yang ke1; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon;Rahwea anak Da Ann ren ali lt~ panWea anak remonon ftersebut UL belu nmem>+DxD0a=33Q~kelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Sipandang

berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon: Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Sipandang

., darigan demikiainskesesaksi fermabut sipandang telah memanuty wane farm a yaa MU ieLe he5 05a dipandang sampai pada kendisi peeah (broken mariage) sarin gudat,Kooga sult whtuik divaivkan wart fiw ade: harapan abate Fichupy eukut lag" all membing rumah tangga sebagaimana disebutkan dalam ia eya j1 Lindangtineiang Nowior 1 Tahun 1a: :Telgiigat doped ellhat doit fama ol tarts totsh tachill perianghiven dan be() ptnelitinan artae Patggugat dan Targugat yang berakhir dengan pita =2 torinat Freaid DOA

24 Juni 2002 di Kota Pinang; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut, Pemohondikaruniai anak yang ke2 yang bernama MUNAJAH MAQBUL SIREGAR;: Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaSesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Sipandang

antl, temyata keduanya adalah,tors mongeta ienncivari furmah tanga at deeten dengan Terguat pada tanapa 08 i in f divebabie +i Terguyat suk berkateekata yong kar din sing wien Penggugat apa trad peitenighatendan Targugat sering riarahmarah kepade anak kanding Penggugat= Bahwa aniara Penggugat onan penne eviareng inl sudals* Batwa: ania Penagugat argan owt eee iiupay " naaaMeninsang. banwa Serdenatain faltertalin tereamn + mi kebenarannya, dehgih demikian rumah langge Penggugat dengan Tergugattwat sipandang

Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Sipandang telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sujayanti pada tanggal 29 April2008; Bahwa anak pemohon bernama Keyla Firja Mawara adalah anak kandungpemohon yang ke1; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Sipandang

sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah Rusmawati pada tanggal 3 September2004: Bahwa anak pemohon bernama Selvi Rosyana adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Sipandang

tanggal31 Agustus 2003;~ Bahwa anak pemohon bernama RAHMAD AL YUDA adalah anak kandungpemohon yang ke1; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon, Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaSe@suatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Sipandang

telah menikah dengan Sari Bangun Hutasuhut padatanggal 19 September 1998; Bahwa anak pemohon bernama Ofina Syah Aulia Lubis adalah anakkandung pemohon yang ke3; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Sipandang

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pemah didamaikan, tetapi tidakManimbang. bahwa faktafakia di wis. a * mm: atunjukbahwa rumah tangga Penggugat dengan Targugat telat Tipall pada.kondisi pecah dalam dan diantara ke wie id ak sin lag bansaling kasin sayang. sebab seandainya masih ada kasih sayang dalam hatiergugat, mana mungkin antara Penggugat dan Tergugatsi erin dan tanangkar sacra tr menor sk lan Maretdan tink pemah bereata tugl siimpal sickarengy (audah 441 bude arkeadaan mana sipandang tage asus

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka permohonan Pemohonajukan kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasardengan harapan semoga dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama sudahdapat ditetapkan hari sidang dan apabila pemeriksaan sipandang cukup, agarmenetapkan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.

=Sipandang isiah memenuhi syarat formil dan syarat materi buki saksi, ding keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagai buktying cukup mendukung kebenaran daltalil dan alasan petmohonanPamohon dalam parkars ini:Menimihang, bahwa dari parmehonan Pemohon, yang didukungbunt P dan 2 (dua) crang aaksi sebagaimana cipeitimbangh an ai ae, msdn beau tempat egga vlna ra 6 bulan lamanys: Bahwa antem Pemdhon dengan Yermohen sudah diupayakaphidemsian sigar nun krobnl dtingal suarniteet, akan totupl

Catatan Sipil Rantau Prapat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaSsuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Spandang telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini:Menimbang, bahwa dipersidangan, Pemohon telah memberikan keterangans=Dagaimana yang diuraikannya dalam permohonannya :Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segalaSesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai Relevansi,Sipandang

adalah anak dariAlmarhum TAMSIR INTAN ; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon ada menerima warisandari Almarhum ayah saksi berupa 3 (tiga) bidang tanah ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 menolakwarisan dari Almarhum ayah saksi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, para>emohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Sipandang

Akan tetapi di sisiffe G ee $5 supa, Li dan sudahdengan calon suaffakan mengakibath us dalamperzinahan;Menimbang, ditentukannyabatas umur pernikaha ealpaan dalamhukum Islam, melainkan Sipandang sebagaikebutuhan biologis setiap ma yal Mas pat Nata tidak didasarkanatas kematangan dan kecerdasar merupakan doronganbiologis, yang antara satu dengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebuthanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidak menafikantujuan perkawinan yang sakral dan mulia;Menimbang