Malik alias Titti bin Awaluddin- Nursipa alias Sipang binti Rusmin

Arvena Sepakat Karet Sipang;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( lima ribu rupiah);

Indragiri HuluAgama > IslamPekerjaan : Karyawan Kebun Karet Sipang PT.

Arvena Sepakat Desa Sipang Kec. Batang CenakuKab. INHU, Bahwa barang yang dirusak adalah beberapa computer milik PT. Arvenasepakat karet sipang, pelaku dari perusakan tersebut adalah SdrSULAIMAN karyawan PT. Arvena Sepakat karet Sipang. Bahwa barang berupa computer milik PT.

Arvena Sepakat karet Sipang tersebut, saatitu Saksi Sedang berjaga di Pos satpam PT.

Sipang PT.

Arvena Sepakatadalah Sdr HENDRIZAL sebagai Asisten Karet Sipang PT. ArvenaSepakat.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh kantorKaret Sipang PT. Arvena Sepakat atas kejadian perusakan CPU, LayarMonitor dan Printer tersebut dikarenakan Penanggung jawab dari kantorKaret Sipang PT.

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar pukul 15.30WIB terdakwa mendatangi saksi SALFINUS UNI anak dari SIPANG (Alm)yang berada di teras rumah milik FRANSISKUS ANTIH dalam keadaanemosi karena durian milik saksi SALFINUS UNI anak dari SIPANG (Alm)yang dijanjikan akan dijual kepada terdakwa dijual olen saksi SALFINUSUNI anak dari SIPANG (Alm) kepada orang lain.

Selanjutnya karena tidakHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Ptsditanggapi oleh saksi SALFINUS UNI anak dari SIPANG (Alm) terdakwamenjadi marah kemudian dengan telapak tangan kanan menampar pipikiri saksi SALFINUS UNI anak dari SIPANG (Alm). Kemudian terdakwadengan tangan kanan terkepal langsung memukul saksi SALFINUS UNIanak dari SIPANG (Alm) sebanyak 2 (dua) kali ke arah wajah yang tepatmengenai kening dan rahang saksi SALFINUS UNI anak dari SIPANG(Alm).

Setelah itu. terdakwa hendak memukul lagi namun saksiSALFINUS UNI anak dari SIPANG (Alm) menghindar sehingga pukulanterdakwa mengenai pintu besi.Bahwa kemudian saksi NAOMI bersamasama dengan saksi FITRIANAAls PIPIT anak dari SALFINUS UNI dan saksi AWENG lantas menarikSALFINUS UNI anak dari SIPANG (Alm) dengan maksud untukmengamankan SALFINUS UNI anak dari SIPANG (Alm) ke dalam rumahnamun dikejar oleh terdakwa.

SALFINUS UNI Anak SIPANG (Alm)yang saksi lihat terdapat memar pada bagian kening, dagu dan di leher ;Bahwa setelah mengalami peristiwa penganiayaan tersebut apakahSALFINUS UNI Anak SIPANG (Alm) dapat melakukan aktipitas seharihariSdr.SALFINUS UNI Anak SIPANG (Alm) tidak bias melakukan aktivitassehariharikarena maih teras pusing dikepalanya dan sakit padarahangnyapada saat berbicara ;Bahwa yang mengetahui pada saat kejadian tersebut adalah Sdr. URAI,sdr. LIBERTUS LINTUNGAN Als ODOM ,sdr.

ALI dan sdriNAOMI; Bahwa pada saat kejadian apakah Sdr.SALFINUS UNI Anak SIPANG(Alm) ada melakukan perlawnanan dengan cara melakukan perlawananatau membela diri.

PA.Rgt2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:xx, tempat dan tanggal lahir Petaling Jaya, 05 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xx,Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiPemohon xx, tempat dan tanggal lahir Sipang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon xx, denganPemohon II xx, yang dilaksanakan pada tanggal xx di rumah orang tuaHalaman 2 dari 11 penetapan Nomor xx/Pdt.P/2019/PA.RgtPemohon II di Desa Sipang, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara hukum Islam pada tanggal xx di Desa Sipang, Kecamatan BatangCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secarabawah tangan pada tanggal xx di Desa Sipang, Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama xx, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama xx dan xxdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xx), dengan Pemohon II(xx) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2015 di Desa Sipang,Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu.4.

Narasinga, Rt. 003, Rw. 002,Kelurahan Kampung Dagang, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiPenggugat,melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Sipang, 17 Desember 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Sebelah Kantor Desa Sipang, DesaSipang, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.003 RW.002, Desa Kampung Dagang,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, setelahbersumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah ibu kandung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan merekatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi selama 4 (empat) tahun, dan kemudian merekapindah ke rumah sendiri di Desa Sipang

Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar Desa Skip Hilir, KecamatanRengat Barat , Kabupaten Indragiri Hulu, setelah bersumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah ibu kandung ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan merekatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi selama 4 (empat) tahun, dan kemudian merekapindah ke rumah sendiri di Desa Sipang

Arvena Sepakat Karet Sipang ;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Indragiri HuluAgama > IslamPekerjaan : Karyawan Kebun Karet Sipang PT. Arvena SepakatTerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan :Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 2Agustus 2019 Nomor : 298/PID.B/2019/PT.PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding ;2.

PBRsebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 11 Maret 2019 sekira pukul 08.00 wib,terdakwa mendatangi kantor kebun karet desa sipang PT. ArvenaSepakat dengan tujuan akan menanyakan perihal uang Harian Kerja(HK) dan uang minyak yang tidak lagi dikeluarkan oleh pihakperusahaan.

Arvena Sepakat Karet Sipang.4) Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor :109/Pid.B/2019/PN.Rgt tanggal 11 Juli 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Arvena Sepakat Karet Sipang;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,( lima ribu rupiah);5.

Arvena Sepakat Karet Sipang ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 5 September 2019oleh kami H.Dasniel, SH.,M.H sebagai Hakim Ketua, Jarasmen Purba S.H.dan DR.Henry Tarigan, S.H.

Indragiri Hulu,Riau, sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Sipang, 11 November 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 008,RW. 004, Desa Sipang, Kecamatan BatangCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Sipang,Batang Cenaku, Kab.

Antara Termohon dan Pemohon tidak ada kesepakan tentang tempattinggal, Termohon ingin tinggal di Desa Sipang Kecamatan BatangCenaku karena dekat dengan orang tua Termohon sedangkanPemohon ingin tinggal di Kelurahan Pangkalan Kasai KecamatanSeberida karena dekat dengan tempat kerja;c.

Bukti Saksi.Saksi 1, xxx Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu ;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Rgt Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sipang, Kecamatan BatangCenaku, hingga pisah rumah ; Bahwa

Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikanoleh keluarga kedua belah pihak dan saksi sendiri ikutmendamaikan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, xxxKabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Adik ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu ; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sipang

Arvena Sepakat, DesaSipang, Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu;Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan Kebun Karet Sipang PT.

Arvena Sepakat Karet Sipang;4) Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 109/Pid.B/2019/PN.Rgt tanggal 11 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN alias LAI bin (alm) HASAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamerusak barang;2.

Arvena Sepakat Karet Sipang;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 ( lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 7 hal. Put.

Arvena Sepakat Karet Sipang ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah) ;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 109/Akta Pid.B/2019/PNRgt yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Rengat, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 25 September 2019, Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiPekanbaru tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 109/Akta Pid.B/2019/PNRgt yang dibuat

RokanHilir Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018sekira pukul 20.00 wib, terdakwa sedang berada di Sipang Jengkol DesaKasang Kec. Pujud bertemu dan menumpang dengan saksi Rizki AdityaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN.Rhlsedang mengendarai sepeda motor milik ibunya yang bernama saksi DewiIndra Yanti Br. Sitorus berjenis Honda Supra X 125 warna merah hitamdengan alasan ingin kerumah kakaknya, Sesampainya di rumah saksi NINAsekira pukul 21.00 wib yang berada di JI.

RokanHilir Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018sekira pukul 20.00 wib, terdakwa sedang berada di Sipang Jengkol DesaKasang Kec. Pujud bertemu dan menumpang dengan saksi Rizki Adityasedang mengendarai sepeda motor milik ibunya yang bernama saksi DewiIndra Yanti Br.

Labuhan Batu Provinsi Sumatera Utara.Bahwa Berawal pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018sekira pukul 20.00 wib, Saksi Roni Adi Saputra (dilakuakan penuntutanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN.Rhlsecara terpisah) sedang berada di Sipang Jengkol Desa Kasang Kec. Pujudbertemu dan menumpang dengan saksi Rizki Aditya sedang mengendaraisepeda motor milik ibunya yang bernama saksi Dewi Indra Yanti Br.

Labuhan BatuProvinsi Sumatera Utara.Bahwa Berawal pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekira pukul20.00 wib, Saksi Roni Adi Saputra (dilakuakan penuntutan secara terpisah)sedang berada di Sipang Jengkol Desa Kasang Kec. Pujud bertemu danmenumpang dengan saksi Rizki Aditya sedang mengendarai sepeda motormilik ibunya yang bernama saksi Dewi Indra Yanti Br. Sitorus berjenis HondaSupra X 125 warna merah hitam dengan alasan ingin kerumah kakaknya,sesampainya di rumah Sdr.

Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekira pukul20.00 wib, Saksi Roni Adi Saputra (dilakuakan penuntutan secara terpisah)sedang berada di Sipang Jengkol Desa Kasang Kec. Pujud bertemu danmenumpang dengan saksi Rizki Aditya sedang mengendarai sepeda motormilik ibunya yang bernama saksi Dewi Indra Yanti Br. Sitorus berjenisHonda Supra X 125 warna merah hitam dengan alasan ingin kerumahkakaknya, sesampainya di rumah Sdr. Nani sekira pukul 21.00 wib yangberada di Jl.

dimasukkan ke dalamtempat kunci kontak sepeda motor jenis Yamaha Jupiter warna merahmaroon dengan nomor polisi BK 3953 OJ setelah memasukkan kunciT tersebut terdakwa kemudian menekan sambil memutar kunci Ttersebut membuka kunci kontak hanya dalam waktu 4 (empat) menitselanjutnya sepeda motor jenis Yamaha Jupiter warna merah maroondengan nomor polisi BK 3953 OJ terdakwa hidupkan dan membawasepeda motor jenis Yamaha Jupiter warna merah maroon dengannomor polisi BK 3953 OJ ke rumah terdakwa di Desa Sipang

Sesampainya di Desa Sipang Pusuk Il Kec. Paarlilitan Kab.Humbang Hasundutan terdakwa menjual kepada MIRTON MARBUN (DPO)dengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), sehinggaHalaman 8 dari 13 halaman. Putusan Nomor 203/Pid.B/2016/PN.

dimasukkan ke dalamtempat kunci kontak sepeda motor jenis Yamaha Jupiter warna merahmaroon dengan nomor polisi BK 3953 OJ setelah memasukkan kunci Ttersebut terdakwa kemudian menekan sambil memutar kunci T tersebutmembuka kunci kontak hanya dalam waktu 4 (empat) menit selanjutnyasepeda motor jenis Yamaha Jupiter warna merah maroon dengan nomorpolisi BK 3953 OJ terdakwa hidupkan dan membawa sepeda motor jenisYamaha Jupiter warna merah maroon dengan nomor polisi BK 3953 OJ kerumah terdakwa di Desa Sipang

Sesampainya di Desa Sipang Pusuk Il Kec. Paarlilitan Kab.Humbang Hasundutan terdakwa menjual kepada MIRTON MARBUN (DPO)dengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), sehinggasaksi korban PARASIAN PURBA melaporkan kejadian tersebut ke PolresHumbang Hasundutan.dan akibat perobuatan terdakwa DOMEN MAHULAEHalaman 10 dari 13 halaman. Putusan Nomor 203/Pid.B/2016/PN.

Sipang, pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayartunali:;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Sipang dengan mahar berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a. Adi Harianto bin Hermantob. Junaidi bin Hermantoc.

Sipang dengan mahar berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a. Adi Harianto bin Hermantob. Junaidi bin Hermantoc.

Sipang dengan mahar berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a. Adi Harianto bin Hermantob. Junaidi bin Hermantoc.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1990 di Desa Sipang, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Maret 2014, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama:1SAKSI I, di bawah sumpahnya secara agama Islam memberikan keterangansebagai berikut:Saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon I;Saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II merupakan suami istriyang sah, menikah tahun 1990 di Desa Sipang

merekatersebut;Bahwa sejak awal menikah sampai sekarang, Pemohon I dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa selama ini tidak ada warga yang menyangkal keabsahan pernikahanPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk alas hukum sahpernikahan para Pemohon;SAKSI II, di bawah sumpahnya secara agama Islam memberikan keterangansebagai berikut:Saksi adalah paman Pemohon II;Saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II merupakan suami istriyang sah, menikah tahun 1990 di Desa Sipang

atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti suratsurat P.1.s/d P.3, maka terbukti bahwa Pemohon memiliki /egal standing dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti tertulis P.1. s/dP.3 dan keterangan saksi di depan persidangan, ditemukan fakta bahwa Pemohon I telahmenikah dengan Pemohon II secara sah sesuai dengan hukum Islam yang dilaksanakanpada tanggal 03 September 1990 di Desa Sipang

perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon,sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syariatyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 03 September 1990 di Desa Sipang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1996 di Desa Sipang, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pebruari 2014, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama:1SAKSI I, di bawah sumpahnya secara agama Islam memberikan keterangansebagai berikut:Saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon I;Saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II merupakan suami istriyang sah, menikah tahun 1996 di Desa Sipang

merekatersebut;Bahwa sejak awal menikah sampai sekarang, Pemohon I dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa selama ini tidak ada warga yang menyangkal keabsahan pernikahanPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk alas hukum sahpernikahan para Pemohon;SAKSI II, di bawah sumpahnya secara agama Islam memberikan keterangansebagai berikut:Saksi adalah paman Pemohon II;Saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II merupakan suami istriyang sah, menikah tahun 1996 di Desa Sipang

di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti suratsurat P.1.s/d P.3, maka terbukti bahwa Pemohon memiliki /egal standing dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti tertulis P.1. s/dP.3 dan keterangan saksi di depan persidangan, ditemukan fakta bahwa Pemohon I telahmenikah dengan Pemohon II secara sah sesuai dengan hukum Islam yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 1996 di Desa Sipang

perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon,sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syariatyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1996 di Desa Sipang

Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MUHAMMAD ANDRE NASUTION Als ANDRE, padahari Jumat tanggal 16 Oktober 2020, sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Oktober 2020, atau setidaktidaknya pada Tahun2020, bertempat di Jalan Umum Lingkungan Tempel Kelurahan Sipang

SIAHAAN dan DUDUNG SETIADI anggotaKepolisian Polsek Perbaungan Polres Serdang Bedagai melakukan patroldi Jalan Umum Lingkungan Tempel Kelurahan Sipang Tiga PekanKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian padasaat itu para saksi melihat 1 (Satu) orang yang mengendarai 1 (satu)sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan No. Pol.

komadua) gram dan berat bersih 0,01 (nol koma satu) gramPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN SrhATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD ANDRE NASUTION Als ANDRE, padahari Jumat tanggal 16 Oktober 2020, sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Oktober 2020, atau setidaktidaknya pada Tahun2020, bertempat di Jalan Umum Lingkungan Tempel Kelurahan Sipang

3389 XAO pembuatan tahun 2015 dengan nomor rangkaMH1KF1113FK004765 dan nomor mesin KF11E1003913 pemilik atas namaNUR FITRI AMALIAH;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan seluruh keterangan SaksiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditgangkap oleh pihak kepolisian pada hari Jum/attanggal 16 Oktober 2020, sekira pukul 17.30 WIB di Jalan Umum LingkunganTempel Kelurahan Sipang

PA.SWLTANGGAL : 02 Oktober 2017TentangCERAI GUGATLastri Juiata binti Jon Erizal, PenggugatMelawanMulyadi bin Usman, TergugatPUTUSANNomor 0201/PdtG/2017/PA.SWLADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai gugat, antara:Lastri Juita binti Jon Erizal, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sipang

Talawi, Kota Sawahlunto;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat dengan disaksikan oleh PejabatKantor Urusan Agama dan para saksi yang hadir pada saat akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak kepada Penggugat yang bunyilengkapnya sebagai mana tercantum pada kutipan Akta Nikah yangbersangkutanBahwa sewaktu melaksanakan akad nikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sipang

, Desa Tumpuk Tangah,Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto selama 3 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di Desa Salak, Kecamatan Talawi selama 6 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Sijantang, Kecamatan Talawiselama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah kotrakan di Desa Sikalangselama 1 tahun, kemudian kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat diDusun Sipang, Desa Tumpuk Tangah selama 3 tahun, seperti pada alamatPenggugat di atas;Halaman 2 dari 20 Hlm.Puts.No.0201/Pdt.G/2017/PA.Swlkoiaa'

Bahwa pada tahun 2016, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat tetap melakukanperbuatan yang sama dengan tidak bertanggungjawab terhadap Penggugatdan sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat, sehingganya setelahHalaman 4 dari 20 Hlm.Puts.No.0201/Pdt.G/2017/PA.Swlpuncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulancorang tua Tergugat di Dusun Sipang, Desa Tumpuk Tangah, Talawi, Kota Sawahlunto, seperti alamat Tergugat di atas;14.

Sipang III Sipin Kec.

Bahwa terdakwa Ridwan Bin Nurdin tidak memiliki izin dari pihak manapununtuk menggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum KejaksaanNegeri Sipang Tiga Redelong tanggal. 08 Agustus 2017 NomorReg.Perkara.PDM40/ TPUL/06/2017, Terdakwa telah dituntutsebagai berikut:1.

Menetapkan supaya terdakwa RIDWAN BIN NURDIN membayar biayaperkara sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sipang Tiga Redelongtanggal 23 Agustus 2017 Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN.STR yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Ridwan bin Nurdin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 154/PID/2017/PT BNA2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh M.ILYAS,S.H.Panitera Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong bahwapada tanggal 29 Agustus 2017 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Sipang Tiga Redelong tanggal 23 Agustus 2017 Nomor54/ Pid.Sus/ 2017/PN Str. ;.

perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 10 September 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat dalam Register Nomor: 0277/Pdt.P/2015/PA.Rgt, tanggal 10 September 2015 telah mengajukan pemohonan DispensasiNikah atas anak lakilaki keponakannya yang bernama:Sukarno Bin Harmaini, Umur 17 tahun 3 Bulan, Agama Islam, Pendidikan , tempattinggal di RT.03 RW. 01 Desa Sipang

Pemohon tertanggal 4 Desember2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indragiri Hulu, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0277/Pdt.P/2015/PA.Rgt.2 Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Harmaini Nomor: tanggal 28Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sipang, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup

Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Desa Sipang pada tanggal 31 Agustus 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4 Asli Surat Penolakan untuk melangsungkan pernikahan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, tertanggal 9 Juni 2015,kemudian Ketua Majelis memberi tanda bukti P.4;Bahwa selain bukti tertulis di atas, Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi di muka

Tunggal Perkasa Plantation;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi IDHAM LUBERIANTO dansaksi TAUFIK telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutsewaktu. saksi melaksanakan patroli bersama dengan IDHAMLUBERIANTO saksi TAUFIK di Afdeling B8 kebun plasma PT ArvenaSepakar Desa Sipang Keec. Batang Cenaku Kab.

Tunggal Perkasa Plantation;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi IDHAM LUBERIANTO dansaksi YUSRI telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutsewaktu. saksi melaksanakan patroli bersama dengan IDHAMLUBERIANTO saksi YUSRI di Afdeling B8 kebun plasma PT ArvenaSepakar Desa Sipang Keec. Batang Cenaku Kab.

ArvenaSepakat pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib bertempat diAfdeling B8 Sipang Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapa ini telah terbuktisecara sah menurut hukum.2.

Unsur mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwadipersidangan, bahwa terdakwa SURYANTO Als ANTO Bin (Alm) SAWUDpada hari hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib bertempat diAfdeling B8 Sipang Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu tanpadidahului izin dari pihak PT. Arvena Sepakat, terdakwa mengambil buah kelapasawit yang berada di areal perkebunan kelapa sawit Afdeling B8 Sipang KecamatanHalaman 15 dari 22 Put.

Unsur dengan maksud akan memiliki dengan cara melawan hukumMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwa dipersidangan, terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 29 (Dua puluhSembilan) bertempat di Afdeling B8 Sipang Kecamatan Batang Cenaku KabupatenIndragiri Hulu dengan maksud akan dimilikinya. Lalu dijual dan uang hasilpenjualannya akan digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.

Marlinda binti Syafarudin, PenggugatmelawanPetra Ramadhona bin Nurdin, TergugatPUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2017/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraDian Marlinda binti Syafararudin, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Sipang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan i Tergugattinggalbersama di rumah kontrakan di Dusun Panjaringan, Desa BatuTanjung, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto selama 3bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Pengugat di Dusun Sipang,Desa Tumpuk Tangah, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto sepertialamat Pengugat di atas;.