Bahwa, anak Pemohon yang bernama bernama Oktavia RahmaDani Binti Inzanzani baru berumur 15 tahun 04 bulan;2: Bahwa, antara Oktavia Rahma Dani Binti = Inzanzanidengan Repalman Binti Siparman tidak ada halangan untukHal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.211/Pat.P/2021/PA.Mnamelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan, maupun hubungan satu Susuan;4.

Bahwa, Oktavia Rahma Dani Binti Inzanzani dengan RepalmanBin Siparman punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilanyang cukup untuk membiayai rumah tangga;5. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahantersebut telah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);6.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang Oktavia Rahma Dani Binti Inzanzanidengan Repalman Bin Siparman;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

adalah anak kamiyang ingin menikah dengan anak Pemohon yang bernama Oktavia RahmaDani Binti Inzanzani, atas keinginan sendiri dan suka sama suka serta tidakada paksaan dari Siapapun, namun ditolak oleh KUA karena belum cukupumur; Bahwa saat ini Repalman Binti Siparman berumur 25 tahun 10 bulan,sedangkan anak Pemohon Oktavia Rahma Dani Binti Inzanzani masihberumur 15 tahun 04 bulan; Bahwa Repalman Binti Siparman dan anak Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 1 tahun 4 bulan; Bahwa antara

Bahwa anak Pemohon yang bernama Oktavia Rahma Dani BintiInzanzani ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama RepalmanBinti Siparman yang berusia 25 tahun 10 bulan;3. Bahwa usia anak Pemohon yang dimohonkan dispensasi perkawinanmasih terlalu muda karena masih berusia 15 tahun 4 bulan;4.

Rachman Als.Asui datang bersama saksi Hendra Als Wafik untuk memperbaiki Speed yangdigunakan saksi Siparman untuk mencari/menentukan posisi yang banyakikannya;e Bahwa ketika para terdakwa bersamasama dengan Edi Gusnadi, dkk hendakberlabuh/istirahat ke pulau Ayerabu dengan menggunakan KM.

Ayerabu, tibatiba muncul Patkamla dari arah samping kapaldan mengejar KM Neta Haryani yang Saksi tumpangi lalu terdengar suara tembakandari petugas Patkamla dan akhirnya Patkamla mendekat dan menangkap seluruh ABKKM Neta Haryani ;Bahwa penangkapan ikan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Saksi dan Saksi Siparman turun dari KM Neta Haryani menggunakan speed boatmencari lokasi yang banyak ikannya dengan membawa bom ikan yang telahdipersiapkan sebelumnya, kemudian Saksi Siparman melihat

Kepulauan Anambas yang termasuk Zona LautTeritorial RI yaitu bagian dari perairan Indonesia yang merupakan wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia ;Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan penangkapan ikan dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa Saksi EDI GUSWANDI dan Saksi SIPARMAN turun dari KM Neta Haryanimenggunakan speed boat mencari lokasi yang banyak ikannya dengan membawa bomikan yang telah dipersiapkan sebelumnya, kemudian Saksi SIPARMAN melihat kedalamair dengan menyelamkan

Kepulauan Anambas, Kapal Motor Neta Haryani yang membawaPara Terdakwa beroperasi melakukan penangkapan ikan ;2 Bahwa Bahwa Saksi EDI GUSWANDI dan Saksi SIPARMAN turun dari KM NetaHaryani menggunakan speed boat mencari lokasi yang banyak ikannya dengan membawabom ikan yang telah dipersiapkan sebelumnya, kemudian Saksi SIPARMAN melihatkedalam air dengan menyelamkan kepalanya untuk melihat ikan yang ada didalam lautdan setelah menemukan lokasi yang banyak ikannya, Terdakwa 2 menyuruh ABK lainnyauntuk

membawa Kapal Motor Neta Haryani menjauh dari lokasi tempat bom ikan akandiledakkan, dan kemudian Saksi SIPARMAN membakar sumbu bom ikan danmenjatuhkannya kedalam laut.

Selanjutnya sekira jam 15.00 WIBtanggal 26 Juli 2012 saksi EDI GUSWANDI ditelpon oleh terdakwa untuk segera berangkatmencari ikan akan tetapi saksi EDI GUSWANDI tidak mau, selanjutnya saksi EDIGUSWANDI dibujuk oleh saksi SIPARMAN untuk segera berangkat mencari ikan, kemudiansaksi EDI GUSWANDI, saksi SIPARMAN, saksi ABDUL SIRAT, saksi ADYDTYA, Sadr.AHYAR SAMSIRI, Sdr. RUDI HARTONO, Sdr.

WAFIK, untuk memperbaiki Speed di dekat pulau Punjung, kemudian sekirajam 17.00 Wib saksi EDI GUSWANDI, saksi SIPARMAN, saksi ABDUL SIRAT, saksiADYDTYA, Sdr AHYAR SAMSIRI, Sdr. RUDI HARTONO dan Sdr. BAHTIAR berangkatmenuju Pulau Ayerabu dan beristirahat semalam, kemudian tanggal 29 Juli 2012 EDIGUSWANDI, saksi SIPARMAN, saksi ABDUL SIRAT, saksi ADYDTYA, Sdr AHYARSAMSIRI, Sdr.

NETA HARIANI untuk mencari ikan denganmenggunakan bahan peledak, selanjutnya terdakwa bertemu saksi SIPARMAN(diperiksa dan disidangkan dalam berkas perkara terpisah/splitzing) sekira awal bulanJuli 2012 pada saat saksi SIPARMAN hendak berangkat dari Pulau Subi menujuPemangkat dan pada saat itu terdakwa mengajak saksi SIPARMAN untuk ikut bekerjabersama terdakwa menangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak.Selanjutnya terdakwa juga bertemu saksi ABDUL SIRAT (diperiksa dan disidangkandalam berkas

;Bahwa penangkapan ikan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Saksi dan Saksi Siparman turun dari KM Neta Haryani menggunakan speed boatmencari lokasi yang banyak ikannya dengan membawa bom ikan yang telahdipersiapkan sebelumnya, kemudian Saksi Siparman melihat kedalam air denganmenyelamkan kepalanya untuk melihat ikan yang ada didalam laut dan setelahmenemukan lokasi yang banyak ikannya, Saksi Siparman menyuruh ABK lainnyauntuk membawa Kapal Motor Neta Haryani menjauh dari lokasi tempat

speed boat mencari lokasi yang banyak ikannya dengan membawa bomikan yang telah dipersiapkan sebelumnya, kemudian Saksi SIPARMAN melihat kedalamair dengan menyelamkan kepalanya untuk melihat ikan yang ada didalam laut dan setelahmenemukan lokasi yang banyak ikannya, Saksi SIPARMAN menyuruh ABK lainnyauntuk membawa Kapal Motor Neta Haryani menjauh dari lokasi tempat bom ikan akanPid Prkn No. 18 2012 PN.

- Menyatakan Terdakwa-Terdakwa EDI GUSWANDI, SIPARMAN, AHYAR SAMSIRI, BAHTIAR, ABDUL SIRAT, RUDI HARTONO, SAPIANTO, dan ADYDTYA masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa

EDI GUSWANDI dan SIPARMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan kurungan selama 4 (empat) bulan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa, ABDUL SIRAT, RUDI HARTONO, dan ADYDTYA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah

EDI GUSWANDI (Terdakwa 1)SIPARMAN (Terdakwa 2)AHYAR SAMSIRI (Terdakwa 3)BAHTIAR (Terdakwa 4)ABDUL SIRAT (Terdakwa 5)RUDI HARTONO (Terdakwa 6)SAPIANTO (Terdakwa 7)ADYDTYA (Terdakwa 8)

.: SD (Tamat)Nama Lengkap : SIPARMAN (Terdakwa 2).Tempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Tarempa: 43 Tahun/ 01 Juli 1969.: Lakilaki.: Indonesia.: Kep.

Menyatakan Terdakwa 1 EDI GUSWANDI, Terdakwa 2 SIPARMAN, Terdakwa 3AHYAR SAMSIRI, Terdakwa 4 BAHTIAR, Terdakwa 5 ABDUL SIRAT,Terdakwa 6 RUDI HARTONO, Terdakwa 7 SAPIANTO, Terdakwa 8ADYDTYA terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukantindak pidana Nakhoda dan anak buah kapal, yang dengan sengaja di WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia yang melakukan usaha penangkapanikan dengan menggunakan bahan peledak yang dapat membahayakan kelestariansumber daya ikan sebagaimana

Pasal 8 ayat (2) Undangundang No.45 Tahun 2009tentang Perubahan atas Undangundang No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa 1 EDI GUSWANDI bersamasamaTerdakwa 2 SIPARMAN, Terdakwa 3 AHYAR SAMSIRI, Terdakwa 4BAHTIAR, Terdakwa 5 ABDUL SIRAT, Terdakwa 6 RUDI HARTONO,Terdakwa 7 SAPIANTO, Terdakwa 8 ADYDTYA selama 2 (dua) Tahun Penjaradan Denda masingmasing sebesar Rp.1.200.000.000, (satu miliyar dua ratus jutarupiah) subsidair

Rni 451011 Bahwa Terdakwa 1 EDI GUSWANDI, Terdakwa 2 SIPARMAN turun dari KM NetaHaryani menggunakan speed boat mencari lokasi yang banyak ikannya dengan membawabom ikan yang telah dipersiapkan sebelumnya, kemudian SIPARMAN (Terdakwa 2)melihat kedalam air dengan menyelamkan kepalanya untuk melihat ikan yang adadidalam laut dan setelah menemukan lokasi yang banyak ikannya, Terdakwa 2 menyuruhABK lainnya untuk membawa Kapal Motor Neta Haryani menjauh dari lokasi tempatbom ikan akan diledakkan, dan kemudian

Rni 512 Bahwa Terdakwa 1 EDI GUSWANDI, Terdakwa 2 SIPARMAN turun dari KM NetaHaryani menggunakan speed boat mencari lokasi yang banyak ikannya dengan membawabom ikan yang telah dipersiapkan sebelumnya, kemudian SIPARMAN (Terdakwa 2)melihat kedalam air dengan menyelamkan kepalanya untuk melihat ikan yang adadidalam laut dan setelah menemukan lokasi yang banyak ikannya, Terdakwa 2 menyuruhABK lainnya untuk membawa Kapal Motor Neta Haryani menjauh dari lokasi tempatbom ikan akan diledakkan, dan kemudian

ANDRI bin SIPARMAN pada hari Minggutanggal 08 Desember 2013 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2013 bertempat di rumah korban Ir.SOENARJAN Jalan Tanjung Mas Raya No. 23 Semarang Kelurahan TanjungMas Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang atau setidaktidaknya padasatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, diantara waktu matahari terbenam dan matahari terbit dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dengan

Soenarjan, dimana terdakwa dulu pernahbekerja dan untuk melaksanakan niat / gagasan tersebut terdakwa berniatuntuk mencari teman kemudian pada tanggal 06 Desember 2013 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa menemui terdakwa Ill ANDRIYANTO als.ANDRI bin SIPARMAN dan terdakwa mengutarakan niatnya untukmengajak terdakwa III melakukan pencurian di rumah korban Ir.

Soenarjan, dimana terdakwa dulu pernahbekerja dan untuk melaksanakan niat / gagasan tersebut terdakwa berniatuntuk mencari teman Kemudian pada tanggal 06 Desember 2013 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa menemui terdakwa Ill ANDRIYANTO als.ANDRI bin SIPARMAN dan terdakwa mengutarakan niatnya untukmengajak terdakwa III melakukan pencurian dirumah korban Ir. Soenarjandan terdakwa Ill meminta waktu untuk memikirkan hal tersebut terlebihHim. 8 dari 17 him.

ANDRIbin SIPARMAN dengan pidana penjara masing masing selama 45 (limabelas) tahun dikurangkan selama Para Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan,3. Menyatakan barang bukti berupa :Him. 12 dari 17 him, Putusan Nomor 238/Pid/2014/PT SMGScanned with CamScanner1 :Chena os Bet warna Hitam No.

ANDRI bin SIPARMAN telah terbuktidadengan sah dan meyakinkan bersaPancurian dengan kekerasan PRASTOWO ANDI RIYANTO bin MUDZAKIR als. DAKIR bin NAKROWIlah melakukan tindak pidanadalam keadaan memberatkan yangmengakibalkan juka borat dan mati",Him. 13 dari 17 him, Pulusan Nomor 238/Pid/2014/PT SMGScanned with CamScanner. Menj i. ena pidana terhadap: Terdakwa PRASTOWO ANDI RIYANTOinAMBANG TEGUH oleh karena itu dengan pidana penjara seiam?eumur hidup, dan terhadap Terdakwa 1 MUDZAKIR als.

Aliana dan Hasni, serta 5 (lima) orangkeponakan yaitu Awaluddin, Harun, Ilham ( anak almarhumah Dra.Sundari ), PEMOHON VIII dan Arif Siparman Pamusyari ( anakalmarhumah Azizah ); bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan para pemohonmengajukan permohonan penetapan ahli waris ke Pengadilan AgamaMakassar yaitu. untuk keperluan pengurusan harta peninggalanalmarhumah, ALMARHUMAH.Saksi kedua, SAKSI ( 41 tahun ), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal ALMARHUMAH,, istri

Aliana dan Hasni, serta 5 (lima) orangkeponakan yaitu Awaluddin, Harun, Ilham ( anak almarhumah Dra.Sundari ), PEMOHON VIII dan Arif Siparman Pamusyari ( anakalmarhumah Azizah ); bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan para pemohonmengajukan permohonan penetapan ahli waris ke Pengadilan AgamaMakassar yaitu. untuk keperluan pengurusan harta peninggalanalmarhumah, ALMARHUMAH.Bahwa para pemohon melalui kuasanya telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam beritaacara

Aliana dan Hasni ) serta 5(lima) orang kemanakan yaitu bernama Awaluddin, Harun, Ilham,PEMOHON VIII dan Arif Siparman Pamusyari tersebut;ia bahwa dalam persidangan, majelis tidak menemukanindikasisebagai bukti bahwa para pemohon tersebut telan melakukan suatutindakanatau. perbuatan terhadap pewaris yang dapat menyebabkannya dapatterhalanguntuk menjadi ahli waris dari pewaris sebagaimana ketentuan yang diaturdalamPasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Samsudin bin Siparman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun VI Desa Pasar LembuKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, menyatakan kenal denganPemohon dan Termohon karena saksi adalah abang kandung Pemohondi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum dikarunai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara

memiliki kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Samsudin bin Siparman

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak perempuan para Pemohonyang bernamaLeoni binti Gustianuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Febriansa bin Siparman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak laki-laki Pemohon yang bernama Febriansa bin Siparmanuntuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Leoni binti Gustian;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siparman bin M. Saleh) terhadap Penggugat (Afrida binti Achmad Ali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).;

(buah = Narkotika jenis Sabu) , kKemudian Terdakwa Muhammad Safii Daulay Als Pii menjawab : keg mana kalo kita beli dari siPARMAN ?

Saudara Siparman bersama denganTerdakwa Tohirin dan Terdakwa Nipan bekerja sama dalam hal Sdr. SuparmanMenyediakan alat sedangkan Terdakwa Tohirin dan Terdakwa Nipan mengeijakan danmengoperasikan Alat Tl tersebut untuk menambang Pasir Timah yaitu denganpembagian hasil untuk 15.000,/Kilogram, setelah dipotong dengan biaya Operasionalhasil bersih dibagi antara Sdr. Suparman dengan Terdakwa Tohirin dan TerdakwaNipan.

Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan ke muka persidangan, telah diperoleh fakta hukum, yaitu:e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 Wibketika Terdakwa sedang berada di Pom Bensin Tambun Kalimalang,Terdakwa berkenalan dengan Saksi Suparman dan Saksi Hasan Basri yangsaat itu sedang bekerja sebagai tukang taman di Pom Bensin TambunKalimalang, Terdakwa mengatakan kepada saksi Suparman bahwa ia bisamemasukan kerja ke PT Mazda, dan kalau saksi Siparman

dan suratsurat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2002atas nama Uro Siparman H, selanjutnya diberi tanda bukti T., Il, Ill M 2;Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan, tahun 2003 dan tahun 2004 NOP.32.06.170.020.006.0180.0atas nama wajib pajak Uro Suparman H terhadap obyek pajak sebidangtanah yang terletak di Tanjung Jaya Kabupaten Bandung seluas11.550 M?

dan suratsurat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2002atas nama Uro Siparman H, selanjutnya diberi tanda bukti T.I, Il, Ill, M 2 ;Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan, tahun 2003 dan tahun 2004 NOP.32.06.170.020.006.0180.0atas nama wajib pajak Uro Suparman H terhadap obyek pajak sebidangtanah yang terletak di Tanjung Jaya Kabupaten Bandung seluas11.550 M?

Melinat itu saksi sontak terkejut dan JuniatiGinting berteriak lagi lari dia ke belakang.. lari dia kebelakang..siParman..Si Parman setelah itu saksi langsung berlari ke belakangrumah saksi korban memutar, dan setelah saksi sampai dibelakang tidakada lagi saksi lihat orang, kemudian saksi kembali lagi masuk kedalamHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 782/Pid.B/2021/PN Loprumah saksi korban Setiyati Br Ginting.

ISKAK bin SIPARMAN, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di jalan Arowana, Kel.

EDY JUNAEDI Bin SIPARMAN (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pudana kepada terdakwa 1. MUHAMMAD MUNIP Bin HUSNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan terdakwa 2. EDY JUNAEDI Bin SUPARMAN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulam ;

3.