• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  DIAN NOVITA, SH
  Terdakwa:
  AGUS RUSADI ALIAS PUPUT BIN SINARMAN

  PUTUSANNomor : 620/Pid.B/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 23 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Panglima Aim Gang Mandala

  KelurahanTanjung Hulu Kecamatan Pontianak Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Maret 2019;Terdakwa Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:Terdakwa Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 01 April 2019 sampai dengan tanggal 20 April 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 21 April 2019 sampai dengantanggal 30 Mei 2019;Penuntut sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai

  agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman

  sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yaitu milik saksi korban Ferry IfanSyahreza berupa 1 (satu) buah handphone samsung galaxy J3 warnaputih nomor imei 356412070908758 dan uang tunai sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 sekira jam01.00 wib, terdakwa Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman

  Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiPerbuatannya kembaili.Hal. 12 dari 13 Halaman Putusan No. 620/Pid.B/2019/PN.Ptk.Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:PeMenyatakan Terdakwa Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2.

• yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungankeluarga; Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya; Telah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokonya menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang,bahwa terdakwa dihadapakan ke persidangan PengadilanNegeri Pontianak dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa Rudi Alias Mak Bin Amat bersamasama dengan saksiAgus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman

  sedang berduaan didalam kemudian setelah buang airkecil saksi David Shoe Alias Usu Bin Paimin keluar dan tidak lama kemudiansaksi Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman mengambil handphonesamsung galaxy J3 warna putin nomor imei 356412070908758 danmemberikannya kepada saksi David Shoe Alias Usu Bin Paimin melaluicelahcelah pagar agar tidak diketahui oleh saksi Ferry Ilfan Syahreza.Bahwa saksi Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman juga mengambil uangtunai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang berada

  dalam saku celana saksiFerry Ilfan Syahreza dan pada saat itu terdakwa menunggu di depan rumahkosong.e Kemudian saksi David Shoe Alias Usu Bin Paimin bersamasama dengansaksi Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman dan terdakwa pergi ke daerahTanjung Hilir untuk menjual 1 (satu) unit handphone samsung galaxy J3warna putin nomor imei 356412070908758 kepada saksi Muhlis Bin Pukadinseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

  Setelah selesai menjualHandphone samsung galaxy J3 warna putin nomor imei 356412070908758,kemudian saksi David Shoe Alias Usu Bin Paimin memberikan uang hasilpenjualan kepada saksi Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman dan saksiAgus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman membagi kepada saksi David ShoeAlias Usu Bin Paimin dan terdakwa masingmasing sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).e Kemudian pada tanggal 12 April 2019 sekitar Pukul 21.00 wib di rumahterdakwa di Jalan H. Rais A.

  menjual 1 (Satu) unit handphone samsung galaxy J3 warna putihnomor imei 356412070908758 kepada saksi Muhlis Bin Pukadin dengan hargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), Kemudian saksi David Shoe Alias UsuBin Paimin memberikan uang hasil penjualan kepada saksi Agus Rusadi AliasPuput Bin Sinarman dan saksi Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman membagikepada saksi David Shoe Alias Usu Bin Paimin dan terdakwa masingmasingsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dimana uang tersebut didapatdari

• KENAPA MOBIL KAMU INI NGAK KAMIMASUKIN AJA MAN dan dijawab oleh saksi SINARMAN Bin RAIP SAYACUMA SEBENTAR AJA PAK HAJI NGGAK LAMA lalu saksi SINARMAN BinRAIP pun pergi melewati terdakwa, namun terdakwa mengatakan SAYA INIUDAH LAMA KESAL SAMA KAMU INI lalu saksi SINARMAN Bin RAIP yangmendengar perkataan terdakwa kemudian' berbalik dan mengatakanNGOMONG APA KAMU PAK HAJI, selanjutnya terjadilan keributan dimanaterdakwapun mendekati saksi SINARMAN dan mendorongnya sambilmengatakan MELAWAN BETUL KAMU

  saksi SINARMAN Bin RAIPdan menegurnya dengan mengatakan KENAPA MOBIL KAMU INI NGAK KAMIMASUKIN AJA MAN dan dijawab oleh saksi SINARMAN SAYA CUMASEBENTAR AJA PAK HAJI NGGAK LAMA lalu saksi SINARMAN Bin RAIP punpergi melewati terdakwa, namun terdakwa mengatakan SAYA INI UDAH LAMAKESAL SAMA KAMU INI lalu saksi SINARMAN Bin RAIP yang mendengarperkataan terdakwa kemudian berbalik dan mengatakan NGOMONG APAKAMU PAK HAJI, selanjutnya terjadilah keributan dimana terdakwapunmendekati saksi SINARMAN Bin RAIP

  ABDURAHMAN ZAMRUD Bin(Alm) BURNI dan SINARMAN Bin RAIP dan pada saat itu saksi H.ABDURAHMAN ZAMRUD Bin (Alm) BURNI melakukan penganiayaanterhadap SINARMAN Bin RAIP dengan cara memukul SINARMAN BinRAIP menggunakan sebatang kayu sebanyak 2 kali dengan mengarahHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN Liwke badan SINARMAN Bin RAIP akan tetapi di tangkis oleh SINARMANBin RAIP sehingga mengenai tangan SINARMAN Bin RAIP danmenyebabkan SINARMAN Bin RAIP mengalami luka memar kemudiansaksi menghampiri

  Bin SLAMET RIADI yang beralamat di Pekon TambakJaya Kecamatan Way Tenong Kabupaten lampung barat, saat itu terdakwabertemu dengan SINARMAN Bin RAIP bersama istrinya, saat itu terdakwamenegur SINARMAN Bin RAIP dikarenakan SINARMAN Bin RAIPmemarkirkan mobil miliknya yang menghalangi jalan, dan saat itu antaraterdakwa dengan SINARMAN Bin RAIP terjadi cekcok mulut, laluSINARMAN Bin RAIP memukul terdakwa dan mengenai bahu terdakwasebelah kiri, dan saat itu terdakwa melihat SINARMAN Bin RAIP memegangsebilah

  , bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah SINARMAN BinRAIP yang beralamat di lingkungan III kelurahan Bukit Kemuning, danyang telah melakukan penganiayaan adalah terdakwa sendiri; Bahwa sebelumnya terdakwa memang kenal dengan SINARMAN BinRAIP; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SINARMAN BinRAIP adalah dengan cara memukul tangan SINARMAN Bin RAIP denganmenggunakan sebatang kayu;

Dikembalikan kepada saksi Sri Sinarman alias Ujang Cik Bin Yahit.

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

(Dikembalikan kepada saksi SRI SINARMAN Als UJANG CIK BIN YAHIT)..

Saksi SRI SINARMAN Als UJANG CIK bertanya kembali ANAKKAMU SUDAH BERKELUARGA, dijawab terdakwa SUDAH ANAK SATU.Saksi SRI SINARMAN Als UJANG CIK bertanya lagi UNTUK APA MEMBELIMOBIL PICK UP, dijawab terdakwa UNTUK ANGKUTAN WARUNG, TOKOPut. Nomor 278/Pid.B/2019/PN.Lht, dari halaman 3ANAK ADA DI SELUMAH, dijawab saksi SRI SINARMAN Als UJANG CIKBAHWA MOBIL DALAM KONDISI BAGUS.

1 (Satu) mobil Pick Up warna hitam BG 8340 Smilik saksi SRI SINARMAN Als UJANG CIK.

Saksi SRI SINARMAN Als UJANG CIK bertanya kembali ANAKKAMU SUDAH BERKELUARGA, dijawab terdakwa SUDAH ANAK SATU.Saksi SRI SINARMAN Als UJANG CIK bertanya lagi UNTUK APA MEMBELIMOBIL PICK UP, dijawab terdakwa UNTUK ANGKUTAN WARUNG, TOKOANAK ADA DI SELUMAH, dijawab saksi SRI SINARMAN Als UJANG CIKBAHWA MOBIL DALAM KONDISI BAGUS.

yang tidak dikenal menggunakan nomor082285161062 ingin membeli mobil saksi Sinarman.

• dan saksi Rudi Alias Mak Bin Amatuntuk mencari pelanggan.Kemudian datang saksi Ferry Ilfan Syahreza menggunakan sepeda motormenghampiri saksi Rudi Alias Mak Bin Amat namun tidak lama kemudiansaksi Ferry Ilfan Syahreza tersebut menghampiri saksi Agus Rusadi AliasPuput Bin Sinarman setelah itu saksi Ferry Ilfan Syahreza dan saksi AgusRusadi Alias Puput Bin Sinarman pergi kebelakang warung di sebuahrumah kosong.Setelah itu terdakwa masuk untuk buang air kecil dan melihat saksi FerryIlfan Syahreza dan

  Bahwasaksi Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman juga mengambil uang tunaiRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang berada dalam saku celana saksiFerry Ilfan Syahreza dan pada saat itu saksi Rudi Alias Mak Bin Amatmenunggu di depan rumah kosong.Kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Agus Rusadi AliasPuput Bin Sinarman dan saksi Rudi Alias Mak Bin Amat pergi ke daerahTanjung Hilir untuk menjual satu buah handphone samsung galaxy J3warna putih nomor imei 356412070908758 kepada saksi Muhlis BinPukadin

  Setelah selesaimenjual Handphone samsung galaxy J3 warna putin nomor imei356412070908758, kemudian terdakwa memberikan uang hasil penjualankepada saksi Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman dan saksi AgusRusadi Alias Puput Bin Sinarman membagi kepada terdakwa dan saksiRudi Alias Mak Bin Amat masingmasing sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah).Kemudian pada tanggal 12 April 2019 sekira Pukul 20.00 Wib di rumahmama angkat terdakwa daerah beting Kecamatan Pontianak Timurterdakwa diamankan oleh

  dan saksi RudiAlias Mak Bin Amat untuk mencari pelanggan.e Kemudian datang saksi Ferry Ilfan Syahreza menggunakan sepedamotor menghampiri saksi Rudi Alias Mak Bin Amat namun tidak lamakemudian saksi Ferry Ilfan Syahreza tersebut menghampiri saksiAgus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman setelah itu saksi Ferry IlfanSyahreza dan saksi Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman pergikebelakang warung di sebuah rumah kosong.e Setelah itu terdakwa masuk untuk buang air kecil dan melihat saksiFerry Ilfan Syahreza

  Bahwa saksiAgus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman juga mengambil uangtunai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang berada dalam sakucelana saksi Ferry Ilfan Syahreza dan pada saat itu saksi RudiAlias Mak Bin Amat menunggu di depan rumah kosong.Kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Agus RusadiAlias Puput Bin Sinarman dan saksi Rudi Alias Mak Bin Amatpergi ke daerah Tanjung Hilir untuk menjual satu) buahhandphone samsung galaxy J3 warna putin nomor imei356412070908758 kepada saksi Muhlis Bin Pukadin

• INDOMARCO PRISMATAMA
  2.SINARMAN JONATAN
  3.LAUW HERDIAN SATYA DHARMA

• PUTUSANNomor : 618/Pid.B/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 23 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Panglima Aim Gang Mandala

  KelurahanTanjung Hulu Kecamatan Pontianak Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Maret 2019;Terdakwa Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:Terdakwa Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 01 April 2019 sampai dengan tanggal 20 April 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 21 April 2019 sampai dengantanggal 30 Mei 2019;Penuntut sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai

  agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman

  sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yaitu milik saksi korban Ferry IfanSyahreza berupa 1 (satu) buah handphone samsung galaxy J3 warnaputih nomor imei 356412070908758 dan uang tunai sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 sekira jam01.00 wib, terdakwa Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman

  Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiPerbuatannya kembaili.Hal. 12 dari 13 Halaman Putusan No. 618/Pid.B/2019/PN.Ptk.Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:PeMenyatakan Terdakwa Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Dodi Setiawan Alias Sakir Bin Tukiyo dan Terdakwa II Juwanda Bin Sinarman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II Juwanda Bin Sinarman;

6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
1.DODI SETIAWAN Als SAKIR Bin TUKIYO
2.JUWANDA Bin SINARMAN

• (bukti P4):Bahwa setelah perjanjian waralaba berakhir, maka antara Pemohondan Tuan Sinarman Jonatan, bertempat tinggal di Jakarta mewakiliPT. Indomarco Prismatama sepakat untuk membuat kerjasama yangbaru dalam bentuk Franchise (waralaba) dengan segala hak dankewajibannya yang tertuang dalan Perjanjian Waralaba Nomor001/WRCLG/PLG/IV/2017.

  (bukti P2);Fotokopi Surat Izin Usaha Pendirian atas nama Pemohon (bukti P3.1);Fotokopi Surat Izin Tempat Usaha atas nama Pemohon (bukti P3.2):Fotokopi Tanda Daftar Perusahaan atas nama Pemohon (bukti P3.3);Fotokopi Perjanjian Waralaba Indomaret Nomor 005/WRCLG/PLG/2012antara Pemohon dengan Tuan Sinarman Jonatan. (bukti P4);Halaman 12 dari 18 halaman.

  Putusan Nomor 17 P/HUM/201910.11,12.13.Fotokopi Perjanjian Waralaba Indomaret Nomor001/WRCLG/PLG/IV/2017 antara Pemohon dengan Tuan SinarmanJonatan Pemohon dan Tuan Sinarman Jonatan. (bukti P5);Fotokopi Analisa Termohon mengenai beban pajak yang harusPemohon bayar pada saat Pemohon melakukan pembetulan pajak.

• INDOMARCO PRISMATAMA
  Terbanding/Tergugat II : SINARMAN JONATAN
  Terbanding/Tergugat III : LAUW HERDIAN SATYA DHARMA

• /PA.Skg.Zeb A 2SAM Yp=s4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:Dandy Askar bin Ambo Asse, tempat tanggal lahir Tobulelle, 12 Oktober 1998,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Tobulelle, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanRisnayanti S binti Sinarman

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Marsanda binti Sinarman)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama (Abil Santoso bin Supriadi);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh limaribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sahuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Toto Wibowo bin Sinarman) terhadap Pengugat (Windi Tiya Ningsih binti Saryo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

• Wisianto bin Sinarman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Talang Tais Kecamatan KalamTengah Kabupaten Kaur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahadik sepupu calon besan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin menikahkananaknya yang bernama Aisa Nuraini binti Sahirudin dengan seorang lakilaki bernama Rahmad Zubra Bintara bin Suharman; Bahwa

  Penetapan No.250/Pdt.P/2020/PA.Mnabinti Sahirudin saat ini tengah hamil dan usia kehamilannya 8 (delapan)minggu;Menimbang, bahwa selain bukti Surat para Pemohon juga telahmengahadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon dipersidangan, yaitu Wisianto bin Sinarman dan Aslimin bin Resajin,mempunyai hubungan kedekatan dengan para Pemohon, sudah dewasa, telahhadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak

• Sinarman Jonatan, jabatan: Direktur Utama, dengan Surat KuasaNomor: 1326/CEO/ICC/ICC/2008 tanggal 24 Oktober 2008 hadir dalampersidangan yang diselenggarakan untuk banding ini terakhir hadir padapersidangan tanggal 30 Nopember 2009 sesuai Surat Undangan Sidangdari Panitera Pengadilan Pajak Nomor: 0377/SP/Pg. 19/2009 tanggal23 Nopember 2009, untuk memberikan keterangan secara lisan".Bahwa dapat diketahui secara jelas dan nyatanyata bahwa pemberianSurat Kuasa untuk mewakili Termohon Peninjauan Kembali

  Sinarman Jonatan, Jabatan: Direktur Utama, dengan SuratKuasa Nomor: 1326/CEO/ICC/ICC/2008 tanggal 24 Oktober 2008merupakan Surat Kuasa biasa;b. Bahwa dengan demikian pemberian surat kuasa yang dilakukanoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak memenuhi ketentuan formal atas persyaratan pemberiankuasa yang diatur dalam ketentuan pasal 34 ayat 1 UndangUndangNomor 14 Tahun 2002.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Azizy Refhy Salsa Billa binti Wiharman untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Debi Agustin bin Sinarman;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama NUR DIANSYAH bin WAHYUDI dengan calon istrinya bernama NUR INDAYANTI binti SINARMAN;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,- ( Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );