NYOMAN SIPENG

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Jurunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami NYOMAN SIPENG danistri KETUT SURATI anak masing masing bernama :e WAYAN SUKERTI, Lakilaki, lahir di desa Ruos, OKU Selatan padatanggal 27 Agustus

Saksi KETUT SUDIARSE : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar ketiga anak Pemohon tersebut yang masing masingbernama Wayan Sukerti dilahirkan di desa Ruos OKU Selatan, KetutJuliani dan Wayan Andika Pranata dilahirkan di OKU Timur ;Bahwa benar ketiga anak tersebut adalah anak kandung dari BapakNYOMAN SIPENG dan KETUT SURATI ; mee nn ce enn nena eee nmnenne~Bahwa benar ketiga anak Pemohon tersebut belum memiliki AkteKelahiran; anna naan nanan == Bahwa tujuan Pemohon

Saksi KETUT SUKI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar ketiga anak Pemohon tersebut yang masing masingbernama Wayan Sukerti dilahirkan di desa Ruos OKU Selatan, KetutJuliani dan Wayan Andika Pranata dilahirkan di OKU Vimur j+Bahwa benar ketiga anak tersebut adalah anak kandung dari BapakNYOMAN SIPENG dan KETUT SURAT j rrr~Bahwa benar ketiga anak Pemohon tersebut belum memiliki AkteKelahiran; ane ~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan

permohonan pendaftaran kelahiranPemohon tersebut : 22 ne nnn nnn ne nnn nner rennin Bahwa benar ketiga anak Pemohon masingmasing bernama ;~ WAYAN SUKERTI, Lakilaki, fahir di desa Ruos, OKU Selatan padatanggal 27 Agustus 1996;~ KETUT JULIANI, Perempuan, lahir di OKU Timur pada tanggal 05 Juni2005;Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No.925/Pdt.P/2012/PN,BTA~ WAYAN ANDIKA PRANATA, Laki laki, lahir di OKU Timur, padatanggal 26 Mei 2011,dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), Pemohon bernamaNYOMAN SIPENG

Mengabulkan permohonan Pemohonn 5 nnnen nen2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami NYOMAN SIPENG danistri KETUT SURATI anak masing ~ masing bernama :Hat 4 dari 5 halaman Penetapan No.

SIPENG Bin MURSALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" pencurian dengan pemberatan";
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa JOKO SANTOSO Als. SIPENG Bin MURSALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5.

SIPENG Bin MUESALIM

Menetapkan Pemohon ( Aminah binti Sipeng) sebagai wali dari 1(satu) orang anak yang bernama Acmad Reza Almurdani bin Syamsuddin umur 10 tahun;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 342/Pdt.P/2015/PA Blkeaz oll o> yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Perwalian Anak yang diajukan olah:Aminah binti Sipeng, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Dato Tiro , RT.001, RW. 001,Kelurahan ElaEla, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,sebagai "Pemohon",Pengadilan

Menyatakan Pemohon Aminah binti Sipeng, adalah wali dari AchmadReza Almurdani S bin Syamsuddin;3.

Nurmiati binti Sipeng, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal BTN Ujung Bulu Blok A/5 nomor 15,Lingkungan ElaEla, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba; Saksi kenal dengan Pemohon karena saudara kandung Pemohon; Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Syamsuddin; Suami pemohon yang bernama Syamsuddin sudah meninggal duniatanggal 20 Oktober 2012, karena sakit; Dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak yang bernamaWahyuni .S binti Syamsuddin, umur

saksisaksi Pemohon telah terbukti bahwa suami Pemohon yangbernama Syamsuddin bin Borahima telah meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 2012 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.2, P.3, dan P.4 dan keterangan saksisaksiPemohon, terbukti bahwa anakanak yang bernama Wahyuni.S. bintiSyamsuddin, Nurhana.S binti Syamsuddin, Wahyudi .S bin Syamsuddin danAchmad Reza Almurdani.S bin Syamsuddin, umur 10 tahun adalah anakkandung dari Pemohon ( Aminah binti Sipeng

Menetapkan Pemohon ( Aminahbinti Sipeng) sebagai wali dari 1 ( satu)orang anak yang bernama Achmad Reza Almurdani bin Syamsuddin umur10 tahun;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Rp.141.000,( seratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelisdi Pengadilan Agama Bulukumba pada hari selasa tanggal 15 September2015 bertepatan dengan tanggal 01 Zulhijah 1436 H. oleh kami, Hj.Maryani.SH.sebagai Ketua, Rusdiansyah, S.Ag dan Irham Riad, S.HI.

Surat Keterangan Tanah Nomor : Ket.84/Bd/WPuJ.14/KB.0106/ 1990dan tanggal 25 Juni 1990, atas nama Sipeng, Persil 40 Klas seluas63.900 M2.

SPPT PBB Nomor obyek Pajak (NOP) : 51.03.050.002.083. 0005.0atas nama wajib pajak Sipeng (Alm) Obyek Pajak Dusun Kelod,Desa Ungasan, Kab. Badung seluas 63.900 M2. SPPT PBB Nomor obyek Pajak (NOP) : 51.03.050.002.083. 0006.0atas nama wajib pajak Sipeng (Alm) Obyek Pajak Dusun Kelod,Desa Ungasan, Kab. Badung seluas 32.500 M2. SPPT PBB Nomor obyek Pajak (NOP) : 51.03.050.002.083. 0007.0atas nama wajib pajak Sipeng (Alm) Obyek Pajak Dusun Kelod,Desa Ungasan, Kab.

No. 661 K/Pid/2012IPEDA (luran Pembangunan Daerah) atas nama Sipeng dan Dugmasingmasing tertanggal 21 Maret 1973.Surat Keterangan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) tanggal 21Maret 1973 atas nama Sipeng, alamat Banjar Kauh Desa Ungasan,memiliki tanah pada blok Nomor : 40 Kelas Desa seluas 6 Ha (360da) di Desa Ungasan Banjar Kauh yang tercatat pada Klasiran MelTuug Tengah Tahun 1948.Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) tanggal 21Maret 1973 atas nama Sipeng, alamat Banjar Kauh, Desa Ungasan

No. 661 K/Pid/20122. 4 (empat) lembar Surat Keterangan Tanah tertanggal 25 Juni 1990 dantanggal 21 Agustus 1990.3.4Surat Keterangan Tanah Nomor : Ket.84/Bd/WPJ.14/KB.0106/ 1990dan tanggal 25 Juni 1990, atas nama Sipeng, Persil 40 Kelas Illseluas 61.200 M2.Surat Keterangan Tanah Nomor : Ket.84/Bd/WPJ.14/KB.0106/ 1990dan tanggal 25 Juni 1990, atas nama Sipeng, Persil 40 Kelas Ilseluas 32.500 M2.Surat Keterangan Tanah Nomor : Ket.84/Bd/WPJ.14/KB.0106/ 1990dan tanggal 25 Juni 1990, atas nama Sipeng,

Surat Keterangan Tanah Nomor : Ket.84/Bd/WPJ.14/KB.0106/1990tanggal 25 Juni 1990, atas nama SIPENG, Persil 40 Kelas Il seluas32.500 M2.. Surat Keterangan Tanah Nomor : Ket.84 /Bd/ WPJ.14 /KB.0106/1990tanggal 25 Juni 1990, atas nama SIPENG, Persil 40 Kelas seluas63.900 M2.

AZMI Alias AZMI Alias SIPENG dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.M.Azmi Als Azmi Als Sipeng
2.RIDWAN Als IWAN

Sipeng, Terdakwa Ridwan Als. IwanBirong, Mimim (DPO), Misnan (DPO), Kiki (DPO) sedang berkumpul dudukduduk di lantai, segera Wiwin Afriadi Sinaga, Febrian Syahputra, Restu A.Hutasuhut melakukan penangkapan, namun Wiwin Afriadi Sinaga, FebrianSyahputra, Restu) A. Hutasuhut hanya berhasil menangkap danmengamankan Terdakwa M. Azmi Als. Azmi Als. Sipeng dan TerdakwaRidwan Als.

Sipeng, Terdakwa Ridwan Als. Iwan Birong, Mimim(DPO), Misnan (DPO), Kiki (DPO) yang dibeli dari Legiman (DPO) denganharga Rp 180.000, dengan cara patungan pada hari Selasa tanggal 23Februari 2021 sekira pukul 17.30 Wib, selanjutnya Terdakwa M. Azmi Als.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2021/PN SrhAzmi Als. Sipeng dan Terdakwa Ridwan Als.

Sipeng dan TerdakwaRidwan Als.

Sipeng, Terdakwa Ridwan Als. Iwan Birong, Mimim(DPO), Misnan (DPO), Kiki (DPO), selanjutnya Terdakwa M. Azmi Als. AzmiAls. Sipeng dan Terdakwa Ridwan Als.

Pada tanggal 12 Februari 2004, Terdakwa selaku kuasa para ahli waris(Almarhum) Sipeng telah melakukan perikatan untuk menjual sebagiandari sebidang tanah Persil Nomor 40 kelas Il seluas 23,5 Ha (dua puluhtiga setengah Hektar) atas nama (Almarhum) Sipeng kepada I.JUNIADA PAGEHGIRI seluas 20.000 m?

Pada tanggal 12 Februari 2004, Terdakwa Nyoman Suparta, SSselaku kuasa dari para ahli waris Sipeng telah menjual tanahtersebut (tanah persil 40 kelas 2 seluas 23,5 Ha atas nama Sipeng)kepada Ir.

Pada tanggal 12 Februari 2004 Nyoman Suparta, SS selaku kuasadari para ahli waris Sipeng telah menjual tanah tersebut (tanah persil40 kelas 2 seluas 23,5 Ha atas nama Sipeng) kepada Ir.

No. 233 K/PID/2012sebagaimana Dakwaan Pasal 378 KUHP dengan dasar faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa Nyoman Suparta, SS diberikan kuasa oleh paraahli waris Sipeng (Almarhum) atas pengurusan/penyelesaian perkaraterhadap tanah persil 40 kelas Il seluas 23,5 Ha atas nama Sipeng yangterletak di Ungasan termasuk di tingkat Peninjauan Kembali (PK) diMahkamah Agung Republik Indonesia.Bahwa benar Terdakwa Nyoman Suparta, SS selaku kuasa para ahliwaris Sipeng untuk pengurusan perkara di

Pada tanggal 12 Februari 2004 Nyoman Suparta, SS selakukuasa dari para ahli waris Sipeng telah menjual tanah tersebut(tanah persil 40 kelas 2 seluas 23,5 Ha atas nama Sipeng)kepada Ir.

lainnya menyatakan sebagai berikut : kenal dengan saudara Sipeng, karena yang bersangkutan adalahkakek buyut saksi, sedangkan saksi adalah keturunan ketiga yaitu cicit.

Bali.Bahwa benar tanah milik Sipeng di Desa Ungasan Kec. Kuta SelatanKab.

; Wayan Receketir; Nyoman Suparta, SS; Wayan Rageg; Wayan Gina; Wayan Runcik.Bahwa benar MARTHEN BLEGUR LAUMURI, SH juga pernahmenjadi kuasa mendampingi perkara perdata / Gugatan atas perkaramilik ahli waris Sipeng yang berlokasi Ungaran Kuta Bali terhadapBPN Daerah dan Propinsi Bali yang dimenangkan oleh ahli waris Sipeng dari Pengadilan Negeri Denpasar Bali sampai denganPeninjauan Kembali yang dimenangkan oleh ahli waris Sipeng;Bahwa benar MARTHEN BLEGUR LAUMURI, SH menerima kuasadari Nyoman Suparta

No. 643 K/Pid/201314.15.seharusnya diserahkan kepada ahli waris Sipeng tidak diserahkankepada ahli waris Sipeng adalah SALAH. Ketika penandatangananakta perikatan jual beli nomor 46 tertanggal 21 April 2010 di hadapanNotaris Made Dharsana, S.H. semua ahli waris Sipeng hadir di kantorNotaris tersebut, selanjutnya penyerahan uang sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) disaksikan oleh notaris.

Oleh karena saksi Budiman belum mengeluarkankeseluruhan yang menjadi kewajibannya, unsur pidana dalam perkaraini masih prematur;Bahwa pendapat Majelis Hakim yang mengatakan uang yang telahdikeluarkan saksi Budiman kepada Terdakwa yang kata saksi Budimanseharusnya diserahkan kepada ahli waris Sipeng tidak diserahkankepada ahli waris Sipeng adalah SALAH.

Menyatakan hukum para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Sipeng almarhum;3. Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung seluas kurang lebih 23,5 ha,dengan batasbatas :Utara tanah Munggu, Menik dan Asih;Timur sungai/Tukad Jaranan;Selatan Samudra Indonesia/Laut/pantai;Barat Tukad Bantang Metiyem;Adalah sah milik Sipeng yang wajib diwariskan kepada paraPenggugat sebagai ahli waris dari Sipeng almarhum;4.

Sipeng, serta tidak adahubungan keluarga;2) Menurut saksi tanah yang sekarang disengketakan adalah milikkeluarga Alm Sipeng;3) Sepengetahuan saksi status tanah yang sekarang disengketakanadalah tanah adat milik ahli waris Alm. Sipeng;Letak tanah saksi tepat perdampingan disebelah utara tanah adat milik Ahliwaris Alm. Sipeng;Bahwa benar Saksi sebagai penyanding, mengetahui dengan pasti bahwatanah adat yang sekarang disengketakan adalah milik Ahli waris Alm.

Sipeng;Sepengetahuan saksi di tanah milik keluarga Ahli waris Alm. Sipeng tidakpernah sama sekali ada pengukuran tanah yang pernah dilakukan olehBPN;2. Bahwa saksi Made Santer dalam persidangan pada hari Senin,tanggal 15 September 2008 dibawah sumpah, pada pokoknya telahmenerangkan dan menyatakan dengan tegas bahwa :Saksi kenal/mengenal keluarga Ahli waris Alm. Sipeng serta tidak adahubungan keluarga;Menurut saksi tanah yang sekarang disengketakan adalah milik keluargaAlm.

Sipeng;Sepengetahuan saksi status tanah yang sekarang disengketakan adalahtanah adat milik Alm. Sipeng berdasarkan cerita dari para leluhur saksi;Saksi pernah melihat bukti IPEDA (Pipil) tahun 1952 atas nama Sipeng,sewaktu saksi mata membayar pejabat Kantor Desa bersama Alm.

Dug,dan sampai sekarangpun berdasarkan catatan yang ada di Desa tanahtersebut masih tercatat atas nama Sipeng;Saksi tinggal disana (tanah milik saksi) sejak leluhur saksi dan sudahberjalan puluhan tahun;Letak tanah saksi tepat berdampingan disebelah utara tanah milik Sipeng;67Sepengetahuan saksi dahulunya Alm. Sipeng pernah mengerjakan tanahmiliknya, namun tahunnya lupa lagi;Sepengetahuan saksi Wayan Rebo pernah menggarap tanah milikkeluarga Alm. Sipeng atas seijin Alm.

BAMBANG SUPRAJITNO mengajak sekaligus meyakinkan saksiBUDIMAN untuk melakukan investasi pembelian tanah milik para ahli warisalmarhum I Sipeng yang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten BandungBali, mengingat tanah tersebut harganya murah karenasuratnya masih berbentuk pipil/girik, dan apabila sudah disertifikasi maka harganyamenjadi sangat mahal sedangkan calon pembeli sudah ada dan siap membayar,sehingga dengan membeli tanah tersebut nantinya dapat mendatangkan keuntunganyang

LIEM AGUS NURSALIM aliasKING untuk melakukan pengurusan terhadap pengikatan jual beli dengan para ahliwaris almarhum I SIPENG, selanjutnya saksi BUDIMAN mengirimkan uangsebesar 14.500.000.000, (empat belas milyar lima ratus juta rupiah) secarabertahap kepada Terdakwa I.

INDRA, dimana uang dari saksiBUDIMAN tersebut telah digunakan untuk kepentingan pribadi masingmasingTerdakwa ;Bahwa pembelian tanah dari para ahli waris almarhum I SIPENG sebagaimanayang telah dijanjikan oleh Terdakwa I. INDRA dan Terdakwa III. Ir. BAMBANGSOEPRAJITNO tersebut ternyata tidak pernah ada (fiktif), sehingga perbuatan paraHalaman 5 dari 20 Halaman.

Ir, BAMBANG SUPRAJITNO mengajak sekaligus meyakinkan saksiBUDIMAN untuk melakukan investasi pembelian tanah milik para ahli warisalmarhum I Sipeng yang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten BandungBali, mengingat tanah tersebut harganya murah karenasuratnya masih berbentuk pipil/girik, dan apabila sudah disertifikasi maka harganyamenjadi sangat mahal sedangkan calon pembeli sudah ada dan siap membayar,sehingga dengan membeli tanah tersebut nantinya dapat mendatangkan keuntunganyang

LIEM AGUS NURSALIM aliasKING untuk melakukan pengurusan terhadap pengikatan jual beli dengan para ahliwaris almarhum I SIPENG, selanjutnya saksi BUDIMAN mengirimkan uangQa SOsebesar 14.500.000.000, (empat belas milyar lima ratus juta rupiah) secarabertahap kepada Terdakwa I.

Bahwa Penggugat berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 3 tanggal21 Mei 2005 yang dibuat di hadapan Notaris Angela Chandra, SH yangberkedudukan di Badung telah membeli sebidang tanah persil denganNomor 40 kelas II seluas 23,5 hektar (selanjutnya disebut obyek kerjasama)atas nama almarhum Sipeng yang terletak di Desa Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung (selanjutnya disebut lokasi bisnis) berikutdengan segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya;2.

Bahwa pada saat Penggugat membeli sebidang tanah sebagaimanadiuraikan diatas, tanah tersebut masih dalam sengketa dan masih dalamproses Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung RI yang dimohonkan olehPara Ahli Waris dari Almarhum Sipeng yang kemudian dalam prosesPeninjauan Kembali tersebut dimenangkan oleh Para Ahli Waris Sipengberdasarkan Putusan Mahkamah Agung dengan register perkara nomor 61PK/Pdt/2004 tanggal 23 November 2005;3.

Bahwa dalam kerjasama tersebut dibutuhnkan pembiayaan sebesarRp.10.000.000.000, (sepuluh milyard rupiah) sebagai bentuk modalkerjasama yang harus di setorkan oleh Tergugat kepada Penggugat, yangmana sebelumnya Penggugat telah mengeluarkan dana sebesarRp.10.000.000.000, (sepuluh milyard rupiah) tersebut untuk pengurusangugatan sengketa waris antara Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Badung dengan ahli waris Sipeng;.

Bahwa subyek gugatan Penggugat tidak sempurna karena tidakjelas apakah Penggugat membeli tanah dari Sipeng (Almarhum)yang seluas 23,5 hektar sesuai dengan akta pengikatan jual bellinomor 3 tanggal 21 Mei 2005 yang dibuat notaris AnggelaChandra,SH berkedudukan di Badung ataukah membeli tanah dariPara Ahli Waris Sipeng almarhum yang juga didalamnya ParaTergugat (Tergugat dan Tergugat II) juga turut membeli atastanah tersebut sesuai dengan akta perjanjian jual beli nomor 46tanggal 21 April 2010 yang

Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur, knususnya mengenai aktanomor 46 tanggal 21 April 2010 yang dibuat Notaris Made Pria Darsana,SHapakah merupakan akta perjanjian jual beli terhadap bidang tanah yangseluas 23,5 hektar atas nama Sipeng (almarhum) ataukah berupa akta kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat , Tergugat II dan Liem AgusNursalim sebagaimana dicantumkan dalam gugatan Penggugat angka5S.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Jurunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami NYOMAN SIPENG danistri KETUT SURATI anak masing masing bernama :e WAYAN SUKERTI, Lakilaki, lahir di desa Ruos, OKU Selatan padatanggal 27 Agustus

Saksi KETUT SUDIARSE : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar ketiga anak Pemohon tersebut yang masing masingbernama Wayan Sukerti dilahirkan di desa Ruos OKU Selatan, KetutJuliani dan Wayan Andika Pranata dilahirkan di OKU Timur ;Bahwa benar ketiga anak tersebut adalah anak kandung dari BapakNYOMAN SIPENG dan KETUT SURATI ; mee nn ce enn nena eee nmnenne~Bahwa benar ketiga anak Pemohon tersebut belum memiliki AkteKelahiran; anna naan nanan == Bahwa tujuan Pemohon

Saksi KETUT SUKI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar ketiga anak Pemohon tersebut yang masing masingbernama Wayan Sukerti dilahirkan di desa Ruos OKU Selatan, KetutJuliani dan Wayan Andika Pranata dilahirkan di OKU Vimur j+Bahwa benar ketiga anak tersebut adalah anak kandung dari BapakNYOMAN SIPENG dan KETUT SURAT j rrr~Bahwa benar ketiga anak Pemohon tersebut belum memiliki AkteKelahiran; ane ~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan

permohonan pendaftaran kelahiranPemohon tersebut : 22 ne nnn nnn ne nnn nner rennin Bahwa benar ketiga anak Pemohon masingmasing bernama ;~ WAYAN SUKERTI, Lakilaki, fahir di desa Ruos, OKU Selatan padatanggal 27 Agustus 1996;~ KETUT JULIANI, Perempuan, lahir di OKU Timur pada tanggal 05 Juni2005;Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No.925/Pdt.P/2012/PN,BTA~ WAYAN ANDIKA PRANATA, Laki laki, lahir di OKU Timur, padatanggal 26 Mei 2011,dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), Pemohon bernamaNYOMAN SIPENG

Mengabulkan permohonan Pemohonn 5 nnnen nen2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami NYOMAN SIPENG danistri KETUT SURATI anak masing ~ masing bernama :Hat 4 dari 5 halaman Penetapan No.

Jamaluddin Als Sipeng dan Terdakwa II.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RF Siahaan
Terdakwa:
1.Jamaluddin Als Sipeng
2.Mhd Khairul Als Irul

Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung seluas kurang lebih 23,5 ha, denganbatasbatas :Utara tanah Munggu, Menik dan Asih ;Timur sungai/Tukad Jaranan ;Selatan Samudra Indonesia/Laut/pantai ;Barat Tukad Bantang Metiyem ;Adalah sah milik Sipeng yang wajib di wariskan kepada para Penggugatsebagai ahli waris dari Sipeng almarhum ;4.

Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung seluas lebih kurang 23,5 ha denganbatasbatas :Utara tanah Munggu, Menik dan Asih ;Timur sungai/Tukad Jaranan ;Selatan Samudra Indonesia/laut/pantai ;Barat Tukad Bantang Matiyem ;Adalah sah milik Sipeng yang wajib diwariskan kepada para Penggugatsebagai ahli waris dari Sipeng almarhum ;4.

Novum, antara lain berupa Surat Pernyataan Penggarap tertanggal 17Nopember 1999 atas nama Rebo, dan kawankawan yang pada intinyamenyatakan bahwa Para Penggarap menggarap tanah milik dari Sipeng ;b.

Adanya bagian tuntutan yang belum diputuskan yaitu mengenai tuntutanagar Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai ahli waris Sipeng, padahal selama persidangan tidak pernah dibantah :Atas permohonan Peninjauan Kembali tersebut, dalam putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 61 PK/Pdt/2004, tanggal 23 Nopember2005, amarnya pada intinya antara lain : Menyatakan hukum tanah sengketa adalah sah milik Sipeng yang wajibdiwariskan kepada Para Penggugat sebagai ahli waris dari Sipeng ; Menyatakan

Seseorang yang memiliki beberapa bidang tanahdalam 1 (satu) Desa, tidak mungkin dan tidak akandibuat dalam beberapa Surat Ketetapan IPEDA,sehingga Surat Ketetapan IPEDA atas nama Sipeng yang dibuat dalam 3 (tiga) lembar telahdibuat secara tidak benar ;c.8.b.

Menyatakan hukum para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Sipeng almarhum;Hal. 6 dari 71 hal. Put.

No. 645 PK/Pdt/2014Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung seluas kurang lebih 23,5 ha,dengan batasbatas :Utara tanah Munggu, Menik dan Asih;Timur sungai/Tukad Jaranan;Selatan Samudra Indonesia/Laut/pantai;Barat Tukad Bantang Metiyem;Adalah sah milik Sipeng yang wajib diwariskan kepada ParaPenggugat sebagai ahli waris dari Sipeng almarhum;4.

Novum, antara lain berupa Surat Pernyataan Penggarap tertanggal 17November 1999 atas nama Rebo, dan kawankawan yang pada intinyamenyatakan bahwa para Penggarap menggarap tanah milik dari Sipeng;b.

No. 645 PK/Pdt/2014objek sengketa adalah milik almarhum Sipeng yang diwariskankepada Pemohon Peninjauan Kembali II;e. Bukti P11 berupa Surat Pernyataan dari Bekas (Mantan) KelianDinas di Ungasan Kauh, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung tertanggal 10 Desember 1997 atas nama Ketut Gelimbung yang menyatakan, bahwa tanah objek sengketaadalah milik almarhum Sipeng yang diwariskan kepada PemohonPeninjauan Kembali II;f.

Bukti P13 berupa dua buah lontar yang di dalamnya tertulis tanahsengketa atas nama Sipeng yang terletak di Banjar Kauh, DesaUngasan;6.

Padahal kebenaran materi/isi surattersebut yaitu tentang status tanah yang menjadi obyek sengketamerupakan sebagai tanah garapan atau tanah Negara atau milik ahliwaris Sipeng atau milik dari BPN Denpasar belum jelas, karena masihdalam proses pemeriksaan dalam perkara perdata, oleh karenanyanyata belum berkekuatan hukum tetap.

Adapun sengketa perdata terkaitstatus tanah yang menjadi obyek sengketa yang terjadi antara Ahiwaris Sipeng (termasuk Terdakwa : Nyoman Darma), BPN Denpasar, Ketut Biter, Ketut Rebo dan juga PT.

Margasrikaton Dwipratama, yangmana masingmasing pihak mengklaim mempunyai hak kepemilikanatas obyek sengketa, yang diajukan dalam beberapa perkara perdataantara lain sebagai berikut: Antara ahli waris Sipeng (termasuk Terdakwa Nyoman Darma)melawan Kantor Pertanahan Kabupaten Badung dengan No.Perkara: 83/Pdt.G/2000/PN.Dps. jo. No. 177/Pdt/2001/PT.Dps. jo.No. 291 K/Pdt/2002 jo. No. 61 PK/Pdt/2004; Antara Ketut Beter melawan Kantor Pertanahan Denpasar danAhli Waris Sipeng dengan No.

Margasrikaton Dwipratama melawan Kantor PertanahanDenpasar, ahli waris Sipeng, dengan No. Perkara: No.80/Pdt.G/2008/PN.Dps. jo. No. 150/Pdt/2009/PT.Dps. jo. No. 141K/Pdt/2011 jo.

Terlebih lagi,seharusnya Judex Facti berkewajiban untuk membuktikan atau setidaktidaknya mendalami kontradiktif fakta tersebut dalam persidangan aquo;Bahwa obyek perkara yang dipermasalahkan terkait dengankepemilikan sebidang tanah di Ungasan seluas 23,5 Ha yangkepemilikannya diklaim oleh banyak pihak yaitu antara lain Ahli waris Sipeng, BPN Denpasar, PT.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Alias SIPENG Bin TUGIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menyerahkan Psikotropika sebagaimana Dakwaan Pertama;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYANTO Alias SIPENG Bin TUGIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
SUPRIYANTO Alias SIPENG Bin TUGIMIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama ABDUL KHOLIQ Bin ABDI SIPENG dan Pemohon II bernama KASIATI Binti MISJO, alamat Urangagung RT. 019 RW. 007 Kec.

PENETAPANNomor 0428/Padt.P/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan pengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam (Tabanny) yangdiajukan oleh :ABDUL KHOLIQ Bin ABDI SIPENG, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKab.Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;KASIATI Binti MISJO, umur 48 tahun

Penetapan No.0428/Pdt.P/2021/PA.Sda.anak angkat Pemohon (ABDUL KHOLIQ Bin ABDI SIPENG) danPemohon II (KASIATI Binti MISJO);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan dalam bukuregister di kantor Catatan Sipil Sidoarjo dalam Register untuk itu;4.

Abdul Wachid bin Sipeng, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengangkat anak dariseorang ayah bernama Suherman dan ibu Kholifatul Jannah.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama ABDUL KHOLIQ Bin ABDI SIPENG dan Pemohon II bernamaKASIATI Binti MISJO, alamat di Kab.Sidoarjo, terhadap anak bernamaMuhammad Arvino Nazril Rashaad, tanggal lahir 27 Desember 2018;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pengangkatananak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo ;4.

Munggu, Menik, dan Asih;Timur : Sungai/Tukad Jaranan;Selatan : Samudra Indonesia/Laurpantai;Barat : Tukad Bantang Metiyem;adalah sah milik Sipeng yang wajib diwariskan kepada para Penggugatsebagai ahliwaris dari Sipeng almarhum;4, Menyatakan sertipikat Hak Pakai No.9, Desa Ungasan atas nama KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Bali di Denpasar (TergugatHal. 5 dari 155 hal. Putusan No. 388/Pat.G/2014/PN. Jkt.

Munggu, Menik, dan Asih;Timur : Sungai/ Tukad Jaranan;Selatan : Samudra Indonesia/Lautpantai;Barat : Tukad Bantang Metiyem;adalah sah milik Sipeng yang wajib duariskan kepada paraPenggugat sebagai ahli waris dari Sipeng almarhum;Menyatakan setipikat Hak Pakai No. 9, Desa Ungasan atasnama Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Balidi Denpasar (Tergugat !)

) kepada salah satuahli waris Sipeng (I Nyoman Darma) tanggal 25 Januari 1988;(Vide Bukti TT.16.13)Bukti ini membuktikan bahwa SK Ka Kanwil BPN Propinsi Baliyang kini bersertifikat HAK PAKAI NO. 9 mengandung cacathukum karena tanah seluas + 23 Ha (dua puluh tiga hektar)tercatat atas nama (Alm) Sipeng dan ahli warisnya secara turuntemurun.Surat bukti yang berupa 2 (dua) buah lontar asli yangdidalamnya tertulis tanah sengketa atas nama Sipeng yangteletak di Banjar Kauh, Desa Ungasan.Hal. 76 dari 155

Sipeng, tanggal 9Mei 2006 (sesuai dengan asli);Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atasnama Sipeng, No.Buku Pendaftaran Huruf C 34, DesaUngasan No.128, Ketjamatan Distril Kuta, KewedananSwapraja Badung, kabupaten Daerah Bali, Propinsi NusaTenggara, dikeluarkan Tgl. 2041952 (sesuai dengan asli);Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atasnama Sipeng, No.Buku Pendaftaran Huruf C.34, DesaUngasan No.128, Ketjamatan Distril Kuta, KewedananSwapraja Badung, Kabupaten Daerah Bali,

propinsi NusaTenggara, dikeluarkan Tgl 2041952 (Ssesuai dengan asili);Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah BukuPenetapan Huruf C.No.34, atas nama SIPENG, beralamatdi Br.Kauh Desa Ungasan No.128,Kec.

MADE MENDRA, selaku ahli waris dari almarhum NyomanRukeg, bertempat tinggal di Banjar Wanagiri, Desa Ungasan,Kecamatan (Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,berdasarkan surat silsilah ahli waris adalah samasama ahliwaris almarhum Sipeng, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada Drs. Edmund W.

WAYAN NAMBREG;10.1 WAYAN SINTER;11.1 KETUT SUDIA, kesemuanya adalah ahli waris dari Sipeng(almarhum) bertempat tinggal di Br.

Bahwa dalam gugatan Tergugat Ill tersebut dikatakan bahwa tanah milikPenggugat tersebut adalah tanah peninggalan dari almarhum Sipeng jelashal tersebut tidak mungkin karena tanah tersebut dulunya adalah milikpaman Penggugat yang bernama Rempeg (almarhum) yang diberikankepada Penggugat oleh karena itu baik dalam Pipil maupun dalam registrasikepemilikan tanah di Desa Ungasan tercantum atas nama Penggugatwalaupun Tergugat III menang dalam perkara tersebut;10.Bahwa karena jelas dari perkara Nomor 83/

Sipeng), berupa:Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia (Pipil), NomorBuku Pendaftaran Huruf C 34, Desa Oengasan Nomor 128, DistrikKuta, Swapraja Badung, Daerah Bali, Provinsi Nusa Tenggara, PersilNomor 40, seluas 15,760 ha, tanggal 20 April 1952, tercatat atas nama Sipeng;Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia (Pipil), NomorBuku Pendaftaran Huruf C 17, Desa Oengasan Nomor 128, DistrikKuta, Swapraja Badung, Daerah Bali, Provinsi Nusa Tenggara, PersilNomor 40, seluas 8 ha, tanggal

Sipeng;Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (Pipil) Nomor BukuPendaftaran Huruf C 34, Desa Ungasan Nomor 128, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, Persil Nomor 40, seluas 3,250 ha,tanggal 21 Maret 1973, tercatat atas nama Sipeng;Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (Pipil) Nomor BukuPenetapan Huruf C 17, Desa Ungasan Nomor 128, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, Persil Nomor 40, seluas 8 ha,tanggal 21 Maret 1973, tercatat atas nama Dug, adalah jelas asli*tidak palsu

Juniada Pageh Giri di Jalan TunggulAmetung / No.1 Denpasar bersama sama dengan saksi Remy Rahimi dansaksi Welly Ratu Edo dengan maksud untuk meminta bantuan dana / uangsebesar Rp 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) untuk membiayaipengurusan sengketa pada tanah Persil 40 Klas Il seluas 23,5 Ha atas nama Sipeng ditingkat Peninjauan Kembali (PK) dengan imbalan Terdakwa akanmemberikan saksi koroban sebagian tanah sengketa tersebut seluas 45.000M2 (empat puluh lima ribu meter persegi) dari luas seluruhnya

(dua ratus tiga puluh lima ribu meter persegi);Bahwa atas pemberian dana/uang sebesar Rp 2.000.000.000,00 (dua milyarrupiah) itu, saksi koroan meminta kepada Terdakwa agar diberikan membelitanah milik Terdakwa yang berada diluar tanah sengketa persil 40 Klas Ilseluas 23,5 Ha atas nama Sipeng tersebut :Bahwa agar Terdakwa berhasil mendapatkan uang / dana sebesarRp 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) tersebut, lalu Terdakwa menyetujuipermintaan saksi koroban dan menyatakan sanggup untuk menjual tanahyang

(dua ratus tiga puluh lima ribu meter persegi);Bahwa atas pemberian dana/uang sebesar Rp 2.000.000.000,00 (dua milyarrupiah) itu, saksi koroan meminta kepada Terdakwa agar diberikan membelitanah milik Terdakwa yang berada diluar tanah sengketa persil 40 Klas Ilseluas 23,5 Ha atas nama Sipeng tersebut , dan atas permintaan saksikorban tersebut,Bahwa agar Terdakwa berhasil mendapatkan uang/dana sebesarRp 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) tersebut, lalu Terdakwa menyetujuipermintaan saksi koroban

Juniada Pageh Giri tersebut masih kurang, denganmengatakan Terdakwa akan menjual sebagian tanah sengketa Persilnomor 40 Klas Il atas nama Sipeng terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung seluas 20.000 M? (duapuluh ribu meter persegi) dari luas seluruhnya seluas kurang lebih235.000 M? (dua ratus tiga puluh lima ribu meter persegi) yang untukmeyakinkan saksi Ir.

Juniada Pageh Geri adalah hubungan keperdataan,dimana Terdakwa minta bantuan uang sebesar Rp 2.000.000.000,00 (duamilyar rupiah) untuk kegiatan pengurusan sengketa tanah persil 40 Klas Ilseluas 23,5 Ha atas nama Sipeng yang saat itu ada di tingkat PeninjauanKembali dengan imbalan akan memberikan tanah sengketa seluas 45.000 M?dari luas tanah seluruhnya 235.000 M? dengan kesepakatan bersama,sebagaimana yang telah diterangkan dalam akta notaris.