MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sipriadi Bin Arsad Mansur (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sipriadi Bin Arsad Mansur (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Penuntut Umum:
DIAN FEBIANTI SH
Terdakwa:
SIPRIADI Bin ARSAD MANSUR Alm

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SIPRIADI bin MUHAMMAD) dengan Pemohon II (MAWARTI binti UMAR JIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2001, di RT 3, Desa Palimbangan Gusti, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 296/Pdt.P/2013/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :SIPRIADI bin MUHAMMAD, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, alamat di RT.5, Desa Palimbangan Gusti,Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;MAWARTI bintti

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, SIPRIADI bin MUHAMMADdan Pemohon I, MAWARTIT binti UMAR JIDI, yang dilaksanakan pada tanggal12 September 2001 di Desa Palimbangan Gusti, Kecamatan Haur Gading,Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara;Dalam peradilan yang

keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena kedua orang saksi tersebutmenyatakan mengetahui dan menghadiri perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa pemikahan Pemohon I (SIPRIADI

lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinanPemohon I (SIPRIADI bin MUHAMMAD) dengan Pemohon IT (MAWARTIbinti UMAR JID) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49ayat (2) item (22) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun

ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam, akan tetapi karena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukumsebagaimana ketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilanberpendapat perkawinan yang demikian imi dapat disahkan dalam kondisi yangmemang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidakbertentangan dengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (SIPRIADI

Alok, Kabupaten Sikka, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Maumere, Telah ikut serta mainJudi yaitu permainan judi dadu putar sebagai matapencaharian, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksi Sipriadi Sobersamasama dengan saksi Yohanes Agustinus Mosa (masingmasing anggota Polri) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada kegiatan perjudian di Pasar Alok

Sikka dan setelah saksi Sipriadi So bersamasama dengan saksi Yohanes Agustinus Mosamelakukan penyelidikan sesuai informasi ternyata benar di lokasi tersebut ada kegiatan perjudian yaitujudi dadu putar jadi saksi Sipriadi So bersamalama dengan saksi Yohanes Agustinus Mosa langsungturun ke lokasi dan melakukan penangkapan dan dari hasil penangkapan tersebut ditemukan bandardan pemain sementara melakukan permainan judi dadu putar jadi saksi Sipriadi So bersamasamadengan saksi Yohanes Agustinus Mosa

berhasil menangkap saksi Longginus Lodan (terdakwa padaberkas perkara terpisah) yang sedang memutar dadu bersama para pemain yaitu terdakwa I NikolausOnjil alias Onjil, terdakwa II Donatus Doi alias Natus, dan terdakwa III Damianus Luka alias Dami,sedangkan pemasang yang lain lari, kemudian saksi Sipriadi So bersamalama dengan saksi YohanesAgustinus Mosa mengamankan terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) buah piring batu warnaputih les hitam dan gambar bunga warna hitam, (satu) buah dadu putar

Wolomarang, Kab.Sikka dan dari informasi tersebut saksi Sipriadi So dan saksi Yohanes Agustinus Mossakembangkan dan menindaklanjuti dengan cara melakukan penyelidikan dan berdasarkanhasil penyelidikan tersebut ternyata memang benar informasi yang diberikan olehmasyarakat bahwa di daerah Waidoko memang benar ada yang menjual kupon putih, namunterdakwa yang menjual kupon putih tersebut sudah pergi ke Pasar Alok Maumere, saat itujuga saksi Sipriadi So dan saksi Yohanes Agustinus Mossa pergi ke Pasar

Alok Maumereselanjutnya ketika saksi Sipriadi So dan saksi Yohanes Agustinus Mossa pada hari Sabtutanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 15.30 wita tiba di Pasar Alok tepatnya di pintubelakang Pasar Alok Maumere datanglah terdakwa dengan menggunakan ojek, saat itu saksiSipriadi So dan saksi Yohanes Agustinus Mossa langsung menghentikan terdakwa yangsedang menggunakan ojek.

Selanjutnya saksi Sipriadi So dan saksi Yohanes AgustinusMossa melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa : 7(tujuh) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka warna biru muda, 1 (satu) buahballpoint snowman v1, (satu) buah handphone nokia X2 warna hitam merah, uang tunaisebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang pecahan Rp.20.000,

(dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah),setelah menemukan barang bukti tersebut saksi Sipriadi So dan saksi Yohanes AgustinusMossa mengamankan terdakwa dan barang bukti tersebut kemudian membawa terdakwa KeKantor Kepolisian Resor Sikka guna urusan selanjutnya;Bahwa permainan judi kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa tersebut dilakukanS5(ima) kali dalam 1 (satu) minggu yakni hari senin, Rabu

Sikka Terdakwa ditangkapoleh saksi Sipriadi So dan saksi Yohanes Agustinus Mosa saat hendakmenyetorkan hasil penjualan kupon putih ke kristianus sony;Bahwa, pada saat ditangkap, Terdakwa membawa7 lembar kertas yangbertuliskan angkaangka warna biru muda, buah bolpoin snowman V1, 1buah HP Nokia X2 warna hitam merah, uang tunai sebesar Rp. 375.000.

Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Sapril dan Sipriadi;. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik terhalang karena perbedaan keyakinan, karena semenda, sesusuanataupun karena salah satu pihak masih ada ikatan perkawinan dengan oranglain;. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berumur 18 tahun danPemohon II berumur 20 tahun;.

Pemohon dan II;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah kakakipar Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Pagar Alam padatanggal 31 Agustus 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama kaulani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Sapril dan Sipriadi

dan II; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Pagar Alam padatanggal 31 Agustus 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama kaulani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah saksi sendiri dan Sipriadi

Pengandonan, pada tanggal 31 Agustus 2020,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kaulani, dengan maskawinberupa uang tunai sebesar Rp. 100.000, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sapril dan Sipriadi, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah, untuk akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa permohonan

Pengandonan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kaulani, dengan maskawin berupa uang tunalsebesar Rp. 100.000,, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Sapril dan Sipriadi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon II Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMaumere, dengan sengaja menawarkan atau membefi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi yaitu permainan Judi Kupon Pubh, atau dengan sengaja turut serta dengan perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Yohanes Agustinus Mosa bersama dengan saksi Sipriadi

Sikka mendapatkan informasi dari masyarakat mengenaiperjudian kupon putih sehingga saksi Yohanes Agustinus Mosa bersama dengan saksiSipriadi So serta saudara Bernadus Goran melakukan penyelidikan dan mendapat informasimengenai perjudian kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya pada hari Jumat,tanggal 23 Mei 2014 sekitar pukul 14.30 wita, saksi Yohanes Agustinus Mosa bersamadengan saksi Sipriadi So serta saudara Bernadus Goran menuju ke rumah terdakwa dansekitar pukul 15.10 wita saksi

Yohanes Agustinus Mosa bersama dengan saksi Sipriadi Soserta saudara Bernadus Goran masuk ke dalam rumah terdakwa dan menemukan saksi MariaMiranti yang saat itu sedang berada di rang makan, saksi Mikael Maleng yang saat itu sedangmelihat terdakwa sedang merekap hasil perjudian kupon putih lalu saksi Yohanes AgustinusMosa bersama dengan saksi Sipriadi So serta saudara Bernadus Goran memegang tanganterdakwa serta menemukan barangbarang berupa 14 (empat betas) lembar kertas angkakupon putih, 2 (dua

Sikka, terdakwa melakukan perjudiankupon putih; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Sipriadi So yang adalah anggota Buser Polres.Sikka mendapatkan informasi dari masyarakat mengenai perjudian kupon putih sehingga saksibersama dengan saksi Sipriadi So serta saudara Bernadus Goran melakukan penyelidikan danmendapat informasi mengenai perjudian kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 23 Mei 2014 sekitar pukul 14.30 wita, saksibersama dengan saksi Sipriadi

So serta saudara Bernadus Goran menuju ke rumah terdakwa;e Bahwa sekitar pukul 15.10 wita saksi bersama dengan saksi Sipriadi So serta saudaraBernadus Goran masuk ke dalam rumah terdakwa dan menemukan saksi Maria Mirantiyang saat itu sedang berada di ruang makan, saksi Mikael Maleng yang saat itu sedangmelihat terdakwa sedang merekap hasil perjudian kupon putih;e Bahwa sesuai dengan informasi yang saksi dapat, terdakwa menjual Kupon Putih tersebutkepada siapa saja yang mau membeli Kupon Putih tersebut

ALBIN SIPRIADI Bin TARHIN DIANTO, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Albin Sipriadi adalah kKeponakan kandung dari terdakwa DisranHadi Bin Muhin;Bahwa saksi Albin Sipriadi tidak tahu kronologis kejadiannya;Bahwa saksi Albin Sipriadi menjelaskan bahwa saksi Albin Sipriadi tahuterdakwa Disran Hadi telah ditangkap oleh pihak Kepolisian dan menjadi pelakupemerkosaan yang korbannya adalah saksi Amrohati setelah mendengar dariwarga sekitar rumah;Bahwa saksi Albin Sipriadi

menjelaskan pada hari Senin tanggal 21Desember2015 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa Disran Hadi datang ke pondok miliksaudara Sekrin untuk mencari kancil;bahwa saksi Albin Sipriadi menjelaskan bahwa pada malam tersebut terdakwaDisran Hadi memakai kaos berwarna gelap dan celana panjang berwarnakuning serta membawa sebuah senapan angin berwarna hitam dan sebuahgolok;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Halaman 11 dari 23 Putusan No. 07/Pid.B/2016/PN.Bhn9.

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Maumere, tanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakanatau memberikan kesempatan berjudi yaitu permainan judi kupon putih kepadaumum biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam halmemakai kesempatan itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darimendapat informasi dari masyarakat mengenai maraknya perjudian kupon putihsehingga saksi SIPRIADI

SO dan saksi TITO BIAF (masing masing anggota Polri)melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan mengetahui ada perjudiankemudian saksi SIPRIADI SO dan saksi TITO BIAF langsung menuju ke tempatperjudian dan menemukan terdakwa sementara menulis kupon putih yang akandijual kepada orang lain dan dalam penangkapan terhadap terdakwa menyitabarang bukti berupa : 1 (satu) handhpone merk CROSS warna merah, 1(satu)buah dompet hijau bertuliskan "terima kasih", 1 (Satu) batang Pulpen merksnowman BP7

dan dari hasil penyelidikan mengetahui ada perjudiankemudian saksi SIPRIADI SO dan saksi TITO BIAF langsung menuju ke tempatperjudian dan menemukan terdakwa sementara menulis kupon putih yang akandijual kepada orang lain dan dalam penangkapan terhadap terdakwa menyitabarang bukti berupa : 1 (satu) handhpone merk CROSS warna merah, 1(satu)buah dompet bertuliskan "terima kasih", 1 (Satu) batang Pulpen merk snowmanHal 3 dari 20 hal.

Sikka, saksi bersama saksi SIPRIADI SOmendatangi tempat perjudian tersebut dan menangkap terdakwa yangsementara merekap kupon putih ;Bahwa dalam penangkapan saksi menyita barang bukti berupa : 1 (satu)handphone merk CROSS warna merah, 1 (satu) buah dompet hijauHal 7 dari 20 hal.

SIPRIADI SO, danSaksi Il. TITO M. BIAF, dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yangHal 9 dari 20 hal. Putusan No: 87 / Pid.B / 2013 / PN.MMR.10diajukan dipersidangan serta dihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa,maka dapat disimpulkan fakta fakta hukum sebagai berikut :l.Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 29 April 2013 sekira pukul 16.00 Witabertempat di rumah terdakwa di Kampung Bajawa, Rt.004/ Rw.001, Kel. Beru,Kec. Alok Timur, Kab. Sikka, saksi TITO M.

memeriksa perkara ini, telah dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,Halaman 4 dari 30 halamanPutusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Mmedengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu tata cara, yang dilakukan Terdakwadengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal dariSaksi ARIF RACHMAN dan Saksi SIPRIADI

SO mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada kegiatan perjudian kupon putih di Waidoko RT/RW :014/002, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka,dan dari informasi tersebut Saksi ARIF RACHMAN dan Saksi SIPRIADI SOmendatangi tempat tersebut, kemudian setelah sampai di lokasi kejadianyang merupakan rumah Terdakwa, Saksi ARIF RACHMAN dan SaksiSIPRIADI SO masuk melewati pintu belakang rumah Terdakwa danmendapati Saksi ABDON YOSEF NDONA yang merupakan Adik Terdakwasedang menonton

televisi di ruang tengah rumah Terdakwa, pada saat ituSaksi ARIF RACHMAN dan Saksi SIPRIADI SO menanyakan kepada SaksiABDON YOSEF NDONA, apakah kamu jual angka kupon putih?

Bahwa atas pengakuan Terdakwatersebut, Saksi ARIF RACHMAN dan Saksi SIPRIADI SO menanyakankepada Terdakwa dimana hasil rekapan serta uang hasil penjualan kuponputin tersebut disimpan dan Terdakwa menyampaikan bahwa rekapan danuang hasil penjualan kupon putih Terdakwa simpan di dalam kamarnyatepatnya di atas lemari, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamarnyadiikuti oleh Saksi ARIF RACHMAN dan Saksi SIPRIADI SO dan mengambilbeberapa barang dari atas lemarinya berupa:Halaman 5 dari 30 halamanPutusan

Saksi SIPRIADI SO alias NONCES, memberikan keterangan di bawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan permainan judi kupon putin yang dilakukan oleh Terdakwa yangterjadi pada hari Rabu, tanggal 12 Pebruari 2020, sekitar pukul 17.30 Wita,Halaman 7 dari 30 halamanPutusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Mmebertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Waidoko RT.014, RW.002,Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten

SAFRIN, saksiSIPRIADI SO Alias NONG LONCES, saksi YOHANES AGUSTINUS MOSAAlias TINO yang masingmasing merupakan anggota Buser Poles Sikkamendapatkan.....mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memesan danmembeli Narkotika jenis shabushabu dari kota Surabaya yang dikirim melaluijasa pengiriman barang JNE cabang Maumere yang kemudian terdakwamenyimpan Narkotika jenis shabushabu tersebut di tempat kos terdakwaselanjutnya mendapat informasi tersebut saksi MUHAMAD SAFRIN AliasSAFRIN, saksi SIPRIADI

SO Alias NONG LONCES, saksi YOHANESAGUSTINUS MOSA Alias TINO bersamasama dengan tim dari Satresnarkoba Polres Sikka melakukan penyelidikan dan pengembangan dansetelah mendapat informasi yang akurat dan terpercaya bahwabenarterdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu dari kota Surabaya selanjutnyasaksi MUHAMAD SAFRIN Alias SAFRIN, saksi SIPRIADI SO Alias NONGLONCES, saksi YOHANES AGUSTINUS MOSA Alias TINO pada hari Senintanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 19.00 Wita menuju ke tempat kosterdakwa

yang berlokasi di Jalan Kimang Buleng, RT 002, RW 008, KelurahanKota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka kemudian sesampainya saksiMUHAMAD SAFRIN Alias SAFRIN, saksi SIPRIADI SO Alias NONGLONCES, saksi YOHANES AGUSTINUS MOSA Alias TINO di tempat kosterdakwa, melihat terdakwa yang saat itu hendak mau keluar membeli makanlangsung memberhentikan dan menggeledah badan terdakwa di halamandepan tempat kos terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket shabushabu seberat0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram di

Alok, Kabupaten Sikka, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Maumere,Tampa mandapat ijin dengan sengaja nengadakan atau awaharikan kasompatan hosxjudi yaitupermainan judi dadu putar kepada wpm blarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau caradalaau hal ammukal kosampatan itu, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari saksi Sipriadi Sobersamasama dengan

Sikka dan setelah saksi Sipriadi So bersamasama dengan saksi Yohanes Agustinus Mosamelakukan penyelidikan sesuai informasi ternyata benar di lokasi tersebut ada kegiatan perjudian yaitujudi dadu putar jadi saksi Sipriadi So bersamasama dengan saksi Yohanes Agustinus Mosa langsungturun ke lokasi dan melakukan penangkapan dan dari hasil penangkapan tersebut ditemukan bandardan pemain sementara melakukan permainan judi dadu putar jadi saksi Sipriadi So bersamasamadengan saksi Yohanes Agustinus Mosa

daancam pidana pada pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UU No.7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan bahwa telah mendengar,mengerti, dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut dan atas dakwaan tersebut terdakwa tidakmengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan yaitusebagai berikut :1 Saksi SIPRIADI

SAFRIN Alias SAFRIN, saksiSIPRIADI SO Alias NONG LONCES, saksi YOHANES AGUSTINUS MOSAAlias TINO yang masingmasing merupakan anggota Buser Poles Sikkamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memesan danmembeli Narkotika jenis shabushabu dari kota Surabaya yang dikirim melaluijasa pengiriman barang JNE cabang Maumere yang kemudian terdakwamenyimpan Narkotika jenis shabushabu tersebut di tempat kos terdakwaselanjutnya mendapat informasi tersebut saksi MUHAMAD SAFRIN AliasSAFRIN, saksi SIPRIADI

SO Alias NONG LONCES, saksi YOHANESAGUSTINUS MOSA Alias TINO bersamasama dengan tim dari Satresnarkoba Polres Sikka melakukan penyelidikan dan pengembangan danhalaman 5 dari 67 halaman Putusan No. 39/Pid.Sus/2014/PN.MMR.setelah mendapat informasi yang akurat dan terpercaya bahwa benar terdakwamembeli Narkotika jenis shabushabu dari kota Surabaya selanjutnya saksiMUHAMAD SAFRIN Alias SAFRIN, saksi SIPRIADI SO Alias NONGLONCES, saksi YOHANES AGUSTINUS MOSA Alias TINO pada hari Senintanggal 30 Desember

2014 sekira pukul 19.00 Wita menuju ke tempat kosterdakwa yang berlokasi di Jalan Kimang Buleng, RT 002, RW 008, KelurahanKota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka kemudian sesampainya saksiMUHAMAD SAFRIN Alias SAFRIN, saksi SIPRIADI SO Alias NONGLONCES, saksi YOHANES AGUSTINUS MOSA Alias TINO di tempat kosterdakwa, melihat terdakwa yang saat itu hendak mau keluar membeli makanlangsung memberhentikan dan menggeledah badan terdakwa di halaman depantempat kos terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket

SURISNO SATRIYO UTOMO, umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan bertempattinggal di Jalan Brotoseno B 63 02 RT.13 Desa Bolon,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; SIPRIADI bin BY.

mendapatkeuntungan yang diberikan oleh Bandar pada saat penyetoran hasil penjualankupon putin berupa bonus 20 % dari total pembelian kupon pemasangan 2angka dan bonus sebesar 50 % dari total pembelian kupon pemasangan 3 dan 4angka.Kemudian terdakwa merekap hasil pemasangan yang telah terkumpul dalamkertas rekapan untuk diserahkan ke Bandar, namun diperjalanan untukHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 14/Pid.B/2014/PN.MMRmenyetor rekapan beserta uang taruhan yang telah terkumpul ia ditangkap oleh saksi Sipriadi

Sipriadi So dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi merupakan Anggota Kepolisian Polres Sikka;e Bahwa, pada hari sabtu tanggal 28 Desember 2013 saksimemperoleh informasi dari saksi Fenansius Da Cunha bahwaterdakwa adalah penjual/ pengecer judi Kupon Putih di daerahDesa Lela Kec. Lela Kab.

motor honda Revodengan nomor polisi EB 31 23 GB dengan membawa uangsejumlah Rp. 335.000,, 2 lembar kertas rekapan penjualan kuponangka dan shio, 1 buah bolpoint dan 1 buah HP Maxtron MG529Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor: 14/Pid.B/2014/PN.MMRberangkat dari rumahnya menuju daerah Perumnas untukmenyetor hasil penjualan kupon putih untuk hari sabtu tanggal 28Desember 2013 ke salah satu Bandar yang bernama Sipri Pareranamun saat terdakwa sampai di samping kantor PLN CabangMaumere ia ditangkap oleh saksi Sipriadi

merencanakan membunuh korban ;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2015 sekitar jam 20.00Wib. saksi mengirim SMS kepada Terdakwa, dengan kata uji nyali yukkemudian dibalas oleh terdakwa uji nyali apa bos kemudian saksi balasngebunuh orang oleh terdakwa dijawab ayo bos kemudian saksi balas yaudah entar tunggu di gang wates ntar pulang kerja jam dua kemudian dibalasterdakwa oke:Bahwa keesokan harinya Sabtu, tanggal 03 Oktober 2015 melihat NURHADI AliasAKEW pulang bersama dengan DADI SIPRIADI

AKEW padahari Sabtu, tanggal 03 Oktober 2015 sekita jam 03.00 Wib. telah melakukanpembunuhan terhadap korban DADI SIPRIADI di Gang Oboy Kp. Kedung LotongDesa Bantar Jaya, Kec. Pebayuran Kab. Bekasi .;Bahwa sebelumnya, terdakwa tidak kenal dengan korban dan baru tahu korbanbernama Dadi Supriyadi setelah diberitahu oleh Saksi Nurhadi als. Akew, bahwabenar terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban karena diajak olehNurhadi als.

Akew.Bahwa benar awalnya pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2015 sekitar jam 20.00Wib. terdakwa menerima SMS dari Nurhadi, dengan kata uji nyali yuk kemudiandibalas oleh terdakwa uji nyali apa bos kemudian Nurhadi balas ngebunuhorang oleh terdakwa dijawab ayo bos kemudian saksi balas ya udah entartunggu di gang wates ntar pulang kerja jam dua kemudian dibalas terdakwaoke ;Bahwa keesokan harinya Sabtu, tanggal 03 Oktober 2015 melihat NURHADI AliasAKEW pulang bersama dengan DADI SIPRIADI berboncengan

Saksi Dedi Sipriadi bin Hasbi Johan dengan jumlahbarang bukti keseluruhannya adalahO,16 (nol koma enam belas)gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangMedan Nomor Lab : 5134/NNF/2019 tanggal 27 Mei 2019 dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa Jamaluddin BinMuhammad dan Dedi Supriadi bin Hasbi Johan adalah positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut

Saksi Dedi Sipriadi bin Hasbi Johan dengan jumlahbarang bukti keseluruhannya adalah 0,16 (nol koma enam belas)gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangMedan Nomor Lab : 5134/NNF/2019 tanggal 27 Mei 2019 dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa Jamaluddin Bin Muhammaddan Dedi Supriadi bin Hasbi Johan adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomorurut

Saksi Dedi Sipriadi bin Hasbi Johan dengan jumlahbarang bukti keseluruhannya adalahO,16 (nol koma enam belas)gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangMedan Nomor Lab : 5134/NNF/2019 tanggal 27 Mei 2019 dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa Jamaluddin Bin Muhammaddan Dedi Supriadi bin Hasbi Johan adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor urut

Saksi Dedi Sipriadi bin Hasbi Johandengan jumlah barang bukti keseluruhannya adalah 0,16 (nol koma enambelas)gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangMedan Nomor Lab : 5134/NNF/2019 tanggal 27 Mei 2019 dengankesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa JamaluddinBin Muhammad dan Dedi Supriadi bin Hasbi Johan adalah positifHalaman 13 dari 20 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.Sus

Saksi Dedi Sipriadi bin Hasbi Johan denganjumlah barang bukti keseluruhannya adalah 0,16 (nol koma enambelas)gram,dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangMedan Nomor Lab : 5134/NNF/2019 tanggal 27 Mei 2019 dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa Jamaluddin Bin Muhammaddan Dedi Supriadi bin Hasbi Johan adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor urut 61

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Safitri binti Edi Sipriadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Erksa Lasana bin Sarifudin;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 236000 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edih Sipriadi bin Adang alm) terhadap Penggugat (Cicah binti Lukmanul Hakim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edih Sipriadi bin Adang alm) terhadap Penggugat (Cicah binti Lukmanul Hakim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Diky Satria bin Mukmin) terhadap Penggugat (Sri Hasmini binti Sipriadi) ;

4.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sintang Tahun Anggaran 2023;