• dengan (P.1) ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon juga mengajukan saksisaksi : XXXX , umur 49 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXX Surabaya di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatahun 1994 dantelah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orangorang tua Termohon di XXXX Sirabaya

  Termohon, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan kedua belah pihak ; XXXX , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXSurabaya di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatahun 1994 dantelah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orangorang tua Termohon di XXXX Sirabaya

• Sawahan Kota Sirabaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0866/Padt.G/2019/PA.Sby, tanggal 13 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Oktober2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1340/130/X/2002 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Sirabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ;4.

• Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1 XXXxX, Lakilaki, Usia 31 Tahun , lahir di Surabaya 17 Maret 1985( sudah menikah )2 XXXX, Perempuan , Usia 29 Tahun , lahir di Sirabaya 10 November1986 ( sudah menikah );4.

• MH33000029J572296, Nosin. 30C572351 An.MUSLEH alamat : Bulak Banteng Wetan XVA/14 RT/RW 04/08, Kel.Sidotopo Wetan/Kenjeran, Kota Sirabaya; Bahwa awalnya saksi berangkat dari rumah menuju ke tempat kerjayang berada di Dsn. Duwek Buter, Ds. Duwek Buter, Kec.

  Sidotopo Wetan/Kenjeran, Kota Sirabaya; Bahwa awalnya saksi bersama warga mengejar pelaku pencuriansepeda motor milik Holiseh menuju kearah barat dan di pertigaan Ds. Jenteh,Kec. Kwanyar, Kab. Bangkalan saksi berpapasan dengan Kepala DesaDuwek Buter sdr. H. Mat Sahri dengan mengendarai mobil dan sekaligussaksi lapor jika sepeda motor Holiseh dicuri orang dan pelaku lari menujukearah barat lalu pelaku dikejar bersamasama dan di alas Kemarong DesaSumur Kuning pelaku diklakson oleh H.

  Sidotopo Wetan/Kenjeran, Kota Sirabaya; Bahwa awalnya saksi ingin pulang dari arah barat menuju kearahtimur kerumah saksi dengan mengendarai mobil di Ds. Duwek Buter, Kec.Kwanyar, Kab. Bangkalan dan ketika sampai di pertigaan jalan raya jenteh,Kec. Kwanyar, Kab. Bangkalan berpapasan dengan saksi 2 bersama wargakampong Ds. Duwek Buter, Kec. Kwanyar, Kab.

• .: N4549UE dibengkel milik ADI; Bahwa..........e Bahwa selanjutnya atas dasar laporan tersebut kemudian saksibersamasama saksi TEDJO HADI S melakukan penyelidikan dan mendapat datadataq dari saksi yang ada dan didapat kesimpulan bahwa pelakubernama BAYU HERLAMBANG BIN MUJIONO dari Sirabaya yang bekerja dibengkel tambal ban milik ADI; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekitar pukul12.00 WIB.saksi mencari keberadaan terdakwa dari teman dekatnya yangbernama NISA;e Bahwa setelah

  ketika saksi mendapat laporan darisaksi korban pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar pukul 10.00WIB. di Desa Sumbersuko Kec.Sumbersuko, Kab.Lumajang bahwa saksikorban telah kehilangan sepeda motor Honda Vario No.Pol.: N4549UE dibengkel milik ADI;Bahwa selanjutnya atas dasar laporan tersebut kemudian saksibersamasama saksi WIDIONO PRIYO UTOMO, SH. melakukan penyelidikan danmendapat datadataq dari saksi yang ada dan didapat kesimpulan bahwapelaku bernama BAYU HERLAMBANG BIN MUJIONO dari Sirabaya

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil dari nama semula HONG SOEN sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran drai Catatan Sipil Sirabaya Nomor : 168/WNI/1987 tertanggal 08 Juli 1987 menjadi nama Indonesia : CHRISTIAN EDDY KOLIBU, sehingga selengkapnya nama Pemohon menjadi CHRISTIAN EDDY KOLIBU ; 3.

• Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon II, Nomor3506162211110010 tanggal 15 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Pengakuan pernah menikah atas namaPemohon dan Pemohon II Nomor : Kk.15.29.2/PW.01/52/2014 tanggal12 Mei 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Di, Kota Sirabaya, bermeterai cukup telah dicocokan

• PUTUSANNomor: 2671/Pdt.G/2011/PA.Sby.Zo cat, 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 31 tahun agama Islam pekerjaan swasta, bengkel bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun agama Islam pekerjaan mengatur rumah tangga bertempattinggal di XXXX, = Sirabaya, selanjutnya

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Herman Suharto Bin Aspar) terhadap Penggugat (Islamia Hasana Binti Sukar) ;
  4. Menetapkan satu orang anak bernama Vinishia Herman Bin Herman Suharto (Sirabaya, 31-07-2013)berada di bawah Hadlanah Penggugat,

• XXXX, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di XXXX, Kota Sirabaya, dibawah sumpahnya dimukasidang menerangkan sebagai berikut; bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetanggadengan Para Pemohon; bahwasaksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il pada tanggal 06 Februari1993, dengan

• mattriilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, maka keterangansaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurna dalam perkaraini.Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon telahdidukung dengan bukti Surat dan dua orang saksi, maka permohonan Pemohontelah terbukti kKebenarannya.Menimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah nikah sah dan telah hidupbersama di Sirabaya

• Jualan, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiSepupu Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis namun sejak bulan Oktober tahun 2012 sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon oleh Pemohon tidak diizini bekerja sebagai pangkasHal4 dari 10 hal.Putusan No.0570/Pdt.G/2013/PA.Bk1.rambut di salon Sirabaya

• Blok I/14A, RT.008/RW.005, Kelurahan Kedurus,Kecamatan Karangpilang, Sirabaya, dalam perkara ini memberikuasa kepada: JAMES C.A HAHULY,SH., Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum pada kantor Advokat & Konsultan HukumJ.Hahuly & Partners, alamat Oma Pesona Buduran Blok I 2/6,Sidiarjo Jawa Timur, selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:1 DEWIHANDAYANTL, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2 Ir.

• Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Sirabaya;3. Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama XXXX, umur 14tahun dan XXXX, umur 8 tahun;4.

• Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 2 (dua ) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu-sabu berat bersih 0,116 gram dan 0,062 gram serta 1(satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu-sabu berat bersih 9,594 gram;

  (berat total 9,772 gram);

  • 1 (satu) bungkus plastik berisi pil koplo (LL) sebanyak 900(sembilan ratus) butir (keterangan : sudah dimusnahkan di Polrestabes Sirabaya

  sebanyak 890 butir = sisa 10 butir ;

• 6 (enam) bungkus plastik berisi pil koplo (LL) warna putih masing-masing bungkus berisi 1.000(seribu) butir = jumlah total 6.000(enam ribu) butir;

(keterangan : sudah dimusnahkan di Polrestabes Sirabaya sebanyak 5.940 butir = sisa 60 butir ;

• 15 (lima) belas bungkus berisi pil koplo (LL) warna putih masing-masig bungkus berisi 900(sembilan ratus) butir = 13.500 (tiga belas ribu lima ratus) butir;

(keterangan

: sudah dimusnahkan di Polrestabes Sirabaya sebanyak 13.350 butir = sisa 150 butir ;

• 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild, 1(satu) buah tas warna hitam, 1 (satu) buah timbangan digital dan 2 (dua) timbangan elektrik, 2(dua) alat pres kemasan plastik, 2 (dua) bendel plastik klip, 2 (dua) lembar lebel kemasan plastik, 2 (dua) skrop dari sedotan plastik dan sendok warna putih, 2(dua) buah HP merk Realme dan Oppo

Dirampas untuk dimusnahkan;

• PUTUSANNomor 1100/Pdt.G/2018/PA.TgrANNES*aya slyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sirabaya, 17 Juli1980, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan PemudaDusun Sirbaya Rt.14 Desa Sebulu Modern KecamatanSebulu Kabupaten

• butir sedangkansisanya sebanyak 14 (empat belas) butir barn diserahkan kepada saksi DodiAsmara sebingga terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 13.000, (tiga betas ribu rupiah) danketika terdakwa dipertemukan dengan Dodi Asmara terdakwa mengakui kalau mengedarkan 14(empat bleas) butir pil double L dan membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh petugasKepolisian dari Sat Resnarkoba Polrest Blitar.Dan obat double L tersebut telah diperiksa di Pusat Labfor Bareskrim Poiri laboratoriumForensik Cabang Sirabaya

• Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Sirabaya, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di atassumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Kakak kandung Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 29 Januari 2016;e Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohondengan Termohon bertempat

• Berita Acara Pemeriksaan Laboratork Kriminalisik dar Laboratorium ForensikCabang Sirabaya Nomor Lab 1233/NNF/2017 tanggal 15 Februar 2017, dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Bahwa barang bukti dengan Nomor 1622/2017/NNF berupa satu kantongplastik berisi kristal wama putih dengan berat bersih 0,036 (nol koma nol tigapuluh enam) gram adalah benar metamietamina yang terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Sisa barang bukti

• Nomor 3560 k/Pdi/2015telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:Judex Facti Peradilan Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Sirabaya:1.Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang pada pokoknyamenguatkan