M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan Identitas pemohon yang benar adalah nama: Sirajul Ula, tempat / tanggal lahir : Teupin Ara, 30-11-2001;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yaitu sebesar Rp. 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah).

Pemohon:
Sirajul Ula

ANJAS SIRAJUL HUDA Als. ANJASBUNGAS Bin H.ASMUNIANSYAH

PUTUSANNomor: 237/Pid.B/2013/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ANJAS SIRAJUL HUDAAls.

Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 25 September 2013 No. 237/Pid.B/2013/PN.Kgn. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 25 September 2013No. 237/Pen.Pid/2013/PN.Kgn. tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa ANJAS SIRAJUL HUDA Als. ANJAS BUNGASBin H.

ASMUNIANSYAH beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum di persidangan yang pada pokoknyamenuntut ;1 Menyatakan terdakwa ANJAS SIRAJUL HUDA als.

ANJAS BUNGAS bin H.ASMUNIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki menyimpan, menguasai, membawa senjatapenikam atau penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 2Ayat (1) UU/Drt/No.12 Tahun1951 sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANJAS SIRAJUL HUDA als. ANJASBUNGAS bin H.

Unsur Barang siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ini menunjuk kepadapersoone yang dijadikan subyek hukum yakni: seseorang, beberapa orangdan/atau suatu badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa ANJAS SIRAJUL HUDA als.

Anjas Sirajul Huda Als Anjas Bin Asmuniansyah

YAHYA; MUNAWIR Bin SIRAJUL MUNIR

Juli Kab.Bireuen.Alamat : Islam.Agama Wiraswasta.PekerjaanBeNama Lengkap : MUNAWIR Bin SIRAJUL MUNIR.Tempat Lahir : Bireuen.Umur / Tanggal: tahun / 07 Maret 1991.Lahir c Lakilaki.Jenis Kelamin : Indonesia.Kewarganegaraan: Desa Juli Seutuy Kec. Juli Kab.Bireuen.Alamat : Islam.Agama Mahasiswa,Pekerjaan Para Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tanggal 12 Nopember 2010 Nomor. Sp.

YAHYA., dan Terdakwa 2.MUNAWIR Bin SIRAJUL MUNIR., baik secara bersamasama maupun sendirisendiri dalammelakukan kejahatan, pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2010 sekira pukul 11.30Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam bulan Nopember 2010, bertempatdi Desa Juli Mee Teungoh Kec. Juli Kab.

Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bireuen yangberwenang mengadilinya, telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebahagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2010 sekira pukul 10.00 Wib, Terdakwa 2Munawir Bin Sirajul Munir berangkat dari rumannya dengan menggunakan

YAHYA., dan Terdakwa 2.MUNAWIR Bin SIRAJUL MUNIR., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana pencurian melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2 Menghukum Terdakwa 1. AFRIZAL Bin M.

., dan Terdakwa z.MUNAWIR Bin SIRAJUL MUNIR., dengan Pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa menjalani tanahan dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan.3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio BL5444XZ.e 1 (satu) lembar plastic tenda warna hitam ukuran + 2x4 meter.e 1 (satu) karung biji coklat + 10 (sepuluh) kg.Dikembalikan kepada yang berhak.4 Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alus Sirajul Khair bin Suradje) kepada Penggugat (Susilawati binti Agus Willi); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).

Susilawati binti Agus WilliAlus Sirajul Khair bin Suradje

PUTUSANNomor 1358/Pdt.G/2020/PA.PraZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Susilawati binti Agus Willi, tempat dan tanggal lahir Kange, 15 Desember1992, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan D3, tempatkediaman di Dusun Kange, Desa Penujak, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanAlus Sirajul

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Alus Sirajul Khair binSuradje) terhadap Penggugat (Susilawati binti Agus Willi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alus Sirajul Khair binSuradje) kepada Penggugat (Susilawati binti Agus Willi);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sirajul Munir bin M. Jamil) terhadap Penggugat (Sulastri, SE bin M. Basyah);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

Basyah VSSirajul Munir bin M. Jamil

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sirajul Munir bin M. Jamil) terhadapPenggugat (Sulastri, SE bin M. Basyah);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumaweuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.

Terbanding/Terdakwa : MUNAWIR BIN SIRAJUL MUNIR

Pembanding/Tergugat : PJ Kepala Desa Teluk Kenidai Diwakili Oleh : Sirajul Munir, SH. MH
Terbanding/Penggugat : FAUZI.SE

SIRAJUL KAHFI

30.380.000,-

1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

DALAM PROVISI

• Menolak Tuntutan Provisi Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para

Penggugat:
PT SUSHI TEI INDONESIA
Tergugat:
1.LINDRA SUPRIANA
2.SIRAJUL KAHFI

Menyatakan Terdakwa Sirajul Munir alias Rajul bin Abdul Azis tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

2.

,S.H
Terdakwa:
SIRAJUL MUNIR alias RAJUL bin ABDUL AZIZ

1. Menyatakan Terdakwa I Fhajar Ramdhan bin Sirajul dan Terdakwa II Dedi Saputra tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawah hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk tindak pidana narkotika, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NArkltika Golonga I" sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu

dari dakwaan Primair;

,SH
Terdakwa:
1.FHAJAR RAMDHAN bin SIRAJUL
2.DEDI SAPUTRA

Terdakwamengambil uang yang ada di dalam kotak wakaf Langgar Sirajul Harah sebanyakRp 229.000, (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) tanpa izin dari PanitiaLanggar Sirajul Harah.Kemudian terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Angkinang karenatertangkap tangan mengambil uang di langgar Sirajul Harah Angkinang.

Harah;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Langgar Sirajul Harah yang dalam hal ini diwakilioleh saksi selaku Ketua Panitia Langgar Sirajul Harah mengalami kerugian sebesarRp 229.000, (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan; 6.

Langgar Sirajul Harah tepatnya di JalanAhmad Yani, Desa bakarung, RT. 01, RW.

AHMAD MAWARDI Bin H.ABDURRASID (Alm.). menderita kerugian sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkanPanitia Langgar Sirajul Harah yang dalam hal ini diwakili oleh saksi SIRAJUDIN selaku KetuaPanitia Langgar Sirajul Harah mengalami kerugian sebesar Rp 229.000, (dua ratus dua puluhsembilan riburupiah);2 22+ $2 $22 nnn nonin nn enn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sebelumnya saksi korban yaitu Panitia Masjid Arraudah dan PanitiaLanggar Sirajul Harah tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk

Kemudian Pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2013 sekitarpukul 11.00 wita bertempat di Langgar Sirajul Harah tepatnya di Jalan Ahmad Yani, Desabakarung, RT. 01, RW.

(Ketua Yayasan Pendidikan Sirajul Ulum),bertempat tinggal di Jalan Prof.

Fuad Hadi dilingkungan Yayasan Sirajul Ulum;Bahwa sejak saat itu Tergugat melaksanakan kegiatan mengajarmengaji kepada anak anak di lingkungan Yayasan Pendidikan Sirajul Ulumsedangkan istri Tergugat diberikan izin untuk membuka usaha kantin dilingkungan Yayasan Pendidikan Sirajul Ulum;Bahwa sekitar pertengahan tahun 2007, Tergugat tanpa diketahuimaksud dan tujuannya meminjam akta Yayasan Pendidikan Sirajul Ulum Nomor97 kepada Ibu Sofia dengan alasan memfotocopy Akta tersebut;Bahwa pada bulan September

Fuad Hadi, yang didalilkan sebagai ahli warispemilik Yayasan Pendidikan Sirajul Ulum;Bahwa secara hukum, Sdr. Fuad Hadi bukanlah pengurus YayasanPendidikan Sirajul Ulum, namun oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiberdasarkan posita poin (5) telah diberi pemahaman yang keliru seolaholahYayasan Pendidikan Sirajul Ulum adalah milik Sdr.

Fuad Hadi adalah ahli waris pemilikYayasan Pendidikan Sirajul Ulum, dan telah menggunakan Sdr.

Pimpinan Yayasan Pendidikan Pondok Pesantren Sirajul Ulum,yaitu Ust.

Sirajul Huda, pada waktu itu Saksi hanya mengiyakan saja ;Bahwa keesokan harinya yaitu tanggal 19 Oktober 2010, ketika Saksi mendatangirumah Sdr. Sirajul Huda, kemudian Saksi diberitahu oleh Sdr. Sirajul Huda bahwabangunan eks PKM sudah berhasil diambil alih ;Bahwa setelah itu, Saksi mendatangi bangunan eks PKM dan menyuruh Terdakwadan Sdr.

Sirajul Huda ; Bahwa Sdr. Sirajul Huda Terdakwa bukanlah anggota veteran tetapi anak dari veteran ; Bahwa Sdr. Sirajul Huda dimintai bantuan oleh saksi, untuk mendampingi Saksi karenaketerbatasan bahasa daerah Banjar yang dimengerti oleh Saksi ; Bahwa dalam hal ini, Sdr. Sirajul Huda mendampingi Saksi dalam kapasitas Saksisebagai pribadi bukan sebagai anggota veteran ; Bahwa sehubungan dengan perkara ini, Sdr.

Sirajul Huda ; Bahwa pada mulanya Saksi dihubungi oleh Sdr. Sirajul Huda untuk datang ke rumah,dan karena Saksi mempunyai urusan tanah dengan Sdr. Sirajul Huda maka akhimyaSaksi datang ke sana ; Bahwa sesampainya di rumah Sdr. Sirajul Huda, Saksi bertemu dengan Sdr. Arsyad,Sdr. Baso Muhadong, Sdr. H. Masrani, Sdr. Sirajul Huda (masingmasing dalam berkasperkara terpisah) dan Terdakwa ; Bahwa pada waktu itu Sdr.

Sirajul Huda ; Bahwa pada mulanya Saksi sedang berkunjung ke rumah Sdr. Sirajul Huda, dansesampainya di sana, Saksi bertemu dengan Sdr. Ramli, Sdr. Baso Muhadong, Sdr. H.Masrani, Sdr. Sirajul Huda (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) danTerdakwa ; Bahwa pada waktu itu Sdr. Sirajul Huda menawarkan kepada Saksi apakah mau bekerjasebagai penjaga malam ; Bahwa kemudian Sdr. Baso Muhadong juga disarankan oleh Sdr. Sirajul Huda untukmemperkerjakan Saksi, Sdr.

Sirajul Huda Bin Muhammad Bin Ali43untuk melakukan pembahasan pengambilan sarang burung walet dan pembagiantugas masingmasing ;Bahwa yang menghubungi Terdakwa Syahminan adalah Saksi Sirajul Huda danatas saran dia jugalah akhimya Terdakwa diperkerjakan sebagai penjaga malam dibangunan eks PKM ;Bahwa benar Saksi Sirajul Huda dimintai bantuan oleh Saksi Baso Muhadongsebagai pendamping karena keterbatasan bahasa banjar yang dimengerti oleh SaksiBaso Muhadong, selain itu Saksi Sirajul Huda juga diberi

MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERWINSYAH, S.ST Bin AMINUDDIN PULUNGAN Diwakili Oleh : SIRAJUL MUNIR,SH, MH

Bahwa Mesjid Sirajul Huda didirikan tahun 2005 atas kesepakatanmasyarakat Kampung Burbiah bersama tokoh masyarakat (dahulu masihsatu kawasan dengan lelabu), dimana sebelumnya tanah tempat berdirinyaMasjid Sirajul Huda sebelumnya merupakan tanah Pasantren Sirajuddinyang dibeli sekitar tahun 1970 dari Fatimah (Inen Nurlela) dari danasumbangan masyarakat Kampung Burbiah;2 Dari 26 Halaman Putusan No. 68/PDT/2017/PTBNA3.

SIRAJUL HUDA, proses pembanguan Mesjid Sirajul Hudamulai terbengkai hingga saat ini;Bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah Pairajudin dan mesjidSIRAJUL HUDA untuk kepentingan dirinya sendiri sangat merugikan paraPenggugat dan masyarakat Kampung Burbiah, karena tanah pasantrenSirajudin dan Masjid SIRAJUL HUDA merupakan tempat sarana ibadahmasyarakat Kampung Burbiah sehari hari;Bahwa para Penggugat telah berulang kali mengingatkan Tergugat untukbisa menyelesaikan permasalahan secara kekeluargaan

kegiatan masyarakatlainnya dan juga telah menghambat pembangunan Mesjid Sirajul Huda yangsedang dalam proses Pembangunan:5 Dari 26 Halaman Putusan No. 68/PDT/2017/PTBNAA.

TERGUGAT telah19 Dari 26 Halaman Putusan No. 68/PDT/2017/PTBNA17.18.mengikrarkan Wakaf Tanah perkarangan Pasantren Sirajuddin Pusetuntuk pembangunan Mesjid Sirajul Huda;Bahwa perlu kami jelaskan Sengeketa Perkara A quo berawal saat padaTahun 2016 PARA PENGUGAT meminta kepada TERGUGAT untukmembangun pagar Mesjid Sirajul Huda dengan mengunakan danaBantuan Gubernur/aspiarsi.

Hanya saja menurut TURUT TERGUGAT selakuImam Mesjid Sirajul Huda, PARA PENGGUGAT yang tidak terlihatmelakukan Ibadah di Mesjid Sirajul Huda;23. Bahwa suatau kekeliruan jika PARA PENGGUGAT~ menuduhTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT merampas Tanah wakaf PesantrenSirajuddin dan Mesjid Sirsajul Huda, TERGUGAT maupun TURUTTERGUGAT tidak pernah melarang melanjutkan pembangunan mesjidSirajul huda.24.

Yakub Aman Jamal dandihadapan masyarakat kampung Burbiah;Halaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Tkn.8.Bahwa setelah Mesjid sirajul Huda berdiri dan berkembang dibawahPengelolaan para Penggugat dari tahun 2005 s/d 2016 tiba tiba Tergugatmengklaim bahwa Tergugat tidak jadi mewakafkan tanah tersebut yangpernah diwakafkan dengan Nomor wakaf: 01/01/II tahun 2005 dan Tergugatmenarik kembali tanah tempat berdirinya Masjid Sirajul Huda tersebut,seharusnya Tergugat bukan menarik tanah

Huda, dan semenjak Tergugat menguasai tanahbeserta Mesjid SIRAJUL HUDA, proses pembanguan Mesjid Sirajul Hudamulai terbengkai hingga saat ini;Bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah Pairajudin dan mesjidSIRAJUL HUDA untuk kepentingan dirinya sendiri sangat merugikan paraPenggugat dan masyarakat Kampung Burbiah, karena tanah pasantrenSirajudin dan Masjid SIRAJUL HUDA merupakan tempat sarana ibadahmasyarakat Kampung Burbiah sehari hari;12.Bahwa para Penggugat telah berulang kali mengingatkan Tergugat

Bahwa benar Pembangunan Mesjid Sirajul Huda dulunya MenasahPesantren Sirajuddin Puset memang atas inisiatif bersama masyarakatDesa Burbiah. Sekitar Tahun 2004 Saudara Ibrahim, SL saat itu selakuKepala Desa menemui dan meminta kepada TERGUGAT selakuPimpinan Pasantren Sirajuddin Puset untuk membangun dan mendirikanMesjid untuk Kampung Burbiah, yang kemudian di ubahlah namanya dariMenasah Sirajuddin Puset menjadi Mesjid Sirajul Huda.

TERGUGAT telahmengikrarkan Wakaf Tanah perkarangan Pasantren Sirajuddin Pusetuntuk pembangunan Mesjid Sirajul Huda;Bahwa perlu kami jelaskan Sengeketa Perkara A quo berawal saat padaTahun 2016 PARA PENGUGAT meminta kepada TERGUGAT untukmembangun pagar Mesjid Sirajul Huda dengan mengunakan danaBantuan Gubernur/aspiarsi.

Hanya saja menurut TURUT TERGUGAT selakuImam Mesjid Sirajul Huda, PARA PENGGUGAT yang tidak terlihatmelakukan Ibadah di Mesjid Sirajul Huda;Bahwa suatau kekeliruan jika PARA PENGGUGAT menuduhTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT merampas Tanah wakafPesantren Sirajuddin dan Mesjid Sirsajul Huda, TERGUGAT maupunTURUT TERGUGAT tidak pernah melarang melanjutkan pembangunanmesjid Sirajul huda.Bahwa tidaklah masuk akal dan mengadangada jika PARAPENGGUGAT meminta ganti rugi dan membebankan kepadaTERGUGAT dan TURUT

RIDWAN, SE, NIK: 1104031811560005, Umur + 62 tahun, KetuaPembangunan Masjid Sirajul Huda, Tempat TinggalKampung Burbiah, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah, disebut sebagai PEMOHON ;IRWANDI, NIK:1104030108710003,Umur + 45 tahun, Pekerjaan PNS(Tokoh Masyarakat), Tempat Tinggal Kampung Burbiah,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, disebutsebagai PEMOHON Il;SYEH KARIM, NIK: 1104031005650004, Umur+ 52 tahun, Tani(Bendahara Mesjid Kampung Burbiah), Tempat TinggalKampung Burbiah, Kecamatan Bebesen

Bahwa para Pemohon adalah Panitia dan PengurusPembangunan Masjid SIRAJUL HUDA dan juga tokoh masyarakatKampung Burbiah dari tahun 2005 sampai dengan saat ini;2. Bahwa sebelum menjadi Masjid Sirajul Huda, dahuluMasjid tersebut masih berupa sebuah Meunasah yang bemamaMenasah Sirajuddin Puset;e.

Bahwa tanah Pendirian Masjid Sirajul Huda berasal dariWakaf 7(tujuh) orang Masyarakat Kampung Burbiah yaitu;4.1 Aman Surdin;4.2 Aman Ahmad;4.3, Aman Nuridjah;4.4 Aman Beduh;Halaman. 2 dari 6 Putusan No.194/Pdt.G/2019 /MS.Tkn4.5 Aman Zawir;4.6 Aman Bakar;4.7 Aman Zeriah;5. Bahwa pelaksanaan wakaf dilaksanakan pada hari Selasatanggal 22 Februari 2005 bertepatan dengan tanggal 13 Muharram1426 H, dengan Nomor Akta Wakaf 01/01/11 tahun 2005;6.

Bahwa sejak Masyarakat Kampung Burbiah mewakafkantanah tersebut hingga berdfrinya Masjid Sirajul Huda telah berusia14 (empat belas) tahun lamanya;7. Bahwa sejak Pendirian Mesjid Sirajul Huda banyak terjadiperubahan perubahan bangunan, dimana dana pendirian,perehapan dan pelebaran Masjid tersebut dibantu dari berbagaisumber, salah satunya adalah bantuan dari Pemerintah Daerahtingkat I;8.

Bahwa karena asal tanah pendirian Masjid Sirajul Hudatersebut merupakan wakaf dari 7(tujuh) orang masyarakat KampungBurbiah seperti yang disampaikan diatas, agar tidak terjadipermasalahan dikemudian hari, karena seringnya masalah tanahwakaf menjadi sengketa di Daerah Kabuapten Aceh Tengah, makapara Pemohon mengharapkan kepada Ketua Mahkamah SyariyahTakengon atau Majelis Hakim yang ditunjuk agar menguatkan wakafHalaman. 3 dari 6 Putusan No.194/Pdt.G/2019 /MS.Tkn9. yang terjadi pada hari Selasa tanggaf

Sirajul Munir bin H. Abdolik Bahar, yang telah meninggal dunia pada 21 Maret 2017 adalah :

2.1. HJ. Fatimah binti H. Achmad, sebagai istri/janda;

2.2. Samiroh binti H. Sirajul Munir, sebagai anak kandung;

2.3. Qomariyah, S.PD alias Qamariah binti H. Sirajul Munir, sebagai anak kandung;

2.4. Muhammad Rasyid bin H.

Sirajul Munir, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah H HJ. Fatimah binti H. Achmad, yang telah meninggal dunia pada 17 Juni 2021 adalah :

3.1. Samiroh binti H. Sirajul Munir, sebagai anak kandung;

3.2. Qomariyah, S.PD alias Qamariah binti H.

Sirajul Munir, sebagai anak kandung;

3.3. Muhammad Rasyid bin H. Sirajul Munir, sebagai anak kandung;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah kotak amal yang terbuat dari kayu ulin berbentuk kotak yang berisi uang tunai sebanyak Rp. 168.300,- ( seratus enam puluh delapan ribu tiga ratus rupiah)Dikembalikan kepada Pengurus Masjid Sirajul Mukhtadin. 1 (satu) buah besi kecil berbentuk bulat panjang dengan panjang sekitar 26 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah)

Antasari RT. 01 Kel Baru Kec Arsel Kab Kobar Prop Kalteng atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah berusaha mengambil sesuatu barang berupa uangtunai sebanyak Rp. 168.300, ( seratus enam puluh delapan ribu tiga ratus rupiah) yang beradadi dalam kotak amal Masjid Sirajul Mukhtadin seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglan yaitu milk pengurus Masjid Sirajul Mukhtadin dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang

MUHAMAD HAIDIR TOHA Bin TOHA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Selasa, 18 Desember 2012 sekitarpukul 09.30 WIB di depan WC / teras Masjid Sirajul Mukhtadin yang berada di JalanP.

Antasari RT. 01 Kel Baru Kec Arsel Kab Kobar Prop Kalteng; Bahwa barang yang akan dicuri oleh Terdakwa adalah uang yang ada di dalam kotakamal Masjid Sirajul Mukhtadin; Bahwa pada saat Saksi mengamankan Terdakwa, Terdakwa sedang sembunyi didalam WC Masjid Sirajul Mukhtadin; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh Abdul Muis yangmengatakan kepada Saksi kalau ada orang yang akan melakukan pencurian setelah ituSaksi langsung mencari orang tersebut dan menemukan Terdakwa sedang

sembunyi didalam WC Masjid Sirajul Mukhtadin; Bahwa cara Terdakwa pada saat akan melakukan pencurian uang yang ada di dalamkotak amal Masjid Sirajul Mukhtadin tersebut adalah dengan mecongkel bagian ataskotak amal dengan menggunakan sebuah besi; Bahwa Terdakwa tidak sempat mengambil uang yang ada didalam kotak amal tersebutkarena pada saat Terdakwa akan mengambil ketahuan oleh Abdul Muis; Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak meminta yin kepada pengurus MasjidSirajul Mukhtadin pada saat akan

Bun Bahwa akibat dari peristiwa pencurian tersebut pengurus Masjid Sirajul Mukhtadinmengalami kerugian sekitar Rp. 168.300, ( seratus enam puluh delapan ribu tiga ratusrupiah); Bahwa Terdakwa tidak meminta jjin kepada pengurus Masjid Sirajul Mukhtadin untukmengambil uang dalam kotak amal tersebut; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar