Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-01-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 653/Pid.Sus/2014/PN.BTM
Tanggal 14 Januari 2015 — FRENGKI SIREGAR ;
2817
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa FRENGKI SIREEGAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum dalam hal perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkorika golongan I dalam bentuk tanaman ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama
    Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan selama dipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan pasal Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa FRENGKI SIREEGAR terbukti secara
Putus : 24-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 482/Pid.B/2017/PN.TNG.
Tanggal 24 Mei 2017 — 1. IKE Als PEDET Bin (alm) RAHMAT 2. NAIM Bin (alm) RAHIM
12647
  • Agus Setiawan dan kemudianmengadakan pertemuan dengan saksi Muhamad Siman, terdakwa Naim,saksi Pirman, Jobong, Bagol, Rizal, Sireegar dan Pak De dirumah Pak Deyang berada di daerah Neglasari pada hari Sabtu tanggal 20 Desember2015 sekira jam 21.00 Wib;Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa tidak mengetahui seberapakecepatan mobil yang dikendarai oleh sdr. Jobong pada saat menabrakHalaman 9 dari 16kendaraan sepeda motor yang dikendarai oleh sdr.
Register : 18-04-2016 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 22/PDT.G/2016/PN Sgl
Tanggal 30 Nopember 2015 — Kumalasari, Dkk lawan Jubaidah, Dkk
767
  • menempati rumah tersebut;Bahwa selanjutnya saksi ada pergi lagi ke Muntok kirakira tahun 1990,kebetulan saksi bersama sama dengan Pak Idham karena pada waktu itukebetulan ada proyek dan menginap dua malam dirumah tersebut danhubungan saksi hanya sebatas itu ;Bahwa saksi tidak tahu sampai sekarang objek sengketa masih dikuasaioleh Idham Siregar;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa tanah / rumah tersebut telahbersertifikat tapi karena pada waktu itu saksi bersama Idham Siregarsamasama bisnis dan dan Idaham Sireegar
Register : 05-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 19/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 24 April 2018 — Pembanding/Tergugat II : M.DAHLAN SIRENGAR alias UCOK
Terbanding/Penggugat : KARYA KARO KARO
Turut Terbanding/Tergugat III : PENGHULU SUNGAI MENASIB
Turut Terbanding/Tergugat I : ARIFIN NAINGGOLAN
4519
  • Dahlan Sireegar Alias Ucok, masih ada saudarasandara kanduungM. Dahlan Siregar Alias Ucok seharusnya ikut disertakan sebagai pihakTergugat oleh karena merekamereka itu termasuk ahli waris yang sahdari Alm. Maraumad Siregar ;Bahwa oleh karena ahli waris Alm.