TARMAJI yang mengambil barangbarang di rumah saksisetelah diberitahu oleh Kepala Dusun II Desa Suka Manis yangmengatakan bahwa DINDI SIRFI TARMAJI telah tertangkap di PolsekRambang Dangku;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi ASNAWI (Suami) datang kePolsek Rambang Dangku untuk melihat dan menanyakan apakah benarDINDI SIRFI TARMAJI telah mengambil barangbarang di rumah / warungmilik saksi pada tanggal 12 Oktober 2017;Bahwa setelah ditanya DINDI SIRFI TARMAJI mengaku bahwa DINDISIRFI TARMAJI bersama

TARMAJI yang mengambil barangbarang di rumah saksisetelah diberitahu oleh Kepala Dusun II Desa Suka Manis yangmengatakan bahwa DINDI SIRFI TARMAJI telah tertangkap di PolsekRambang Dangku;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi LITA YULIANA datang kePolsek Rambang Dangku untuk melihat dan menanyakan apakah benarDINDI SIRFI TARMAJI telah mengambil barangbarang di rumah / warungmilik saksi pada tanggal 12 Oktober 2017;Bahwa setelah ditanya DINDI SIRFI TARMAJI mengaku bahwa DINDISIRFI TARMAJI bersama

ASNAWI (Suami) datang ke Polsek Rambang Dangku untuk melihat danmenanyakan apakah benar DINDI SIRFI TARMAJI telah mengambil barangbarang di rumah / warung milik saksi LITA YULIANA pada tanggal 12 Oktober2017;Menimbang, bahwa setelah ditanya DINDI SIRFI TARMAJI mengakubahwa DINDI SIRFI TARMAJI bersama anak ALDI SAPUTRA Alias SITAM telahmengambil barangbarang di rumah saksi LITA YULIANA;Menimbang, bahwa anak saksi DINDI SIRFI TARMAJI dan anak ALDISAPUTRA Alias SITAM masuk ke dalam rumah dan mengambil

TARMAJI,anak DINDI SIRFI TARMAJI sebagai pleger yang bertugas masuk ke dalamrumah dan mengambil barangbarang di dalam rumah tersebut sedangkan anakALDI SIRFI TARMAJI sebagai medepleger atau turut serta melakukan yaitumembuka genteng untuk tempat masuk anak saksi DINDI SIRFI TARMAJI sertamengawasi keadaan sekitar ketika anak DINDI SIRFI TARMAJI melakukanperbuatannya mengambil barangbarang di dalam rumah saksi LITA YULIANA;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan

Soesilo, KUHP, Politeia Bogor, hal252) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa anak dan anak saksi DINDI SIRFI TARMAJI untuk masuk ke dalamrumah korban anak pelaku terlebin dahulu membongkar atap genteng untukjalan masuk anak saksi DINDI SIRFI TARMAJI ke dalam rumah lalu anak DINDISIRFI TARMAJI merusak plafon kamar mandi rumah korban dengan caradijebol agar anak DINDI SIRFI TARMAJI bisa masuk dan mengambil barangbarang milik korban sementara anak pelaku ALDI SAPUTRA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak DINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDIN SALEH.- telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .-.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak DINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDIN SALEH.

TARMAJI danALDI SAPUTRA Alias SITAM yang mengambil barangbarang di rumahsaksi setelah diberitahu oleh Kepala Dusun Il Desa Suka Manis yangmengatakan bahwa anak DINDI SIRFI TARMAJI telah tertangkap di PolsekRambang Dangku;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi ASNAWI (Suami) datang kePolsek Rambang Dangku untuk melihat dan menanyakan apakah benaranak DINDI SIRFI TARMAJI telah mengambil barangbarang di rumah /warung milik saksi pada tanggal 12 Oktober 2017;Bahwa setelah ditanya anak DINDI SIRFI

TARMAJI yang mengambil barangbarang di rumah saksisetelah diberitahu oleh Kepala Dusun II Desa Suka Manis yangmengatakan bahwa DINDI SIRFI TARMAJI telah tertangkap di PolsekRambang Dangku;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi LITA YULIANA datang kePolsek Rambang Dangku untuk melihat dan menanyakan apakah benaranak DINDI SIRFI TARMAJI telah mengambil barangbarang di rumah /warung milik saksi pada tanggal 12 Oktober 2017;Bahwa setelah ditanya anak DINDI SIRFI TARMAJI mengaku bahwaDINDI SIRFI TARMAJI

keatap genteng lalu membuka genteng untuk tempat anak DINDI SIRFITARMAJI masuk ke dalam rumah saksi LITA YULIANA lalu anak saksitetap berada di atas genteng untuk melihat situasi jika ada orang, lalu anakDINDI SIRFI TARMAJI naik atap rumah saksi LITA YULIANA melaluibatang pohon cerry di belakang rumah tersebut lalu masuk melalui atapgenteng yang sudah dibuka oleh anak lalu anak DINDI SIRFI TAMAJImengambil barangbarang di dalam rumah tersebut lalu setelah selesaianak DINDI SIRFI TARMAJI keluar melalui

pada tanggal12 Oktober 2017; Bahwa benar setelah ditanya anak DINDI SIRFI TARMAJI mengaku bahwaanak DINDI SIRFI TARMAJI bersama anak saksi ALDI SAPUTRA AliasSITAM telah mengambil barangbarang di rumah saksi LITA YULIANA; Bahwa benar anak DINDI SIRFI TARMAJI dan anak saksi ALDI SAPUTRAAlias SITAM masuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarang dirumah / warung saksi dengan cara naik ke atap rumah lalu membukagenteng kemudian masuk dan merusak plafon yang berada di kamar mandirumah saksi lalu tur'un

Menyatakan Anak DINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDIN SALEH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak DINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDINSALEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Rulu, S.Pd, ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sirfi Wahyuni binti La Sibu, A.ma ) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;

harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2tahun hingga sekarang selama + 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat sudah tidakpeduli terhadap Penggugat dan anakanaknya,, dan juga Tergugat telahdiketahui menikah lagi dengan wanita lain bernama Nani hal tersebut diketahuisendiri oleh Penggugat saat Tergugat dan wanita lain tersebut melakukanpernikahan sirfi

bertetangga dengan Para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il pada tanggal bulanMaret 2008 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah)sedangkan sebagai saksi nikah adalah saksi sendiridan XXXX;Bahwa pada saat pernikahan status Para Pemohon adalah Jejaka danperawan; BahwaPemohon Idan Pemohon Il tidak mempunyai buku nikah karenapernikahan mereka secara sirfi

layaknyasuami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ANAK , Umur 18 Tahun dan ANAK Il, Umur 11 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang berupa cek cok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena tergugatmempunyai wanita idaman lain yang bernama WIL dan telah dinikahi secara Sirfi

mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenoikahnya tanggal 12 Mei 2004, berumah tangga di XXXX, Kota Bekasi, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang ~obernama : = # XXXxX,danBahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanrukun dan harmonis, namun saksi mendengar dari Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan dari awal pernikahan tidak pernahmemberikan nafkah dan Tergugat memiliki wanita idaman lain /berselingkuh dansudah diamdiam menikah Sirfi