(seriou rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DANIEL MARSELUS PEKEY, pada hari Selasa tanggal 20Januari 2015 sekitar jam 10.00 WIT atau pada waktu lain dalam bulanJanuari 2015, bertempat di rumah saksi korban MUSTARI DAENG KULLE diJalan Siriwo, Kelurahan Karang Tumaritis

Siriwo KelurahanKarang Tumaritis Distrik Nabire Kabupaten Nabire ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa (DanielMarselus Pekey, sedangkan korbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa saksi dianiaya terdakwa dengan menggunakan pisau dapurbergagang hitam yang sudah patah kirakira panjangnya 17 cm ;Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi langsung masuk, kemudiansaksi tanyakan kepada terdakwa cari apa, lalu terdakwa marah dan berkatakepada saksi saya bunuh kamu, lalu saksi mendorong

Siriwo KelurahanKarang Tumaritis Distrik Nabire Kabupaten Nabire ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di pasar sedangjualan ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari teman saksi yangmengatakan ada penikaman dirumah Mustarai ; Bahwa saksi kemudian langsung pulang kerumah, setelah sampai dirumahsaksi melihat ada bercak darah ditanah dan saksi diberitahu tetangga bahwakorban sudah dibawa kerumah sakit ; Bahwa terdakwa menganiaya korban dengan menggunakan pisau dapur ; Bahwa

Siriwo KelurahanKarang Tumaritis Distrik Nabire Kabupaten Nabire ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 26/Pid.B/2015./PN.

Siriwo KelurahanKarang Tumaritis Distrik Nabire Kabupaten Nabire ;Bahwa terdakwa menganiaya korban dengan menggunakan pisau dapurbergagang hitam yang sudah patah kirakira panjangnya 17 cm ;Bahwa pisau tersebut terdakwa dapatkan di bawah kayukuyu dekat pagarrumah korban ;Bahwa saat sedang berada dirumah korban tersebut terdakwa dalamkeadaan mabuk karena minum bobo (minuman beralkohol) ;Bahwa jarak korban dengan terdakwa saat kejadian tersebut kirakara sekitarsetengah meter ;Bahwa awalnya terdakwa

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2019/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat, antara:Eka En ur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Usaha Warung Makan, Tempat tinggaldi Jalan Siriwo, Kelurahan Karang Tumaritis, DistrikNabire, Kabupaten Nabire, disebut sebagai Penggugat;melawanAfiyuU sur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Sopir,

Riawan, Umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pensiunan TNI, tempat tinggal di Jalan Siriwo, KelurahanKarang Tumaritis ,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire. Saksi adalah ayahkandung Penggugat.

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggalnya di rumah orang tua Penggugat, di Kota lama selama 2 tahunkemudian pindah bersama orang tua di Jalan Siriwo Kelurahan KarangTumaritis hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak.

, Umur 37 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, (warung makan) tempat tinggal di Jalan Brawijaya,Kelurahan Morgo, Distrik, Kabupaten Nabire, Saksi menerangkan bahwahubungan saksi dengan Penggugat sebagai teman Penggugat dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggalnya di rumah orang tua Penggugat, di Kota lama selama 2 tahunkemudian pindah bersama orang tua di Jalan Siriwo

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Jalan KM 100, Kampung Siriwo, Distrik Siriwo, Kabupaten Nabire,sampai dengan sekarang ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohonll telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah berhubungan badan ( Bada Dhukul ) akan tetapi belumdikaruniai anak :5.

menjadi wali nikahnya adalah PamanPemohon Il yang bernama Muhammad Yusuf dan yang menjadi saksiadalah Muhamad Yusuf dan Sutarji dengan mahar berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui para pemohon telah menikah, karena dinaskesatuan saksi sebagai Babinsa, sering mendatangi rumah rumahpenduduk untuk mengetahui hubungan mereka yang tinggal dalam saturumah, dan disitulah saksi megetahui kejelasan tentang rumah tanggapara pemohon ; Bahwa menurut pengakuan masyarakat Siriwo

akan menikah, perlengkapanberkas untuk pencatatan pernikahannya belum lengkap, disampingkurangnya dana untuk pencatatan tersebut, tempat tinggal mereka jugajauh maka para Pemohon tidak memikirkannya lagi yang terpenting bagimereka pernikahannya telah sah menurut agama;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungannasab atau hubungan yang dapat menghalangi syarat sahnyapernikahan mereka;Bahwa sejak setelah pemikahan pemohon dan pemohon Il, merekatingga bersama di kampung Urmusu, Distrik Siriwo

Saksi tidak menegetahui secara jelas penyebab kenapapernikahan para pemohon belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agamayang saksi ketahui pernikahan mereka telah sah menurut agama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan nasab atau hubungan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan mereka;Bahwa Pada saat berlangsungnya akad nikah hingga sekarang tidak adayang keberatan;Bahwa sejak setelah pernikahan pemohon dan pemohon Il, merekatingga bersama di kampung Urumusu, Distrik Siriwo

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan perkawinan antara Naftali Pakopa (Penggugat) dengan Oktopiana Bunai (Tergugat) yang dilangsungkan di Unipo, pada tanggal 26 Juni 2013 di hadapan Jemaat Gereja Kemah Injil (Kingmi) di Tanah Papua Klasis Bedu/Siriwo, perkawinan tersebut telah dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9104-KW-07062017-0001 pada tanggal 10 Mei 2017 yang dikeluarkan

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14November 2019, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Nabire pada tanggal 15 November 2019 dalam RegisterNomor 19/Pdt.G/2019/PN.Nab, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah di Unipo, pada tanggal 26 Juni 2013 di hadapan Jemaat Gereja KemahInjil (Kingmi) di Tanah Papua Klasis Bedu/Siriwo

Tahun 1975adalah cukup beralasan jika Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Nabire untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dankiranya berkenan untuk memutuskan ;1)2)Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) denganTERGUGAT (Tergugat) yang dilangsungkan di Unipo, pada tanggal 26 Juni2013 di hadapan Jemaat Gereja Kemah Injil (Kingmi) di Tanah Papua KlasisBedu/Siriwo

Saksi 1;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN NabBahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah gugatanyang diajukan oleh Penggugat Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah menikahBahwa istri Penggugat bernama Tergugat ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di gereja kemahInjil (Kingmi) ditanah Papua Klasis Bedu Distrik Siriwo namun saksi sudahlupa waktunya ;Bahwa saksi turut hadir dalam pernikahan tersebut ;Bahwa dari pernikahannya tersebut Penggugat dan Tergugat

Saksi 2 ;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah gugatanyang diajukan oleh Penggugat Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah menikahBahwa istri Penggugat bernama Tergugat ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di gereja kemahInjil (Kingmi) ditanah Papua Klasis Bedu Distrik Siriwo namun saksi sudahlupa waktunya ;Bahwa saksi turut hadir dalam pernikahan tersebut ;Bahwa dari pernikahannya tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak ;Bahwa anak pertama

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilangsungkan di Unipo, pada tanggal 26 Juni 2013 dihadapan Jemaat Gereja Kemah Injil (Kingmi) di Tanah Papua KlasisBedu/Siriwo, perkawinan tersebut telah dicatatkan dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 9104KW070620170001 pada tanggal 10 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nabire tertanggal 7 Juni 2017, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal pada harikamis pagi sekitar jam 05.30 Wit terdakwa mengemudikan mobil Truck DS 9828 Kdari Moenamani menuju ke Nabire bersama dengan saksi KAMARUDDIN, yangduduk didepan samping Terdakwa, sesampainya di km 100 Siriwo kurang lebih jam09.00 Wit singgah istirahat dan makan setelah itu kurang lebih 20 menit kemudianmelanjutkan perjalanan menuju Nabire, setibanya di Km 95 ada beberapa

Nabire;e Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi ketahui adalah kecelakaan terbaliknyamobil truk warna merah dimana saksi juga ikut menjadi korban dalam kecelakaantersebut;e Bahwa awalnya saksi bersama 4 (Empat) orang teman saksi dari Enarotali hendakturun ke Nabire lalu sampai di Kilo Meter 95 Siriwo, saksi bersama 4 (Empat) orangteman saksi melihat Mobil Truk DS 9828 K dari melaju dari arah Enarotali hendak kearah Nabire dan menyetopnya lalu naik ke atas bak Mobil Truk tersebut dimana saksiduduk

Nabire;e Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan adalah Mobil Truck warnamerah yang saksi tidak tahu nomor polisinya terbalik;e Bahwa pada saat Mobil Truck Ds 9828 K terbalik saksi melihat langsung karenasaat terjadinya kecelakaan tersebut saksi ikut mengalami kecelakaan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui Mobil Truck tersebut melaju dari arah Siriwo menuju kekota;e Bahwa saksi menumpang Mobil Truck tersebut dari Km 95 Siriwo;e Bahwa Mobil Truck yang saksi tumpangi tersebut melaju dengan

Nabire;e Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan adalah Mobil Truck warnamerah yang saksi tidak tahu nomor polisinya terbalik;e Bahwa pada saat Mobil Truck Ds 9828 K terbalik saksi melihat langsung karenasaat terjadinya kecelakaan tersebut saksi ikut mengalami kecelakaan tersebut;e Bahwa saksi menumpang Mobil Truck tersebut dari Km 95 Siriwo; Bahwa Mobil Truck yang saksi tumpangi tersebut melaju dengan kecepatankencang kirakira kurang lebih 60 Km / jam;e Bahwa yang menumpang Mobil truck

Nabire;e Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan adalah Mobil Truck warnamerah yang saksi tidak tahu nomor polisinya terbalik;e Bahwa pada saat Mobil Truck Ds 9828 K terbalik saksi melihat langsung karenasaat terjadinya kecelakaan tersebut saksi ikut mengalami kecelakaan tersebut;e Bahwa saksi menumpang Mobil Truck tersebut dari Km 95 Siriwo;e Bahwa Mobil Truck yang saksi tumpangi tersebut melaju dengan kecepatankencang kirakira kurang lebih 60 Km / jam;e Bahwa yang menumpang Mobil truck

Denganperhitungan sebagai berikut : NONAMA PEROLEHAN SUARA DUKUNGANTOTAL PEROLEHANPANITIA PEMILIHANDISTRIK (PPD) 01Paniai Timur 5.179 02Paniai Barat 1.570 03 Aradide 430 04 Bogobaida 53505 Bibida 19206 /Yatamo 61907 Kebo 1.26408 Duma Dama 19409 Ekadide 45010 Siriwo 1505836.

NAMA PEROLEHAN SUARA DUKUNGANTOTAL PEROLEHANPANITIAN PEMILIHANDISTRIK (PPD)O01 Paniai Timur 2.496O02 Paniai Barat 95103 (radide 32604 Bogobaida 53505 Bibida 17206 YYatamo 61907 Kebo 1.25408 Duma Dama 19409 Ekadide 47110 Siriwo 150.16811.Bahwa Tergugat telah memanipulasi hasil verifikasi dari PPD 10Distrik di Kabupaten Paniai dan Tergugat tidak mempunyai hak untuk merubah hasil PPD 10 Distrik secara sewenangwenang,sehingga dengan demikian hasil yang ditetapkan oleh Tergugatpada poin 10 adalah perbuatan

Hubungan saksi dengan Penggugat adalah adik kandungPenggugat , serta telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekiatr enam tahun yang laludi Nabire ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahtergugat selama dua tahun kemudian keduanya pindah ke Kilo seratusDistrik Siriwo, kabupaten NabireBahwa, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai dua orang anak dansaat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat

Penggugat dan Tergugat bertengkarakan tetapi setiap kali penggugat dan tergugat bertengkar, penggugatselalu. datang pada saksi mengeluh sambil menangis danmemberitahukan persoalan rumah tangganya, termasuk sikap tergugatyang tidak menghargai orang tua penggugat; Bahwa selama berpisahnya antara Penggugat dan Tergugat, tergugattidak pernah memberikan nafkah pada penggugat dan antara Penggugatdan Tergugat telah tidak ada komunikasi; Bahwa penggugat bekerja membuka usaha warung makan di Kilo 100(distrik siriwo

Dan ketika orang tuapenggugat sakit keras tergugat sama sekali tidak pergi mengunjunginyadan memang tergugat tidak pernah berlaku baik terhadap orang tuapenggugat; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena saksi yang membantu Penggugat dan Tergugat berjualan dirumah makannya; Bahwa pengugat bekerja membuka usaha warung makan di Kilo 100distrik Siriwo Kabupten Nabire; Bahwa saksi mengetahui pengahasilan penggugat terkadang sampaiRp. 2.000.000,( dua juta rupiah) perhari;

Pengadilan Negeri Nabire, karena kelalaiannyamenyebabkan orang lain mengalami luka berat, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa YULIUS TANGKEsebagai sopir ganti mengendarai mobil strada warna silver nomor Polisi DS 7023EA, yang berpenumpang enam belas orang, melintas di jalan Trans NabireEnarotali dari arah Wagete hendak ke Nabire, tepatnya di Kilometer 103 dimanakeadaan jalan menurun dan menikung memasuki jembatan Siriwo

Trans nabire Enarotali km 103 dekat jembatan distrikSiriwoSaksi tahu mobil Strada DS 7023 EA warna silver yang saksi tumpangi terjatuhkedalam jurangSaksi tahu yang mengemudikan mobil Strada DS 7023 EA warna silver adalahTerdakwa YULIUS TANGKE sebagai sopir bantu saksiSaksi yang mengemudikan mobil Strada DS 7023 EA warna silver dari Wagetehingga di Km 113 dan karena saksi merasa mengantuk kemudian menyuruhTerdakwa YULIUS TANGKE untuk mengemudi mobil, hingga akhirnyamengalami kecelakaan di Km 103 Siriwo

mengaku sangat menyesal atas kejadian tersebut .Menimbang, bahwa setelah majelis hakim mendengar keterangan dari saksisaksiketerangan terdakwa dan barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan serta petunjukyang didapat dimuka persidangan maka majelis hakim dapat menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa benar kecelakaan lalu lintas jalan terjadi pada pada hari Sabtu subuhtanggal 09 oktober 2010, sekitar jam 00.30 Wit yang terjadi di jalan Trans nabireEnarotali km 103 dekat jembatan distrik Siriwo

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk yang didapat dimuka persidangandiperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa benar kecelakaan lalu lintas jalan terjadi pada pada hari Sabtu subuhtanggal 09 oktober 2010, sekitar jam 00.30 Wit yang terjadi di jalan Trans nabireEnarotali km 103 dekat jembatan distrik Siriwo Kab nabireBahwa benar yang mengemudikan mobil Strada warna silver DS 7023 EA yangkemudian mengalami kecelakaan tersebut

Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B Nabire selama 6 (enam) bulan;

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2021/PN Nab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah memberikan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Hermina Makai, Tempat tanggal lahir: Apogomakida, 27 September 1964, JenisKelamin: Perempuan, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Swasta,Alamat: Jalan Siriwo, Kelurahnan Karang Tumaritis, Distrik Nabire, KabupatenNabire, selanjutnya

Maria Gane adalah menantu dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui ayah dari Gabriel Tekege tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai orang tua; Bahwa saksi mengetahui kelahiran Awebi Gabriel Tekege sudahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nabire; Bahwa saksi mengetahui agama yang dianut oleh Pemohondan Awebi Gabriel Tekege adalah samasama beragama KristenKatholik; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Awebi Gabriel Tekegesaat ini tinggal dalam 1 (Satu) rumah di Jalan Siriwo

PENETAPANNomor 65/Pdt.G/2020/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Suprihatin Binti Tri Suyatno umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Jalan Siriwo, KelurahanKarang Tumaritis, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, Selanjutnya diSebut Sebagai Penggugat;MELAWANJian Sulaiman

Bahwa TERGUGAT telah menjelaskan berdasarkan bukti Surat berupaMEMORANDUM NOMOR: 044/GHSM/Q&S/IX/2017 tertanggal 11 September2017 dikeluarkan perihal NEARMISS BELL 212 PKHMM pada tanggal 24Agustus 2017 dari Nabire menuju helipad 99 Siriwo, yang mengeluarkanrekomendasi sebagai berikut:a. Kepada PIC Capt. IMANUDDIN YUNUS, yang dalam hal ini adalahPIHAK PEKERJA, dan FO.

Bahwa semua kewajiban TERGUGAT telah selesai dilaksanakan dan telahdibayarkan oleh TERGUGAT sesuai dengan persyaratan dan ketentuanketentuan perundangundangan, dan ketika ada MEMORANDUM NOMOR:044/GHSM/Q&S/IX/2017 tertanggal 11 September 2017 dikeluarkan oleh P.T.GATARI AIR SERVICE perihal NEARMISS BELL 212 PKHMM pada tanggal 24Agustus 2017 dari Nabire menuju helipad 99 Siriwo dimana PENGGUGATdianggap melakukan kesalahan fatal oleh pihak Dinas Perhubungan Udarasehingga izin terbang PENGGUGAT dibekukan

Gatari Air Service tanggal 11 September 2017, hal mana dalambukti tersebut diketahui bahwa sehubungan adanya kejadian Nearmiss HelikopterBell 212 PKHMM tanggal 24 Agustus 2017 dari Nabire menuju Helipad 99 Siriwo,dari hasil investigasi/safety action yang dilakukan team menerbitkan SafetyReminder No.042/GHSSR/Q&S/IX/2017 tanggal 5 Sepember 2017, dan dari hasilrapat yang membahas kejadian tersebut dan safety correction action, makadirekomendasikan halhal sebagai berikut:1 Kepada PIC Capt.

resources management (CRM);Halaman 35 dari 21 Putusan Nomor : 139/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa sesuai bukti T3 dan T4 berupa Interview Hasil TripRepot dari Pilot In Command (PIC) Bell 212 PKHMM tanggal 29 Agustus 2017,dan Bukti T5 dan Tb berupa Interview Hasil Trip Report dari First Officer Bell 212PKHMM, dari bukti tersebut dikatahui bahwa Penggugat sebagai Pilot dan BintangA.L sebagai First Officer Bell 212 PKHMM telah dilakukan Interview terkait Tripdari Nabire ke Helipad 99 di Siriwo

;Menimbang, bahwa sesuai bukti T8 berupa Safety Reminder No.042/GHSSR/Q&S/IX/2017 tanggal 5 September 2017 yang tujukan kepada seluruh Pilot Bell212/412, dari bukti tersebut berdasarkan hasil investigasi atas Nearmiss 24Agustus 2017 diketahui bahwa Helikopter PKHMM (Model Bell 212) hampirmelakukan pendaratan terlalu jauh melampaui landasan untuk mendarat di Helipad99 di Lokasi Siriwo, pesawat itu. mendarat dengan aman, tidak adakecelakaan/kejadian lebih lanjut, tidak ada kerusakan dan tidak ada kejadian

Siriwo RT. 018 / RW. 003 Kelurahan KarangTumaritis, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dari Pemohon yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telanh memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 27Mei 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNabire

Siriwo Rt.018/Rw.003, Kelurahan Karang Tumaritis,Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire, Porovinsi Papua sehingga Pemohontinggal diwilayah Hukum Pengadilan Nabire dan berhak mengajukanpermohonan ini sehingga Pengadilan Negeri Nabire berwenang untukmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa pada dasarnya perkara perdata permohonantunduk pada yurisdiksi voluntair, sehingga Sepanjang yang dimohonkan tersebuttidak bertentangan dengan undangundang atau hukum tidak tertulis yang hidupdi masyarakat, maka permohonan

Siriwo RT. 018 / RW. 003 Kelurahan KarangTumaritis, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dari Pemohon yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telanh memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 16Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNabire

Siriwo Rt.018/Rw.003, Kelurahan Karang Tumaritis,Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire, Porovinsi Papua sehingga Pemohontinggal diwilayah Hukum Pengadilan Nabire dan berhak mengajukanpermohonan ini sehingga Pengadilan Negeri Nabire berwenang untukmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa pada dasarnya perkara perdata permohonantunduk pada yurisdiksi voluntair, sehingga Sepanjang yang dimohonkan tersebuttidak bertentangan dengan undangundang atau hukum tidak tertulis yang hidupdi masyarakat, maka permohonan

Dengan perhitungan sebagai berikut : NO NAMA PEROLEHAN TOTALPANITIA PEMILIHAN SUARA PEROLEHANDISTRIK (PPD) DUKUNGAN01 Paniai Timur 5.17902 Paniai Barat 1.57003 Aradide 43004 Bogobaida 53505 Bibida 19206 Yatamo 61907 Kebo 1.26408 Duma Dama 19409 Ekadide 45010 Siriwo 15010.583 6.

NAMA PEROLEHA TOTALPANITIAN PEMILIHAN NSUARA PEROLEHADISTRIK (PPD) DUKUNGA NN01 Paniai Timur 2.49602 Paniai Barat 95103 Aradide 32604 Bogobaida 53505 Bibida 17206 Yatamo 61907 Kebo 1.25408 Duma Dama 19409 Ekadide 47110 Siriwo 150 11.12.13.14.13. 7.168 Bahwa Tergugat telah memanipulasi hasil verifikasi dari PPD 10 Distrik diKabupaten Paniai dan Tergugat tidak mempunyai hak untuk merubah hasil PPD 10Distrik secara sewenangwenang, sehingga dengan demikian hasil yang ditetapkanoleh Tergugat pada poin

dibenarkankeberadaannya oleh para saksi di persidangan maka dalam perkara ini akantetap dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti tersebutdiatas jika dikaitkan dengan permohonan Pemohon, Hakim hanya akanmempertimbangkan buktibukti yang ada relevansinya dengan pokok perkara inisaja, sedangkan untuk buktibukti yang tidak ada relevansinya akandikesampingkan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Absalom Siriwo

Saksi Absalom Siriwo Sobuber, dibawah Janji memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon beralamat di Jl.

(tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa kemudian Tim Bayar BLT tahap I tahun 2008 yang dipimpin oleh terdakwamembawa uang panjar BLT sebesar Rp.13.222.200.000, dalam 3 (tiga) buah koperberangkat dengan menggunakan pesawat menuju Enarotali untuk membagikan danaBLT di Kabupaten Paniai yang terdiri dari Distrik Aradide, Distrik Bibida, DistrikBogobaida, Distrik Bowobado, Distrik Dumadama, Distrik Ekadide, DistrikHitadipa, Distrik Kapiraya, Distrik Kebo, Distrik Paniai Barat, Distrik Paniai Timur,Distrik Siriwo

Paniai Timur dilaksanakan di Kantor Pos Enarotali,yang bertugas melaksanakan pembayaran adalah Saksi , Donatus Dawapa, Willem Iyaidengan anggota lainnya ;=> Bahwa untuk pembayaran di Kabupaten Dogiai dilaksanakan di distrik Ikrar yangmelakukan..........melakukan pembayaran adalah Saksi bersama dengan Donatus Dawapa dan untukdistrikIkrar telah habis dibayarkan ;22Bahwa Saksi telah menerima panjar dana Bantuan Langsung Tunai (BLT) dari Terdakwasebesar Rp.520.500.000, untuk dibayarkan pada distrik Siriwo

Kabupaten Paniai : 1 Distrik Aradide 1.204 RTSDistrik Tigi .053 RTSDistrik Kapiraya 266 RTS4 Distrik Tigi Barat 4.185 RTSDistrik Tigi Timur .615 RTSDistrik Paniai Timur .619 RTSDistrik Yatamo .600 RTSDistrik Kebo .066 RTSDistrik Bibida RTSDistrik Dumadama RTSDistrik Hitadipa .070 RTSDistrik Ekadide .062 RTSDistrik Paniai Barat .986 RTSDistrik Siriwo .735 RTSDistrik Bogobaida RTSDistrik Wandai RTSDistrik Bowobado RTS 30 Jumlah 29.487 RTSII.

Kabupaten Paniai : 1 Distrik Aradide 1.204 RTSDistrik Tigi .053 RTSDistrik Kapiraya RTS4 Distrik Tigi Barat 4.185 RTSDistrik Tigi Timur .615 RTSDistrik Paniai Timur .619 RTSwn .600 RTSDistrik Yatamo .066 RTSDistrik Kebo RTSDistrik Bibida RTSDistrik Dumadama .070 RTSDistrik Hitadipa .062 RTSDistrik Ekadide .986 RTSDistrik Paniai Barat .735 RTS RTSDistrik Siriwo RTS17 Distrik Bogobaida 277 RTSDistrik Wandai Distrik Bowobado Jumlah 29.487 RTSII.

NAMA DISTRIK NAMA KAMPUNG JUMLAHDUKUNGAN1 PANIAI TIMUR ENAROTALI 328PAPATO 100DAGOUTO 97TIMIDA 100AIKAI 161MADI 135UWAMANI 64KOPO 94BADAUWO 1002 YATAMO EPOUTO 657WOTAI 480UWEBUTU 987KENIAPA 6703 KEBO KAGUPAGU 100KEBO I 96KEBO II 100PANIBAGATA 305IPUWA 100IBUMAIDA 73AITYAGO 96MUANATYEPA dDTOGOWA 66PUGAIDA 1004 ARADIDE TOYAIMOTI 50ABATADI 49DETA 485 PANIAI BARAT OBANO 800KEGOUDA 926BEKO 908EPOBUTU 987MOGOYA 323OKAITADI 789GEIKETAGO 284KITO 605UKAUWO 800WAIPA 350 6 SIRIWO DADOU 228ATYAIKEBO 499BOGOBAIDA

kepada PPD dan PPS, pada saat itu jugaPara Penggugat meminta Tergugat untuk segera menyerahkan berkas surat101112dukungan tersebut kepada PPD dan PPS, tetapi ternyata Tergugat tidakmengindahkan permintaan Para Penggugat tersebut;Bahwa Berita Acara Verifikasi dan Rekapitulasi Terhadap Jumlah DukunganPasangan Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Paniai ditingkat Distrik oleh Panitia Pemilihan Distrik Aradide, Distrik Bogobaida,Distrik Bibida, Distrik Kebo, Distrik Dumadama dan Distrik Siriwo

SIRIWO DADOU 1.254 1.156 1236.

wiraswasta telahmeminjam uang di salah satu Bank melalui saudara kandung Tergugatsebesar Rp.20.000.000, namun selang beberapa bulan kemudian terjadicekcok dalam keluarga Tergugat, sehingga Saudara Kandung Tergugatlangsung meminta kepada Penggugat secara keseluruhan pinjamantersebut sebelum jatuh tempo.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2017, karena terdesak hutang sehinggaPenggugat berusaha membantu Tergugat untuk melunasi pinjamantersebut dengan bekerja sebagai karyawan warung makan di KM 100Distrik Siriwo

mengikutipendidikan kejuruan Infantri di Rindam XVI/Cenderawasih selama 3 (tiga)bulan, dan setelah lulus pada bulan November 2003 ditempatkan di YonifHal. 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 276 K/MIL/20157538/AVT Nabire sampai dengan sekarang, selama berdinas Terdakwapernah melaksanakan tugas Operasi Pam Rahwan di Kabupaten Muliatahun 2003 sampai dengan tahun 2004, Pam Rahwan di Kabupaten Mulia,tahun 2007 sampai dengan tahun 2008, Pam Perbatasan RIPNG tahun2009 sampai dengan 2010, Satgas Penebalan Siriwo

setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikutipendidikan kejuruan Infantri di Rindam XVI/Cenderawasih selama 3 (tiga)bulan, dan setelah lulus pada bulan November 2003 ditempatkan di Yonif7538/AVT Nabire sampai dengan sekarang, selama berdinas Terdakwapernah melaksanakan tugas Operasi Pam Rahwan di Kabupaten Muliatahun 2003 sampai dengan tahun 2004, Pam Rahwan di Kabupaten Mulia,tahun 2007 sampai dengan tahun 2008, Pam Perbatasan RIPNG tahun2009 sampai dengan 2010, Satgas Penebalan Siriwo

Selama berdinas Pemohon Kasasi pernahmelaksanakan Tugas Operasi Pam Rahwan di Kabupaten Muliatahun 2003 sampai dengan tahun 2004, kemudian tahun 2007sampai dengan tahun 2008, Pam Perbatasan RIPNG tahun 2009sampai dengan 2010, Satgas Penebalan Siriwo tahun 2012sampai dengan 2013, selama Pemohon Kasasi berdinas pernahmendapat tanda jasa dari Negara yaitu Satya Lencana KesetiaanVill dan Darma Nusa.Bahwa Pemohon Kasasi mengetahui Saksi ternyata suami dariSdri.