M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Dominikus Sirkus bin Cornelisiustelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MEMBAWA KARTU TANDA PENGENAL DIRI ATAU KTP ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp50.000,00 (lima puluhribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHRUDDIN, S.Sos
Terdakwa:
Dominikus Sirkus bin Cornelius

Amerika dan China sudah digunakan untuklatinan para artis dari negara Amerika dan negeri China selama 3hari sebelum tanggal 1 Juli 2001 pegelaran sirkus pertama, yaknilatinan dipakai 2 kali sehari sejak tanggal 28 Juni 2010 hingga 30Juni 2010 ;Bahwa pada tanggal 1 Juli 2010 tenda sirkus Amerika dan tendasirkus China digunakan untuk acara pembukaan dan galadiner ;Bahwa sejak tanggal 2 Juli 2010 tenda sirkus China dan Amerikasudah mulai dipergunakan untuk 4 (empat) kali pertunjukansedangkan untuk

kondisi cuaca disekitar area Parkir Timur Senayan terjadihujan deras, angin kencang, disertai petir dan awan yang sangatgelap;Bahwa acara sirkus dipindahkan dari tenda sirkus USA ke tendasirkus China dengan sepersetujuan dari artisartis sirkus danketika itu PT NAP tidak memperbolehkan PT GIMP untukmemperbaiki kondisi tenda USA yang terkena musibah;Bahwa tiang Riging Tenda Sirkus Amerika berjumlah 26 buah,terdiri dari 11 tiang di kanan dan kiri.

Di muka 2 dan dibelakang 2sedangkan untuk Tenda Sirkus China adalah 24 buah, terdiri dari8 tiang di kanan dan kiri. Dimuka 4 dan dibelakang 4 tiang;Bahwa posisi lampu tidak berada di rigging performance,melainkan ada di rigging tenda karena jika diletakkan di riggingperformance akan mengganggu penampilan para artis sirkus,Bahwa katakata Fully Supported by Intro Production and GarlicProduction bukan berarti tanggung jawab penuh PT. Garlicmelainkan artinya pegelaran sirkus didukung penuh oleh PT.

yang tidak berpengalamandalam pembangunan tenda sirkus, kontradiksi dengan promosinya yangmenyatakan telah berpengalaman, sedangkan bagunan tenda sirkus sangat vitaluntuk jaminan keselamatan orang banyak yaitu para penonton sirkus, makaperbuatan terdakwa tersebut menurut Majelis Hakim dengan mengacu padadoktrin di atas adalah perbuatan yang tidak boleh dan tidak patut ;Hal 77 dari 89 hal Pts.

NAP menunjuk terdakwasebagai kontraktor utama pembangunan tenda sirkus oleh PT. NAP ;Hal 79 dari 89 hal Pts.

Amerika dan China sudah digunakan untuklatinan para artis dari negara Amerika dan negeri China selama 3hari sebelum tanggal 1 Juli 2001 pegelaran sirkus pertama, yaknilatinan dipakai 2 kali sehari sejak tanggal 28 Juni 2010 hingga 30Juni 2010 ;Bahwa pada tanggal 1 Juli 2010 tenda sirkus Amerika dan tendasirkus China digunakan untuk acara pembukaan dan galadiner ;Bahwa sejak tanggal 2 Juli 2010 tenda sirkus China dan Amerikasudah mulai dipergunakan untuk 4 (empat) kali pertunjukansedangkan untuk

kondisi cuaca disekitar area Parkir Timur Senayan terjadihujan deras, angin kencang, disertai petir dan awan yang sangatgelap;Bahwa acara sirkus dipindahkan dari tenda sirkus USA ke tendasirkus China dengan sepersetujuan dari artisartis sirkus danketika itu PT NAP tidak memperbolehkan PT GIMP untukmemperbaiki kondisi tenda USA yang terkena musibah;Bahwa tiang Riging Tenda Sirkus Amerika berjumlah 26 buah,terdiri dari 11 tiang di kanan dan kiri.

Di muka 2 dan dibelakang 2sedangkan untuk Tenda Sirkus China adalah 24 buah, terdiri dari8 tiang di kanan dan kiri. Dimuka 4 dan dibelakang 4 tiang;Bahwa posisi lampu tidak berada di rigging performance,melainkan ada di rigging tenda karena jika diletakkan di riggingperformance akan mengganggu penampilan para artis sirkus,Bahwa katakata Fully Supported by Intro Production and GarlicProduction bukan berarti tanggung jawab penuh PT. Garlicmelainkan artinya pegelaran sirkus didukung penuh oleh PT.

yang tidak berpengalamandalam pembangunan tenda sirkus, kontradiksi dengan promosinya yangmenyatakan telah berpengalaman, sedangkan bagunan tenda sirkus sangat vitaluntuk jaminan keselamatan orang banyak yaitu para penonton sirkus, makaperbuatan terdakwa tersebut menurut Majelis Hakim dengan mengacu padadoktrin di atas adalah perbuatan yang tidak boleh dan tidak patut ;Hal 77 dari 89 hal Pts.

NAP menunjuk terdakwasebagai kontraktor utama pembangunan tenda sirkus oleh PT. NAP ;Hal 79 dari 89 hal Pts.

untukmemesan Narkotika jenis sabusabu kembali melalui HP iPhone milikHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN GinTerdakwa dengan nomor Sim Card 081238488999 melalui sms, setelahtercapai kesepakatan maka Terdakwa segera mentrasfer sejumlah uangke nomor rekening Sirkus (Terdakwa lupa), setelah uang masuk kerekening, maka Sirkus segera mengirim sabusabu tersebut ke suatutempat yang nantinya akan diambil oleh Terdakwa ; Selanjutnya pada tempat dan waktu yang telah disepakati yaitu hariRabu

tanggal 2 Nopember 2016 sekira jam 22.00 wita, setelahmendapat sms dari Sirkus, maka Terdakwa pergi ke jalan PulauTarakan tepatnya di Mini Market LAIS yang pada bagian bawah sebelahbarat pintu rolling door sudah ada sabusabu pesanan Terdakwa yangditempelkan oleh orang suruhan Sirkus, setelah sabusabu tersebutdiambil, kemudian Terdakwa langsung membawanya pulang kerumahnya di Banjar Batanancak, Desa Mas, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar dengan mengendarai mobil Suzuki Vitara ; Saat baru turun dari

untuk mendapatkan narkoba jenis sabusabu yangdiinginkan ; Terdakwa menghubungi Sirkus untuk memesan Narkotika jenis sabusabu melalui SMS dengan HP iPhone milik Terdakwa dengan nomorSim Card 081238488999, setelah tercapai kesepakatan maka Terdakwasegera mentrasfer sejumlah uang ke nomor rekening Sirkus (Terdakwalupa), setelah uang masuk ke rekening, maka Sirkus segera mengirimsabusabu tersebut ke suatu tempat yang nantinya akan diambil olehpemesannya ; Selanjutnya pada tempat dan waktu yang telah

Setelah menyetujuinya sekitarpukul 22.00 wita Sirkus mengirim pesan singkat (sms) kepada Terdakwayang berisikan alamat untuk mengambil pesanan shabushabu yakni dipojok bawah rolling door sebelah barat Mini Market LAIS di Jalan PulauTarakan, Denpasar, sehingga Terdakwa langsung ke lokasi tersebut danmengambil pesanan shabushabu Terdakwa.

untuk memesan paketshabushabu seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untukTerdakwa gunakan sendiri, dan sekitar pukul 22.00 wita Sirkus mengirim pesansingkat (sms) kepada Terdakwa yang berisikan alamat untuk mengambilpesanan shabushabu yakni di pojok bawah rolling door sebelah barat MiniMarket LAIS di Jalan Pulau Tarakan, Denpasar, sehingga Terdakwa langsungke lokasi tersebut dan mengambil pesanan shabushabu Terdakwa.

Bondowoso Nomor:300/01/IX/2001 tanggal 31102001 :Bahwa setelah akad nikah penggugat & tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua tergugat selama + 2 tahun di desa Suco Lor, sudah patutnamun belum punya anak;Bahwa semula rumahtangga penggugat & tergugat berjalan dengan baik,namun sejak tahun 2002, sering berselisih & bertengkar karena tergugat cemburuketika penggugat pergi sendiri naik ojek melihat gajah sirkus di lapangan desaSumbersari tanpa sepengetahuan tergugat, saat itu tergugat

tidak ada, sepulangpenggugat dari nonton sirkus itu tergugat marahmarah dan mengatai penggugatdengan katakata yang menyakitkan hati penggugat:Bahwa pertengkaran penggugat dengan tergugat terus berlanjut, akhirnyapenggugat diantar pulang ke orangtua penggugat oleh mertua & tergugat sehinggaberpisah rumah selama satu tahun dan tidak pernah berkomunikasi lagi dengantergugat:Bahwa penggugat orang tak mampu sehingga tak sanggup membayar biayaperkara ini;Bahwa pihak penggugat & Kades Suco Lor telah berusaha

Sirkus Pontjo;: Tanahnya Sdr. Mokari;Dan untuk seterusnya mohon disebut sebagai tanah obyek sengketa;Halaman. 1 dari 14 hal. Put.

Sirkus Pontjo;Barat : Tanahnya Sdr.

Sirkus Pontjo ;Barat : Tanahnya Sdr.

Sirkus Pontjo ;Halaman. 9 dari 14 hal. Put. Nomor 1107 K/Pdt/2014Barat : Tanahnya Sdr. Mohari;5. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukumterhadap tanah obyek sengketa yaitu tanah kering C Desa Nomor 150 B,Persil 22 d, kelas I/7, luas 0,065 Ha, atas nama Mudjito, yang terletak diDesa Wajaklor Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung ;6.

PENETAPANNomor 860/Pdt.G/2012/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta/Sirkus

Leher : Tidak adakelainan ;Dada : Terdapat tato didada = kanan bergambarpemain sirkus. Terdapatlecet pada tulang rusuk14j.Kiri bentuk tidakberaturan ;. Perut : Terdapat lecetdi daerah pusat bentuktidak beraturan. Dandaerah sekitar pusatberwarnakebiruan ;5 .

Leher : Tidak adakelainan ;Dada : Terdapat tato didada = kanan bergambarpemain sirkus. Terdapatlecet pada tulang rusukKiri bentuk tidakberaturan ;. Perut' : Terdapat lecetdi daerah pusat bentuktidak beraturan. Dandaerah sekitar pusatberwarnakebiruan ; .

Terdapat luka lecetdibahu kiri bebentuk bulat dengan diameterkurang lebih nol koma lima centi meter.Terdapat tato di dada kanan bergambarpemain, ......pemain sirkus. Terdapat luka lecet pada tulangrusuk kiri berbentuk tidak beraturan. Terdapatluka lecet di daerah pusat bentuk tidakberaturan. Dan daerah sekitar pusat berwarnakebiruan. Terdapat beberapa Iluka lecet padadaerah pinggang kanan dan kiri berbentuk sepertilingkaran dengan tepi tidak beraturan.

jambul kuning (cacatua galerita)termasuk dalam daftar lampiran Peraturan Pemerintah RI Nomor 7Tahun 1999 tanggal 27 Januari 1999 tentang jenisjenistumbuhan dan satwa yang dilindungi;Bahwa ciricici burung kakatua putih besar jambu kuning yaitu warnatubuhnya putih, jambulnya berwarna kuning, pipinya berwarna kuning,paruh hitam dan lingkar mata kebirubiruan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenanguntuk memelihara, menyimpan, memiliki dan memperagakan burungkakak tua sebagai mini sirkus

Oleh karena untuk memenuhi kebutuhankeluarga, burung kakatua tersebut diperagakan dalam mini sirkus yangmerupakan usaha Terdakwa, disamping itu berdasarkan keterangan saksi AmanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2015/PN.

Tahuna tersebut.Bahwa tanah yang dijadikan Tanah Objek Perkara atau ObjekSengketa oleh Penggugat dalam perkara ini adalah tanah negara yangsejak dari dahulu sampai sekarang ini dikuasai dan dipelihara olehTergugat SUWARNO SKIEL dan Tergugat Il RADJI SKIEL serta diatastanah tersebut sejak tahun 1990 dibangun rumah oleh RADJI SKIEL,dimana tanah dan bangunan rumah tersebut pernah dikontrakan olehRADJI SKIEL kepada Bapak SAMSUDIN LAHENGKO kemudian kepadaBapak SIRKUS dan selanjutnya dikontrakan kepada

Objek Perkara atau Objek SengketaBUKANLAH tanah warisan milik ZEN BACHMID SOLEMAN, dimana tanahObjek Perkara atau Objek Sengketa dalam perkara sekarang ini adalahtanah negara yang sejak dari dahulu sampai sekarang ini dikuasai dandipelihara oleh Tergugat SUWARNO SKIEL dan Tergugat II RADJI SKIELserta diatas tanah tersebut sejak tahun 1990 dibangun rumah oleh RADJISKIEL, dimana tanah dan bangunan rumah tersebut pernah dikontrakanoleh RADJI SKIEL kepada Bapak SAMSUDIN LAHENGKO kemudiankepada Bapak SIRKUS

ZEN BACHMID SOLEMAN, dimana tanah ObjekPerkara atau Objek Sengketa dalam perkara sekarang ini adalah tanahNegara yang sejak dari dahulu sampai sekarang ini dikuasai dandipelihara oleh Tergugat SUWARNO SKIEL dan Tergugat II RADJI SKIELserta diatas tanah tersebut sejak tahun 1990 dibangun rumah oleh RADJISKIEL, dimana tanah dan bangunan rumah tersebut pernah dikontrakanHalaman 26 dari 102 halaman PerkaraNomor 108/PDT/2017/PT MNDoleh RADJI SKIEL kepada Bapak SAMSUDIN LAHENGKO kemudiankepada Bapak SIRKUS

Bahwa tanah yang dijadikan tanah Objek Perkara atau tanah ObjekSengketa oleh Penggugat dalam perkara ini adalah TANAH NEGARAyang sejak dari dahulu sampai sekarang ini dikuasai dan dipeliharaoleh Tergugat SUWARNO SKIEL dan Tergugat II RADJI SKIEL sertadiatas tanah tersebut sejak tahun 1990 dibangun rumah oleh RADJISKIEL, dimana tanah dan bangunan rumah tersebut pernahdikontrakan oleh RADJI SKIEL kepada Bapak SAMSUDINLAHENGKO kemudian kepada Bapak SIRKUS dan selanjutnyadikontrakan kepada Bapak NASIR

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPakde Penggugat; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat pernahmenjadi suami istri dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah bercerai anak Penggugat dan Tergugat ikut atau dalamasuhan Penggugat; Bahwa saksi melihat,joada awalnya Penggugat dan Tergugat sudahbercerai dan anak ikut Penggugat,namun Tergugat mengajak anak pergidan tidak memperhatikan Pendidikan anak ;Bahwasaksi tahu tergugat sekarang bekerja dagang ditempat sirkus

NIKOLAS SIMANJUNTAK, dalam bukunya yang berjudul "Acara PidanaIndonesia dalam Sirkus Hukum", Penerbit Ghalia Indonesia, Agustus 2009,halaman 269 paragraf ketiga menjelaskan bahwa "Berita Acara pada prosespenyidikan (BAP) dalam Pasal 187 KUHAP tersebut dan sebagaimana lazimdi dalam praktiknya, diperlakukan menjadi alat bukti surat karena diperkuatdan dibuat di atas sumpah........ dst.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka dapat kami simpulkanbahwa putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal

PadahalPenggugat pergi membawa anak Penggugat dengan Tergugat melihat sirkus diTarandam, kemudian Tergugat mengatakan bahwa Penggugat haram naik ketempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat. Akibatnya, pagi harinyaPenggugat memutuskan untuk meninggalkan tempat kediaman bersama danpergi ke rumah orang tua Penggugat di KOTA PADANG Provinsi SumateraBarat.

Majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat sebagai berikut antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxxxxxx (18tahun),NIK : xxXXxXxXXxXXXXXXXXXXX , agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten BolaangMongondow Selatan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxxxXxxXXXXXXXXPengadilan Agama tersebut;(26 tahun) NIK : XXXXXXXXXxXXXXXXxX, agamaIslam, pekerjaan Pemain Sirkus

PerkaraPerdata Nomor : 32/Pdt.G/1984/PN.Tahuna tersebut.Hal. 26 dari 78 halaman Perkara No.73/PDT/2019/PT MND....Bahwa tanah yang dijadikan Tanah Objek Perkara adalah TANAHNEGARA yang sejak dari dahulu sampai sekarang ini dikuasai dandipelihara oleh Tergugat SUWARNO SKIEL dan Tergugat Il RADJI SKIELserta diatas tanah tersebut sejak tahun 1990 dibangun rumah oleh RADJISKIEL, dimana tanah dan bangunan rumah tersebut pernah dikontrakanoleh RADJI SKIEL kepada Bapak SAMSUDIN LAHENGKO kemudiankepada bapak SIRKUS

Perkara dalam Perkaraint) TIDAK MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM, dimana tanahObjek Perkara BUKANLAH tanah warisan milik ZEN BACHMIDSOLEMAN, akan tetapi adalah TANAH NEGARA yang sejak dari dahulusampai sekarang ini dikuasai dan dipelinara oleh Tergugat SUWARNOSKIEL dan Tergugat II RADJI SKIEL serta diatas tanah tersebut sejak tahun1990 dibangun rumah oleh RADJI SKIEL, dimana tanah dan bangunanrumah tersebut pernah dikontrakan oleh RADJI SKIEL kepada BapakSAMSUDIN LAHENGKO kemudian kepada Bapak SIRKUS

danBukti T1) TIDAK DAPAT DIJADIKAN DASAR PERTIMBANGANHUKUM TENTANG TANAH OBYEK PERKARA DALAMMEMUTUSKAN PERKARA INI.Bahwa tanah yang dijadikan Tanah Objek Perkara adalah TANAHNEGARA yang sejak dari dahulu sampai sekarang ini dikuasai dandipelihara oleh Tergugat SUWARNO SKIEL dan Tergugat II RADJISKIEL serta diatas tanah tersebut sejak tahun 1990 dibangunrumah oleh RADJI SKIEL, dimana tanah dan bangunan rumahtersebut pernah dikontrakan oleh RADJI SKIEL kepada BapakSAMSUDIN LAHENGKO kemudian kepada Bapak SIRKUS

dan Tergugat II RADJISKIEL bahkan telah dikuasai sejak dari dahulu sampai dengansekarang ini Secara terus menerus tanpa terputus dengan ITIKADBAIK selama lebih dari 30 (tiga puluh) tahun sehingga menuruthukum Tergugat SUWARNO SKIEL dan Tergugat II RADJISKIEL berhak memiliki Tanah Obyek Perkara serta diatas tanahtersebut sejak tahun 1990 dibangun rumah oleh RADJI SKIEL,dimana tanah dan bangunan rumah tersebut pernah dikontrakanoleh RADJI SKIEL kepada Bapak SAMSUDIN LAHENGKOkemudian kepada Bapak SIRKUS

informasitermasuk di dalamnya antara lain Penyelenggaraan Jasa voice over internetprotocol (VoIP), internet dan intranet, komunikasi data, konferensi video danjasa video hiburan ;CcPasal 42 ayat (2) Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerahdan Retribusi Daerah :Menyatakan " Hiburan sebagaimana dimaksud ayat (1) adalah :a Tontonan film ;b Pagelaran kesenian, music, tari, dan/atau busana ;c Kontes kecantikan, binaraga, dan sejenisnya ;d Pameran ;e Diskotik, Karaoke, klab malam, dan sejenisnya ;f Sirkus

PeraturanPerundangundangan yang menyatakan materi muatan Peraturan Perundangundangan harus mencerminkan Asas Ketertiban dan KepastianPasal 2 ayat 3 Peraturan Daerah Nomor 5 Tahun 2011 Tentang Pajak Hiburanmenyatakan hiburan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)a Tontonan film ;b Pagelaran Kesenian, music, tari, dan / atau busana ;Halaman 13 dari 39 halaman.Putusan Nomor : 26/G/2015/PTUNPbr.1414c Kontes kecantikan, binaraga dan sejenisnya ;d Pameran ;e Diskotik, karaoke,klub malam, dan sejenisnya ;f Sirkus

Keduanya dianggap sebagai kebutuhan yangsaling melengkapi (Nikolas Simanjutak 2012 : 278 Acara Pidana Indonesiadalam Sirkus Hukum);Ditinjau dari segi filosofis, tujuan penjara adalah menjamin pengamanannarapidana, dan memberikan kesempatan kepada narapidana untukdirehabilitasi.

Pada hari Minggu malam Senin tanggal 28 Juni 2009 sekirapukul 19.30 Wib rencananya Saksi dan Saksi Nia pergi ke TamanKota Way Halim, yang rencananya mau menonton sirkus, setelahsampai di tempat sirkus taman kota tersebut Saksi membeli tiketmasuk, karena tiket yang murah sudah habis maka Saksi dan SaksiNia tidak jadi masuk selanjutnya dudukduduk di dalam mobilangkot yang Saksi kemudikan serta ngobrol di mobil tersebut,ketika Saksi dan Saksi Nia sedang ngobrol di dalam mobil tibatiba ada 2 (dua) orang

11477 tanggal 26 Oktober 2011 tetapmelakukan penagihan kekurangan pembayaran Retribusi terhadapPenggugat dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 9 ayat 6 huruf aPeraturan Daerah Kota Medan Nomor 21 tahun 2002 jo Peraturan DaerahKota Medan Nomor 10 Tahun 2009 tentang Retribusi PemakaianKekayaan Daerah, pada hal ketentuan tersebut untuk pihakpihak yangmemakai tanah/ruang terbuka/lapangan milik pemerintah Kota Medan (ic.Tergugat ) yang usahanya bersifat temporer seperti kegiatan promosi,pertunjukkan, sirkus

Pemerintah Kota Medan) yang usahanya bersifattemporer seperti kegiatan promosi, pertunjukan, sirkus, pasar hiburan,sehingga ketentuan Pasal 9 (ayat 6) huruf a Peraturan Daerah KotaMedan Nomor 21 Tahun 2002 jo. Peraturan Daerah Nomor 10 Tahun2009 Tentang Retribusi Pemakaian Kekayaan Daerah tersebut tidakdapat diterapbkan sebagai landasan perhitungan Retribusi yang wajibdibayar oleh Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat (Ic. PT.

(Nikolas Simanjutak 2012 : 278 AcaraPidana Indonesia dalam Sirkus Hukum).Hal. 13 dari 18 hal. Putusan Nomor 181 K/MIL/20175)Ditinjau dari segi filosofis, tujuan penjara adalah menjamin pengamanannarapidana, dan memberikan kesempatan kepada narapidana untukdirehabilitasi.