SERFUS DJAWA, Cs. vs ERHARDUS DESA

SERFUS DJAWA; beralamat di Dusun Lusitada, DesaLusitada, Kecamatan Nita, KabupatenSikka, semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;2. LAURENSIUSLUDJU; beralamat di Dusun Lusitada, DesaLusitada, Kecamatan Nita, KabupatenSikka, semula sebagai TERGUGAT II,sekarang sebagai PEMBANDING Il;Dalam hal ini kKeduanya diwakili olehkuasanya: SAN FRANSISCO SONDY,S.H., Advokad / Penasihat Hukum,beralamatPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 1 dari 10 hal.

SERFUS DJAWA, DK VS ERHARDUS DESA

SERFUS DJAWA, bertempat tinggal di Dusun Lusitada, Desa Lusitada,Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka;2. LAURENSIUS LUDJU, bertempat tinggal di Dusun Lusitada, DesaLusitada, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;melawanERHARDUS DESA, bertempat tinggal di JI.

bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi: SERFUS

- ERHARDUS DESA VS SERFUS DJAWA, DKK

,M.H Hakim Anggota II ;Dan ; Serfus ka, S.H Panitera Pengganti;Setelah Persidangan dibuka oleh Hakim Ketua Sidang dandinyatakan terbuka untuk umum, maka para pihak dipanggil masuk keruang Persidangan;Untuk Penggugat : Tidak hadir tanpa keterangan yang sah ;Untuk Tergugat : Datang menghadap Kuasa Hukumnya bernama; lin Baria, S.E; Esri Etzer Koroh, SH; Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menjelaskan bahwa pada tanggal3 September 2018 Majelis Hakim Menerima Permohonan Pencabutangugatan Perkara Nomor : 11

350.000, (Tiga Ratus Lima Puluh RibuRupiah); Kemudian Hakim Ketua Sidang menyatakan dengan telah selesaidibacakannya Penetapan ini, maka pemeriksaan sengketa ini telah selesai,34serta memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mengirimPemberitahuan Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 11/G/2018/PTUNKPG Kepada Kuasa Hukum Penggugat, kemudian sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim Ketua Sidang dan Panitera Pengganti;PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA SIDANG,SERFUS

Penetapan tersebut diucapkan dalam Persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 3 November 2016 oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh SERFUS K.A, SH. selaku PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang, dengan dihadiri olen Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat. HAKIM ANGGOTA I,USUF KLEMEN, S.H.IVAN PAHLAVIA ISLAMY, S.H.HAKIM ANGGOTA Il,(WwICHSAN EKO WIBOWO, S.H.

PANITERA PENGGANTI,SERFUS K.A, S.H.Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan No 27/G/2016/PTUN.KPGRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Gugatan .......... ccc Rp. 30.000,QD. AT Keccceccccceccccccccecceceversateeuessnsnssaseusenessseees Rp. 156.000,3; Bigtya. PARQ gi AM .. cic cscsee cn ecunrenmnsasemeenneneiessiienen Rp. 40.000,A REGSKS cco umes er TET oO Rp. 5.000,5. Materai ee Rp. 237.000,(Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan No 27/G/2016/PTUN.KPG

Menyatakan Terdakwa Sebastianus Baru Alias Bastian Bin Serfus Baru tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanantara Pemohon I(Ismail Marjuki bin Adanan) dengan Pemohon II (Maria Fitriani Baraailo binti Serfus Baru) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustustahun 2018, di Lingkungan Karang Mas-Mas, Kelurahan Cakranegara Utara, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ismail Marjuki bin Adanan, lahir di Mataram, pada tanggal 21 September 1992 (umur28 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswsata, tempattinggal di Jalan Imam Bonjol, Lingkungan Karang Masmas, RT.003RW.131, Kelurahan Cakranegara Utara, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, sebagai: Pemohon Maria Fitriani Baraallo binti Serfus

Menyatakan sahperkawinanantara Pemohon ( Ismail Marjuki binAdanan) dengan Pemohon II ( Maria Fitriani Baraailo binti Serfus Baru)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustustahun 2018, di LingkunganKarang MasMas, Kelurahan Cakranegara Utara, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara, Kota Mataram;4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh MajelisHakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh SERFUS KA, S.H., sebagaisebagai....6Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Tergugat, dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat; 229022 2nnnnn nn nnnn ence nnn ncn nne ncn eeHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTDRACHMAN HAKIM BUDI SULISTYO, H.

Bibu;Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka patutlan gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;3.Batasbatas dan luas obyek yang disengketakan tidak sesuai faktadi lokasi;Bahwa batas sebelah barat dan tanah yang disengketakan olehPenggugat yaitu dengan tanah Jaimo dan tanah Agustina Ledo, bukandengan tanah Yonas Kota dan Serfus;Demikian juga luas dan obyek sengketa yaitu 260 M2 (Sesuai sertifikat)bukan 324 M?

Ruamat Pelang; Barat dengan bidang tanah Yonas Kota dan Serfus;Ukuran tanah sengketa: Disisi Utara dan Selatan dari barat ke timur 13,5 meter; Disisi Timur dan Barat dari Utara ke Selatan + 23 meter; Diatas tanah sengketa terdapat bangunan Kios Permanen yang padatahun 1968, Penggugat mengakui dibangun oleh Desa Namangkewa,dan sekarang tidak ada yang menguasai tanah sengketa;2.

Bibu;> Bahwa Tanah sengketa belum dihibahkan ke Desa Namangkewa, kalauada hibah biasanya ada imbalan (bako wua taa);> Bahwa tanah milik saksi yang berbatasan dengan tanah sengketa batassebelah barat dengan pekarangan tanah sengketa kios Desa yangseharusnya ditulis Pemerintah Desa;> Bahwa batasbatas tanah sengketa: Utara dengan Jalan Raya; Selatan dengan tanah Hendrikus Sala; Timur dengan tanah saya bapak R.Ruamat Pelang; Barat dengan tanah Yonas Kota dan Serfus;> Bahwa pada tahun 1975 Desa Nemangkewa

nomor2 (dua);Saksi MUHAMAD KASMAN JAELANI, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi tahu masalah tanah antara Penggugat dengan Tergugatyang terletak di jalan raya Maumere Larantuka Rt. 002/Rw. 003, DesaNamangkewa, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka;> Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu:Utara dengan jalan raya Maumere Larantuka;Selatan dengan tanah Hendrikus Sala;Timur dengan tanah Robertus Ruamat Palang;Barat dengan tanah Yonas Kota dan Serfus

Penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum secaraHalaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor: 44/G/2020/PTUN.KPGelektronik melalui sistem informasi pengadilan pada Rabu, 7 Oktober 2020 olehMajelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh SERFUS KA, S.H., selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TTD. TTD.. FEBRIANSYAH ROZARIUS, S.H.

Bahwa kemudian Penggugat mendalilkan bahwa tanah kintal tersebut dimenguasakan untuk dijaga dan digarap oleh Serfus Mumu almarhumselanjutnya oleh Serfus Mumu menyerahkan tanah tersebut kepada ClaraGerungan tanggal 5 Desember 1981, setelah itu Yantje Embran cucu dariClara Gerungan, pada tanggal 7 Februari 1982 sesuai Surat Keterangantertanggal Touliang 18 November 1997 telah menjual tanah kintal tersebutkepada Para Penggugat seharga Rp400.000,00 (Empat Ratus Ribu Rupiah)kemudian sudah diukur dan dicatatkan

Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019, oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh SERFUS, K.A., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.

Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal16 Mei 2019, oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh SERFUS, KA.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugatdan Kuasa Hukum Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTDMARIANA IVAN JUNIAS, S.H.,.M.Hum PRASETYO WIBOWO, S.H.,M.H.TTD TTDSIMSON SERAN, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,TTDSERFUS KA., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2.

Putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Kamis, 5 Desember 2019, oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh, SERFUS KA, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Kuasa Hukum Tergugat tanpa dihadiri Kuasa Hukum Penggugat . HAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELIS,1. SIMSON SERAN, S.H.,M.H MARIANA IVAN JUNIAS, SH., M.Hum.2.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SERFUS KA, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA : Halaman 42 dari 43 Halaman Putusan No. 69/G/2019/PTUNKPG Biaya Gugatan : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 250.000, BiayaPanggilan :Rp. 249.000, PNBP :Rp. 20.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah Rp. ~ 565.000,(Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 43 dari 43 Halaman Putusan No. 69/G/2019/PTUNKPG

Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa, 4 Februari 2020, oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh, SERFUS KA, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Kuasa Hukum Tergugat dan tanpa dihadiri Kuasa HukumPSTIQGQUIG ELL ener steerer erences rmination nenaHAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELIS,1. SIMSON SERAN, S.H.,M.H MARIANA IVAN JUNIAS, SH., M.Hum.2.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SERFUS KA, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya Gugatan :Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 250.000, Biaya PNBP :Rp. 20.000, BiayaPanggilan :Rp. 41.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. = 10.000,Jumlah Rp. 357.000(tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 44 dari 44 Halaman Putusan No. 95/G/2019/PTUNKPG

eksekusi;>Bahwa sebenamya Pelawan sudah mengerti tentang suatu peijanjianyang mengadung hak dan kewajiban serta sebab akibat bilamanatidak memenuhi ketentuan dalam peijanjian, makabilamana ingkaradanya janji diberikan peringatan atau somasi kepadadebitur(Pelawan) agar yang bersangkut mengindahkan tegoran yangdiberikan oleh kreditur (Para Terlawan);Bahwa akan tetapi peringatan demi peringatan telah diberikan ParaTerlawan baik secara Usan maupun secara tertulis, namun tidak jugaditanggapi secara serfus

Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh, SERFUS K.A., S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;

., masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh SERFUS KA, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tata Usaha Negara Kupang, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. SIMSON SERAN, S.H.,M.H. R.BASUKI SANTOSO, S.H., M.H.2.PRASETYO WIBOWO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTISERFUS KA, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR 17/G/2018/PTUN.KPG:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.