Ditemukan 44 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 226/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 8 Agustus 2019 —
Terdakwa:
Josua Aritonang Als Josua Bin Serfis Gultom
355

  • Terdakwa:
    Josua Aritonang Als Josua Bin Serfis Gultom
    Menyatakan terdakwa Josua Aritonang Als Josua Bin Serfis Gultomtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan menurut hukummelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 jo Pasal 64 Ayat (1)(dalam dakwaan Kesatu);Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN Dum2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Josua Aritonang Als JosuaBin Serfis Gultom berupa pidana penjara selama :, 3 (tiga ) Tahundikurangkan dengan masa penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) Unit Handphone Merk Asus;2. 2 (Dua) Unit Kotak Handphone Merk Asus;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi An. LIA ERNITAs. 1 (Satu) Buah Kotak Handphone Merk Vivo 7;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi An. SRI ISMAYA2.
    berjanji tidak akan mengulanginyalagiSetelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum tetapdengan surat tuntutannya, dan Terdakwa menyatakan secara lisan pula atastanggapan Penuntut Umum tersebut, bahwa Terdakwa pun menyatakan tetapdengan permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Primair :wonnne Bahwa terdakwa Josua Aritonang Als Josua Bin Serfis
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 Ayat (1) ke3 jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN DumSubsidiair :wonnnee Bahwa terdakwa Josua Aritonang Als Josua Bin Serfis Gultom padaPertama, Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di JI. MH.Thamrin Gg. Hasanah Kel. Simpang Tetap Darul ikhsan Kec.
Register : 14-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 226/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 8 Agustus 2019 —
Terdakwa:
Josua Aritonang Als Josua Bin Serfis Gultom
2016

  • Terdakwa:
    Josua Aritonang Als Josua Bin Serfis Gultom
Register : 19-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 273/PID/2018/PT MDN
Tanggal 22 Mei 2018 — ATOFAO ZENDRATO ALS. AMA FIDEL
4112
  • tanggal 27Oktober 2016 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober 2016, bertempat di Dusun II Desa BawadesoloKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan rumah saksiIRAWAN ZENDRATO Alias AMA AGUNG atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban OKTAVIANUSZENDRATO Alias AMA SERFIS
    , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadan saksi YULIANUS HULU Alias AMA OKI dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul 17.30 Wib,ketika saksi korban OKTAVIANUS ZENDRATO Alias AMA SERFIS sedangberada di sebuah warung yang berjarak sekitar 100 (seratus) meter denganrumah milik saksi IRAWAN ZENDRATO Alias AMA AGUNG, selanjutnya padapukul 17.30 Wib, saksi korban pergi meninggalkan warung tersebut menujudepan rumah milik saksi IRAWAN ZENDRATO Alias AMA AGUNG
    saksi korban melihat saksi YULIANUS HULU AliasAMA OKI masih berada di belakang saksi korban dengan posisi tangannyasedang tergantung dan masih terkepal mengarah ke arah saksi korban, padaPutusan Pidana Nomor : 273/Pid/2018/PT MDN Halaman 2 dari 12saat saksi korban hendak membalas perbuatan saksi YULIANUS HULU AliasAMA OKI, namun pada saat itu banyak warga yang melerai dan kemudianterdakwa ATOFAO ZENDRATO Alias AMA FIDEL datang dan menarik tangansaksi korban sambil berkata apa yang kamu buat itu ama Serfis
    27 Oktober 2016 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2016, bertempat di Dusun IIDesa Bawadesolo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depanrumah saksi IRAWAN ZENDRATO Alias AMA AGUNG atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, melakukan penganiayaan terhadap saksiPutusan Pidana Nomor : 273/Pid/2018/PT MDN Halaman 3 dari 12korban OKTAVIANUS ZENDRATO Alias AMA SERFIS
    , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul 17.30 Wib,ketika saksi korban OKTAVIANUS ZENDRATO Alias AMA SERFIS sedangberada di sebuah warung yang berjarak sekitar 100 (seratus) meter denganrumah milik saksi IRAWAN ZENDRATO Alias AMA AGUNG, selanjutnya padapukul 17.30 Wib, saksi korban pergi meninggalkan warung tersebut menujudepan rumah milik saksi IRAWAN ZENDRATO Alias AMA AGUNG, dimana padasaat itu saksi IRAWAN ZENDRATO
Putus : 02-12-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 113/PID.B/2015/PN MME
Tanggal 2 Desember 2015 — - BERTOLOMEUS BARA WORA ALIAS BARABARA
5717
  • P U T U S A NNomor: 113/Pid.B/2015/PN.Mme DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BERTOLOMEUS BARA WORA als BARABARA;Tempat lahir : Maumere;Umur atau tanggal lahir : 35 tahun/ 15 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong Serfis, Kel.
    tanggapan dari Penuntut Umum secara lisan terhadapPermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ke persidangandengan Surat Dakwaan No Reg.Perk: PDM31/10/2015 dengan uraian;Dakwaan:Bahwa Ia terdakwa BERTOLOMEUS BARA WORA Alias BARABARA AliasBARTOLOMEUS pada hari Sabtu, tanggal 26 September 2015 sekitar pukul 16.30 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di rumahTerdakwa di Lorong Serfis
    dengan tipe RM709, (satu) buah Ballpoint Snowman warna hitam, (satu) buahBallpoint Snowman warna merah, (satu) buah Ballpoint Snowman warna biru, dan (satu) buah Kalkulator merek Kaisar warna hitam, selanjutnya setelah ditanyakan kepadaterdakwa tentang kepemilikan barang bukti tersebut, semua barang bukti tersebut diakuioleh terdakwa bahwa merupakan milik terdakwa ;Bahwa terdakwa menjual Kupon Putih tersebut kepada orangorang yang berada disekitar tempat tinggal Terdakwa yang beralamat di Lorong Serfis
    nnn nnnrr Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan dibawah janji telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :SAKSII : SALEH SUKSIN:22n once nnn neces Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;e =Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa;e Bahwa terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 26 September 2015 sekitar pukul 16.30wita bertempat di rumah Terdakwa di Lorong Serfis
    SU KOK;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan; 22222222 2222 n oee Bahwa terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 26 September 2015 sekitar pukul 16.30wita bertempat di rumah Terdakwa di Lorong Serfis, Kelurahan Kabor, KecamatanAlok, Kabupaten Sikka, sedang merekap hasil penjualan kupon putih dan shio;e Bahwa hasil rekapan penjualan Kupon Putih tersebut dikirimkan
Putus : 23-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 15/Pid.B/2016/PN.KLt
Tanggal 23 Maret 2016 — YOLANDA PRATAMA Als FRANS BIN SUPRIADI
202
  • Saksi TOMI TOVISA Als TOMI Bin RUSTAM, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini yaitu pada akhirbulan Agustus 2015 sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa pernah datangketoko serfis elektronik milk saksi dengan membawa barang berupa 1(satu) unit Handphone Samsung Galaxy TAB 3 warna putih untuk diperbaiki karena Handphone tersebut dalam keadaan rusak;Bahwa setelah 2 (dua) hari kKemudian terdakwa kembali datang ke tokoserfis milik saksi
    diantarkan olehterdakwa ketoko saksi untuk diserfis, selanjutnya 1 (satu) unit NotebookAcer Aspire One warna ungu tersebut dibawa oleh pihak Kepolisian gunauntuk dijadikan Barang bukti terkait dengan tindak Pidana Pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone SamsungGalaxy TAB 3 warna putih dan 1 (satu) unit Notebook Acer Aspire Onewarna ungu, yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan adalahbenar barangbarang yang diantar oleh terdakwa ketoko serfis
    satu) unit Handphone SamsungGalaxy TAB 3 warna putih yang ketika itu tersimpan didalam lemaripakaian, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit Notebook AcerAspire One warna ungu yang terletak di samping lemari, selanjutnyaHandphone beserta Notebook tersebut terdakwa bawa keluar melaluijendela yang sama sewaktu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil Handphone besertaNotebook milik korban, selanjutnya Handphone beserta Notebooktersebut terdakwa bawa ke toko serfis
    kemudianmengambil barang berupa: 1 (satu) unit Handphone Samsung GalaxyTAB 3 warna putih dari dalam lemari, kKemudian mengambil 1 (satu) unitNotebook Acer Aspire One warna ungu yang terletak di samping lemari,selanjutnya Handphone beserta Notebook tersebut terdakwa bawakeluar melalui jendela yang sama sewaktu terdakwa masuk kedalamrumah tersebut;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil Handphone besertaNotebook milik korban, selanjutnya Handphone beserta Notebooktersebut terdakwa bawa ke toko serfis
    masukkedalam rumah kemudian mengambil berupa: 1 (satu) unit HandphoneSamsung Galaxy TAB 3 warna putih dari dalam lemari, Kemudian mengambil 1(satu) unit Notebook Acer Aspire One warna ungu yang terletak di sampinglemari, selanjutnya Handphone beserta Notebook tersebut terdakwa bawakeluar melalui jendela yang sama sewaktu terdakwa masuk kedalam rumah dansetelah terdakwa berhasil mengambil Handphone beserta Notebook milikkorban, selanjutnya Handphone beserta Notebook tersebut terdakwa bawa ketoko serfis
Putus : 23-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 15/Pid.B/2016/PN.KLt
Tanggal 23 Maret 2016 — YOLANDA PRATAMA Als FRANS BIN SUPRIADI
194
  • Saksi TOMI TOVISA Als TOMI Bin RUSTAM, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini yaitu pada akhirbulan Agustus 2015 sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa pernah datangketoko serfis elektronik milk saksi dengan membawa barang berupa 1(satu) unit Handphone Samsung Galaxy TAB 3 warna putih untuk diperbaiki karena Handphone tersebut dalam keadaan rusak;Bahwa setelah 2 (dua) hari kKemudian terdakwa kembali datang ke tokoserfis milik saksi
    diantarkan olehterdakwa ketoko saksi untuk diserfis, selanjutnya 1 (satu) unit NotebookAcer Aspire One warna ungu tersebut dibawa oleh pihak Kepolisian gunauntuk dijadikan Barang bukti terkait dengan tindak Pidana Pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone SamsungGalaxy TAB 3 warna putih dan 1 (satu) unit Notebook Acer Aspire Onewarna ungu, yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan adalahbenar barangbarang yang diantar oleh terdakwa ketoko serfis
    satu) unit Handphone SamsungGalaxy TAB 3 warna putih yang ketika itu tersimpan didalam lemaripakaian, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit Notebook AcerAspire One warna ungu yang terletak di samping lemari, selanjutnyaHandphone beserta Notebook tersebut terdakwa bawa keluar melaluijendela yang sama sewaktu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil Handphone besertaNotebook milik korban, selanjutnya Handphone beserta Notebooktersebut terdakwa bawa ke toko serfis
    kemudianmengambil barang berupa: 1 (satu) unit Handphone Samsung GalaxyTAB 3 warna putih dari dalam lemari, kKemudian mengambil 1 (satu) unitNotebook Acer Aspire One warna ungu yang terletak di samping lemari,selanjutnya Handphone beserta Notebook tersebut terdakwa bawakeluar melalui jendela yang sama sewaktu terdakwa masuk kedalamrumah tersebut;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil Handphone besertaNotebook milik korban, selanjutnya Handphone beserta Notebooktersebut terdakwa bawa ke toko serfis
    masukkedalam rumah kemudian mengambil berupa: 1 (satu) unit HandphoneSamsung Galaxy TAB 3 warna putih dari dalam lemari, Kemudian mengambil 1(satu) unit Notebook Acer Aspire One warna ungu yang terletak di sampinglemari, selanjutnya Handphone beserta Notebook tersebut terdakwa bawakeluar melalui jendela yang sama sewaktu terdakwa masuk kedalam rumah dansetelah terdakwa berhasil mengambil Handphone beserta Notebook milikkorban, selanjutnya Handphone beserta Notebook tersebut terdakwa bawa ketoko serfis
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3511/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa Tergugat sering berbohong dalam masalah apapun seperti dalamhal ketika Tergugat meminta uang kepada Penggugat untuk serfis mobildan Tergugat pun meminta uang kepada orang tua Tergugat dan ternyatauang tersebut yang diberikan oleh Penggugat untuk judi;5.
    tidak rukun lagi sering terjadipertengakaran dan perselisihan; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat Bahwa penyebab pertengkaran keduanya karena Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak November 2019 sampai sekarang, Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang dan berjudi online, Tergugat seringberhutang tanpa izin Penggugat, Tergugat sering berbohong dalam masalahapapun seperti dalam hal ketika Tergugat meminta uang kepada Penggugatuntuk serfis
    gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan : Bahwa sejak November 2019 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak memberikannafkah sejak November 2019 sampai sekarang, Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang dan berjudi online, Tergugat seringberhutang tanpa izin Penggugat, Tergugat sering berbohong dalam masalahapapun seperti dalam hal ketika Tergugat meminta uang kepada Penggugatuntuk serfis
    Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak memberikannafkah sejak November 2019 sampai sekarang, Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang dan berjudi online, Tergugat seringberhutang tanpa izin Penggugat, Tergugat sering berbohong dalam masalahapapun seperti dalam hal ketika Tergugat meminta uang kepada Penggugatuntuk serfis mobil dan Tergugat pun meminta uang kepada orang tuaTergugat dan ternyata uang tersebut yang diberikan oleh Penggugat untukjudi;5.
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.Pare
Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
116
  • P/2016/PA PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratanmajelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Rudi bin Toni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Cleaning Serfis di Kantor Lurah, bertempat tinggal diJalan Sulawesi No. 70, RT. 002 , RW. 009, Kelurahan UjungSabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare
Register : 05-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0809/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
62
  • PUTUSANNomor: 0809/Pdt.G/2012/PA.Ngw.ABN; .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPEMOHON ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan serfis LPJ, PendidikanSMP, tempat tinggal di kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n en neeeMELAWANTERMOHON ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam,
Register : 04-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa sejak Juli 2015, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah merasa kurang di berikan nafkah wajib olehPemohon, dan pada saat itu Pemohon memang hanya bekerja sebagaipenjual jasa serfis ac yang penghasilannya tidak menentu, dan Pemohonmenmgakui hal tersebut;.
    Bahwa sejak Juli 2015, Termohon telah merasa kurang di berikan nafkahwajib oleh Pemohon, dan pada saat itu Pemohon memang hanya bekerjasebagai penjual jasa serfis ac yang penghasilannya tidak menentu, danPemohon mengakui hal tersebut;c.
Register : 25-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Ska
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
132
  • seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan ;Bahwa Pemohon mempertegas adanya kesalahan dalam penulisannama Pemohon dalam akte nikahnya dan Pemohon menyadari saat akanmembuat Akte Kelahiran anak ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan memberikan tambahan keteranganbahwa Pemohon sangat membutuhkan untuk kelengkapan persyaratanadministrasi sebagai tenaga kerja di UNS ( cleening serfis
Register : 06-08-2011 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA AMBON Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4414
  • PENETAPANNomor 162/Pdt.G/2020/PA.AbZea eT LT 2cyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yan memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK 8171022101XXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Ambon, 21Januari 1968, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan tukang Serfis, tempat tinggal di Negeri Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
Register : 02-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SOE Nomor -98/PID.B/2015/PN.SOE
Tanggal 25 Agustus 2015 — -ICHAN ASPANDIE PASARIBU Als. ISAK
4518
  • .- 1 (satu) lembar buku serfis dan garansi BEAT PGM-FI ; Dirampas untuk negara.- 1 (satu) bilah parang dengan lebar 10 cm dengan panjang 57 cm dan gagang terbuatd dari kayu.- 1 (satu) buah helm warna putih.- 1 (satu) pasang sandal jepit warna ungu.- 1 (satu) pasang sandal jepit warna putih.- 1 (satu) buah sandal jepit sebelah kanan warna hijau; Dirampas untuk dimusnakan.- 1 (satu) unit mobil Pick Up warna hitam dengan Nomor Polisi DH 8213 BC.- 1 (satu) lembar
    Barang bukti berupa :1 (satu) buah kulit sapi dengan warna buluh merah yang mana terdapat cap/malak berupa ( ) dan paha kiri berupa ( ); 1 (satu) pasang telinga sapi yang terdapat potongan telinga kanan berupa () telinga kiri ();Dikembalikan kepada korban yakni Nimrod Lado. 1 (satu) unit sepeda motor metic honda BEAT warn merah dengan nomorPolisi DH 6551 BM. 1 (satu) buah anak kunci kontak sepeda motor. 1 (satu) lembar buku serfis dan garansi BEAT PGMFI ;Dirampas untuk negara. 1 (satu) bilah parang
    Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksiA de Charge atau saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukam barang buktiberupa 1 (satu) buah kulit sapi dengan warna buluh merah, 1 (satu) pasang telingasapi yang terdapat potongan telinga, 1 (Satu) unit sepeda motor metic honda BEATwarn merah dengan nomor Polisi DH 6551 BM, 1 (satu) buah anak kunci kontaksepeda motor, 1 (satu) lembar buku serfis
    cap/malak berupa ( ) dan paha kiri berupa ( ), 1 (satu)pasang telinga sapi yang terdapat potongan telinga kanan berupa () telinga kiri ( )adalah merupkan milik Nimrod Lado maka harus dikembalikan kepada pemiliknyaNimrod Lado sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor metic honda BEAT warnmerah dengan nomor Polisi DH 6551 BM adalah milik Semi Wila yang dipergunakanuntuk mencari dan mencuri sapi maka harus dirampas untuk Negara beserta (satu)buah anak kunci kontak sepeda motor dan 1 (satu) lembar buku serfis
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kulit sapi dengan warna buluh merah yang mana terdapat cap/malak berupa ( ) dan paha kiri berupa ();1 (satu) pasang telinga sapi yang terdapat potongan telinga kanan berupa ( )telinga kiri ( );Dikembalikan kepada pemiliknya Nimrod Lado.1 (satu) unit sepeda motor metic honda BEAT warn merah dengan nomorPolisi DH 6551 BM.1 (satu) buah anak kunci kontak sepeda motor.1 (Satu) lembar buku serfis dan garansi BEAT PGMFI ;Dirampas untuk negara.1 (satu) bilah parang
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN RAHA Nomor 233/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
ALFINAS alias INAS Bin H. ABDUL SALAM
4814
  • dakwaan alternatif kesatu dan kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap di tahan;
    • Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Buah laptop merk Acer A 314 warna hitam 14 Inci;
    • 1 (satu) lembar kuitansi serfis
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selamai (satu)Tahun dan 3 (tiga) bulan dengan di kurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan;3. menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah laptop merk Acer A 314 warna hitam 14 Inci; 1 (satu) lembar kuitansi serfis 1 (Satu) unit Laptop merk ACER A314 warnahitam 14 Inci;Dikembalikan kepada saksi Nashun SE Alias Nashun Binti Karamase; 1 (Satu) Buah HP OPPO F 11 Warna ungu dengan nomor IMEI
      saudari Hermin menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 700.000 Dan Terdakwa langsungmenyerahkan 1 ( Satu ) Unti HP Merk OPPO F 11 Warna UNGU kepadaSaudara Hermin. dan kemudian terdakwa langsung Pulang Ke Kota Raha;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) Buah laptop merk Acer A 314 warna hitam 14 Inci;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 233/Pid.B./2019/PN Rah.1 (satu) lembar kuitansi serfis
      , maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti: 1 (satu) Buah laptop merk Acer A 314warna hitam 14 Inci; 1 (Satu) lembar kuitansi serfis
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) Buah laptop merk Acer A 314 warna hitam 14 Inci;1 (Satu) lembar kuitansi serfis 1 (Satu) unit Laptop merk ACER A314 warnahitam 14 Inci;Dikembalikan kepada saksi Nashun SE Alias Nashun Binti Karamase;1 (satu) Buah HP OPPO F 11 Warna ungu dengan nomor IMEI 1 :866988048426190 dan IMEI 2 : 866988048426182;1 (satu) Buah dos HP warna ungu dengan nomor IMEI 1866988048426190 dan IMEI 2 : 866988048426182;Dikembalikan kepada Saksi Ferianto Putra Bajoe Alias Feri Bin
Register : 27-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 101/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
327
  • tinggal ;Bahwa, setahu saksi Penggugat yang membiayai anakanaknya ;Bahwa, saksi pernah dengar cerita kalau Tergugat tidak suka Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat ;Bahwa, saksi pernah dengar cerita dari anak saksi, kalau Tergugat pernahmengatakan Tergugat bukan pembantu dari orangtua Penggugat ;Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar saatsaksi berkunjung ke tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, setahu saksi Tergugat bekerja sebagai tukang serfis
    selama pisah tempat tinggal ; Bahwa, setahu saksi Penggugat yang membiayai anakanaknya ; Bahwa, saksi pernah dengar cerita kalau Tergugat tidak suka Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat ; Bahwa, saksi pernah dengar cerita dari anak saksi, kalau Tergugat pernahmengatakan Tergugat bukan pembantu dari orangtua Penggugat ; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, setahu saksi Tergugat bekerja sebagai tukang serfis
Register : 23-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 357/Pdt.G/2012/PA.Bgl
Tanggal 22 Maret 2012 — Perdata
143
  • pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniaianak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama 1 tahun 6bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat banyak hutang dan banyak orangdatang menagig hutang kepada Penggugat, hutang bensin, serfis
Register : 28-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0775/Pdt.G/2012/PA.Ngw.
Tanggal 3 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
82
  • SALINAN PUTUSANNomor: 0775/Pdt.G/2012/PA.Ngw.ABN; .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPEMOHON ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Serfis Eletronik,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnyadisebut sebagaiPemohon; MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, tempat tinggaldahulu di
Register : 23-10-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 413/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 4 Desember 2015 — PEMOHON
133
  • berpacaranselama 5 tahun ;bahwa sebagai calon mempelai lakilaki, ia bersama keluarganya telah datangmenghadap kepada ayah pemohon untuk meminang pemohon, dan ayahpemohon memberikan jawaban yang pada pokoknya tidak mengijinkan dantidak bersedia bertindak menjadi wali nikah, dengan alasan sebagaimana yangpemohon telah sebutkan diatas ;bahwa benar, ia dengan pemohon tidak ada hubungan mahram, baik nasab,ataupun radla dan saat iniia berstatus jejaka ;bahwa sebagai calon suami yang setiap harinya sebagai serfis
Register : 24-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0859/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • bertengkar disebabkan masalah Tergugat pamit akan bekerja di Jakartatetapi ternyata tinggal dirumah kontrakan di Kutabanjarnegara dengan wanitaselingkuhannya yang bernama panggilan Siti, Tergugat juga seringmenganiaya Penggugat dengan menampar muka dan menusuk leher danmuka Penggugat dengan puntung rokok yang masih menyala;e bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan; bahwa, pihak keluarga sudah merukunkan , namun tidak berhasil;Nama Saksi 2, umur 35 tahun , agama Islam, Pekerjaan Serfis
Register : 18-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 372/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
111
  • HADISUPRANTO, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Bengkel, bertempat tinggal di Randugowang RT.04 RW.16, DesaSariharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah temanPenggugat sehingga mengetahui jika Penggugat dan Tergugat sudahmenikah dan punya anak 1; Bahwa Tergugat bekerja Angkatan Darat yang tinggal di Jambon; Bahwa saksi pernah di panggil untuk Serfis