Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Po
Tanggal 11 April 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
7921
  • Bahwa pada tanggal 12 September 1926, ayah kandung Pemohon yangbernama Madi Kaderi bin Kasan Munawi melangsungkan pernikahan denganIbu Kandung Pemohon yang bernama Siroes bin Somorejo menurut agamaIslam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo, dengan mas kawin berupa uang sebesar 10sen (sepuluh sen) dan wali nikah Somorejo bin serta saksisaksi Soehadi binKaryo Bejo, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatHalaman 1 dari 9 halamankediaman
    Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara ayah Pemohon (MadiKaderi bin Kasan Munawi) dan ibu Pemohon (Siroes bin Somorejo) yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo pada 12 September 1926 adalahsah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohonmasingmasing diwakili kuasanya hadir di muka persidangan;Bahwa, permohonan
    Pemohon telah dibacakan di muka persidangan, danPemohon menyatakan tetap pada dalil permohonannnya;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengakui dalildalilpermohonan Pemohon seluruhnya, serta Termohon menyatakan tidak berkeberatanatas permohonan Pemohon untuk disahkan perkawinan Madi Kaderi bin KasanMunawi dengan Siroes binti Somorejo tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.
    bersamadengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan Madi dengan Siroes karena sejaksaksi masih kecil (Sekitar umur 7 tahun) orang bernama Madi telah meninggaldunia; Bahwa biasanya laki laki dan perempuan tinggal satu rumah adalah suamiisteri namun saksi tidak mengetahui proses pernikahannya; Bahwa, saksi juga mengenal orang bernama Soehadi (disebutkan dalamsurat permohonan Pemohon sebagai saksi nikah Madi dan Siroes ) sekarangmasih hidup namun dalam keadaan sakit karena sudah
    namun saksitidak mengetahui hubungan Madi Kaderi dengan Siroes hanya saksi fahami bahwalakilaki dan perempuan yang tinggal dalam satu rumah ada hubungan suami isterinamun saksi juga tidak mengetahui proses pernikahan Madi Kaderi dan Siroes;Menimbang, bahwa pasal 169 HIR menyebutkan bahwa untuk kesaksiansuatu peristiwa sekurangkurangnya 2 orang atau dikuatkan dengan alat bukti lainsedangkan Pemohon hanya menghadirkan satu orang saksi (unus testis nulustestis) yang berarti bahwa satu saksi bukanlah
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 227/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 16 Agustus 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
8024
  • Sedangkan mengenai SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo yang menerangkan bahwa Suami Kaderi (alm), Isteri Siroes (almh)dan seterusnya, Surat Keterangan tersebut bukan sebagai Surat Keterangantelah terjadi pernikahan antara Kaderi dengan Siroes.
    Dan mengenai suratsurat/dokumen yang lain tidak ada yang menunjukkan bahwa antara Kaderidengan Siroes adalah suami isteri yang sah dan atau keduaduanya telahmenikah secara sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis tingkat banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan AgamaPonorogo Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.Po. tanggal 11 April 2018 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah harus dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo
Register : 07-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Ntn
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suryanto bin Siroes) terhadap Penggugat (Zaria Amalia binti Zainal) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam
Putus : 10-05-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1164 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Mei 2012 — SIHMIJATI, dkk vs MUDJI WAHONO
2014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Katir binti Ngaliredjo pernah menikah hanyadengan Bapak Roesni alias Siroes bin Reosdi pada tahun 1959 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ponorogo dan sampai dengan meninggalnyatahun 2008 almarhumah Ny. Katir tidak memiliki anak atau keturunan ;bahwa dahulunya Ny. Katir adalah merupakan anak perempuan nomorurut enam/bungsu/ragil dari pasangan suami istri Bapak Ngaliredjo dengan louMisinah dan mereka sudah meninggal dunia semua ;bahwa almarhumah Ny.