Ditemukan 8 data
1.IKBAL
2.RAHMAWATI D
Tergugat:
HJ ARJUNA SIROSI Binti SIROSI
48 — 11
Penggugat:
1.IKBAL
2.RAHMAWATI D
Tergugat:
HJ ARJUNA SIROSI Binti SIROSI
Terbanding/Tergugat : HJ ARJUNA SIROSI Binti SIROSI
42 — 22
Terbanding/Tergugat : HJ ARJUNA SIROSI Binti SIROSI
22 — 11
Bukti Saksi1.Saksi I, Latang bin Sirosi umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Capna, Desa Pao Macang, KecamatanSukamaju Selatan, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagaikeponakan Pemohon I, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suam1 istri;Bahwa karena saksi hadir pada
BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut", oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Latan bin Sirosi dan Idul bin Sibi yang akandipertimbangkan lebih
125 — 8
pernyataantersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian juga Terdakwa tetap padapernyataannya; + Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta hasil visum et repertumtersebut diatas, Majelis telah memperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Oktober 2011. sekitarpukul 11.00 WIB bertempat di Jalan Bumi Manti IV,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kedaton, BandarLampung, terdawa telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Sirosi
bin Mawardi dengan menggunakanhelm mengenai lengan atas sebelahkanan; ++ +e eee ee ee eeeBahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraketika terdakwa berboncengan sepeda motor denganistrinya berpapasan dengan saksi Sirosi' yang jugasedang mengendarai sepeda motor sendirian, laluketika melintasi Jalam Bumi Manti Iv, stang sepedamotor saksi korban bersinggungan dengan stang sepedamotor terdakwa; Bahwa karena hal tersebut lalu terdakwa maupun saksi korbanmenghentikan kendaraan masing masing
60 — 16
Bahwa barang bukti dalam perkara ini sesuai Berita Acara Labfor CabangSemarang tanggal 31 Maret 2011, berupa cairan bening positif mengandungethanol dengan kadar 16,14 % dan cairan coklat positif mengandung etahnoldengan kadar 8,77% apabila dikonsumsi dalam jumlah banyak jelas akanmenyebabkan gangguan berupa sirosi hati atau pembengkakan hati.
27 — 6
tetapi tidak terkontrol dan mudah emosi;Halaman 7Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.Png+ Efek pola tidur ,mengurangi kualitas tidur sehingga penderitakeseimbangannya berkurang;** Pada saluran pencernaan akan merangsang pengeluaran enzimsehingga sekresi alam lambung meningkat dan jika diteruskanpenderita akan mengalami kelainan pada pencernaan;+ Terhadap hati : keracunan akut alcohol akan kelihatan padapenderita yang sudah kronis sehinga menyebabkan kerusakan padahati yang jika diteruskan menimbulkan sirosi
82 — 7
atasnya, demikian jugasurat keterangan warisan entahinstansi mana yang menerbitkannyayang menjadi dasar BPN membaliknamasertifikat bidang tanah objekperkara dari nama AGUSMI HAMDAN keatas nama Penggugat, itulahurgensinya BPN harus ditarik sebagaipihak dalam perkara ini agar dapatmenunjukkan bukti atas dasar apa BPN 19 melakukan balik nama trsebut quodnon membuktikan adanya maksudtidak terpuji yang mendasari baliknama tersebut dari AGUSMI HAMDAN keatas nama Penggugat; Bahwa Bila benar orang bernama siRosi
LISA MARIA BUNGAWAN
Tergugat:
RONY SURJANA WIDJAJA,
Intervensi:
.Dr. B. HARTONO, S.H.,S.E., SE.AK, M.H., CA.
131 — 77
NRI, saksi hanya kenaldirektur utamanya, yaitu Bapak Sirosi Kabayasi ;Bahwa saksi lupa kapan PKPUterhadap PT. Duta Esa Vins terjadi, yangmengajukannya adalah 3 (tiga) suplier, dan saksi pernah menghadirisidangnya di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Bahwa setelah 3 suplier yang mengajukan PKPU, setahu saksi masihada beberapa yang mengajukan, yaitu PT. Golden Tulip, PT. WaringinMegah, PT. Rexona dan mantan GM yang bernama Pak Piter ;Bahwa total tagihan yang diajukan terhadap PT.