Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 367/Pid.Sus/2015/PN Mtp
Tanggal 20 Januari 2016 — MUHAMMAD SIRRIE Alias SIRRIE Bin H. AHMAD BARKATI
456
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SIRRIE Alias SIRRIE Bin H. AHMAD BARKATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan alternative kesatu;2.
    MUHAMMAD SIRRIE Alias SIRRIE Bin H. AHMAD BARKATI
    PUTUSANNomor 367/Pid.Sus/2015/PN MitpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oa kf oO DLNama lengkap : MUHAMMAD SIRRIE Alias SIRRIE Bin H.AHMAD BARKATI;Tempat lahir : Martapura;Umur /tanggal lahir : 41 Tahun /13 Agustus 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Keraton Nomor 22 A Rt. 08
    Alias SIRRIE Bin AHMADBARKATI, terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama JaksaPenuntut Umum;.
    Lab ; 7505/NNF/2015 Tanggal 19 Oktober 2015dengan kesimpulan sebagai berikut :Bahwa barang bukti dengan nomor : 11103 /2015/ NNF : Kristal putihdengan berat 0.038 gram positip Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .wannnennnn ene Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SIRRIE Alias SIRRIE
    Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2015/PN MtpMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama MUHAMMAD SIRRIE Alias SIRRIE Bin H.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SIRRIE Alias SIRRIE Bin H. AHMADBARKATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan alternativekesatu;2.
Register : 24-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 365/Pid.Sus/2015/PN MTP
Tanggal 6 Januari 2016 — MUHAMMAD ARSYAD Bin MUSTOPA
3711
  • Als SIRRIE Bin H.AHMAD BARKATI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)denganharga Rp700.000,00 (tujuhratus ribu Rupiah) secara tanpa izin dari pihakyang berwenang dan shabu tersebut tidak digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuanmelainkan rencananya sebagian shabu tersebut akan dijual lagi denganharga Rp500.000,00 (limaratus ribu Rupiah) kepada Sdr.
    Saksi GITA ISMA HERMIKA TANTRI Binti GUSTI ASMAILDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa 2 (dua) paket kristal bening warna putih yang didapatidikediaman Terdakwa MUHAMMAD ARSYAD Bin MUSTOPA padadasarnya bersumber dari 1 (satu) paket yang sama dengan 1 (satu)paket Narkotika golongan jenis Shabu yang didapati pada diriTerdakwa MUHAMMAD ARSYAD Bin MUSTOPA sebagaimana diaBahwa ke3 (tiga) paket Narkotika golongan jenis Shabu tersebutdiperoleh dari Saksi MUHAMMAD SIRRIE Als SIRRIE
    Saksi MUHAMMAD SIRRIE Als SIRRIE Bin H.
    IUR tersebutTerdakwa menyanggupi untuk menyediakan 1 (satu) paket Narkotikagolongan jenis shabu; 222222 on ee ennBahwa selanjutnya Terdakwa membeli 1 (satu) paket Narkotikagolongan jenis Shabu dari Saksi MUHAMMAD SIRRIE Als SIRRIEBin H.
    IUR dengan hargaRp500.000,00 (limaratus ribu Rupiah); Bahwa dengan caracara tersebut Terdakwa dapat membayarkembali atas 1 (satu) paket Narkotika golongan jenis Shabu yangTerdakwa peroleh dari Saksi MUHAMMAD SIRRIE Als SIRRIE Bin H.AHMAD BARKATI, dengan keuntungan dan/atau kenikmatan berupamengkonsumsi Shabu dengan harga lebih ringan; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaia1 (satu) paket Narkotika golongan jenis shabu dengan berat kotor0,31 (nol koma tigasatu) gram; nnn nnn1
Register : 07-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2046/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
123
  • SAKSI 1, Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikurang mencukupi dan Tergugat sering mabukmabukan, serta Tergugatjuga telah menikah lagi dengan wanita idaman lain secara sirrie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman
    SAKSI 2, Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara sepupu Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikurang mencukupi dan Tergugat sering mabukmabukan, serta Tergugatjuga telah menikah lagi dengan wanita idaman lain secara sirrie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6580/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON
91
  • Saksi 1, Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahselingkuh dengan wanita lain yang bernama Khusnul Khotimah bahkansudah menikah secara sirrie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang
    Saksi 2, Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahselingkuh dengan wanita lain yang bernama Khusnul Khotimah bahkansudah menikah secara sirrie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang
Register : 12-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak ipar Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menikahlagi dengan wanita lain secara sirrie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama
    SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menikahlagi dengan wanita lain secara sirrie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang
Register : 30-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 299/PID.SUS/2022/PT BJM
Tanggal 15 Desember 2022 — ASPIHANI
Terbanding/Terdakwa II : AKHMAD SAUPI alias SAUPI bin MUHAMMAD SIRRIE
903
  • ASPIHANI
    Terbanding/Terdakwa II : AKHMAD SAUPI alias SAUPI bin MUHAMMAD SIRRIE
Register : 26-09-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 237/Pid.Sus/2022/PN Mtp
Tanggal 3 Nopember 2022 — ASPIHANI
2.AKHMAD SAUPI alias SAUPI bin MUHAMMAD SIRRIE
5213
  • Aspihani dan Terdakwa II Akhmad Saupi alias Saupi bin Muhammad Sirrie telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Pemufakatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Alternative Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhammad Arsyad alias Asad bin H.
Aspihani dan Terdakwa II Akhmad Saupi alias Saupi bin Muhammad Sirrie tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing masing selama 6 ( enam ) bulan;
3.
ASPIHANI
2.AKHMAD SAUPI alias SAUPI bin MUHAMMAD SIRRIE
Register : 10-12-2015 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 396/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
162
  • bukti saksisaksi sebagai berikut:Ts Kurnain, bin Arjan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas , tempat kediaman di Jalan Kelayan A II Murung RayaRT.020 RW. 02 No. 39 Kelurahan Murung Raya Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 12 Maret 2010, diKecamatan Banjarmasin Selatan secara Sirrie
Register : 26-10-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2067/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
104
  • Kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa saksi mengetahui Penyebab Penggugat mengajukan cerai karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat bahkan Tergugat pernah menikah secara sirrie Penggugat dan Tergugat Penggugat dengan Tergugat telah pisah kurang lebih 3(tiga) bulan lamanya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan
Register : 16-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PBun
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa ternyata sekitar tahun 2018 diketahui TERGUGAT memilikihubungan dengan wanita idaman lain dimana antara keduanya didugatelah nikah sirrie. Bahwa atas alasan tersebut diatas puncaknya sekitar pertengahan2019 PENGGUGAT pergi meninggalkan TERGUGAT dan bertempattinggal dialamat xxx XxxXxxX XXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXKXXXXXXX, XXXX XXXXX hingga sekarang;f.
Register : 15-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0201/Pdt.G/2015/PA.Plk
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Muhammad Sirrie Bin Yusri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatimah Binti Muhammad Yusran) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
    4.
Register : 13-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1264/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 4 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
2133
  • Sirrie bin Amin, selaku anak kandung laki;
  • Siti Aminah binti Amin, selaku anak kandung perempuan;
  • Suhadak bin Amin, selaku anak kandung laki;
  • Samsul Arif bin Amin, selaku anak kandung laki;
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Rokayah alias Siti Rukayah binti Yasin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2020 adalah :
    1. Muhamad Ikwani bin Amin, selaku anak kandung laki-laki;Sulastri Indrawati Binti Karto Nadi, sebagai
      Sirrie bin Amin, selaku anak kandung laki;
    2. Siti Aminah binti Amin, selaku anak kandung perempuan;
    3. Suhadak bin Amin, selaku anak kandung laki;
    4. Samsul Arif bin Amin, selaku anak kandung laki;
    5. Faraday Putri Aulia binti Muchammad Hamdi alias Muchammad Chamdi, selaku ahli waris pengganti dari Muchammad Hamdi alias Muchammad Chamdi bin Amin;
    6. Fahirady Fitria Aulia binti Muchammad Hamdi alias Muchammad Chamdi, selaku ahli waris pengganti dari Muchammad
Register : 28-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0566/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Putusan No.566/Pdt.G/20 16/PA.Gs.yang penyebabnya karena Pemohon telah terpengaruh dengan wanita lainbahkan telah nikah sirrie Bahwa saksi tahu dan seing melihat sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon;e Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadidirumah orang tua Termohon pada siang hari;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling mengunjungi;e Bahwa selama berpisah itu pula, Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon;
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Sukamara Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Skr
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
7752
  • XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX XXXX XXXXX telah menyelesaikan sekolahnya sampai tingkat SMP;e Bahwa antara Xxxxx XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX dengan KxxxxXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX XXXX XXXXX tidak ada hubungan darahatau sesusuan;e Bahwa selama ini belum pernah ada yang melamar Xxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX kecuali XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX;e Bahwa Xxxxx XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX dan XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXX XXXXX telah melakukan nikah secara sirrie