Ditemukan 14 data
45 — 6
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SIRRIE Alias SIRRIE Bin H. AHMAD BARKATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan alternative kesatu;2.
MUHAMMAD SIRRIE Alias SIRRIE Bin H. AHMAD BARKATI
PUTUSANNomor 367/Pid.Sus/2015/PN MitpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oa kf oO DLNama lengkap : MUHAMMAD SIRRIE Alias SIRRIE Bin H.AHMAD BARKATI;Tempat lahir : Martapura;Umur /tanggal lahir : 41 Tahun /13 Agustus 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Keraton Nomor 22 A Rt. 08
Alias SIRRIE Bin AHMADBARKATI, terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama JaksaPenuntut Umum;.
Lab ; 7505/NNF/2015 Tanggal 19 Oktober 2015dengan kesimpulan sebagai berikut :Bahwa barang bukti dengan nomor : 11103 /2015/ NNF : Kristal putihdengan berat 0.038 gram positip Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .wannnennnn ene Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SIRRIE Alias SIRRIE
Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2015/PN MtpMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama MUHAMMAD SIRRIE Alias SIRRIE Bin H.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SIRRIE Alias SIRRIE Bin H. AHMADBARKATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan alternativekesatu;2.
37 — 11
Als SIRRIE Bin H.AHMAD BARKATI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)denganharga Rp700.000,00 (tujuhratus ribu Rupiah) secara tanpa izin dari pihakyang berwenang dan shabu tersebut tidak digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuanmelainkan rencananya sebagian shabu tersebut akan dijual lagi denganharga Rp500.000,00 (limaratus ribu Rupiah) kepada Sdr.
Saksi GITA ISMA HERMIKA TANTRI Binti GUSTI ASMAILDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa 2 (dua) paket kristal bening warna putih yang didapatidikediaman Terdakwa MUHAMMAD ARSYAD Bin MUSTOPA padadasarnya bersumber dari 1 (satu) paket yang sama dengan 1 (satu)paket Narkotika golongan jenis Shabu yang didapati pada diriTerdakwa MUHAMMAD ARSYAD Bin MUSTOPA sebagaimana diaBahwa ke3 (tiga) paket Narkotika golongan jenis Shabu tersebutdiperoleh dari Saksi MUHAMMAD SIRRIE Als SIRRIE
Saksi MUHAMMAD SIRRIE Als SIRRIE Bin H.
IUR tersebutTerdakwa menyanggupi untuk menyediakan 1 (satu) paket Narkotikagolongan jenis shabu; 222222 on ee ennBahwa selanjutnya Terdakwa membeli 1 (satu) paket Narkotikagolongan jenis Shabu dari Saksi MUHAMMAD SIRRIE Als SIRRIEBin H.
IUR dengan hargaRp500.000,00 (limaratus ribu Rupiah); Bahwa dengan caracara tersebut Terdakwa dapat membayarkembali atas 1 (satu) paket Narkotika golongan jenis Shabu yangTerdakwa peroleh dari Saksi MUHAMMAD SIRRIE Als SIRRIE Bin H.AHMAD BARKATI, dengan keuntungan dan/atau kenikmatan berupamengkonsumsi Shabu dengan harga lebih ringan; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaia1 (satu) paket Narkotika golongan jenis shabu dengan berat kotor0,31 (nol koma tigasatu) gram; nnn nnn1
12 — 3
SAKSI 1, Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikurang mencukupi dan Tergugat sering mabukmabukan, serta Tergugatjuga telah menikah lagi dengan wanita idaman lain secara sirrie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman
SAKSI 2, Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara sepupu Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikurang mencukupi dan Tergugat sering mabukmabukan, serta Tergugatjuga telah menikah lagi dengan wanita idaman lain secara sirrie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman
9 — 1
Saksi 1, Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahselingkuh dengan wanita lain yang bernama Khusnul Khotimah bahkansudah menikah secara sirrie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang
Saksi 2, Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahselingkuh dengan wanita lain yang bernama Khusnul Khotimah bahkansudah menikah secara sirrie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang
12 — 1
SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak ipar Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menikahlagi dengan wanita lain secara sirrie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama
SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menikahlagi dengan wanita lain secara sirrie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang
Terbanding/Terdakwa II : AKHMAD SAUPI alias SAUPI bin MUHAMMAD SIRRIE
90 — 3
ASPIHANI
Terbanding/Terdakwa II : AKHMAD SAUPI alias SAUPI bin MUHAMMAD SIRRIE
2.AKHMAD SAUPI alias SAUPI bin MUHAMMAD SIRRIE
52 — 13
Aspihani dan Terdakwa II Akhmad Saupi alias Saupi bin Muhammad Sirrie telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Pemufakatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Alternative Pertama Penuntut Umum;
Aspihani dan Terdakwa II Akhmad Saupi alias Saupi bin Muhammad Sirrie tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing masing selama 6 ( enam ) bulan;
ASPIHANI
2.AKHMAD SAUPI alias SAUPI bin MUHAMMAD SIRRIE
16 — 2
bukti saksisaksi sebagai berikut:Ts Kurnain, bin Arjan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas , tempat kediaman di Jalan Kelayan A II Murung RayaRT.020 RW. 02 No. 39 Kelurahan Murung Raya Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 12 Maret 2010, diKecamatan Banjarmasin Selatan secara Sirrie
10 — 4
Kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa saksi mengetahui Penyebab Penggugat mengajukan cerai karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat bahkan Tergugat pernah menikah secara sirrie Penggugat dan Tergugat Penggugat dengan Tergugat telah pisah kurang lebih 3(tiga) bulan lamanya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan
12 — 1
Bahwa ternyata sekitar tahun 2018 diketahui TERGUGAT memilikihubungan dengan wanita idaman lain dimana antara keduanya didugatelah nikah sirrie. Bahwa atas alasan tersebut diatas puncaknya sekitar pertengahan2019 PENGGUGAT pergi meninggalkan TERGUGAT dan bertempattinggal dialamat xxx XxxXxxX XXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXKXXXXXXX, XXXX XXXXX hingga sekarang;f.
11 — 1
Muhammad Sirrie Bin Yusri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatimah Binti Muhammad Yusran) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;4.
21 — 33
Sirrie bin Amin, selaku anak kandung laki;
- Siti Aminah binti Amin, selaku anak kandung perempuan;
- Suhadak bin Amin, selaku anak kandung laki;
- Samsul Arif bin Amin, selaku anak kandung laki;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Rokayah alias Siti Rukayah binti Yasin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2020 adalah :
- Muhamad Ikwani bin Amin, selaku anak kandung laki-laki;Sulastri Indrawati Binti Karto Nadi, sebagai
Sirrie bin Amin, selaku anak kandung laki;
- Siti Aminah binti Amin, selaku anak kandung perempuan;
- Suhadak bin Amin, selaku anak kandung laki;
- Samsul Arif bin Amin, selaku anak kandung laki;
- Faraday Putri Aulia binti Muchammad Hamdi alias Muchammad Chamdi, selaku ahli waris pengganti dari Muchammad Hamdi alias Muchammad Chamdi bin Amin;
- Fahirady Fitria Aulia binti Muchammad Hamdi alias Muchammad Chamdi, selaku ahli waris pengganti dari Muchammad
- Muhamad Ikwani bin Amin, selaku anak kandung laki-laki;Sulastri Indrawati Binti Karto Nadi, sebagai
7 — 0
Putusan No.566/Pdt.G/20 16/PA.Gs.yang penyebabnya karena Pemohon telah terpengaruh dengan wanita lainbahkan telah nikah sirrie Bahwa saksi tahu dan seing melihat sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon;e Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadidirumah orang tua Termohon pada siang hari;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling mengunjungi;e Bahwa selama berpisah itu pula, Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon;
77 — 52
XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX XXXX XXXXX telah menyelesaikan sekolahnya sampai tingkat SMP;e Bahwa antara Xxxxx XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX dengan KxxxxXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX XXXX XXXXX tidak ada hubungan darahatau sesusuan;e Bahwa selama ini belum pernah ada yang melamar Xxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX kecuali XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX;e Bahwa Xxxxx XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX dan XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXX XXXXX telah melakukan nikah secara sirrie