menarik buah sirsaknya;Bahwa setelah para terdakwa langsung memilih sirsak yang matanguntuk digantol (ditarik) hingga jatuh kemudian dimasukkan kedalamsak/karung;Bahwa setelah selesai mendapatkan sirsak tersebut dan terkumpul 3(tiga) sak terdakwa langsung menaikkan ke sepeda motor dan tibatiba ada masyarakat mendatangi, dan akhirnya langsung melarikandiri;Bahwa hasil dari sirsak itu akan dijual dan uang dari penjualan akandigunakan untuk menambah kebutuhan seharihari;Bahwa terdakwa pernah mengambil

di kebunmilik Sdr.Mashari;e Bahwa, sesampainya di kebun sirsak para terdakwa membagi tugasuntuk menarik buah sirsaknya;e Bahwa setelah para terdakwa langsung memilih sirsak yang matanguntuk digantol (ditarik) hingga jatuh kemudian dimasukkan kedalamsak/karung dengan menggunakan sabit yang ada pegangannya;e Bahwa setelah selesai mendapatkan sirsak tersebut dan terkumpul 3(tiga) sak terdakwa langsung menaikkan ke sepeda motor dan tibatiba ada masyarakat mendatangi, dan akhirnya langsung melarikandiri

;e Bahwa hasil dari sirsak itu akan dijual dan uang dari penjualan akandigunakan untuk menambah kebutuhan seharihari;e Bahwa Para terdakwa pernah mengambil buah sirsak sebelumnyatetapi tidak ketahuan dan sirsaknya dijual di pasar Pare denganharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor.337/Pid.B/2014/PN.Gpre Bahwa para terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Sdr.Masharipemilik kebun buah sirsak tersebut;e Bahwa akibat pengambilan buah sirsak tersebut Sdr.Masharimengalami

Budi Utomo untuk merencanakan melakukanpengambilan buah sirsak di kebun milik Sdr.Mashari, sesampainya di kebunsirsak para terdakwa membagi tugas untuk menarik buah sirsaknya.

Bahwaterdakwa dan terdakwa II tidak mendapatkan ijin dari pemiliknya yaitu SaksiMashari untuk mengambil buah sirsak yang ada di kebunnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terdakwa danterdakwa Il pada saat mengambil buah sirsak di kebun tidak diketahui olehpemiliknya yaitu saksi Mashari karena saksi Mashari tidak pernah memberikanijin pada terdakwa dan terdakwa II untuk mengambil sirsak dikebun miliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Para Terdakwa

sirsak (mari sini, Riski akan menggendong untuk membantumengabil buah sirsak).

Tidak disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar pukul 15.00 wita saksibersama dengan saksi i (anak korban) sedangmengambil buah sirsak yang ada dibelakang rumah terdakwa; Bahwa sewaktu saksi dan saksi mencungkil buah sirsak, terdakwa datangdan berkata kepada saksi J sini ti If nanti mo polo mo ambe itu sirsak(mari sini, Riski akan menggendong untuk membantu mengabil buahsirsak).

Kemudian terdakwapergi mendekati anak korban dengan berkata sini ti If nanti mo polo moambe itu sirsak (mari sini, Riski akan menggendong untuk membantumengabil buah sirsak).

Kemudian dari dalam rumah terdakwadatang menghampiri anak korban dengan berkata sini ti mm nanti mo polomo ambe itu sirsak (mari sini, Riski akan menggendong ma untuk membantumengabil buah sirsak).

Kemudian dari dalam rumah terdakwadatang menghampiri anak korban dengan berkata sini ti nanti mo polomo ambe itu sirsak (mari sini, Riski akan menggendong ma untuk membantumengabil buah sirsak).

Menyatakan barang bukti berupa:- 50 (lima puluh) dus ale ale rasa sirsak;- 10 (sepuluh) dus ale ale Rasa Strobry;- 2 (dua) Dus top whait copy;- 1 (satu) Dus segar dingin;- 1 (satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTV (dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT SAYAP MAS UTAMA);- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt disel No Pol D 8872 ED Waraa Kuning berikut dengan kunci kontak kendaraan tersebut dan STNK Aslinya (dikembalikan kepada yang berhak yaitu CV. Rajawali)6.

Menetapkan barang bukti berupa : 50 (lima puluh) dus ale ale rasa sirsak; 10 (sepuluh) dus ale ale Rasa Strobry; 2 (dua) Dus top whait copy; 1 (satu) Dus segar dingin; 1 (satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTV (dikembalikankepada yang berhak yaitu PT SAYAP MAS UTAMA); 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt disel No Pol D 8872 ED WaraaKuning berikut dengan kunci kontak kendaraan tersebut dan STNKAslinya (dikembalikan kepada yang berhak yaitu CV.

Sayap MasUtama (SMU) namun barang yang tidak terdapat didalam surat perintah keluarHalaman 3 dari 24 Putusan pidana Nomor 920/Pid.B/2016/PN.BIb.barang yaitu 50 (lima puluh) dus Aleale rasa sirsak, 10 (Sepuluh) dus Alealerasa strawberri, 2 (dua) dus Top White coffe dan 1 (satu) dus segar dinginterdakwa bersama sama dengan DEDI Als BEBEN dan di masukan tanpa izinpihak PT.

Setelah memperhatikan rekaman CCTV temyata saksi menaruh 1(satu) palet berisi 50 (lima puluh) karton aleale sirsak, 10 (Sepuluh)karton aleale strawberry, 1 (satu) karton segar dingin dan 2 (dua)karton kopi top white. Di loading 43 (empat puluh tiga) yang telah di curioleh terdakwa dan Sdr.

Setelah memperhatikan rekaman CCTV temyata saksi menaruh 1(satu) palet berisi 50 (lima puluh) karton aleale sirsak, 10 (Sepuluh)karton aleale strawberry, 1 (Satu) karton segar dingin dan 2 (dua)karton kopi top white. Di loading 43 (empat puluh tiga) yang telah di curioleh terdakwa dan Sdr.

Sayap Mas Utama(SMU) terhadap barang yang tidak terdapat didalam surat perintah keluarbarang yaitu 50 (lima puluh) dus Aleale rasa sirsak, 10 (Sepuluh) dusAleale rasa strawberri, 2 (dua) dus lop White coffe dan 1 (satu) dussegar dingin terdakwa bersama sama dengan DEDI Als BEBEN dan dimasukan tanpa izin pihak PT.

Menetapkan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 12156/Jagakarsa atas nama Penggugat berikut bangunan rumah di atasnya yang berlokasi di Perumahan Sirsak Permata Residence Kav. 6 Jl. Sirsak RT.002/02, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan adalah harta bawaan milik pribadi Penggugat (Inna Nurlina binti Widarya Noer).
3. Menetapkan Penggugat berhak melakukan perbuatan hukum atas harta bawaan milik pribadi Penggugat tersebut tanpa persetujuan Tergugat.
4.

Menetapkan tanah SertifikatHak Milik Nomor 12156/Jagakarsa atas nama Penggugat berikut bangunanrumah di atasnya yang berlokasi di Perumahan Sirsak Permata Residence Kav.6 Jl. Sirsak RT.002/02, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan adalah harta bawaan milik pribadi Penggugat (Inna Nurlina bintiWidarya Noer).3. Menetapkan Penggugat berhak melakukan perbuatanhukum atas harta bawaan milik pribadi Penggugat tersebut tanpa persetujuanTergugat.4.

Kelurahan Taha JemekehKecamatan Lubuklinggau Timur 1 Kota Lubuklinggau untuk mengambil pakaian anak terdakwa,selanjutnya pada saat menuju rumah orang tua saksi Arobiah Bin Moktar di Jalan Sirsak Kelurahan TahaJemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur 1 Kota Lubuklinggau, terdakwa kembali memukul wajah saksiArobiah Bin Moktar sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan sandal yang dipakainya, karena sakithati selanjutnya saksi Arobiah Bin Moktar langsung melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekLubuklinggau

Kelurahan Taba Jemekeh KecamatanLubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau untuk mengambil pakaian anak terdakwa, selanjutnya pada saat menujurumah orang tuasaksi Arobiah Bin Moktar di Jalan Sirsak Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur IKota Lubuklinggau, terdakwa kembali memukul wajah saksi Arobiah Bin Moktar sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan sandal yang dipakainya, karena sakit hati selanjutnya saksi Arobiah Bin Moktarlangsung melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Lubuklinggau

Sirsak Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuk Linggau Timur IKota Lubuk Linggau, saksi Arobiah meminta ijin kepada terdakwa untuk menginap di rumah orang tuasaksi; Bahwa terdakwa berpesan kepada saksi Arobiah "apabila dkasih beras oleh orang tua saksi, makadiambil saja daripada minta dengan orang lain",dan kemudian pesan terdakwa yang kedua adalah "saksiArobiah harus pulang lagi besok ke rumah sebelum jam 09.00 WibBahwa pada keesokan harinya tanggal 1 Februari 2014 ternyata saksi arobiah pulang ke

Sirsak Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuk Linggau Timur IKota Lubuk Linggau. saksi Arobiah meminta ijin kepada terdakwa untuk menginap di rumah orang tuasaksi; Bahwa terdakwa berpesan kepada saksi Arobiah "apabila dkasih beras oleh orang tua saksi, makadiambil saja daripada minta dengan orang lain",dan kemudian pesan terdakwa yang kedua adalah "saksiArobiah harus pulang lagi besok ke rumah sebelum jam 09 00 Wib Bahwa pada keesokan harinya tanggal 1 Februari 2014 ternyata saksi arobiah pulang

Sirsak Kel.Taba Jemekeh Lubuk Linggau untuk mengambil pakaian anak terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa dan saksi korban berjalan menuju rumha orang tua saksi korban, terdakwakembali memukuli saksi korban yang mengenai wajah saksi korban sebanyak 1 kali dengan mengunakansandal yang dipakai terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Lubuklinggau timur; Bahwa saksi arobiah mengalami luka memar di telapak tangan, mata bagin kiri yang sesuai dengan isutet refertum

Sirsak Kel.

Udel Jalan Sirsak Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan karenakedapatan memiliki narkotika jenis ganja.Bahwa benar pada saat terdakwa Il.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Bahwa iaterdakwa RAMADHAN SYAHRI ALS KORAK pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2020, sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2020, di Jalan Sirsak

Asahan tepatnya dirumah saksi korbanDewi Astuti, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Penganiayaan yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 16 juni 2020 sekira pukul22.00 Wib, terdakwa datang kerumah saksi korban Dewi Astuti yangberada di Jalan Sirsak Gg Buah Naga Kel. Sentang Kec. Kisaran TimurKab.

Ferawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa melakukan melakukan penganiayaan terhadap Saksi DewiAstuti di Jalan Sirsak Gang Buah Naga Kelurahan Sentang KecamatanKota Kisaran Timur Kabupaten Asahan; Bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi Dewi Astuti telah dianiayaoleh Terdakwa dimana Terdakwa mencekik leher lalu menjambak rambutSaksi

Danila Alfitra, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa Terdakwa adalah orang tua saksi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa melakukan melakukan penganiayaan terhadap Saksi DewiAstuti di Jalan Sirsak Gang Buah Naga Kelurahan Sentang KecamatanKota Kisaran Timur Kabupaten Asahan; Bahwa berawal ketika Terdakwa datang kerumah saksi lalu masukkedalam kamar orang tua saksi

luka;Menimbang, bahwa arti kesengajaan menurut Memorie VanToelicchting (MvT) adalah sama dengan Willens en wetens ataumenghendaki dan mengetahui yaitu bahwa seseorang yang melakukanperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu sertaharus menginsyapi/ mengerti (witten) akibat perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa melakukanmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Dewi Astuti di Jalan Sirsak

Bibit Sirsak 8.550 Batang 46.500 397.575.000,4. Pupuk Organik 128.250 Kg 2.500 320.625.000, Halaman 1 dari 112Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/2016/PN. Pig. JUMLAH TOTAL 1.936.575.000, Terbilang :Lima Ribu Rupiah.

Bibit Sirsak 8.550 Batang 46.500, 397.575.000,4. Pupuk Organik 128.250 Kg 2.500, 320.625.000,JUMLAH TOTAL 1.936.575.000, Terbilang : Satu Milyar Sembilan Ratus Tiga Puluh Enam Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Bahwa pada tanggal 2 Juni 2014 Saksi ABDUL RASYID, SP.

Sirsak Minimal Tinggi 80 cm,Okulasi/Sambung yang benar benarmenyatu, dalam polybag, Label Biru4.

Bibit Mangga 8.550 Rp.59.479 Rp. 508.545.540 OngkosBibit Sirsak 8.550 Rp.46.690 Rp. 399.199.500 Siti dan3. Pajak4.

Bibit Sirsak = 8.550 Batang 46.500, 397.575.000,4.

Sirsak Rt.013 Rw. 005 No. 27 Kelurahan SuiSengkuang Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Sanggau berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2014 sampai dengan tanggal 1 Juli 20142. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2014 sampai dengan tanggal 10Agustus 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 24 Agustus2014;4.

Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:31 Saksi DASSA PRICIPTONO, SH, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 21.00 WIB diJalan Kenanga Gang Sirsak

Saksi PARNO, SH, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 21.00 WIB diJalan Kenanga Gang Sirsak Rt. 013 Rw. 005 Kelurahan Sui SengkuangKecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau telah terjadi penangkapanterhadap Terdakwa;e Bahwa awalnya pihak kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa memiliki Narkotika;e Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, pada awalnyadilakukan penangkapan terhadap

Saksi HERRY BUN Alias AKIONG Anak dari BUN BUN LIN, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 21.00 WIB diJalan Kenanga Gang Sirsak Rt. 013 Rw. 005 Kelurahan Sui SengkuangKecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau telah terjadi penangkapanterhadap Saksi dan Terdakwa;e Bahwa pada saat Saksi mengetahui ada polisi yang datang, Saksi langsungmembuang 14 (empat belas) paket narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buahkotak permen

bersama oleh Saksi danTerdakwa;e Bahwa Saksi dan Terdakwa telah sepakat untuk membagi keuntungan darihasil penjualan shabu tersebut jika sudah laku terjual;e Bahwa Saksi seharihari bekerja sebagai tukang bangunan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 21.00 WIB diJalan Kenanga Gang Sirsak

Jawa, padahari Selasa tanggal 30 April 2019 sekitar pukul 14.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2019 bertempat diJalan Sirsak Rt. Kel. Bukuan Kec.

Sirsak, Kelurahan Bukuan, kec.Palaran Kota Samarinda tepatnya di rumah kos (Bangsalan 5) pada sekitarpukul 14.30 wita bersama Sdr.

Sirsak (Bangsalan 5) Kel.Bukuan, Kec. Palaran Kota Samarinda; Bahwa sebelum polisi datang menangkap Terdakwa, sehari sebelumnyapada hari Senin tanggal 29 April 2019 memperoleh sabu tersebut sebanyak2 gram dari Sdr.

Sirsak(bangsalan no. 5) Kota Samarinda kemudian Terdakwa menjual 1 gram sabutersebut seharga Rp. 1.400.000 kepada saksi Arsyad yang akan dibayarsetelah habis terjual ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekitar pukul 14.00 wita saatterdakwa sedang berada di rumah kontrakan terdakwa di Jalan Sirsak(bangsalan 5) Kelurahan Bukuan, Kec.

Yusuf bin Kamaruddin) dengan Pemohon II (Siti Anang binti Madjin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2021 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II di Dusun II Sirsak Desa Benteng Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara;