Bahwa Almarhum BAPAK SARSAN ALIAS SARSANTA dan almarhumahIBU SARSAN ALIAS KAMIYEM ALIAS KUSTILAH selama dalampernikahan tidak memiliki anak dan kemudian mengangkat anak yangbernama TARI TUGIASIH sejak anak tersebut berumur 12 (dua belas)hari dari pernikahan yang sah antara SEMAN dan SUMILAH sebagaimanaPenetapan dari Pengadilan Negeri Wates Nomor : 62/Per/1982/PN. Wttertanggal 15 Oktober 1982;5.

Wttertanggal 15 Oktober 1982 dari Almarhum BAPAK SARSAN ALIASSARSANTA dan Almarhumah IBU SARSAN ALIAS KAMIYEM ALIASKUSTILAH bermaksud untuk mengajukan permohonan penetapan sebagaiahli waris ini dikarenakan PEMOHON sebagai anak angkat yang sahsecara hukum dari Almarhum BAPAK SARSAN SARSANTA danAlmarhumah IBU SARSAN ALIAS KAMIYEM ALIAS KUSTILAH akanmengurus dan melakukan turun waris kepada atas nama PEMOHON, makaPEMOHON sebagai ahli waris yang sah secara hukum mohon agar dapatditetapkan sebagai Ahli

Waris dari Almarhum BAPAK SARSAN ALIASSARSANTA dan Almarhumah IBU SARSAN ALIAS KAMIYEM ALIASKUSTILAH menurut hukum;8.

No. 53/Pdt.G/2018/PA.Wt.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kulon Progo menyarankanagar PEMOHON mengurus terlebih dahulu surat Penetapan sebagai AhliWaris dari almarhum BAPAK SARSAN ALIAS SARSANTA dan AlmarhumahIBU SARSAN ALIAS KAMIYEM ALIAS KUSTILAH di Pengadilan AgamaWates;Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas dan karena PEMOHONadalah merupakan anak dari BAPAK SARSAN ALIAS SARSANTA danAlmarhumah IBU SARSAN ALIAS KAMIYEM ALIAS KUSTILAH danmerupakan ahli waris, maka PEMOHON mengajukan

Menyatakan dan menetapkan PEMOHON/TARI TUGIASIHsebagai Ahli Waris dari Almarhum BAPAK SARSAN ALIAS SARSANTAdan Almarhumah IBU SARSAN ALIAS KAMIYEM ALIAS KUSTILAH sahsecara hukum;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Him. 5 dari 8 Pen.

Kabupaten Mojokerto ; r Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari SENIN tanggal 26 Maret 1984, telah dilahirkan seorang anak laki-laki bemama ANTON SUJARWO anakdari suami isteri SARSAN

SipilKabupaten Mojokerto ; e Memerintahkan kepada Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto, agar kelahiran Pemohon tersebutdicatat didalam Register yang berjalan dengansebuah Akta yang menerangkan bahwa diKabupaten Mojokerto pada hari SENIN PAHINGtanggal 26 Maret 1984, telah dilahirkan seoranganak lakilaki bernama ANTON SUJARWO anakdari suami isteri SARSAN

dan MU ARIF AH $e Membebankan biaya dalam permohonan inikepada Pemohon ; Menimbang , bahwa untuk menguatkanpermohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : 1.PI :Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP ) atasnama ANTON SUJARWO(Pemohon ), NANANG WIBOWO,SARSAN, MU ARIF AH, TULUSEKA PRIHARTINI ; 2.P 1: Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) No.12.16.16.001858 atas nama KepalaKeluarga SARSAN yang dikeluarkan olehKepala Kecamatan/Camat JetisMojokerto ; 3.P3: Foto copy Akta Perkawinan Nomor :

Perda Kabupaten Mojokerto Nomor : 8 Tahun2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan ; Menimbang , bahwa berdasarkan buktiPemohon bertanda P4 dihubungkandengan keterangan saksi KUSNO dan SaksiKUSNAN, terbukti pada hari SENIN tanggal 26Maret 1984, pukul 04.00 Wib, bertempat diMojokerto , telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama ANTON SUJARWO, anak ke DUA daripasangan suami isterbernama SARSAN dengan MUARIFAH ; Menimbang , bahwa Pemohon~ dalampermohonannya pada pokoknya memohonagar Pengadilan

Menimbang , bahwa untuk tertib Administrasimaka beralasan untukmemerintahkan kepada Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Mojokerto mengirimkan satuSalinan penetapan ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebutdicatat didalam Register yang berjalan dengansebuah Akta yang menerangkan bahwa diKabupaten Mojokerto pada hari SENIN tanggal 26Maret 1984, telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama ANTON SUJARWO, anak ke DUA dariSuami isteri SARSAN

Catatan Sipil KabupatenMojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkanturunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto, agar kelahiran Pemohon tersebutdicatat didalam Register yang berjalan dengansebuah Akta yang menerangkan bahwa diKabupaten Mojokerto pada hari SENIN tanggal 26Maret1984, telah dilahirkan seorang anak lakilakibemama ANTON SUJARWO anakdari suami isteri SARSAN

;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI KAROMAH Binti SARSAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama WENDI SUSANTO Bin SARTO;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu orang tua calon suami anak Pemohontelan melamar SIT KAROMAH Binti SARSAN dan Pemohon sudahmenerima dengan baik lamaran tersebut; Bahwa, orang tua calon suami anak Pemohon sudah menyetujui dantidak keberatan dengan pernikahan tersebut; Bahwa, calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan; Bahwa, calon suami sudah bekerja sebagai Kuli Batu, danpenghasilan dalam satu bulan

FotokopiSurat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantin atas namaSITI KAROMAH Binti SARSAN, Nomor 440/3182/414.103.025/2020,yang dikeluarkan oleh Dokter Kepala Puskesmas Jenu KabupatenTuban, tanggal 11 Juli 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.6.;7.

FotokopiFormulir Hasil Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantin atas namaSITI KAROMAH Binti SARSAN, yang dikeluarkan oleh Dokter KepalaPuskesmas Jenu Kabupaten Tuban, tanggal 11 Juli 2020, Buktitersebut bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7.;8.

RW 04, Desa Sumurgeneng, KecamatanJenu, Kabupaten Tuban;, dihadapan sidang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah PamanPara Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui dihadirkan oleh Pemohon ke Pengadilanuntuk memberikan kesaksian atas keinginan Pemohon mendapatkanPenetapan Nomor: 610/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 9 dari 19 hal.dispensasi anaknya SITI KAROMAH Binti SARSAN yang belum cukupumur (kurang dari 19 tahun) dengan calon

SITIKAROMAH Binti SARSAN untuk menikah dengan calon suaminyabernama WENDI SUSANTO Bin SARTO;3.

Tri Muryati binti Sarsan, sebagai anak kandung ;

2.2. Bambang Sugito bin Sarsan, sebagai anak kandung ;

2.3. Detey Subagiati binti Sarsan, sebagai anak kandung ;

2.4. Edy Supratman bin Sarsan, sebagai anak kandung ;

2.5. Gunanti Hastutik binti Sarsan, sebagai anak kandung ;

2.6.

Nardi Utomo Handayani binti Sarsan, sebagai anak kandung ;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Edy Supratman bin Sarsan yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 2016 adalah :

3.1. Sih Budiarti binti Sakim, sebagai istri almarhum ;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah TV 21 inci merk TCL,- Uang tunai sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) pecahan Rp.100,- koin (logam),- 1 (satu) buah pipa sepanjang 3 (tiga) meter,- 1 (satu) bilah parang ;Dikembalikan kepada saksi korban SUMAILA binti SARSAN ;6. Membebankan kepada para Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah TV 21 inci merk TCL,e Uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) pecahan Rp.100, koin (logam),e 1 (satu) buah pipa sepanjang + 3 (tiga) meter,e 1 (satu) bilah parang ;Dikembalikan kepada saksi korban SUMAILA binti SARSAN ;4 Menetapkan supaya Anak dibebani biaya perkara ini masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut para Anak masingmasing telah mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan

DEWO AJI PANGESTU BinMUHARSA Alias AJI, Anak IT RIZKI SAPUTRA Bin BAMBANG FIRMANSYAHdan Anak II KISA Bin ZULKESI pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013 sekitarjam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2013,bertempat di rumah saksi korban SUMAILA Binti SARSAN di Komplek Griya AsriHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2014/PN.SkyTiga Putri Kencana Blok K 7 No.2 Rt.20 Rw.5 Kelurahan Tanah Mas KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya

Bahwa Anak IDEWO AJI PANGESTU Bin MUHARSA Alias AJI,Anak IT RIZKI SAPUTRA Bin BAMBANG FIRMANSYAH dan Anak III KISA BinZULKESI memiliki barangbarang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemilikrumah yaitu saksi korban SUMAILA BINTI SARSAN.

Saksi SUMAILA binti SARSANe Bahwa, para Anak dihadapkan ke persidangan perkara ini oleh karena telahmengambil barang milik Sumaila binti Sarsan, tanpa izin ;e Bahwa, para Anak mengambil barang tersebut pada hari Minggu tanggal 06Januari 2013 sekira pukul 12.00 WIB di rumah saksi di komplek Griya AsriHalaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2014/PN.SkyPutri Kencana Blok K No.07 RT.20 Kel.Tanah Mas Kec.Talang KelapaKab.Banyuasin ;Bahwa, barang yang diambil para Anak adalah televise 21

Saksi MARDIANA binti SAMSUDINBahwa, para Anak dihadapkan ke persidangan perkara ini oleh karena telahmengambil barang milik Sumaila binti Sarsan, tanpa izin ;Bahwa, para Anak mengambil barang tersebut pada hari Minggu tanggal 06Januari 2013 sekira pukul 12.00 WIB di rumah saksi di komplek Griya AsriPutri Kencana Blok K No.07 RT.20 Kel.Tanah Mas Kec.Talang KelapaKab.Banyuasin ;Bahwa, barang yang diambil para Anak adalah televise 21 inchi merk TCL,uang recehan sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Sumidjan bin Sarsan adalah Adhol;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan Khurun Kiki Dwi Kurniawan bin Bokori;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ayah PemohonSumidjan bin Sarsan, Umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Dusun Jangur RI.002 RW.002 DesaMekanderejo Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;b. lou PemohonWarti binti Tarijo, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dusun Jangur RT.002 RW.002 Desa MekanderejoKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;.

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Sumidjan bin Sarsan adalahAdhol;Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahanPemohon dengan Kiki Dwi Kurniawan bin Bokori;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon dancalon suami Pemohon telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan mengupayakan agar Pemohon menangguhkan rencanapernikahannya dan mengadakan pendekatan kepada Ayah/Walinya, tetapiupaya damai tersebut tidak berhasil, maka pemeriksaan diteruskan denganmembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa wali Pemohon bernama Sumidjan bin Sarsan

saksisaksi sebagai berikut :1.Khoirul Anam bin Khasbullah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Tlanak, RT.004 RW.005 Desa TlanakKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah dengan calon suaminyabernama Kiki Dwi Kurniawan bin Bokori, namun ayah/wali Pemohonyang bernama Sumidjan bin Sarsan

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Sumidjan bin Sarsan adalahAdhol;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahanPemohon dengan Khurun Kiki Dwi Kurniawan bin Bokori;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 13 Maret 2004 di hadapan wali nikah Suryati Karatahi dan maharberupa Uang sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Eko Nurdin dan Sarsan Hamid.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan

Saksi bertetangga sejak kecil denganPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 13 Maret 2004 diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Suryati Karatahi; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Eko Nurdin dan Sarsan

Pemohon adalahsepupu satu kali saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 13 Maret 2004 di DesaWawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Suryati Karatahi sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah EkoNurdin dan Sarsan Hamid sedangkan maharnya berupa

halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 13 Maret 2004 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SuryatiKaratahi dan maharnya Uang sejumlah Rp. 10.000, dua orang saksiperkawinan adalah Eko Nurdin dan Sarsan

Sarsan bin Sariman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Bojong Ranji RT.0O2 RW.002, Desa NamboUdik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang. Hubungan saksi denganPemohon adalah sebagai tetangga Para Pemohon;2. Antasa bin Jasra, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Bojong Ranji RT.002 RW.002, Desa Naambo Udik,Hal. 5 dari11. Pent.No.0009/Pdt.P/2017/PA.Srg.Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang.

Pent.No.0009/Pdt.P/2017/PA.Srg.telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sarsan bin Sariman dan Antasabin Jasra;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR, dan pulaketerangan kedua orang saksi tersebut adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang diajukan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah

merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa ia telah menikah dengan Pemohon Il yang akad nikahnyadilangsungkan di Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahBumbu pada tanggal 07 Agustus 1980 dengan wali nikah ATUK bin SUATU(ayah kandung Pemohon II) dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama: SARSAN

bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi, serta Sumpah yang3diucapkan oleh para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada 07 Agustus 1980, di Kelurahan Batulicin Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu, dengan wali nikah ATUK bin SUATU (ayah kandungPemohon II) dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)serta disaksikan oleh SARSAN

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi II: PURNAMA HALIM dan YOHANNES STANLEY SIDO SARSAN tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 451/Pdt.G/2017/PN Bks.tanggal 5 Oktober 2017;

Keberatan dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Il: PURNAMAHALIM dan YOHANNES STANLEY SIDO SARSAN

SARNAWI binti SAMA alias SARI Almarhumah, yang diteruskan oleh ahli warisnya Sarsan bin Sariman tersebut;

SARNAWI binti SAMA alias SARI Almarhumah, dahulubertempat tinggal di Kampung Bojong Ranji RT. 02/02 Desa NamboUdik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, yang diteruskan olehahli warisnya Sarsan bin Sariman, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDian Samudra, SH., MH., dan kawankawan, para Advokat, beralamatdi Jalan KH. Abdul Hadi No. 62, Kota Serang, Provinsi Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2013,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawanDIREKSI PT.

Dan meninggalkan anak/ahliwaris bernama: Sarsan bin Sariman, Ijah bintiSariman, dan Dedi alias Sarta bin Sariman. Mohon ditetapkan sebagai ahliwarisyang sah dari Ny. Sarnawi binti Sama alias Sari, tersebut, (baca copi K.2);Il. DALAM POKOK PERKARA;201.Bahwa, dimohon, semua alasan hukum in casu, tentang Sita Jaminan (CB) danpemeriksaan setempat, juga menjadi alasan pokok perkara, karena erathubungannya satu sama lain;Bahwa, secara pasti, TergugatII (alm.

Diktum Putusan tersebut;Berdasarkan semua alasan hukum tersebut diatas, untuk dan atas nama para PemohonKasasi, Sarsan bin Sariman, cs., (para ahli waris almarhumahNy.

DALAM POKOK PERKARA;1 Menerima seluruh Permohonan Kasasi dari para Ahliwaris almarhumah Ny.Sarnawi Binti Sama, alias Sari tersebut, dulu Penggugat/Terbanding;22.232 Menyatakan, dan menetapkan bahwa para Pemohon Kasasi, bernama: Sarsan binSariman, jah binti Sariman, dan Dedi alias Sarta bin Sariman, adalah anak,keturunan dan ahli waris yang sah dari almarhumahNy.

SARNAWI binti SAMA alias SARI Almarhumah, yang diteruskan oleh ahliwarisnya Sarsan bin Sariman tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan

Sarsan bin Sariman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Bojong Ranji RT.002 RW.002, DesaNambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang. Hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai tetangga Para Pemohon;2. Antasa bin Jasra, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Bojong Ranji RT.002 RW.002, Desa Naambo Udik,Hal. 5 dari11. Pent.No.0009/Pdt.P/2017/PA.Srg.Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang.

Pent.No.0009/Pdt.P/2017/PA.Srg.telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sarsan bin Sariman dan Antasabin Jasra;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR, dan pulaketerangan kedua orang saksi tersebut adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang diajukan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah

Sarsan KKO Harun No 115 RT 03RW 011 Kelurahan Dandangan Kecamatan Kota, KotaKediri,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus telah memberikan kuasanya baik sendirisendiri dan/atau bersamasama kepada :1. SUJATMIKO, S.H, 1. GINANJAR RIZKI HUSADA, S.H.,M.H. 2. HERDYS YOGA ROLIANSYAH, S.H, Para Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum, Berkantor di KantorHukum Miko Jalan Imam Bonjol No. 278 Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan KotaKediri.

Sarsan KKO Harun No. 115 RT03 RW 011 Kelurahan Dandangan , Kecamatan Kota,Kota Kediri, sekarang tidak diketahui lagi alamat dankeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesiasebagai TERMOHON.Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No.0531/Pdt.G/2020/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Permana bin Sarsan) kepada Penggugat (Ida binti Samidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu Rupiah);

Jafar/Malia;Barat : kebun Sarsan Malu;Kebun luas kurang lebih 488 m? terletak di Rura, Dususn Lombok, Desa GalungLombok, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar PropinsiSulawesi Barat, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : kebun St.Amuna/Imam;Timur : kebun Kindo Siara;Selatan : kebun Usman;Barat : kebun St. Amuna/Imam;3 Kebun luas kurang lebih 7.200 m?

terletak di Conde Desa Galung Lombok,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar Propinsi Sulawesi Barat,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : kebun Sarsan Malu;Timur : kebun Raupung;Selatan : kebun Juragan;Barat : kebun Hj. Juha Pua Hadara;4 Kebun luas kurang lebih 3.186 m7?

Jafar;Barat : kebun Sarsan Malu;9.2 Kebun kelapa luas kurang lebih 480 m2 terletak di Rura, Dusun Lombok, DesaGalung Lombok, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Kebun Siti Amora;Timur : Kebun Kindo Siara;Selatan : Kebun Amma Deri;Barat : Kebun Siti Amora;9.3 Kebun luas kurang lebih 4.640 m2 terletak di Salue/sumur asin, DususnLombok, Desa Galung Lombok, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Seminbin Sido Sarsan) terhadap Penggugat ( Widijartibinti Atmo Wijoyo);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Wates tahun anggaran 2022;