SARLAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Polewali Mandar dan Pemohon KasasiII/Terdakwa BASMAN SARLAN tersebut;

BASMAN SARLAN

Menyatakan terdakwa SARLAN SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap beraa dalam tahanan;5.

SARLAN SINAGA

PUTUSANNomor: 175/Pid.B/2013/PNSIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SARLAN SINAGA.Tempat Lahir : Sarimatondang.Tanggal Lahir : 26 Desember 1980.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Nenas Desa Sari Matondang, KecamatanSidamanik, Kabupaten Simalungun.Agama

didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa kesalahan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana sebagaimana yangdidakwakan dalam surat dakwaan secara Alternatif, dan oleh karenanya menuntut agar:1 Menyatakan terdakwa SARLAN

SINAGA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana sebagaimana dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARLAN SINAGA dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama

SINAGA yang terletak di Jalan Nenas DesaSari Matondang, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun dimana terdakwa sedangberada dirumah dan oleh saksisaksi menanyai terdakwa SARLAN SINAGA dalamkeikutsertaan menyelenggarakan perjudian tebak angka jenis Kim Hongkong denganPONIRIN yang mana terdakwa SARLAN SINAGA mengakui telah menyelenggarakanperjudian jenis Kim Hongkong dengan cara berperan sebagai pengumpul atau penerimanomor angka tebakan judi jenis Kim Hongkong dengan cara menerima angka tebakan

Menyatakan Terdakwa SUWAR Bin SARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUWAR bin SARLAN

PUTUSANNomor : 73/Pid.B/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUWAR bin SARLAN;Tempat lahir : Pati ;Umutr/Tanggal lahir : 22 tahun/20 Pebruari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bakaran Kulon Rt.02/Rw.II, Kecamatan Juwana,Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUWAR Bin SARLAN bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUWAR Bin SARLAN selama7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

ribu limaratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya, atas permohonan terdakwatersebut penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM43/Pati/Ep.1/04/2013, tertanggal 22 April 2013, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUWAR bin SARLAN

juga akibat dari suatu perbuatan (een nalatten);e Perbuatan itu haruslah perbuatan melawan hukum atau suatu perbuatan yangdilarang dan diancam dengan hukuman;e Perbuatan itu harus dilakukan oleh sesorang yang dapat dipertanggung jawabkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi, identitasTerdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukum dalam Surat Dakwaan tersebutadalah Terdakwa SUWAR Bin SARLAN

Menyatakan Terdakwa SUWAR Bin SARLAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas ) hari;133. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SUJARNO BIN SARLAN

Menyatakan Terdakwa EDI bin SARLAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELAILAINNYA MENGANGKUT HASIL PENEBANGAN DI KAWASAN HUTAN TANPA IJIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan, denda sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 1(satu) bulan;3.

EDI bin SARLAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: EDI bin SARLAN;: Kendal ;Umur/tanggal lahir: 35 tahun/ 4 Juli 1980;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Pencer, Ds. Kaliputih, Kec. Singorojo,Kab.

PN.Tmg tanggal 18 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 30/Pid.Sus/2016/PN.Tmg tanggal 18Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Menyatakan terdakwa EDI Bin SARLAN

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindk pidana " karenakelalaiannya telah mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpaizin " sebagaimana diatur dalam Pasal 83 ayat(2) huruf a jo Pasal 12huruf d UU No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberatasanperusakan hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap EDI Bin SARLAN berupa pidana penjara10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap

berjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidana lagi serta terdakwaadalah tulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa EDI Bin SARLAN

Artinya unsur Setiap orang sebagai unsur delik barulah terpenuhi jikaunsur unsur lainnya telah terpenuhi.Menimbang, bahwa sewaktu Terdakwa EDI bin SARLAN dihadapkandipersidangan ditanyakan akan identitas dirinya, ternyata identitasnya sama denganidentitas dirinya yang dimuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa SARLAN Bin ASRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa SARLAN Bin ASRI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

-SARLAN Bin ASRI

PUTUSANNomor 231/Pid.Sus/2018/PN.TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SARLAN Bin ASRITempat Lahir : TarakanUmur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 13 Desember 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kusuma Bangsa RT.01 No.

Menyatakan Terdakwa SARLAN Bin ASRI teroukti melakukan tindak pidana" secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (2) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARLAN Bin ASRI dengan pidanapenjara selama 12 (Dua Belas) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan, dan membayar dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), Subsidair 6 (enam) penjara;3.

FITRYANAN HAWA dan TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt. dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa SARLAN Bin ASRI4Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN.

Menyatakan Terdakwa SARLAN Bin ASRI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa SARLAN Bin ASRI tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4.

SUMILAH binti SARLAN

Bahwa, setelah beberapa lama hidup' bersama sebagaikeluarga maka Pemohon dan suami Pemohon (SIDI alias SUMOSIDI BIN SUMARDJA) menganggap PAINI binti SARLAN sebagaianak kandung Pemohon dan suami Pemohon (SIDI alias SUMOSIDI BIN SUMARDJA) baik dalam perhatian dan pergaulansehari hari, sejak itulah Pemohon dan suami Pemohon(SIDI alias SUMO SIDI BIN SUMARDJA) melakukan perubahanatas identitas dari PAINI binti SARLAN menjadi PAINIbinti SUMO SIDI, baik dalam surat = menyurat = maupundokumen dokumen yang

Menetapakan SARLAN, telah meninggal dunia pada tahun1969 dan SAWEN, telah meninggal dunia pada tahun 1992,merupakan orang tua kandung dari seorang perempuan yangbernama PAINI, lahir di Pontianak tanggal 1 April19643 4.

PAINI berumur sekitar 6 bulan, sekitar akhir tahun1964; Bahwa bapak kandung dari anak angkat Pemohon yangbernama PAINI adalah SARLAN yang merupakan bapakkandung Pemohon dan juga bapak kandungBahwa alas an Pemohon mengangkat anak yang bernamaPAINI adalah untuk memancing kehamilan Pemohon karenaPemohon sudah lama menikah tapi belum mempunyaianak; Bahwa tetangga banyak yang mengetahui bahwa PAINIbukan anak kandung Pemohon melainkan anak kandung SARLANdan SAWEN:Bahwa SARLAN sudah meninggal dunia pada

tahun 1969adapun SAWEN telah meninggal dunia pada tahun1992; Bahwa ketika PAINI menikah yang menjadi wali nikahnyaadalah abang kandung PAINI yang bernama WAGIRAN aliasSAKIRAN bin SARLAN karena ayah kandung PAINI yangbernama SARLAN sudah meninggaldunia; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengurus akta kelahiran dan merubah identitasPAINI karena semua dokumen tertulis PAINI bin SUMO SIDIDratau PAINI anak SUMO SIDI;SOTORO SOEDARMAN bin SETJO DIKROMO, umur 64 tahun, agamaIslam

SUMILAH binti SARLAN) dan suaminyaSIDI alias SUMO SIDI bin SUMARDJA bukan orang tua kandungdari seorang perempuan yang bernama PAINI, lahir diPontianak pada tanggal 1 April1964; 3. Menetapkan SARLAN telah meninggal dunia pada tahun 1969dan SAWEN telah meninggal dunia tahun 1992 merupakan orangtua kandung dari seorang perempuan yang bernama PAINI,lahir di Pontianak pada tanggal 1 April151964. 4.

Menyatakan Terdakwa FERA CANDRA Bin SARLAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

FERA CANDRA Bin SARLAN

MGL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FERA CANDRA Bin SARLAN ;Tempat Lahir : Menggala ;Umur/ Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 26 Maret 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Bujung Tenuk Rt.002 Rw.002 Kel.

Menyatakan Terdakwa FERI CANDRA Bin SARLAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke 4, ke 5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Reg.Perk PDM 106Mgl/05/2012 tanggal 31 Mei 2012, Penuntut Umum mendakwa Para Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa FERA CANDRA Bin SARLAN baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan YULIANSYAH, ANDI dan BUDI (yangsemuanya DPO) pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 sekira jam 16.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2012 bertempat di areasungai belakang Pemda Tulang Bawang Lama Kec.

Selanjutnya Polisi datang danmembawa terdakwa ke Polsek Menggala ;Bahwa, Terdakwa FERA CANDRA Bin SARLAN baiksecara sendirisendiri atau bersamasama denganYULIANSYAH, ANDI dan BUDI (yang semuanya DPO)telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVega R dengan No.Pol BE 5798 Sl, No.Sin :4D71164799, No.Ka : MH84D72038J164838, warnaperak tahun 2008 A.n : UNI SATRIYA bin JUMARI yangditaksir senilai Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah

Menyatakan Terdakwa FERA CANDRA Bin SARLAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;125.

-Sarlan Bin Baun

PUTUSANNOMOR: 148/Pid.Sus/2011/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SARLAN Bin BAUNTempat Lahir : Tanjung SelorUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/Tahun 1984Jenis Kelamin : Laki lakiKebangs aa : Indonesian : Desa Siang Gantung Rt 2 Kec DahaTempat Tinggal Barat Kab Hulu

untuk memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut di atas.Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKandangan Nomor : 144/Pen.Pid/2011/PN.Kgn,tanggal 20Juli 2011 tentang Hari Sidang dalam perkara terdakwatersebut di atas.Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor: PDS06/KANDA/07.2011 tanggal 4 Agustus 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SARLAN

mengulangi lagi perbuatannya,terhadap pembelaan tersebut Penuntut Umum mengajukan repliksecara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa mengajukan duplik secara liSan yang menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKandangan Nomor Register Perkara : PDS06/KANDA/07.2011,tertanggal 15 Juli 2011 sebagai berikutKESATU:Bahwa terdakwa SARLAN

tersebut dengan cara membeli dari seseorang di pasarNegara dengan harga Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa terdakwa sudah melakukan penyetruman ikan selama 2minggu dan mengetahui kalau menangkap ikan dengan menggunakanalat setrum adalah dilarang oleh Pemerintah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 31 tahun 2004 tentangPerikanan sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 45 Tahun 2009;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SARLAN

Menyatakan terdakwa Sarlan Bin Baun terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia dengan20sengaja melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat dan cara yang dapat merugikan dan membahayakankelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya;2.

Menyatakan terdakwa SUPARNI Bin (alm) SARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2.

SUPARNI Bin (Alm) SARLAN

Hukum, meskipun hak untuk itutelah ditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERT tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 17Pebruari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUPARNI Bin (alm) SARLAN

bersalah melakukan tindakWpidana " Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena lalaiannyamengakibatkan orang lain mninggal dunia sebagaimana diatur dalam pasal 310(4) UU nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNI Bin (alm) SARLAN denganhukuman penjara penjara selama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan selama (satu) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) subsidair 10(sepuluh) bulan kurungan ;3.

mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, tanggal107 Pebruari 2014 sebagai berikut :Dakwaan: Bahwa ia terdakwa SUPARNI Bin (alm) SARLAN

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia ;Ad. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa pelakuyang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dalam tindak pidana yang kamidakwakan dalam surat dakwaan ini adalah benar terdakwa SUPARNI Bin (Alm)SARLAN.

Menyatakan terdakwa SUPARNI Bin (alm) SARLAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * KARENAKELALAIANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGALDUNIA ;2.

Menyatakan terdakwa AHMAD SHOLEH bin SARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya; ---------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SHOLEH bin SARLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan wajib latihan kerja selama 2 (dua) bulan;----------------------------------------------------------------------------------------------3.

AHMAD SHOLEH bin SARLAN

Menyatakan terdakwa AHMAD SHOLEH bin SARLAN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak yaitu saksi MUZAROAH binti SUWARNO ( lahir di Demakpada tanggal 31 Mei 1996) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (2) UU No 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Kesatu ;2.

Saksi DARYONO MULYO Alias MAS JO Bin SARLAN ;Bahwa saksi adalah kakak kandung terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa dan korban Muzaroah ;Bahwa pada bulan Januari 2013 Pak Suwarno dan Pak Jumali pernahmendatangi keluarga terdakwa dan bertemu saksi dan terdakwa untukmeminta pertanggungjawaban terdakwa sehubungan kehamilan anak PakSuwarno karena Pak Suwarno telah dilapori korban Muzaroah bahwa diahamil akibat perbuatan terdakwa ;Bahwa Pak Suwarno menanyakan

untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa tentang unsur Setiap Orang akan dibuktikan sebagaiberikut yaitu berdasarkan ketentuan umum Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak dalam Pasal poin 16 menyebutkan yang dimaksud setiaporang adalah orang perorangan atau korporasi, dalam hal ini menurut Majelis arti orangperorangan yaitu siapa saja yang mampu bertindak dan bertanggungjawab di depanhukum yang dalam perkara a quo yaitu terdakwa AHMAD SHOLEH Bin SARLAN

Menyatakan terdakwa AHMAD SHOLEH bin SARLAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SHOLEH bin SARLAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta) rupiah dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan wajib latihan kerja selama 2 (dua)3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KASIM Bin SARLAN tersebut tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KASIM Bin SARLAN tersebut tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KASIM Bin SARLAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Pembunuhan ? ;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;7. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;9.

- Muhammad Kasim Bin Sarlan

putusanNomor 57/Pid.B/2015/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MUHAMMAD KASIMBin SARLAN ;Tempat lahir : Barabai (Kabupaten HuluSungai Tengah) ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 5 September1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kambang HabangRT. 05 / 03 KecamatanSalam

Juhairiyah, S.E., perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika Terdakwa Muhammad Kasim Bin Sarlan bersama dengankorban Hj. Juhairiyah, S.E. berkeliling ke kota Barabai denganmenggunakan (satu) buah mobil XOVER DA 7678 AN warnaabuabu metalik milik korban Hj. Juhairiyah, S.E. yangdikendarai / disupiri oleh Terdakwa, tidak lama kemudian korbanHj.

Juhairiyah, S.E., padahari Senin tanggal 26 Januari 2015 sudah dalam keadaanmeninggal dunia ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal339 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Lebih Subsidair :Bahwa Terdakwa Muhammad Kasim Bin Sarlan, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primair, telah dengan sengaja merampas nyawaorang lain yakni korban Hj.

., perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Hal 14 dari 51 halaman, Nomor 57/Pid.B/2015/PN BrbPada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika Terdakwa Muhammad Kasim Bin Sarlan bersama dengankorban Hj. Juhairiyah, S.E. berkeliling ke kota Barabai denganmenggunakan (satu) buah mobil XOVER DA 7678 AN warnaabuabu metalik milik korban Hj. Juhairiyah, S.E. yangdikendarai / disupiri oleh Terdakwa, tidak lama kemudian korbanHj.

,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika Terdakwa Muhammad Kasim Bin Sarlan bersama dengankorban Hj. Juhairiyah, S.E. berkeliling ke kota Barabai denganmenggunakan (satu) buah mobil XOVER DA 7678 AN warnaabuabu metalik milik korban Hj. Juhairiyah, S.E. yangdikendarai / disupiri oleh Terdakwa, tidak lama kemudian korbanHj.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD HASIM Bin SARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MOHAMMAD HASIM bin SARLAN

PDM 90 / Pati / EP. 1 / O08 / 2011, tertanggal 15Agustus 2011, sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa MOHAMMAD HASIM Bin SARLAN padahari Sabtu, tanggal 11 Juni 2011 sekitar jam23.30 wib atau. pada waktu lain setidak tidaknya dalam bulan Juni 2011, bertempat diDukuh Gares, Ds.Wukirsari, Kec.Tambakromo,Kab.Pati atau. ditempat lain setidak tidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Ana Riana bin Suwari.

Pati, ketika TerdakwaMOHAMMAD HASIM Bin SARLAN melihat pertunjukandangdut dirumah milik Suyikno dalam acarasunatan, pada saat hiburan berlangsung, Terdakwabersama dengan temantemannya berjoget didepanSound, oleh karena teman Terdakwa yang bernamaMat terjatuh, karena melihat temannya Sdr.

Matterjatuh Terdakwa menjadi emosi' selanjutnya tasransel berwarna biru tua yang berisi 2 (dua) buahbatu) berwarna putih sebesar kepalan tangan yangdibawa oleh Terdakwa langsung diayun ayunkankeatas kepala warga Maitan sambil Terdakwaberjoget, dan tas yang diayun ayunkan keataskepala warga Maitan tersebut mengenai saksikorban Ana Riana, akibat perbuatan TerdakwaMOHAMMAD HASIM Bin SARLAN maka saksi korban AnaRiana mengalami lukaTingkat kesadaran: Baik.Denyut Nadi : 82X/menit.Pernapasan 24x/menit.Tekanan

Menyatakan terdakwa LEO CANDRA Bin SARLAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

LEO CANDRA Bin SARLAN

Menyatakan Terdakwa Sarlan Timumun, S. Sos alias Alan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum3. Menyatakan bahwa Terdakwa Sarlan Timumun, S.

Dikembalikan kepada Terdakwa SARLAN TIMUMUN, S.Sos alias ALAN.8. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Sarlan Timumun, S. Sos Alias Alan

Menyatakan terdakwa SARLAN TIMUMUN, S.Sos Alias ALAN secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARLAN TIMUMUN, S.Sos AliasALAN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio GT berwarnahitam.Dikembalikan kepada Terdakwa SARLAN TIMUMUN, S.Sos alias ALAN.4.

Sulawesi Tengah.Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah tidak saksi mengenalnya.Bahwa saksi pada saat itu mengenali Terdakwa Sarlan menggunakan helmdan sedang menggunakan jas hujan karena memang posisi pada saat itusedang turun hujan di lokasi kejadian.Bahwa Terdakwa tersebut telah melakukan pemukulan terhadap saksiSAFRUDIN alias LOLOT setelah dilakukan pemeriksaan bahwa terdakwanyaadalah SARLAN TIMUMUN, S.Sos alias ALAN.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan menggunakankedua tangannya

Menyatakan Terdakwa Sarlan Timumun, S. Sos alias Alan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum3. Menyatakan bahwa Terdakwa Sarlan Timumun, S.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio GT berwarnahitam.Dikembalikan kepada Terdakwa SARLAN TIMUMUN, S.Sos alias ALAN.8.

- MENGADILI: Menyatakan Terdakwa AKHMAD Alias AMAD Bin SARLAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX

- AKHMAD Alias AMAD Bin SARLAN

Menyatakan Terdakwa AKHMAD Alias AMAD Bin SARLAN, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3Kitab Undangundang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAD Alias AMAD BinSARLAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.

pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman atau putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannyatersebut;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AKHMAD Alias AMAD Bin SARLAN

ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak (yang punya);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa, dalam pasal ini menunjukkantentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud,yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwaAKHMAD Alias AMAD Bin SARLAN

Menyatakan Terdakwa AKHMAD Alias AMAD Bin SARLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Ssepuluh) bulan;3.

Pemohon:
Sarlan Harahap

SARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

SARLAN;

SARLAN;Tempat lahir : Linggang Bigung;Umur atau tanggallahir: 22 tahun/29 Desember 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gg. Mencomor Rt. 07 Kampung LinggangBigung Kec. Linggang Bigung Kab. KutaiBarat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 11September 2017;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2017sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017;3.

SARLAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijinedar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo Pasal 106 Ayat(1) Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMANSYAH Bin H.

SARLAN berupapidana penjara 2 (dua) tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani olen Terdakwa dengan perintah agar tetap ditahan dan denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

SARLAN melalui SaksiNUR FAUZIAH RISADATIANA Binti SUNARI;Bahwa kemudian berdasarkan pengembangan penangkapan terhadap SaksiBONIVASIUS EVENSIUS Anak dari NAMAT (Alm), Saksi ARTHEIT TITUS,Saksi SAMUEL LEFTEUW, Saksi JONI HARIYANTO, Saksi ERICK WGAMAS (Keempatnya merupakan anggota Kepolisian) menuju ke rumahSaksi NUR FAUZIAH RISADATIANA Binti SUNARI di Kampung Mapan Kec.Barong Tongkok Kab. Kutai Barat.

SARLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2017/PN Sdw.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlahRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUGENG SUTRIMO Bin SARLAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki shogun tahun 2008 No Pol DA 4829 QD warna hitam biru Noka MH8BF4DA8J-225165 No Sin : F495-ID-279870 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki shogun tahun 2008 No Pol DA 4829 QD warna hitam biru Noka MH8BF4DA8J-225165 No Sin : F495-ID-279870dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa SUGENG SUTRIMO Bin SARLAN (Alm); 1 (satu) buah tas jinjing (tas laptop) warna hitam;

SUGENG SUTRIMO Bin SARLAN (Alm)

PUTUSANNomor 352/Pid.B/2016/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : SUGENG SUTRIMO Bin SARLAN (Alm)Tempat lahir : CiamisUmur/Tanggal Lahir : 35 tahun / 10 Agustus 1980Jenis kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Kelurahan Gg.

Menyatakan terdakwa SUGENG SUTRIMO Bin SARLAN (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 352/Pid.B/2016/PN Bjb2.

Menetapkan agar barang bukti yang berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki shogun tahun 2008 No PolDA 4829 QD warna hitam biru Noka MH8BF4DA8J225165 No Sin: F495ID279870;* 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki shogun tahun2008 No Pol DA 4829 QD warna hitam biru Noka MH8BF4DA8J225165 No Sin: F495ID279870;DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN DALAM PERKARAATAS NAMA TERDAKWA SUGENG SUTRIMO Bin SARLAN (Alm)* 1 (satu) buah tas jinjing (tas laptop) warna hitam* 1 (satu) buah laptop merk sony

hukuman karena Terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Seman Bahwa terdakwa SUGENG SUTRIMO Bin SARLAN

Menyatakan Terdakwa SUGENG SUTRIMO Bin SARLAN (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkarn":2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.