M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Elang Rahmadhansyah Bin Pangeran Sirullah Kaelani (Alm

Pemohon:
Elang Rahmadansyah alias Elang Rahmadhansyah Bin Pangeran Sirullah Kaelani
Termohon:
Supraptiningsih Binti Sukadi

Memberikan izin kepada Pemohon Elang Rahmadansyah aliasElang Rahmadhansyah Bin Pangeran Sirullah Kaelani (Alm) Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon SupraptiningsihBinti Sukadi didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak

Memberi izin kepada Pemohon (Elang Rahmadansyah alias ElangRahmadhansyah bin Pangeran Sirullah Kaelani (Alm)) untuk menjatuhkantalak satu raj;ie terhadap Termohon (Supraptiningsin Binti Sukadi) didepan sidang Pengaddilan agama cikarang;4.

1. Menyatakan Terdakwa Mursalu Dg Nduddin Bin Napasan Dg Sirullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mursalu Dg Nduddin Bin Napasan Dg Sirullah dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;
3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Mursalu Dg Nduddin Bin Napasan Dg Sirullah

Menyatakan Terdakwa Mursalu Dg Nduddin Bin Napasan Dg Sirullah,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)Undangundang nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan sebagaimana Dakwaan tunggal:;z.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mursalu Dg Nduddin BinNapasan Dg Sirullah dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan rutan;4.

SIRULLAH tersebut mengakibatkan korban HERNYmeninggal Dunia dimana dengan hasil pemeriksaan sesuai Surat VisumET Repertum No.440.03/1/VeR/PKMTMI/I/2019 PuskesmasTinggimoncong yang ditanda tangani oleh Dokter pemeriksa dr.H.AndiniFebrianty, yang pada intinya sebagai berikut :Kesimpulan.

SIRULLAH tersebut mengakibatkan korban SARIFUDDINMengalami Luka dimana dengan hasil pemeriksaan sesuai Surat VisumET Repertum No.440.03/02/VeR/PKMTM/I/2019 PuskesmasHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN SqmTinggimoncong yang ditanda tangani oleh Dokter pemeriksa dr.H.AndiniFebrianty, yang pada intinya sebagai berikut :Kesimpulan.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mursalu Dg Nduddin BinNapasan Dg Sirullah dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Bulan;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadengan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nazrin bin Nasir) dengan Pemohon II (Fitrah binti Sirullah)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan;
3.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam permohonan itsbat nikah, yang diajukan oleh :Nazrin bin Nasir, NIK 7208101909830001, umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal DesaSiney Tengah Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah Sebagai Pemohon I;DanFitrah binti Sirullah

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II Bernama Sirullah, dengan saksisaksi nikahmasingmasing :a. Rajudinb. MaarumDengan Mas Kawin berupa Uang Tunai sejumlah Rp. 110.000, (SeratusSepuluh Ribu Rupiah) .3. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam Usia 33 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 16Tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, saksihadir pada pernikahan mereka yang dilaksanakan sesuai syariat Islampada tanggal 24 Mei 2016 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama kecamatan Tinombo Selatan dan dinikahkan oleh imamyang bernama Amrin Lampasio;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan merekaadalah ayah kandung Pemohon II Sirullah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 24 Mei 2016 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo Selatan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sirullah, dengan saksi nikah Rajudin dan Maarum, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nazrin binNasir) dengan Pemohon II (Fitrah binti Sirullah) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Mei 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah;3.

tanah sengketa antara Penggugat dengan Karim Bin La Maruasah menuru thukum sehingga mengikat para pihak;

Bahwa objek gugatan tidak jelas/kabur sebab dalam isi gugatanTerlawan semula Penggugat menyatakan bahwa objek sengketaadalah berukuran 50 x 70 Meter mempunyai batas batas sebagaiberikut : Utara : semula berbatas dengan kintal La Musa, sekarangberbatas dengan Jalan malik sirullah; Timur : semula berbatas dengan kintal La Baibu, sekarangberbatas dengan Kintal Manaf; Selatan : berbatas dengan kintal Manaf; Barat : semula berbatas dengan kintal Karim Bin La Marua,Kemudian berbatas dengan kintal Dr.

Karim Bin La Marua dilokasi ex. lokasi pengerukan Timbunan pelabuhan ferry Batulo Tahun1992 mempunyai luas + 6.300 M 2 dengan batas batas sebagaiberikut :Halaman 4 dari 48 Putusan Nomor 17/Pat.Plw/2020/PNBau Utara : dahulu berbatasan dengan Lorong bata sekarang JalanMalik Sirullah; Timur : semula tanah yang dikuasai Alm.Karim bin La Maruasekarang dikuasai oleh ahli waris Salisu Karim; Selatan : Tanah yang dikuasai oleh PUSKOPKAR Kendari untukkebutuhan Perumahan; Barat : berbatas dengan kintal Alm.La

tanah objek sengketa hanya bagian Utara danbahagian Barat : Utara berbatasan dengan Jalan Raya Sirullah; Barat berbatasan dengan Rumahnya Pak Rony; Timur tidak tahu; Selatan tidak tahu;Bahwa menurut saksi di atas tanah objek sengketa itu hanya lahan kebundan lahan ubiubian dan ada rumah milik Uddin;Halaman 17 dari 48 Putusan Nomor 17/Pdt.Plw/2020/PNBauBahwa saksi tidak kenal dengan Saharuddin, yang saksi tahu hanya namapanggilan seharihari nya Udin;Bahwa rumah atas nama Udin menurut pengetahuan

tanah tersebut : Timur berbatasan dengan Pak Manaf; Barat berbatasan dengan Salisu karim; Utara berbatasan dengan Salisu karim; Selatan berbatasan dengan jalan Malik Sirullah;Bahwa dari jalan Malik Sirullah itu masuk kedalam tanahnya Salisu Karim;Bahwa yang ada diatas tanah sengketa adalah pohon pisang, ada rumahMilik Saharuddin, dan kandang ayam disampingnya;Bahwa rumah itu berdampingan dengan rumahnya Pak Rony (Sekda ) KotaBaubau;Bahwa menurut saksi rumah itu dibangunkan sekitar 3 (tiga) tahun

Letaktanah sengketa di Jalan Malik Sirullah, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau. Saksi tahu batasbatas tanah sengketa sebagai sebelahUtara berbatasan dengan Jalan Malik Sirullah, sebelah Timur berbatasandengan tanah Manaf, sebelah Selatan berbatasan dengan Manaf, sebelah Baratberbatasan dengan Rony Muhtar (Sekda Kota Baubau) dan Ahmad Ape.Sepengetahuan saksi tanah sengketa itu dulu milik kakek saksi bernama LaMarua dan sudah dijual pada tahun 1991.

Bahwa kemudian beberapa orang yang ada di caf madonamenasehati dan meminta sdr SYAMSUDIN, sdr RAHMAT DODI SETIAWAN,terdakwa ISMAILAlias YANI terdakwa FEBY FADILLAH, terdakwa KIRSMONREF, terdakwa RAHMAD KANDI keluar setelah sebagiannya berhasil dikeluarkan oleh saksi SIRULLAH HASAN Alias IRUL, bertemulah para terdakwabersama temantemannya tersebut di atas dengan saksi korban DEDYPURWADI disekitar pintu. masuk cafe madona kemudian saksi korbanmenghimbau para terdakwa bersama temantemannya tersebut

Setelah itu. terdakwa RAHMAT DODI SETIAWAN mencobamemukulkan batu kearah kepala saksi korban namun batu tersebut berhasilHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN RBIdirampas oleh saksi SIRULAH HASAN als IRUL kemudian saksi SIRULAH alsIRUL menarik saksi korban masuk kedalam caf madona Bahwa setelah saksi korban berada didalam caf madona terdakwaISMAIL Alias YANI sempat mengancam saksi SIRULLAH HASAN Alias IRULdan mengaku sebagai preman dompu dan mengaku sebagai ketuanyakemudian terdakwa MUHMMAD

Selanjutnyapara terdakwa dan teman temannya tersebut diatas mencekik, mendorong danmemegangi kerah baju saksi korban hingga saksi korban tersudut dimeja kasir Bahwa selanjutnya melihat keadaan sudah tidak terkendali saksikorban dan saksi SIRULLAH HASAN Alias IRUL menyuruh saksi RUDYHARTONO untuk meminta bantuan kepada Polsek Asakota, dan pada saat itusaksi RUDY HARTONO langsung menghubungi Polsek asakota setelahmelaporkan kejadian tersebut saksi RUDY HARTONO datang kembali ke cafmadona, Bahwa kemudian

melemparkan botolbotol minuman yang adadimejanya, sehingga pengunjung caf mulai lari keluar meninggalkan cafmadona dan tinggal hanya sebagian pelayan dan keamanan caf madona saja.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN RBI Bahwa kemudian beberapa orang yang ada di caf madonamenasehati dan meminta sdr SYAMSUDIN, sdr RAHMAT DODI SETIAWAN,terdakwa ISMAILAlias YANI terdakwa FEBY FADILLAH, terdakwa KIRSMONREF, terdakwa RAHMAD KANDI keluar setelan sebagiannya berhasil dikeluarkan oleh saksi SIRULLAH

Setelah itu. terdakwa RAHMAT DODI SETIAWAN mencobamemukulkan batu kearah kepala saksi korban namun batu tersebut berhasildirampas oleh saksi SIRULAH HASAN als IRUL kemudian saksi SIRULAH alsIRUL menarik saksi korban masuk kedalam caf madona Bahwa setelah saksi korban berada didalam caf madona terdakwaISMAIL Alias YANI sempat mengancam saksi SIRULLAH HASAN Alias IRULdan mengaku sebagai preman dompu dan mengaku sebagai ketuanyakemudian terdakwa MUHMMAD SUNAWI Alias PANJI memecahkan botol laluberteriak

terdakwa SYAMSUDINmemesan minuman jenis BIR sebayak 4 (empat) botol kepada saksi RUDIHARTONO setelah itu para terdakwa dan temantemannya tersebut di atasduduk di paling ujung depan layar atau salon di meja nomor urut 1, setelahminuman keras yang di pesan oleh terdakwa SYAMSUDIN tiba di meja nomor1,sdra RAHMAT DODI SETIAWAN, sdra ISMAILAlias YANI sdra FEBYFADILLAH, sdra KIRS MONREF, sdra RAHMAD KANDI menuju didepan layarkemudian berjogetjoget sambil memegang botol minuman, meilihat haltersebut saksi SIRULLAH

Setelahitu terdakwa RAHMAT DODI SETIAWAN mencoba memukulkan batu kearahkepala saksi korban namun batu tersebut berhasil dirampas oleh saksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN RBISIRULAH HASAN als IRUL kemudian saksi SIRULAH als IRUL menarik saksikorban masuk kedalam caf madona Bahwa setelah saksi korban berada didalam caf madona sdra ISMAILAlias YANI sempat mengancam saksi SIRULLAH HASAN Alias IRUL danmengaku sebagai preman dompu dan mengaku sebagai ketuanya kemudiansdra MUHMMAD SUNAWI

Selanjutnya paraterdakwa dan teman temannya tersebut diatas mencekik, mendorong danmemegangi kerah baju saksi korban hingga saksi korban tersudut dimeja kasir Bahwa selanjutnya melihat keadaan sudah tidak terkendali saksikorban dan saksi SIRULLAH HASAN Alias IRUL menyuruh saksi RUDYHARTONO untuk meminta bantuan kepada Polsek Asakota, dan pada saat itusaksi RUDY HARTONO langsung menghubungi Polsek asakota setelahmelaporkan kejadian tersebut saksi RUDY HARTONO datang kembali ke cafmadona, Bahwa kemudian

Setelahitu terdakwa RAHMAT DODI SETIAWAN mencoba memukulkan batu kearahkepala saksi korban namun batu tersebut berhasil dirampas oleh saksiSIRULAH HASAN als IRUL kemudian saksi SIRULAH als IRUL menarik saksikorban masuk kedalam caf madona Bahwa setelah saksi korban berada didalam caf madona sdra ISMAILAlias YANI sempat mengancam saksi SIRULLAH HASAN Alias IRUL danmengaku sebagai preman dompu dan mengaku sebagai ketuanya kemudiansdra MUHMMAD SUNAWI Alias PANJI memecahkan botol lalu berteriakHANCURKAN

Selanjutnya paraterdakwa dan teman temannya tersebut diatas mencekik, mendorong danmemegangi kerah baju saksi korban hingga saksi korban tersudut dimeja kasirHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN RBI Bahwa selanjutnya melihat keadaan sudah tidak terkendali saksikorban dan saksi SIRULLAH HASAN Alias IRUL menyuruh saksi RUDYHARTONO untuk meminta bantuan kepada Polsek Asakota, dan pada saat itusaksi RUDY HARTONO langsung menghubungi Polsek asakota setelahmelaporkan kejadian tersebut saksi

Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berukuran 50 meter x 70 meter dengan batas-batas:Utara : berbatas dengan Jalan Malik Sirullah;Timur : berbatas dengan Tanah/Kintal Manaf;Selatan : berbatas dengan Tanah/Kintal Manaf;Barat : berbatas dengan Tanah/Kintak Syamsir;Adalah tanah milik Penggugat;4. Menyatakan penguasaan tanah obyek sengketa oleh Tergugat I merupakan perbuatan melawan hukum;5.

, yang amarselengkapnya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : > Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;> Menyatakan jual beli tanah obyek sengketa antara Penggugat danTergugat sah menurut hukum ;> Menyatakan akta jual beli tanah antara Penggugat denganTergugat sah menurut hukum sehingga memiliki kekuatanpembuktian ;> Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berukuran 50 m x 70 mdengan batasbatas :Utara : berbatas dengan Jalan Malik Sirullah

Menyatakan jual beli tanah obyek sengketa antara Penggugatdan Tergugat sah menurut hukum;oe Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berukuran50 meter x 70 meter dengan batasbatas:Utara : berbatas dengan Jalan Malik Sirullah;Timur : berbatas dengan Tanah/Kintal Manaf;Selatan : berbatas dengan Tanah/Kintal Manaf;Barat : berbatas dengan Tanah/Kintak Syamsir;Adalah tanah milik Penggugat;Halaman 7 Dari 9 Put.No.52/Pdt/2014/PT.Sultra10.11

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ihwan Sirullah bin Abusen Sirullah) kepada Penggugat (Karlina Pilomange binti Natsir Pilomange);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611000,- ( enam ratus sebelas

Sirullah Sukma Wardana binti H. Tamrin) terhadapPenggugat (Fitrianingsih binti Ahmad Yadi);