Menyatakan Terdakwa SISAR Bin NGADINEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 ( enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ; 5.

SISAR Bin NGADINEM

PUTUSANNomor 98/Pid.B/2014/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SISAR Bin NGADINEM (alm)Tempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 70 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Menjangan kalung Rt 04, Rw. 01 Ds. Slorok,Kec.

didampingi Penasihat Hukum, meskipun hakuntuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal24 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatunkan putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa SISAR

Bin NGADINEM (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan Judi " sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalamsurat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISAR Bin NGADINEM(alm) dengan pidana penjara selama 9 bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 3. lembar

Dari hasil penangkapan tersebut telahditemukan barang buktinya berupa uang tunai sebesar Rp.64.000, (enampuluh empat nibu rupiah) dan 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomor togel Perbuatan terdakwa SISAR bin (aim.)

Menyatakan Terdakwa SISAR Bin NGADINEM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 6 ( enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Mardjuk bin Sisar) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Sandy Priyatna, umur 18 tahun; 3. Memberi izin kepada Pemohon (H.

Mardjuk bin Sisar) untuk melakukan perbuatan hukum atas nama Sandy Priyatna, umur 18 tahun (menjual dan sebagainya) terhadap sebidang tanah seluas 184 M2 dengan sertipikat Hak Milik No 1513, surat ukur No 3071/Kamal/1999 yang terletak di Kebun Mede, tanggal 25 Pebruari 1999 yang terletak di Kebon Mede, RT. 001/RW. 006, Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mardjuk bin Sisar

SARISMAN PGL SISAR dan terdakwa II. BUNYAMIN PGL AMIN dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SARISMAN PGL SISAR dan terdakwa II. BUNYAMIN PGL AMIN dengan Pidana Penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3.

Sarisman Pgl Sisar, dkk

Terdakwa SARISMAN Pgl SISAR :e Bahwa terdakwa melakukan penipuan bersamasama dengan temanterdakwa yaitu terdakwa II Bunyamin pgl Amin beserta Deni, Siwan, Kewe,Dan Kentung yang melarikan diri dan belum tertangkap.Hal 13 dari 26 Hal.

SARISMAN Pel SISAR danTerdakwa HT. BUNYAMIN PGL AMIN dengan identitas lengkapnya sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa I. SARISMAN Pgl SISAR danTerdakwa I.

SARISMAN Pgl SISAR pada tanggal 20 januari 2013 mengatakankepada sakst YASNIAR bahwa ia akan mengantar buah ke PT. TRI BAHTERASRIKANDI, sehingga membuat saksi YASNIAR tergerak untuk menyerahkan BlankoSPB AD, selanjutnya terdakwa I. SARISMAN Pgl SISAR dan terdakwa Il. BUNYAMINPGL AMIN dan temantemannya yang belum tertangkap, memalsukan hasil sortase danhasil timbangan dari PT. TRI BAHTERA SRIKANDI seolaholah mereka telahmengantarkan buah ke Perusahaan Kelapa Sawit PT.

SARISMAN Pgl SISAR pada hariMinggu tanggal 20 Januari 2013, mendatangi rumah saksi Jamaan dan bertemu dengan istrisaksi Jamaan yaitu Saksi Yasniar dan meminta SPB AD dengan perkataan bohongmengatakan bahwa ia akan mengantar buah ke PT. TRI BAHTERA SRIKANDI, danakhirnya saksi YASNIAR pun memberikan SPB AD tersebut sebanyak 4 (empat) buah.Menimbang, bahwa Terdakwa I. SARISMAN Pgl SISAR juga pernah mendatangiPT.

SARISMAN Pel SISAR, terdakwa II. BUNYAMIN PGL AMIN, dan temanteman terdakwa yang belum tertangkap, menukarkan SPB yang sudah dipalsukan tersebut24kepada saksi YASNIAR secara bergantian sehingga terkumpul uang sebanyak Rp.68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah), uang tersebut kemudian dibagi sehinggaterdakwa I. SARISMAN Pel SISAR memperoleh bagian sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupia), terdakwa II.

SARISMAN Pgl SISAR Bin JARMO

PUTUSANNomor : 90/Pid.B/2013/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanayang diperiksa dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ISARISMAN Pgl SISAR Bin JARMOTempat lahir : MahakaryaUmur/ Tanggal lahir : 34 Tahun /31 Desember 1978Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung II Jorong Mahakarya Kelurahan

tertanggal 29 Juli 2013;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta menelitibarang bukti di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Simpang Empat dengan yang dibacakan dipersidangan tertanggal 11 SeptemberHal dari 18 Hal Putusan No. 90/Pid.B/2013/PN.PSB2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.pm 9Menyatakan terdakwa SARISMAN Pgl SISAR

Bin JARMO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawanhukum = memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARISMAN Pgl SISAR Bin JARMOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda terhadapterdakwa sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (

SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa SARISMAN Pel SISAR Bin JARMO pada hari Rabu tanggal 23Januari 2013 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2013 bertempat di Kampung II Jorong Mahakarya Kenagarian Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat atau di tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, menyalahgunakannarkotika Golongan I bagi diri sendiri.

SISAR Bin JARMO, sebagaimana identitastersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ** Secara Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam BentukBukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000; ( satu milyar rupiah ), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa NANANG SARDJIONO Alias SISAR Bin KARMAN KARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ;---------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;------------------------------------------3.

Terdakwa NANANG SARDJIONO Alias SISAR Bin KARMAN KARTO MULYONO

Ibu SARTIYAH (SISAR), 2.SARTIYAH (SISAR), 3. lbu SARTIYAH (SISAR), 4. lou SARTI(SISAR), 5. Ibu KASITAH, 6. Ibu KASITAH, 7. lbu KASITAH, &MARNI, 9. Ibu ASIH, 10. Bok. TRIWARSONO, 11. Ibu ELISIbu SITI, 13. Ibu BERUK, 14. Ibu SUGI (SUGIARSIH), 15.SUGI (SUGIARSIH) dan 16. Bok YONO.v Periode keempat tanggal 25 Juni 2015 s/d. tanggal 25 Jal2017 yang putarannya setiap tanggal 25 setiap bulanyaadapun dapatnya uang arisan sebesar Rp.20.000.000, mengikuti antara lain : 1.

Ibu SARTIYAH (SISAR), 2.SARTIYAH (SISAR), 3. lbu SARTIYAH (SISAR), 4. lbu SARTI(SISAR), 5. Ibu ANI, 6. Ibu ANI, 7. Ibu ANI, 8. Ibu FARAH, 9FARAH, 10. Ibu SUGI (SUGIARSIH)/MUSLIMIN, 11. Ibu (SUGIARSIH)/MUSLIMIN, 12. Ibu SUGI (SUGIARSIH), 13SUGI (SUGIARSIH), 14. Ibu DEDE, 15. Ibu DEDE, 16.JUMINAH, 17. Ibu SOFI, 18. lbu LESTARI, 19.

Ibu SARTIYAH (SISAR), 2. lbu SARTIYAH (SISAR), 3.SARTIYAH (SISAR), 4. lbu SARTIYAH (SISAR), 5. lbu KASITAH, 6.KASITAH, 7. Ibu KASITAH, 8. Ibu MARNI, 9. Ibu ASIH, 10.TRIWARSONO, 11. Ibu ELIS, 12. Ibu SITI, 13. Ibu BERUK, 14.SUGI (SUGIARSIH), 15. lbu SUGI (SUGIARSIH) dan 16.

Bok YONO.Menimbang, bahwa Periode kedua tanggal 15 April 2015 s/d. tanggaJuli 2016 yang putarannya setiap tanggal 15 setiap bulanya dan adadapatnya uang arisan sebesar Rp.32.000.000, yang mengikuti antara lainIbu SARTIYAH (SISAR), 2. Ibu SARTIYAH (SISAR), 3. Ibu SARTI(SISAR), 4. lbu SARTIYAH (SISAR), 5. Ibu KASITAH, 6. Ibu KASITAH, 7.KASITAH, 8. Ibu MARNI, 9. Ibu ASIH, 10. Bok TRIWARSONO, 11. Ibu E12. Ibu SITI, 13. lbu BERUK, 14. lbu SUGI (SUGIARSIH), 15. Ibu S(SUGIARSIH) dan 16.

Bok YONO.Menimbang, bahwa Periode ketiga tanggal 28 Januari 2015 s/d. tanadapun dapatnya uang arisan sebesar Rp.15.000.000, yang mengikuti anlain : 1. lbu SARTIYAH (SISAR), 2. Ibu SARTIYAH (SISAR), 3. lbu SARTI'(SISAR), 4. lbu SARTIYAH (SISAR), 5. Ibu KASITAH, 6. Ibu KASITAH, 7.KASITAH, 8. lbu MARNI, 9. Ibu ASIH, 10. Bok. TRIWARSONO, 11. Ibu E12. Ibu SITI, 13. lbu BERUK, 14. lbu SUGI (SUGIARSIH), 15. Ibu S(SUGIARSIH) dan 16.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Ngabdullah bin Rono Dimejo telah meninggal dunia pada tang

gal 20 April 1997 dan Poniyem bin Sisar telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2012;

1. Menyatakan Tumino bin Ngabdullah telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 1994 dan M.

Sutambeh telah meninggal dunia pada tanggal 6 April 1996;

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Danis Prasetyo bin Sisar untuk menikah dengan Nana Wijayanti Zulaikah binti Siswanto ;

NIKHOLAUS PANGGABEAN, Terdakwa III RIO ANDIKA Alias RIO Bin PARIADI, Terdakwa IV WIRA SAPTO Alias WIRA Bin RAMLI SIHOTANG, Terdakwa V SATRIA SAPUTRA Alias PUTRA Bin (Alm) BUDI SETIAWAN, Terdakwa VI SARBAINI Alias SISAR Bin SAHRANI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Masing-masing ikut serta dalam permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua.

Terdakwa:
1.ADI SYAHPUTRA Alias ADI Bin RIJAL EFENDI SIREGAR
2.ANDREAS PANDAPOTAN Bin Alm A.K.NIKHOLAUS PANGGABEAN
3.RIO ANDIKA Alias RIO Bin PARIADI
4.WIRA SAPTO Alias WIRA Bin RAMLI SIHOTANG
5.SATRIA SAPUTRA Alias PUTRA Bin Alm BUDI SETIAWAN
6.SARBAINI Alias SISAR Bin SAHRANI

Ramli Sihotang: Siantar (Sumut);: 23 Tahun / 8 Juni 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Ampean Rotan Dusun Mekar Jaya Rt 05 Rw 03Kepenghuluan Bagan Sinembah Utara KecamatanBagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir;: Kristen: Petani: Satria Saputra Alias Putra Bin Alm Budi Setiawan: Tanjung Balai (Sumut);: 27 Tahun / 24 April 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Ampean Rotan Dusun Mekar Jaya Rt 02 Rw 01Kepenghuluan Bagan Sinembah Utara KecamatanBagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir;: Islam: Wiraswasta: Sarbaini Alias Sisar

Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ADI SYAHPUTRA Als ADI Bin RIJAL EFENDISIREGAR, terdakwa II ANDREAS PANDAPOTAN Bin (Alm)A.K.NIKHOLAUS PANGGABEAN, terdakwa III RIO ANDIKA Als RIO BinPARIADI, terdakwa IV WIRA SAPTO Als WIRA Bin RAMLI SIHOTANG,terdakwa V SATRIA SAPUTRA Als PUTRA Bin (Alm) BUDI SETIAWAN,terdakwa VI SARBAINI Als SISAR

melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI SYAHPUTRA Als ADI BinRIJAL EFENDI SIREGAR, terdakwa II ANDREAS PANDAPOTAN BinHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN Rhl(Alm) A.K.NIKHOLAUS PANGGABEAN, terdakwa Ill RIO ANDIKA AlsRIO Bin PARIADI, terdakwa IV WIRA SAPTO Als WIRA Bin RAMLISIHOTANG, terdakwa V SATRIA SAPUTRA Als PUTRA Bin (Alm) BUDISETIAWAN, terdakwa VI SARBAINI Als SISAR

bahwa permain juditersebut para terdakwa tidak mendapat izin dari pihak yang berwenangPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ADI SYAHPUTRA Als ADI Bin RIJAL EFENDISIREGAR, terdakwa II ANDREAS PANDAPOTAN Bin (Alm) A.K.NIKHOLAUSPANGGABEAN, terdakwa III RIO ANDIKA Als RIO Bin PARIADI, terdakwa IVWIRA SAPTO Als WIRA Bin RAMLI SIHOTANG, terdakwa V SATRIASAPUTRA Als PUTRA Bin (Alm) BUDI SETIAWAN, terdakwa VI SARBAINIAls SISAR

NIKHOLAUS PANGGABEAN, Terdakwa III RIO ANDIKA Alias RIOBin PARIADI, Terdakwa IV WIRA SAPTO Alias WIRA Bin RAMLISIHOTANG, Terdakwa V SATRIA SAPUTRA Alias PUTRA Bin (Alm)BUDI SETIAWAN, Terdakwa VI SARBAINI Alias SISAR Bin SAHRANItersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Masingmasing ikut serta dalam permainan judisebagaimana dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun.s.

RI RE KUS DEWI umur 14TAU ~~~ nnn nnn nnn nnn nner nnn Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2004 seringbertengkar, di sebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain,pertama dengan Sisar asal Dieng keluarga berusaha memperingatkan agartidak melanjutkan hubungan cintanya dengan Sisar kemudian di Kepada Desa didamaikan dan berhadil Tergugat putus hubungan dengan Sisar namun akhirakhirini Tergugat menjalin hubungan cinta lagi dengan SM asal Dusun Xxxxxx, DesaXXXXXxx

RI RE KUS DEWI umur 14TAIN) Geese seeseeeeenneereceemeesneeeeseeeerenie Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2004 seringbertengkar, di sebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain,pertama dengan Sisar asal Dieng keluarga berusaha memperingatkan agartidak melanjutkan hubungan cintanya dengan Sisar kemudian di Kepada Desa didamaikan dan berhadil Tergugat putus hubungan dengan Sisar namun akhirakhirini Tergugat menjalin hubungan cinta lagi dengan SM asal Dusun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchlis Bin Rustam Nasution) terhadap Penggugat (Suryatin Binti Sisar).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan akta Nikah,Nomor211/56/III/2005 tanggal 24 Maret 2005 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan,KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Suyetti binti Sisar

alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernamaksi satu dansaksi duaMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Sayettibinti Sisar

dan Ratno Wiyono bin Sisar,kkeduanya menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat sejak tahun 2012, telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, karena Tergugat Keras kepala,egois, Tergugat selalu berkata kasar kepada Pengggat, Tergugat selingkuh,kurang perhatian terhadap Penggugat dan Tergugat tidak memberi belanjakepada Penggugat,sehingga terjadi pertengkaran yang akibatnya Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama sampai sekarang Tergugat tidak pernahkembali untuk hidup bersama

lagi dengan Penggugat dan pihak keluarga sudahtidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Sayetti dan RatnoWiyono bin Sisar adalah saudara kandung Penggugat, merupakan orang yangcakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan PasalHimn 9 dari 14 hlmn.Ptsn Nomor 1492/Pdt.G/2016/PAPbr.171 dan Pasal 175 R.

Telah mengemukakan dalildalilpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 26 November 2003 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah kerabat Risma diKampung Kawaluso, Kecamatan Kendahe Kabupaten Kepulauan Sangihe ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung Pemohon ll yaitu Sisar yang dikuasakan kepada Imam Mesjid LipangPo ,dengan mas kawin berupa 100.000, (seratus ribu rupiah)di bayar tunai serta disaksikan

PE uur 46 tahun:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dan kenalmereka berdua sebelum mereka menikah;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 26 November 2003 di KampungKawaluso, Kecamatan Kendahe;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka berumur 35 tahunsedangkan Pemohon Il berstatus Perawan berumur 23 tahun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah saudaraKandung Pemohon II bernama Sisar dan yang menikahkan adalahMajide

keperluan akta kelahiran anak dan keperluan lainlain;2. umur 46 tahun;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II sebelummereka menikah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 26 November 2003 di kampungKawaluso Kecamatan Kendahe; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka berumur 35 tahunsedangkan Pemohon Il berstatus perawan berumur 23 tahun; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah saudaraKandung Pemohon II bernama Sisar

sebagai alas hukum untuk kepentingan suratsurat terkait dan dokumenlainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Jumanto dan Replianto Supu yang pada pokoknya telah memberikanketerangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahHal9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Thn.secara Islam pada tanggal 26 November 2003 dengan wali nikah saudara KandungPemohon II yang bernama Sisar

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Sisar dan yang menikahkan adalah Majide (Imam setempat) denganmas kawin sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Bapak Jumanto dan bapak Replianto dan telahterjadi ijab kabul;3.

1. Menyatakan Terdakwa Maydrek Farsin alias Sisar alias Tomy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar

2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAYDREK FARSIN Alias SISAR Alias TOMY

Saksi DONI AK JAYADI AHMAD, dibawah sumpah menurut agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN.SbwBahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telah terjadiPencurian hewan.Bahwa sapi tersebut hilang pada hari rabu tanggal 01 Februari 2017sekitar pukul 11.00 wita di kebun sisar Dusun Ai Jati Desa Mapin KebakKec.

Alas Barat.Bahwa sebelum sapi tersebut hilang saksi menaruh/melepas sapitersebut dikebun sisar Dusun Ai Jati Desa Mapin Kebak dalam keadaanterikat, dan sapi tersebut tidak dikandangkan.Bahwa pada saat setelah saksi mengikat sapi tersebut sekitar pukul07.00 wita dikebun sisar saksi tidak menjaga sapi tersebut, dan saksilangsung pulangBahwa setelah saksi mengetahui bahwa sapi tersebut telah hilang saksitetap berusaha untuk mencari sapi tersebut bahkan sampai ke rumahrumah potong sapi namun saksi tidak

mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 09 Juli 2012. telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan Nomor: 127/Pdt.P/2012/PA.Amt. mengajukan halhalnya sebagai berikut :1 Pada tahun 1981, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di RI. 05 desa Nelayan Kecamatan Sungai TabukanPenetapan No. 127/Pdt.P/2012/PA.Amt. hlm.1Kabupaten Hulu Sungai Utara yang hadir pada saat itu Sisar

Sarni dengan disaksikan 2 orangsaksi yaitu Sisar dan Mahdi;e Bahwa status mereka pada saat menikah Pemohon I Perawan, dan Pemohon II Jejaka;e Bahwa pada saat mereka menikah antara keduanya tidak terikat perkawinan denganpihak ketiga, dan selama perkawinan mereka tidak pernah murtad dan tidak pemahbercerai bahkan dikaruniai 7 orang anak diantaranya bernama Rahmani umur 14 tahun, .Misbah umur 12 tahun dan Norlina umur 10 tahun ;e Bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah famili dantetangga Pemohon I dan Pemohon II;b Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon kepengadilan ini mohon ditetapkanpernikahnya karena pernikahannya tidak tercatat di Buku KUA KecamatanJenangan;c Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah ayahnya Pemohon II yangbernama WALI NIKAH dan saksinya banyak diantaranya SAKSI I dan SAKSIII, yang menikahkan pak Sisar

dituntun bapak petugas dari KUA Jenangan,dengan mas kawin uang sebesar Rp. 200 (dua ratus rupiah), dilaksanakandirumah pak Sisar dengan dihadiri petugas dari KUA Jenangan;d Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai,antara keduanya tidak ada hubungan nasab, ataupun sesusuan ataupersemendaan;eBahwa selama menikah tellah kumpul rukun layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 3 orang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah berusaha mengurus surat nikahnya keKUA Kecamatan

Thn.Bahwa pada tanggal 22 Juli 1978 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah keluargaPemohon Il di Ternate Tanjung, Kecamatan Singkil Manado KotaManado;Bahwa yang menjadi walinikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu bapak Sisar Anae yang dikuasakan kepadayakni bapak R. N.

sekira jam 20.00 WIB diDk,Jurug Rt.01 Rw.02 Desa Negringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar,bertempat di rumah terdakwa Haryanto Alias Kede (berkas terpisah) terdakwa bersamadengan para terdakwa lain dalam berkas terpisah telah ditangkap oleh pihak kepolisiankarena melakukan perjudian jenis Ding Dong ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan, saksi tidur didekat para pemain juditersebut sehingga terbangun ;Bahwa setahu saksi yang bermain judi Ding Dong adalah Terdakwa, Sasidi,Nanang Sardjono Alias Sisar

Jurug Rt.01 Rw.02Desa Ngringo Kec.Jaten Kab.Karanganyar yang kemudian semua pemain dan barangbukti dibawa ke Polsek Jaten ;Bahwa pada waktu itu yang bermain judi ding dong adalah Terdakwa, Sasidi,Nanang Sardjono Alias Sisar dan Agung Tri Widodo ;Bahwa mesin ding dong tersebut ditaruh di teras rumah Haryanto alias Kede(terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Haryanto Alias Kede selaku pemilikrumah pada waktu itu sedang tidur ;Bahwa barang bukti yang disita pada waktu

Jurug Rt.01 Rw.02Desa Ngringo Kec.Jaten Kab.Karanganyar yang kemudian semua pemain dan barangbukti dibawa ke Polsek Jaten ;Bahwa pada waktu itu yang bermain judi ding dong adalah Terdakwa, Sasidi,Nanang Sardjono Alias Sisar dan Agus Tri Widodo ;Bahwa mesin ding dong tersebut ditaruh di teras rumah Haryanto alias Kede(terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Haryanto Alias Kede selaku pemilikrumah pada waktu itu sedang tidur ;Bahwa barang bukti yang disita pada waktu

tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi HARIYANTO NYOTO WARDOYO Alias KEDEBahwa pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekitar jam 22.30 Wib sewaktusaksi sedang tidur di rumah saksi di Dk.Jurung Rt.01 Rw.02 Desa Ngringo, Kec.Jaten,Kab.Karanganyar kemudian datang petugas dari Polsek Jaten untuk melakukanpenangkapan terhadap semua pemain dan barang bukti dibawa ke PolsekBahwa pada waktu itu yang bermain judi ding dong adalah Terdakwa,Sasidi,Nanang Sardjono Alias Sisar

cm yaitu JOKO SUPRIYANTO BIN MINO dan berkata kepada masa yang sedangF berkumpul itu siapa yang tidak memukul tidak akan dapat tanah kemudian JOKOSUPRIYANTO BIN MINO berkata Jalan motor, kemudian sekira 200 meter dari camp PT. yang bergerak kearah exapator dan kemudian terdakwa melakukan hadap exapator dengan memukul pada bagian lampu axapator denganotong kayu yang mengakibatkan lampu tersebut pecah dan rusak, kemudian idilempari masa dengan minyak tanah yang dibungkus dengan plastikDIN, SOBRI, SISAR

Laju Perdana Indahterdakwa memarkirkan sepeda motor, selanjutnya terdakwa mengikuti rombongangerak kearah exapator dan kemudian terdakwa melakukan pengrusakan terhadaplengan memukul pada bagian lampu exapator dengan menggunakan sepotong kayuakibatkan lampu tersebut pecah dan rusak, kemudian exapator tersebut dilempariiantaranya MAHIDIN, SOBRI, SISAR, PAN SUPADI dengan minyak tanah yang dengan plastik lalu dibakar, setelah exapator terbakar terdakwa lalu pergi kearahterdakwa lalu memukul jendela camp

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sisar Guntoro bin Mujiono) terhadap Penggugat (Lina Rahayu binti Yadi)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);