Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 815/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Januari 2024 — Penggugat:
PT Travira Air
Tergugat:
Eriza Sisnaya
8459
  • Penggugat:
    PT Travira Air
    Tergugat:
    Eriza Sisnaya
Register : 10-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3887/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 2 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
219
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sisnaya bin H Ajang Salenti) terhadap Penggugat (Nabila Putri Nurhana binti Hana Rukana Jaya); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah
    Pengadilan Agama Sumedang melalui Majelis Hakim YangMemeriksa dan Mengadili perkara ini agar memberikan putusanperceraian untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut ;1.Mengabulkan Gugatan Penggugat (NABILA PUTRI NURHANABinti HANA RUKANA JAYA) untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (SISNAYA
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sisnaya binH Ajang Salenti) terhadap Penggugat (Nabila PutriNurhana binti Hana Rukana Jaya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlanh Rp386.000,00 (tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Rabiul Akhir 1442 Hijrian, oleh kami Drs. Solinudin, S.H sebagai Ketua Maijelis,Drs.
Register : 11-11-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2050/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 5 Februari 2015 — GRADUS NAHAK
453
  • JKT.BRTsembilan juta rupiah) dan sisnaya untuk kebutuhan Terdakwa sehariharisampai uang yang tersisa didalam rekeing KOPKAR Hotel Penusela sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);4.
    kepihak KOPSIN Surya Kemcana dan pihak KOPSIN Suray Kencana pun selalumelakukan penagihan terhadap Terdakwa yang mana setiap kali Terdakwadilakukan penaggihan Terdakwa selalu memberikan penjelasan masih adamasalah didalam keuangan KOPKAR Hotel Penusela, ternyata uang yang adadidalam rekening KOPKAR Hotel Penusela atas nama Terdakwa secara diamdiam Terdakwa mengambilnya dan Terdakwa pergunakan biaya oprasionalKOPKAR Hotel Penusela sebesar Rp.469.000.000,(empat ratus enam puluhsembilan juta rupiah) dan sisnaya
    KOPSIN Surya Kencanamelalul KOPKAR Hotel Penusela sejak bulan November 2012 sampai dengnabulan Februari 2014 sebesar Rp.1.332.697.240,(satu milyar tiga ratus tiga puluhdua juta enam ratus Sembilan puluh tuju ribu dua ratus mepat puluh rupiah) dansetelah Terdakwa menerima uang dari hasil potongan tersebut Terdakwa tidakmenyetorkannya keapda pihak KOPSIN Surya Kencana mala Terdakwapergunakan biaya oprasional KOPKAR Hotel Penusela sebesar Rp.469.000.000,(empat ratus enam puluh sembilan juta rupiah) dan sisnaya
Register : 20-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 658/Pdt.P/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
324
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan 2 orang anak Para Pemohon masing-masing bernama : Pratama Wija Kurniawan, laki-laki umur 15 tahun danVio Dwi Sisnaya, perempuan umur 7 tahun adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000,- (tiga ratus sembian puluh ribu rupiah);