1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JOHANES SAPUTRADI bin HASAN) terhadap Penggugat (DIANA SISTER binti IRWANSYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Huyameni bin Pamuji) terhadap Penggugat (Diana Sister binti);

sendirian baru melakukan pencurian dengan cara mengambil tasRansel milik TINA lalu masuk ke dalam kamar baby sister dan membukalemari lalu mengambil perhiasan emas gelang dan cincin milik baby sisterlalu mengambil HP Black berry milik baby sister setelah itu keluar kamarTerdakwa mengambil tas Slempang kulit warna hitam milik saksi yg beradadi meja kerja lalu di masukkan ke dalam tas Ransel lalu mengambil lagi HP Phone milik saksi yang berada di meja ruang keluarga lalu di masukkanke dalam tas Ransel

Bahwa Saya menerangkan dengan sebenarnya dari pengakuanterdakwa bahwa telah mengambil barangbarang berupa yaitu tas ranselwarna hitam milik saksi Veronica Christina Aprilia yang ada diruangkeluarga, perhiasan berupa gelang emas sebanyak 6 (enam) buah serta 2(dua) buah cincin dengan seberat selurunhnya kurang lebih 30 gram yangberada didalam lemari milik baby Sister, HP Black Berry Belagio warnaputin serta HP merk Iphone 5 S warna putih milik saksi Terry KencanaPutra.; Bahwa pada saat saksi dan majikan

saksi pergi ke acara kondangansedangkan terdakwa sendirian baru melakukan pencurian dengan caramengambil tas Ransel milik majikan saya TINA lalu masuk ke dalam kamarbaby sister dan membuka lemari lalu mengambil perhiasan emas gelangdan cincin milik saksi lalu mengambil HP Black berry milik saksi setelah itukeluar kamar Terdakwa mengambil tas Slempang kulit warna hitam milikTina yg berada di meja kerja lalu di masukkan ke dalam tas Ransel lalumengambil lagi HP Phone milik majikan saksi TERRY KENCANA

diambil oleh terdakwa yaitu tas ransel warna hitammilik saksi yang ada diruang keluarga, perhiasan berupa gelang emassebanyak 6 (enam) buah serta 2 (dua) buah cincin dengan seberatseluruhnya kurang lebih 30 gram yang berada didalam lemari milik babysister, HP Black Berry Belagio warna putin serta HP merk Iphone 5 Swarna putih milik saksi Terry Kencana Putra; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa bahwa mengambil barangbarangyaitu tas, HP juga perhiasan dengan cara pada saat saksi dan keluargaserta baby sister

pergi ke acara kondangan sedangkan terdakwa sendirianbaru melakukan pencurian dengan cara mengambil tas Ransel milik saksilalu masuk ke dalam kamar baby sister dan membuka lemari lalumengambil perhiasan emas gelang dan cincin milik baby sister laluHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN.Sda.mengambil HP Black berry milik baby sister setelah itu keluar kamarTerdakwa mengambil tas Slempang kulit warna hitam milik saksi yg beradadi meja kerja lalu di masukkan ke dalam tas Ransel lalu mengambil

LahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Winar Winarti;: Sukabumi;: 33 tahun/ 3 Mei 1985;: Perempuan;: Indonesia;: Kampung Sumur Bandung Desa CitepusKec.Palabuhan Ratu Jawa Barat / KompleksTulip No.5 Makassar ;: Islam;: Baby Sister;Terdakwa dalam persidangan ini tidak didampingi oleh penasihat hukum;Terdakwa ditahan oleh;1. Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 20 Oktober2018 ;2.

telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada saat terdakwa WINAR WINARTI yang tinggal danbekerja selaku Pengasuh Anak (Baby Sister

Tulip II No.5/10 KecamatanPanakkukang Makassar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Putusan Nomor : 1784/Pid.B/2018/PN.Mks Halaman 3Bahwa berawal pada saat terdakwa WINAR WINARTI yang tinggal danbekerja selaku Pengasuh Anak (Baby Sister

fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari Selasa, tanggal 25 September 2018, sekitar pukul 05.00 wita bertempat diKompleks Tulip Il No.5/10 Kecamatan Panakkukang Makassar rumah milik darisaksi EVA PHANG, Terdakwa keluar rumah minta izin untuk menjumpai Suaminyadipos security dengan membawa satu unit handphone merk Samsung Galaxy Note4 warna coklat keemasan milik majikan Terdakwa yang sementara di chargerdiruang tamu;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja di rumah saksi EVA PHANG, sebagaibaby sister

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki dalam pasal ini artinyaadalah bertindak sebagai orang yang punya, sedangkan melawan hukum berartitidak berhak bertentangan dengan hak orang lain, tidak minta izin dari orang yangberhak atas sesuatu barang tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwayang bekerja di rumah saksi EVA PHANG sebagai baby sister anak saksi korbanPutusan Nomor : 1784/Pid.B/2018/PN.Mks Halaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Sopiandi bin Atep Sopandi) kepada Penggugat (Evi Amelia Nur Afifah binti Yopi Yana Tomas Mauliku Sister);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah

Bahwa pemohon pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2010 sebagaibaby sister di Jakarta dan pada bulan Desember kerja di Magelang selama1 bulan sebagai pramuniaga.. Dan pemohon bekerja lagi pada tahun 2011 sampai dengan 2013 disingapura sebagai tenaga kerja Indonesia (TKI) dengan No paspor AP518164..

Dan kemudian pemohon pilang dari singapura menikah dan mengurusrumah tangga, kemudian berniat berangkat lagi ke Jakarta untuk bekerjasebagai Baby sister dan pemohon diajak ke Malaysia untuk berwisata danharus membuat paspor baru karena tanggal ,bulan dan tahun kelahiranyang tercantum di paspor berbeda dengan data yang tercantum pada suratsurat lainya yang dimiliki pbemohon seperti pada pasita poin 1..

permohonan ini untukmengajukan paspor karena paspor yang lama ada kesalahan data tanggal,bulan dan tahun lahir; Bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon di paspor tidak sesuaidengan akta kelahiran pemohon; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah sekitar 13 (tiga belas) tahun; Bahwa pemohon sudah berkeluarga dan sudah mempunyai anak 1 (Satu); Bahwa saksi nama suami dari pemohon adalah Bambang Kurniawan; Bahwa pekerjaan dari pemohon adalah lou rumah tangga; Bahwa pemohon pernah bekerja sebagai baby sister

Saksi FRENGKI AKIL AZIZ Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil; Bahwa pemohon bekerja sebagai baby sister di Jakarta; Bahwa pemohon = mengajukan penetapan permohonan ini untukmengajukan paspor karena paspor yang lama ada kesalahan data tanggal,bulan dan tahun lahir; Bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon di paspor tidak sesuaidengan akta kelahiran pemohon; Bahwa saksi mengajukan Penetapan ini untuk menyelaraskan tanggal,bulan dan tahun lahir pemohon; Bahwa pemohon sudah berkeluarga

Bahwa pemohon pernah bekerja sebagai baby sister di Singapura;5. Bahwa pemohon dilahirkan tanggal 1 Maret 1988 (bukti P3)6. Bahwa pemohon tahun 2003 sampai dengan tahun 2010 Pemohon bekerja diJakarta;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dalil Usman bin Basri) terhadap Penggugat (Rima Sister binti Kabrita) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat diberikan kesempatan untuk melakukan proses yang diperlukanuntuk merubah data homebase tempat kerja Penggugat dari STIEKN JayaNegara Malang ke Perguruan Tinggi yang lain pada Pangkalan DataPendidikan Tinggi (PDDIKTI) dan/atau pada Sistem Informasi Sumber DayaTerintegrasi (SISTER) Kementerian Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi(Kemristekdikti), selambatlambatnya sampai dengan 30 Nopember 2019;4.

Khusus perubahan data yang menerangkan dan/atau menyatakan bahwastatus Penggugat pada PDDIKTI dan/atau SISTER Kemenristekdikti telahkeluar dari STIEKN Jaya Negara Malang, dapat dilakukan oleh ParaTergugat apabila proses sebagaimana tersebut pada angka 3 belumterselesaikan dalam waktu yang telah ditentukan.Pasal 33Bahwa Turut Tergugat menyatakan dokumen yang dikeluarkan oleh ParaTergugat sebagaimana tersebut pada pasal 2 angka 2 dapat dipergunakansebagai dokumen pendukung dalam proses pemindahan homebase

dan/atau SISTER Kemenristekdikti.Pasal 4Bahwa dalam proses pemindahan homebase tempat kerja Penggugat dariSTIEKN Jaya Negara Malang ke perguruan tinggi lain, Penggugat bersediamematuhi prosedur yang berlaku yang ditetapkan oleh Turut Tergugat denganmemenuhi segala sesuatu yang ditentukan, termasuk bila ada persyaratandan/atau kewayjiban lainnya dalam proses pemindahan homebase tempat kerjaPenggugat dari STIEKN Jaya Negara Malang ke perguruan tinggi lain padaPDDIKTI dan/atau SISTER Kemenristekaikti.Pasal

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (Dua) bungkus plastik bening diduga berisi Narkotika jenis Sabusetelah ditimbang beserta pembungkusnya seberat 1,9 (Satu KomaSembilan) gram;e 1 (Satu) set alat hisap Sabu terbuat dari gelas air mineral SISTER;e 1 (Satu) buah tas selempang warna Hitam merk FURTIJNE.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ISMAIL AliasYOGA Bin (Alm) IBRAHIM.4.

Saksi BAGUS BUDIARTO Bin SUTRISNO melakukanpenggeledahan badan dan tempat Terdakwa serta Saksi ISMAIL AliasYOGA Bin (Alm) IBRAHIM, lalu Saksi ALVIAN BINTORO PAMBUDI BinSUHARTO dan Saksi BAGUS BUDIARTO Bin SUTRISNO menemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam merkFURTWNE yang dipegang oleh Terdakwa dengan tangan kirinya, setelahtas tersebut dibuka di dalamnya berisi 2 (Dua) bungkus plastik beningberisi Sabu dan 1 (Satu) set alat hisap Sabu yang terbuat dari gelas airmineral SISTER

ISMAIL Alias YOGA Bin (Alm) IBRAHIM besertabarang bukti dibawa menuju Kantor Polres Bulungan untuk di lakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Barang barang yang ditemukan dalam penggeledahan yaitu 1 (Satu ) buah tas selempang warna hitam merk FURTWNE setelah dibuka tas tersebut berisi 2 ( dua ) bungkus plastic bening yang di dugaberisi Narkotika jenis sabu, 1 ( satu ) set alat hisab sabu yang terbuatdari gelas air mineral SISTER;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN TjsBahwa di depan

, 1 ( Satu ) buah tas selempang warna hitammerk FURTWNE;Terdakwa menerangkan bahwa 1 ( Satu ) buah tas selempang warnahitam merk FURTIJNE terletak di atas Spedboat yang di pegang olehTerdakwa setelah di buka tas tersebut berisi 2 ( dua ) bungkus plasticbening yang di duga berisi Narkotika jenis sabu , 1 ( satu ) set alat hisabsabu yang terbuat dari gelas air mineral SISTER;Terdakwa menerangkan Sdr.

Bahwa benar, setelah tas tersebut dibuka di dalamnya berisi 2 (Dua)bungkus plastik bening berisi Sabu dan 1 (Satu) set alat hisap Sabu yangHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Tjsterobuat dari gelas air mineral SISTER. 1 (satu) buah celana pendekwarna biru hitam;8. Selanjutnya Terdakwa dan Saksi ISMAIL Alias YOGA Bin (Alm) IBRAHIMbeserta barang bukti dibawa ke Polres Bulungan untuk diproses lebihlanjut;9.

Penggugat diberikan kesempatan untuk melakukan proses yang diperlukanuntuk merubah data homebase tempat kerja Penggugat dari STIEKN JayaNegara Malang ke Perguruan Tinggi yang lain pada Pangkalan DataPendidikan Tinggi (PDDIKTI) dan/atau pada Sistem Informasi Sumber DayaTerintegrasi (SISTER) Kementerian Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi(Kemristekdikti), selambatlambatnya sampai dengan 30 Nopember 2019;4.

Khusus perubahan data yang menerangkan dan/atau menyatakan bahwastatus Penggugat pada PDDIKTI dan/atau SISTER Kemenristekdikti telahkeluar dari STIEKN Jaya Negara Malang, dapat dilakukan oleh ParaTergugat apabila proses sebagaimana tersebut pada angka 3 belumterselesaikan dalam waktu yang telah ditentukan.Pasal 33Bahwa Turut Tergugat menyatakan dokumen yang dikeluarkan oleh ParaTergugat sebagaimana tersebut pada pasal 2 angka 2 dapat dipergunakansebagai dokumen pendukung dalam proses pemindahan homebase

tempatkerja Penggugat dari STIEKN Jaya Negara Malang ke perguruan tinggi lainpada PDDIKTI dan/atau SISTER Kemenristekdikti.Pasal 4Bahwa dalam proses pemindahan homebase tempat kerja Penggugat dariSTIEKN Jaya Negara Malang ke perguruan tinggi lain, Penggugat bersediamematuhi prosedur yang berlaku yang ditetapkan oleh Turut Tergugat denganmemenuhi segala sesuatu yang ditentukan, termasuk bila ada persyaratandan/atau kewajiban lainnya dalam proses pemindahan homebase tempat kerjaPenggugat dari STIEKN

Jaya Negara Malang ke perguruan tinggi lain padaPDDIKTI dan/atau SISTER Kemenristekaikti.Pasal5Bahwa Para Pihak sepakat untuk mengajukan kesepakatan perdamaian ini kePengadilan Negeri Malang agar Pengadilan Negeri Malang menguatkanKesepakatan Perdamaian ke dalam Akta Perdamaian.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Malang menjatuhkan Putusan

tugas dan pekerjaan untuk masa depan keluarga ;Bahwa sikap Tergugat yang memaksakan diri dan lebih mementingkan ikutbersama Penggugat daripada mengasuh dan merawat anak yang baru dilahirkannya menunjukkan Tergugat tidak siap, tidaksanggup dan tidak mampu mengasuh dan membesarkan anak yang barudilahirkan Tergugat ;Bahwa bahkan sejak kejadian tersebut sampai saat sekarang ini, semua kehidupanuntuk membesarkan dan merawat serta mengasuh anak Penggugat/Tergugatsemua diserahkan Tergugat kepada Babby Sister

, kehidupan tersebut berjalan setiap haridan Tergugat selalu sibuk dengan urusan pekerjaannya, bahkan anak yangseharusnya diasuh didalam rumah tempat tinggal Penggugat/Tergugat dibawaTergugat ketempat kerjaannya bersama baby sister ;Bahwa hal ini sangat naif, tidak logis dan tidak memberikan contoh seorang ibuyang baik dan teladan bagi anak dan keluarga karena tidak saling mempercayaidan membawa baby ketempat kerja merupakan suatu pelanggaran hakhak anakwalaupun diasuh dan dijaga oleh baby sister

, karena fungsi Babby Sister adalah membantu dan membantusebagai pelengkap Tergugat dalam mengasuh anak hasil perkawinan.

/Tergugat d.k. sangat layak menjadi Ibu karenamempekerjakan Babby Sister, karena Babby Sister adalah membantu danmembantu sebagai pelengkap Penggugat d.r/Tergugat dk. dalammengasuh anak hasil perkawinan dan adapun Penggugat d.r./Tergugat d.k.membawa anak tersebut ke tempat kerja Penggugat d.r./Tergugat d.k. agarPenggugat d.r./Tergugat d.k. dapat mengasuh anak sambil bekerja, justrusebaliknya Penggugat d.r.

/Tergugat dk. sebagai Ibu yang sangatbertanggung jawab kepada anak dan pekerjaan tidak menghalangitugasnya sebagai ibu rumah tangga untuk mengasuh anak sekalipunmemperkerjakan Baby sister tetap dapat menjaga hubungan batin anaksekalipun mempekerjakan Baby sister tetap dapat menjaga hubungan batinanak dengan ibu dengan dibawa ke kantor milik orang tua Penggugatd.r./Tergugat dk. dan setiap detik Penggugat dt./Tergugat dk.memantaunya dan untuk itu Penggugat d.r.

Dirampas untuk dimusnahkan.9) 1 (satu) buah keeping CD hasil rekaman CCTV lift 4 Apartemen ASCOTT Yakarta Pusat tanggal 18 September 2015.10) 1 (satu) buah keeping CD hasil rekaman CCTV ruang masuk lobby Apartemen ASCOTT Yakarta Pusat pada tanggal 02 Oktober 2015.11) 1 (satu) lembar surat perjanjian No. 00869/SP-M/IX/2015, tanggal 31 Agustus 2015.12) 1 (satu) lembar surat perjanjian kerja Baby Sister atas nama Sdri.

TOIPAH, tanggal 02 Mei 2015.13) 1 (satu) lembar surat perjanjian kerja Baby Sister atas nama Sdri. RASMI, tanggal 16 Mei 2015.14) 1(satu) buah keeping CD hasil rekaman CCTV Lift Apartemen ASCOTT Yakarta Pusat tanggal 23 September 2015.15) 1(satu) buah keeping CD hasil rekaman CCTV Lift Apartemen ASCOTT Yakarta Pusat tanggal 23 September 2015.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.16) 1(satu) buah baju baby sister berwarna merah muda dengan motif bunga dibagian kerah, ujung lengan kanan dan kiri serta bagian atas kantong.17) 1 (satu) buah celana panjang warna merah muda. Dikembalikan kepada ENDANG SUSWANTI.8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

atas nama Sdri.TOIPAH, tanggal 02 Mei 2015.13) 1 (satu) lembar surat perjanjian kerja Baby Sister atas nama Sdri.RASMI, tanggal 16 Mei 2015.14) 1(satu) buah keeping CD hasil rekaman CCTV Lift ApartemenASCOTT Yakarta Pusat tanggal 23 September 2015.15) 1(satu) buah keeping CD hasil rekaman CCTV Lift ApartemenASCOTT Yakarta Pusat tanggal 23 September 2015.Tetap terlampir dalam berkas perkara.16) 1(satu) buah baju baby sister berwarna merah muda dengan motifbunga dibagian kerah, ujung lengan kanan

Ribut, Limo Depok, Jawa Barat;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai baby sister merawat danmengasuh anak pertama keluarga terdakwa, yang bernama HEAZAL HAZ;Bahwa saksi kenal dengan saksi LASMI dan ENDANG keduanya samadengan saksi yaitu sebagai pembantu dan baby sister di keluarga tersebut;Bahwa kekerasan fisik mulai dialami saksi yang dilakukan oleh terdakwapada akhir Juli 2015, setelah saksi LASMI bekerja, ketika saksi memintapulang karena waktu lebaran tidak mendapat libur.

Megenakan pakaian baju baby sister warna putih;Bahwa kemudian saksi mengantar ke bagian kesehatan StasiunManggarai untuk mendapatkan perawatan dan selanjutnya mengantaruntuk embuat laporan ke Polda Metro Jaya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan.3. RASMI alias LASMI.Bahwa saksi menjadi baby sister pada kelurga Terdakwa : FannySafriansyah als Van Haz dan Amnah Fuad alias Amnah, sejak tanggal 16Mei 2016 melalui Yayasan CV.

PST. 27Bahwa saksi korban Toipah pernah bekerja pada keluarga terdakwasebagai baby sister sekitar 3 (tiga) bulan untuk mengasuh anak terdakwayang bernama Haezel;Bahwa sebelum bekerja terdakwa sudah menanyakan kepad saksikorban: apakah bisa mengurus anak terdakwa karena terdakwa melihatsaksi korban masih muda dan belum punya anak, dan dijawab ia (saksikorban) suka anak kecil;Bahwa untuk mengasuh anak tersebut sudah bergantiganti baby sister,ratarata bekerja sebagai baby sister paling lama 1 (satu)

atas nama Sdri.TOIPAH, tanggal 02 Mei 2015.1 (satu) lembar surat perjanjian kerja Baby Sister atas nama Sdri.RASMI, tanggal 16 Mei 2015.1(satu) buah keeping CD hasil rekaman CCTV Lift ApartemenASCOTT Yakarta Pusat tanggal 23 September 2015.1(satu) buah keeping CD hasil rekaman CCTV Lift ApartemenASCOTT Yakarta Pusat tanggal 23 September 2015.Tetap terlampir dalam berkas perkara.16)1(satu) buah baju baby sister berwarna merah muda dengan motifbunga dibagian kerah, ujung lengan kanan dan kiri serta