Pidana-PURWANTO Bin SISTO

PUTUSANNomor 76/Pid.B/2014/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PURWANTO Bin SISTO ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur /tanggal lahir : 52 tahun/ tahun 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Blambangan RT.003 / RW.006,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara

Menyatakan Terdakwa PURWANTO Bin SISTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPpada dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWANTO Bin SISTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masatahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatuooneeneee Bahwa ia Terdakwa PURWANTO Bin SISTO

Kemudian denganmengendarai SPM tersebut Terdakwa pergi dan tanpa ijin saksi Datun,Terdakwa tidak pernah mengembalikan SPM, melainkan digunakan untukkepentingan Terdakwa sendiri, sehingga mengakibatkan saksi Datun BintiWahab mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);eonceneee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;AtauKeduanonce nnen= Bahwa ia Terdakwa PURWANTO Bin SISTO pada hari Kamis tanggal10 April 2014 sekira pukul 11.00 wib atau

Menyatakan Terdakwa PURWANTO Bin SISTO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Pemohon:
SISTO ATI TALO

Pemohon:
SISTO ATI TALO

Menyatakan terdakwa PURWANTO BIN KASUM SISTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana-Terdakwa-PURWANTO BIN KASUM SISTO

Pemohon:
FEBIAN EDI KURNIAN SISTO

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:FEBIAN EDI KURNIAN SISTO, tempat tanggal lahir Kediri, 03091998,jenis kelamin : Lakilaki, agama : Islam, pekerjaanPelajar/mahasiswa, beralamat Dsn. Tempusari RT. 004 RW.001 Desa Sukoanyar Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri;Sebagal..............

Bahwa sewaktu Pemohon mendaftaran kelahiran Pemohon telahterjadi kesalahan penulisan nama, yang tertulis/terbaca FEBIANEDI KURNIAN SISTO, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranPemohon nomor : 1523/D/l/2011 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri padatanggal 19 Januari 2012 yang benar adalah yang tertulis/terbacanama FEBYAN EDI KURNIANSISTO;3.

Bahwa agar dikemudian hari Pemohon tidak mengalami kesulitandalam mengurus administrasi kependudukan, maka Pemohonharus membetulkan nama dari yang tertulis dan terbaca namaFEBIAN EDI KURNIAN SISTO menjadi FEB YAN EDIKURNIANSISTO.4. Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon dalam membetulkankesalahan nama Pemohon pada akta kelahiran, maka terlebihdahulu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor: 142/Pdt.P/2021/PN Gpr5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada akta kelahiran Pemohon sebagaimana kutipanakta kelahiran : 1523/D/l/2011 yang diterbitkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri darinama FEBIAN EDI KURNIAN SISTO menjadi FEBYAN EDIKURNIANSISTO sesuai dengan ijazah paket C Nomor. DNPC0185289.3.

Kediri Memberi ijin kepada Pemohon untukmembetulkan nama Pemohon pada Akte~ Kelahiran Pemohonsebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1523/D/I/2011 tanggal 19Januari 2011 dari dari nama FEBIAN EDI KURNIAN SISTO menjadiFEBYAN EDI KURNIANSISTO sesuai dengan ijazah paket C Nomor.

M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa I SISTO DE JESUS MONIS alias SISTO dan terdakwa II ARMANDINA MONIS alias MANDINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan terdakwa II selama 8 (delapan) bulan;3) Menyatakan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya

- SISTO DE JESUS MONIS Als SISITO, CS

Menyatakan terdakwa I SISTO DE JESUS dan terdakwa IIARMANDINA MONIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.

(dua ribu rupiah);Telah pula mendengar permohonan dari para terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringan hukuman dan tannggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya sertatanggapan para terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa 1 SISTO DE JESUS MONIS alias SISTO dan terdakwa2.

Keadaan diatas disebabkan trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA.Bahwa mereka terdakwa 1 SISTO DE JESUS MONIS alias SISTO dan terdakwa2.

Keadaan diatas disebabkan trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.Bahwa mereka terdakwa 1 SISTO DE JESUS MONIS alias SISTO dan terdakwa2.

2)3)4)5)6)MENGADILIMenyatakan terdakwa I SISTO DE JESUS MONIS alias SISTO danterdakwa II ARMANDINA MONIS alias MANDINA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan luka;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan terdakwa II selama 8(delapan) bulan;Menyatakan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang

Pemohon:
FEBIAN EDI KURNIAN SISTO

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SISTO HADI SANTOSO) dengan Tergugat (RESTININGTYAS ATI) yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Kristen yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1995 sebagaimana tersebut dalam Kutipan akta Perkawinan Nomor : 86/D.XVIII.3/kr.33/1995 tertanggal 11 Desember 1995 dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang, sah Putus karena perceraian.;----------------------------4.

PENGGUGAT : SISTO HADI SANTOSOTERGUGAT :RESTININGTYAS ATI

. ; 3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SISTO HADI SANTOSO) dengan Tergugat(RESTININGTYAS ATI) yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Kristen yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1995 sebagaimana tersebut dalam Kutipan aktaPerkawinan Nomor : 86/D.X VIII.3/kr.33/1995 tertanggal 11 Desember 1995 dari KantorCatatan Sipil Kabupaten Lumajang, sah Putus karena perceraian. ;4 Menetapkan Penggugat untuk menjalankan Hak Asuh atas anakanak yang dilahirkandari perkawinan antara Penggugat dan

LATIF bin MUKIYARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MESIYEM binti SISTO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

LATIF bin MUKIYARI
Termohon:
MESIYEM binti SISTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DHEVA SISTO ADRIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Budiono
Terdakwa:
Dheva Sisto Adrian

Jhon Sisto Surbakti Als Suang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;

SH
Terdakwa:
M.Jhon Sisto Surbakti Als Suang

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PURWANTO Bin SISTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PURWANTO Bin SISTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
PURWANTO Bin SISTO

1. Menyatakan Terdakwa PURWANTO Bin SISTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
PURWANTO Bin SISTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PURWANTO Bin SISTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
Purwanto bin Sisto

depan persidangan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman karena Terdakwa belum pernah dihukum dan mengakui terus terangperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUBEN LADU PAGENGU alias BAPAK ITObersamasama ANDI HEINGU dan SISTO

yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapakan atau mempermudah pencurianyang dilakukan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,dan diantara beberapa perbuatan dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2018 sekira pukul 20.00Wita Terdakwa RUBEN LADU PAGENGU alias BAPAK ITO bersama samadengan ANDI HEINGU dan SISTO

kurang lebih 6 (enam) meter;Bahwa melihat kedatangan para saksi korban, Terdakwa RUBEN LADUPAGENGU alias BAPAK ITO bersama sama dengan ANDI HEINGU dan SISTOberdiri dari tempat mereka meminum minuman keras untuk berjalan kearahlapangan tengah sekolah SMPN 4 Waibakul dan Terdakwa RUBEN LADUPAGENGU alias BAPAK ITO berhenti didekat sepeda motor milik FRENGKIMASIE alis ENGKI, sedangkan ANDI HEINGU dan SISTO berjalan mengelilingisekolah SMPN 4 Waibakul untuk melihat situasi sekitar sekolah SMPN 4Waibakul

danANDI HEINGU, saksi korban FRENGKI MASIE alias ENGKI dan saksi korbanARNOL BILI UMBU REI alias ARNOL menyerahkan HP VIVO Y71 warna hitamdan HP Samsung TAB 3 Warna putih kepada SISTO;Bahwa kemudian Terdakwa RUBEN LADU PAGENGU alias BAPAK ITObersama sama dengan ANDI HEINGU dan SISTO meninggalkan para saksikorban, dimana saat itu SISTO menggunakan sepeda motor miliknya berupasepeda motor Honda Supra X dengan kepala motor warna biru memboncengANDI HEINGU, sedangkan Terdakwa RUBEN LADU PAGENGU alias

Terdakwa dengan Sisto dan AndiHeingu berjalan keliling lapangan SMPN 4 Waibakul lalu berhenti di dekatsepeda motor milik Saksi Frengki Masie sedangkan Sisto dengan AndiHeingu melihat situasi di sekitar SMPN 4 Waibakul;Bahwa karena melihat Terdakwa mendekati sepeda motor maka SaksiFrengki Masie dengan Saksi Arnol Bili Umbu Rei dan Saksi Ferdi Sebumenuju ke sepeda motor karena mau pulang lalu mau pergi dengan posisiSaksi Frengki Masie yang menyertir, Saksi Arno!

/Pdt.P/2017/PN Kpn pada tanggal 3 April 2017 telah mengajukan permohonansebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SISTOCAHYONO Dengan kutipan Akta Nikah nomor : 275/70/1979 Tanggal 23 Juli 1979yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang ; Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 2655/1998 atasnama PANDU FIKRAN CAHYA PUTRA lahir di Malang, pada tanggal 9 Februari1998 anak kedua Lakilaki dari Ayahlbu yang bernama SISTO

CAHYONO danPAINTEN yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak pemohon didalam aktaKelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 2655/1998 atas nama PANDU FIKRANCAHYA PUTRA lahir di Malang, pada tanggal 9 Februari 1998 anak kedua Lakilakidari Ayahlbu yang bernama SISTO CAHYONO dan PAINTEN dirubahmenjadiatas nama PANDU FIBRAN CAHYO PUTRO lahir di Malang, pada tanggal 9Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2017/

permohonannya menyatakan bahwaPemohon berkeinginan untuk merubah nama anak Pemohon dalam akta kelahiran atasnama PANDU FIKRAN CAHYA PUTRA;Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan oleh Pemohon adalahapakah benar Pemohon merupakan orang yang sah merubah data yang termuat dalamakta kelahiran atas nama PANDU FIKRAN CAHYA PUTRA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P5 dan P6 ternyata benar Pemohonmerupakan orang yang bernama PAINTEN dan ternyata benar Pemohon telah menikahsecara sah dengan SISTO

CAHYONO;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P3 ternyata benar daripernikahan antara Pemohon dengan SISTO CAHYONO telah dikaruniai anak yangbernama PANDU FIKRAN CAHYA PUTRA, sehingga dari uraianuraian diatas makadapat disimpulkan ternyata Pemohon memang merupakan ibu kandung dari PANDUFIKRAN CAHYA PUTRA dan merupakan orang yang berhak untuk merubah namaanaknya sendiri sebagaimana dimaksud Pemohon dalam surat permohonannyatersebut, sebab berdasarkan bukti P2, P4 dan P6 ternyata PANDU FIKRAN

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fiya Listiyani binti Bawon Sugiyono alias Sugiyonountuk menikah dengan Satriyanto bin Sisto ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

dengan keluarga calon mempelailakilaki telah Samasama merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;10.Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmemberikan penetapan yang mengizinkan anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Fiya Listiyani binti Bawon Sugiyono alias Sugiyono untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Satriyanto bin Sisto

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II (FiyaListiyani binti Bawon Sugiyono alias Sugiyono) untuk menikah denganSatriyanto bin Sisto;3.

atas kemauansendiri tidak ada paksaan dari pihak manapun dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom = serta tidakada larangan nikah;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernamaSatriyanto bin Sisto yang menyatakan sudah tidak sekolah, sudah sangatmenyayangi dan sudah sangat berkeinginan untuk segera menikah dengancalon istrinya bernama Fiya Listiyani binti Bawon Sugiyono alias Sugiyono dantelah siap baik secara fisik maupun mental ;Bahwa

, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua calon suamibernama Sisto yang menyatakan pihaknya merestul pernikahan anaknyadengan Fiya Listiyani' binti Bawon Sugiyono alias Sugiyono dan siapmemberikan bimbingan dan arahan serta bertanggung jawab atas segalakemungkinan yang terjadi dalam rumah tangga kedua calon suami istri ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama FiyaListiyani binti Bawon Sugiyono alias Sugiyono untuk menikah denganSatriyanto bin Sisto;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 5 November 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 Hijriyah.

Memberi izin kepada Pemohon (SISTO RIYADI Bin MUH ZURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SEPTI ENJANG SURYANI Binti SAMINUWUN) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4.

SALINAN PUTUSANNomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Mkd.esr sl poe sl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SISTO RIYADI Bin MUH ZURI, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediamanDusun Pring Wulung Rt O3 Rw 04 Desa KradenanKecamatan Srumbung Kabupaten

akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk memanggil para pihak, membuka persidangan untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormat agarKetua Pengadilan Agama Mungkid berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi tjin kepada Pemohon (SISTO

Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308050506860004 tanggal 26092012 atas nama SISTO RIYADI yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgluwar Nomor 0032/003/II/2015 Tanggal 05 Februari 2015, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

Memberi izin kepada Pemohon (SISTO RIYADI Bin MUH ZURI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SEPTI ENJANG SURYANIBinti SAMINUWUN) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang danKantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Sisto Wardoyo Alias Parman Bin Fauzan dan Terdakwa 2 Diki Saputra Alias Kiki Bin Hermanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
Gunawan,SH
Terdakwa:
1.Sisto Wardoyo Alias Parman Bin Fauzan
2.Diki Saputra Alias Kiki Bin Hermanto