Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 08 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juni 2012 — SISTOYO,SH.MH
16193
  • Menyatakan terdakwa SISTOYO, SH, MH. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,- ( dua ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 ( tiga ) bulan;3.
    SISTOYO,SH.MH
    Kejati Jabar No.D9 Bandung.Dikembalikan kepada SISTOYO, S.H.
    kemudian EPIYARTI, SH menjawab: "nanti temui atasan saya, pak SIS (SISTOYO) di Kejaksaan.
    Anton melapor pertemuannya ke Edward Anton belumketemu Sistoyo ;Bahwa pa Anton menemui Sisitoyo setelah disuruh Edward kembalimenemui Sistoyo ;Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya Anton sudah menemui Sistoyo ;Bahwa Anton waktu itu belum ketemu Sistoyo, setelah ketemu EdwardAnton ke Kantor lagi disuruh bertemu ke Sistoyo oleh Edward ;Bahwa saksi di kantor Kejaksaan sampai jam 4 ;Bahwa saksi tidak tahu apa ada yang menemani Edward waktu saksipulang ;40Bahwa yang mendampingi Edward dalam persidangan,
    Sistoyo tidak pernah hadir dalam dipersidangan, diwakili olen Jaksaibu Epiyarti.
    ;Bahwa karena tuntutan tinggi harus tanya Sistoyo ?
Putus : 07-03-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 7 Maret 2022 — ANDOYO KRISTANTO Anak dari SISTOYO MIRANTO
3212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDOYO KRISTANTO Anak dari SISTOYOMIRANTO
Register : 19-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 18 Mei 2021 — Ristiana binti Acong; Ady Irawan bin Sistoyo
187
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ady Irawan bin Sistoyo) terhadap Penggugat (Ristiana binti Acong); Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sungai Raya;
    Ristiana binti Acong;Ady Irawan bin Sistoyo
Register : 11-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 31/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 4 September 2012 — Pembanding/Terdakwa : Sistoyo Sh.Mh
Terbanding/Jaksa Penuntut : KETUT SUMEDANA,SH
7245
  • Pembanding/Terdakwa : Sistoyo Sh.Mh
    Terbanding/Jaksa Penuntut : KETUT SUMEDANA,SH
    kemudian EPIYARTI, SHmenjawab : "nanti temui atasan saya, pak SIS (SISTOYO) di Kejaksaan.
    Kejati Jabar No.D9 Bandung.Dikembalikan kepada SISTOYO, S.H.
    , NIP 19700723199303 1 001 yang diterbitkan di Jakarta tanggal 30 Mei 2011.1 (satu) buah kartu Kejaksaan Negeri Cibinong atas nama Sistoyo, SH, pangkatJaksa Muda, NIP 19700723 199303 1 001, NRP 49370279, Jabatan Kepala SubBagian Pembinaan.1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sistoyo, SH, Nik:32.0408.230770.0005.Dikembalikan kepada SISTOYO, S.H.
Register : 05-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 15 Juni 2021 —
Terdakwa:
ANDOYO KRISTANTO Anak dari SISTOYO MIRANTO
394
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ANDOYO KRISTANTO anak dari SISTOYO MIRANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa ANDOYO KRISTANTO anak dari SISTOYO MIRANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa

    Terdakwa:
    ANDOYO KRISTANTO Anak dari SISTOYO MIRANTO
Register : 03-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 403/PID/2012/PT BDG
Tanggal 7 Nopember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Alven O,SH
Terbanding/Terdakwa : Deddy Sugarda Muhammad Nazar Als Deddy Bin Muhamad Nazar (alm)
5631
  • berada dalam tahanan ; -----------------
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) bilah golok dengan gagang dan sarung plastik fiber berwarna abu-abu,1 (satu) buah spanduk untuk dirampas untuk dimusnahkan ; ---------------------------------------------
  • Memerintahkan agar barang bukti lain berupa 1 (satu) keping CD rekaman CCTV kejadian penganiayaan yang dilakukan sdr Deddy Sugarda Muhammad Nazar alias Deddy bin Muhammad Nazar (alm) terhadap korban sdr Sistoyo
    Pada saat mengikuti persidangan Terdakwa telahmempersiapkan golok yang dibawanya dari rumah dan berniat untuk membacok saksiSistoyo, namun tidak dilakukan oleh Terdakwa mengingat pada saat itu terlalu ketatpenjagaan terhadap saksi Sistoyo ;Terdakwa pada saat mengikuti persidangan saksi Sistoyo yaitu hari Rabutanggal 29 Februari 2012.
    Untuk itu Terdakwa juga telah mempersiapkan golok dari rumahTerdakwa yang akan dipakai oleh Terdakwa untuk membacok saksi Sistoyo, dan goloktersebut diselipkan di pinggang celana depan perut ;Sesampai di Pengadilan Negeri Bandung, terdakwa langsung mendekati saksiSistoyo yang saat itu sedang memberikan keterangan pers, ketika saksi Sistoyo lengah daripenjagaan, Terdakwa langsung mengeluarkan golok yang diselipkan dipinggang Terdakwadan membacokkannya ke kepala saksi Sistoyo dengan sekuat tenaga sambil
    Saksi Sistoyo terkena bacokan di bagian dahi sebagaimana hasil Visum EtRepertum tanggal 15 maret 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.
    Untuk itu Terdakwa juga telah mempersiapkan golok dari rumahTerdakwa yang akan dipakai oleh Terdakwa untuk membacok saksi Sistoyo, dan goloktersebut diselipkan di pinggang celana depan perut ;Sesampai di Pengadilan Negeri Bandung, Terdakwa langsung mendekati saksiSistoyo yang saat itu sedang memberikan keterangan pers, ketika saksi Sistoyo lengah daripenjagaan, Terdakwa langsung mengeluarkan golok yang diselipkan dipinggang Terdakwadan membacokkannya ke kepala saksi Sistoyo dengan sekuat tenaga sambil
    Untuk itu Terdakwa juga telah mempersiapkan golok darirumah Terdakwa yang akan dipakai oleh Terdakwa untuk membacok saksi Sistoyo, dangolok tersebut diselipkan di pinggang celana depan perut ;Sesampai di Pengadilan Negeri Bandung, terdakwa langsung mendekati saksiSistoyo yang saat itu sedang memberikan keterangan pers, ketika saksi Sistoyo lengahdari penjagaan, terdakwa langsung mengeluarkan golok yang diselipkan dipinggangTerdakwa dan membacokkannya ke kepala saksi Sistoyo dengan sekuat tenaga sambilberteriak
Register : 15-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 355/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDOYO KRISTANTO Anak dari SISTOYO MIRANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUTARNO, S.H., M.H.
370
  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 15 Juni 2021 yang dimohonkan banding tersebut :

    MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Terdakwa ANDOYO KRISTANTO anak dari SISTOYO MIRANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,
    menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan 1 (satu) sebagaimana pada dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDOYO KRISTANTO anak dari SISTOYO MIRANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDOYO KRISTANTO Anak dari SISTOYO MIRANTO
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUTARNO, S.H., M.H.
Register : 26-01-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 06/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 26 April 2012 — -EDWARD M BUNJAMIN -ANTON BAMBANG HADYONO
8022
  • kemudian EPITY ARTI, SH menjawab : "nanti temui atasansaya, pak SIS (SISTOYO) di Kejaksaan.
    Atausaya simpan saja di mobil Pak SISTOYO?", dan dijawab oleh SISTOYO,SH dengan mengatakan : "Ya", sambil menyerahkan kunci mobilnya kepadaTerdakwa II.
    kemudian EPIYARTI, SH menjawab : "nanti temui atasansaya, pak SIS (SISTOYO) di Kejaksaan.
    Atausaya simpan saja di mobil Pak SISTOYO ?", dan dijawab oleh SISTOYO,SH dengan mengatakan : "Ya", sambil menyerahkan kunci mobilnya kepadaTerdakwa I.
    sejumlah Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) untuk jaksa Sistoyo, SH,MH.
Register : 06-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 310/Pdt.P/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
321
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa almarhum Sistoyo bin Surahmat telah meninggal dunia pada 18 September 2019,karena sakit;
    3. Menyatakan para Pemohon masing masing bernama: 1). Ekka Andi Ariyanto bin Sistoyo, laki-laki, umur 38 tahun, 2). Marta Agung Atmaja bin Sistoyo, laki-laki, umur 32 tahun, 3).
    Tri Mukti Ari Gunawan bin Sistoyo, laki-laki, umur 21 tahun, Adalah ahli waris dari Almarhum Sistoyo bin Surahmat;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh rupiah);
Register : 18-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 302/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 3 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
412
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II, alamat di Kabupaten Ponorogo terhadap anak laki-laki bernama ANAK ANGKAT bin Sistoyo, lahir di Ponorogo, tanggal 10 Februari 2016;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah sepakat untuk mengangkatseorang anak yang bernama ANAK ANGKAT yang lahir pada tanggal 10Februari 2016 dari pasangan suami isteri Sistoyo bin Salim dan Tukiyembinti Toiman yang sekarang berumur 1 tahun 5 bulan;. Bahwa anak tersebut telah bersama Pemohon dan Pemohon Il dan sertatelah memberikan tambahan kebahagiaan bagi keluarga Pemohon danPemohon Il;.
    angkaitnya,demikian pula Pemohon Il juga menyatakan telah siap mental untuk menjadiibu angkat yang baik dan bertanggung jawab terhadap anak angkatnya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon, dimana maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di depan persidangan, ORANG TUA ANAK ANGKAT (orang tuakandung) dari anak ANAK ANGKAT, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon Il adalah adik kandung dari Sistoyo
    Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.Bahwa anak lakiaki bernama ANAK ANGKAT sejak beberapa hari seteahkelahirannya, anak tersebut telah diserahkan oleh orang tua kandungnya(ORANG TUA ANAK ANGKAT) kepada Pemohon dan Il untuk dijadikansebagai anak angkatnya;Bahwa antara orang tua kandung anak tersebut (ORANG TUA ANAKANGKAT) dengan Pemohon dan Il masih ada hubungan keluarga, yaituPemohon Il merupakan saudara kandung dari Sistoyo;Menimbang, bahwa agar halhal ang berhubungan dengan hukumpengangkatan anak
    Pasal 171 huruf (h) dan Pasal 209 Kompilasi Hukum Islam sertafatwa Majelis Ulama Indonesia Nomor : U335/MUIVI/82 tanggal 18 Syaban1402 H. / 10 Juni 1982, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon dan Pemohon Il untuk mengangkat anak lakilaki yang bernamaANAK ANGKAT bin Sistoyo, patut dikabulkan;Hal.10 dari 11 hal. Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Ill, alamat di Kabupaten Ponorogo terhadap anak lakilakibernama ANAK ANGKAT bin Sistoyo, lahir di Ponorogo, tanggal 10Februari 2016;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 03Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqa'dah 1438Hijriyah, oleh Drs. H.
Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 361/pid.B/2015/PN/SMG
Tanggal 25 Agustus 2015 — DWI TUNJUNG UTOMO ALIAS TUNJUNG BIN SARWONO ; Terdakwa BUSRI BIN SUWADI
251
  • Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa (1) dan terdakwa (2) telahmemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judi dengan Caramenjual kupon Judi togel jenis Hongkong (HK), dimana para terdakwa menjual kuponJudi togel tersebut dilakukan tanpa ada jin dari pihak yang berwenang setiap harinyasejak pukul 19.00 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib dan terdakwa Judi ditangkapoleh RINTO, saksi EKO SISTOYO dan saksi DONI BAYU NUGROHO dari PolsekSemarang Barat;2.
    Bahwa saksi bersamasama dengan saksi EKO SISTOYO dan DONI BAYU N padahari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 19.35 Wib telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa DWI TANJUNG UTOMO dan terdakwa BUSRI yang kedapatanmenjual kupon judi togel jenis Hongkong di JIArgorejo I Kel.Kalibanteng KulonKec.Semarang Barat Kota Semarang.
    SAKSI EKO SISTOYO bin SUKARMIN: Bahwa Saksi merupakan Anggota Polri pada Polsek Semarang Barat. Bahwa saksi bersamasama dengan saksi EKO SISTOYO dan DONI BAYU N padahari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 19.35 Wib telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa DWI TANJUNG UTOMO dan terdakwa BUSRI yang kedapatanmenjual kupon judi togel jenis Hongkong di JIArgorejo I Kel.Kalibanteng KulonKec.Semarang Barat Kota Semarang.
    Bahwa saksi bersamasama dengan saksi EKO SISTOYO dan DONI BAYU N padahari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 19.35 Wib telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa DWI TANJUNG UTOMO dan terdakwa BUSRI yang kedapatanmenjual kupon judi togel jenis Hongkong di JI.Argorejo I KelKalibanteng KulonKec.Semarang Barat Kota Semarang.
Register : 30-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 87/Pid.B/2020/PN Bnr
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH.
Terdakwa:
MUHDHORI Bin Alm. KARTA
14316
  • SISTOYO Bin AHMAD SOLIHIN sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHDHORI Bin Alm. KARTAMUHDHORI Bin Alm.
    kie ana mobilrep dienggo apa ora ( ini ada mobil mau dipake atau tidak) dan MUHAMMADSYARIFUDIN als SISTOYO menjawab duit pira?
    SISTOYO Bin AHMAD SOLIHIN sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHDHORI Bin Alm. KARTA MUHDHORIBin Alm. KARTA, saksi RUMINI NURUDIN Bin MUHROJI mengalami kerugiansebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan uang sewa mobilsejak bulan Oktober 2019 yang di total sekitar sebesar Rp 15.100.000, (limabelas juta seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa MUHDHORI Bin Alm. KARTA MUHDHORI Bin Alm.
    SISTOYO Bin AHMAD SOLIHIN sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan akibat perbuatan terdakwa MUHDHORIBin Alm. KARTA MUHDHORI Bin Alm. KARTA, saksi RUMINI NURUDIN BinMUHROJI mengalami kerugian sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutaHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Bnrrupiah) dan uang sewa mobil sejak bulan Oktober 2019 yang di total sekitarsebesar Rp 15.100.000. (lima belas juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa MUHDHORI Bin Alm.
    SISTOYO Bin AHMAD SOLIHINsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan akibat perbuatan terdakwaMUHDHORI Bin Alm. KARTA MUHDHORI Bin Alm. KARTA, saksi RUMININURUDIN Bin MUHROJI mengalami kerugian sebesar Rp. 90.000.000, (SembilanHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Bnrpuluh juta rupiah) dan uang sewa mobil sejak bulan Oktober 2019 yang di totalsekitar sebesar Rp 15.100.000, (lima belas juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa MUHDHORI Bin Alm.
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 58/Pid.B/2015/PN. Kdl
Tanggal 8 Juli 2015 — Terdakwa I: MUHTADI Bin (Alm) ACHMAD CHAER Terdakwa II: BAMBANG RISDIYANTO Alias TOLET Bin JUWENI
344
  • Kdlikut Desa Pekauman Kecamatan Kota kendal Kabupaten Kendal, padasaat setelah menerima/ menampung tebakan angka pasangan judiberikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang ; Bahwa saat melakukan penangkapan saksi RIFA ANGGA Y,SH bersama satu team yaitu saksi IPDA MARDI PURWANTO, SH,saksi IPDA WIWIT ARIYANTO, saksi BRIGADIR EKO SISTOYO, SHdan saksi BRIGADIR DONI BAYU, SH menyita barang bukti berupa :a.
    Dari terdakwa Il BAMBANG RISDIYYANTO Alias TOLET BinJUWENI : Uang tunai Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia Warna biru abuabudengan simcard 087700108300 ; 2(dua) buku kupon isi pasangan judi ;1 (satu) bendel arsip pasangan judi ; 1 (satu) bolpoint.Bahwa selanjutnya saksi RIFA ANGGA Y, SH bersama satu teamyaitu saksi IPDA MARDI PURWANTO, SH, saksi IPDA WIWITARIYANTO, saksi BRIGADIR EKO SISTOYO, SH dan saksiBRIGADIR DONI BAYU, SH mengamankan para
    KalBahwa terdakwa dalam mengadakan perjudian jenis togel Singaporedan Hongkong tidak mempunyai izin yang resmi dari pemerintah yangberwenang sehingga pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira jam20.00 Wib, saksi RIFA ANGGA Y, SH bersama satu team yaitu saksiIPDA MARDI PURWANTO, SH, saksi IPDA WIWIT ARIYANTO, saksiBRIGADIR EKO SISTOYO, SH dan saksi BRIGADIR DONI BAYU, SHmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa MUHTADI Bin (Alm)ACHMAD CHAER dan Terdakwa Il BAMBANG RISDIYANTO AliasTOLET Bin JUWENI
    di Pasar Kendal ikut Desa Pekauman KecamatanKota kendal Kabupaten Kendal, pada saat setelah menerima/menampung tebakan angka pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari para pemasang ;Bahwa saat melakukan penangkapan saksi RIFA ANGGA Y, SHbersama satu team yaitu saksi IPDA MARDI PURWANTO, SH, saksiIPDA WIWIT ARIYANTO, saksi BRIGADIR EKO SISTOYO, SH dansaksi BRIGADIR DONI BAYU, SH menyita barang bukti berupa :a.
    IIK (DPO) ;Bahwa saat melakukan penangkapan saksi RIFA ANGGA Y, SHbersama satu team yaitu saksi IDA MARDI PURWANTO, SH, saksi IPDAWMWIT ARINANTO, saksi BRIGADIR EKO SISTOYO, SH dan saksiBRIGADIR DONI BAYU, SH menyita barang bukti berupa :a.
Upload : 22-03-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 28/Pid.B/2016/PN Rbg
MUDI Bin (Alm) KASDIN
214
  • riburupiah) dan 2 (dua) buah Handphonemerk Nokia dan merk Samsung.Bahwa menurut Informasi dari Masyarakat Terdakwa menjadi bandar Togeljenis Hongkong sudah kurang lebih 3 4 bulan;Bahwa Terdakwa merupakan bandar yang sekaligus sebagai penjual tersebuttanpa mengantongi ijin dari yang berwenang;Bahwa sifat daripada judi Togel jenis Hongkong tersebut hanyalah untunguntungan saja hanya bersandarkan pada keberuntungan;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;ksi EKO SISTOYO
    JawaTengah, Para Saksi dan Team menuju ke daerah Pelabuhan Bonang, namun paraSaksi saat itu singgah disebuah warung kopi dimana Para Saksi mendengar banyakorang yang ramai membicarakan nomer togel yang keluar, dari situlah selanjutnyaPara Saksi menggali informasi yang mengarah kepada Terdakwa yang merupakanbandar perjudian togel jenis Hongkong tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dari informasi orangorang yang berada diwarung kopi tersebut akhirya Para Saksi ( Saksi EG@OH SANTOSO Bin MULYONO,Saksi EKO SISTOYO
    Bin PARINO ) sekitar pukul 22.50 wib mendatangi kediaman rumah Terdakwatersebut, dimana saat itu Saksi AGUS SUGIARTO Bin MASDUKI sedang dudukduduk diteras rumah Terdakwa dan selanjutnya ditanya oleh Para Saksi tersebuttentang dimana Terdakwa berada lalu dijawab oleh Saksi AGUS bahwa Terdakwaberada dirumah didalam kamar lalu Para Saksi ( Saksi EGOH SANTOSO BinMULYONO, Saksi EKO SISTOYO Bin SUKARMIN dan Saksi YUANES RINTOHARIYANTO, S.H.
    Tengah, Para Saksi dan Team menuju kedaerah Pelabuhan Bonang, namun para Saksi saat itu singgah disebuah warung kopidimana Para Saksi mendengar banyak orang yang ramai membicarakan nomer togelyang keluar, dari situlah selanjutnya Para Saksi menggali informasi yang mengarahkepada Terdakwa yang merupakan bandar perjudian togel jenis Hongkong tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dari informasi orangorang yang berada diwarung kopi tersebut akhirnya para Saksi ( Saksi E@OH SANTOSO Bin MULYONO,Saksi EKO SISTOYO
Register : 09-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PATI Nomor -166/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 13 Oktober 2015 — -RUSWANTO BIN KASMIJAN
243
  • Yuanes Rinto H, SH Bin Parino ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 pukul 14.30 saksi bersama Eko Sistoyo danDoni Bayu N, menangkap terdakwa dilahan pekarangan di Dk. Kincir, Desa Wegil, Kec.Sukolilo, Kab.
    Doni Bayu N Bin Joko Mulyono;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 pukul 14.30, saksi bersama Eko Sistoyo danYuanes Rinto, menangkap terdakwa dipekarangan di Dk. Kincir Desa Wegil, Kec.Sukolilo, Kab.
    Eko Sistoyo Bin Sukarmin ;Bahwa hari Rabu, tanggal 08 Juli 2015 pukul 14.30 bertempat di pekarangan di Dk.Kincir, Desa Wegil, Kec. Sukolilo, Kab.
Register : 09-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PN PATI Nomor - 164 / Pid.B / 2015 / PN Pti
Tanggal 30 September 2015 — - LAMAN Bin MANGUN
466
  • /PN Ptie Bahwa Saksi adalah anggota Resmob PoldaJateng;Bahwa pada hari Rabu,tanggal 08 Juli 2015 sekitar pukul 22.15 wib Saksibersama Saksi DONI BAYU H dan Saksi EKO SISTOYO telah menangkapTerdakwa di pekarangan rumah milik Saksi RUSWANTO BIN KASMIJAN diDk. Kincir, Ds. Wegil, Kec. Sukolilo, Kab.
    EKO SISTOYO Bin SUKARMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah anggota Resmob Polda Jateng;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekitar pukul 22.15 wib Saksibersama Saksi DONI BAYU H dan Saksi YUANES RINTO H telah menangkapTerdakwa di pekarangan rumah milik Saksi RUSWANTO BIN KASMIJAN diDk. Kincir Ds. Wegil Kec. Sukolilo Kab. Pati karena melakukan permainan judijenis dadu kopyok tanpa ada ijin;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 164/Pid.B/2015.
    Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa segala hal yang terjadi dalam pemeriksaan ini seperti termuatdalam berita acara harus dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 08 Juli 2015 sekitar jam 14.30 WibTerdakwa telah ditangkap petugas dari Resmob Polda Jateng antara lain SaksiYuanes Rinto SH dan Saksi Eko Sistoyo
    berlomba atau bermain, demikian jugasegala pertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dapat meliputiperbuatanperbuatan menyediakan keuangan untuk usaha itu, turut serta dalam organisasi,membina atau meningkatkan pendirian atas usaha itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 08 Juli 2015 sekitar jam 14.30 WibTerdakwa telah ditangkap petugas dari Resmob Polda Jateng antara lain SaksiYuanes Rinto SH dan Saksi Eko Sistoyo
    Di situtermasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnyayang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian jugasegala pertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 08 Juli 2015 sekitar jam 14.30 WibTerdakwa telah ditangkap petugas dari Resmob Polda Jateng antara lain SaksiYuanes Rinto SH dan Saksi Eko Sistoyo di pekarangan milik Saksi Ruswantoturut Dk.Kincir, Ds.Wegil, Kec.Sukolilo
Putus : 21-11-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 163/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 21 Nopember 2013 — - RIKI (Terdakwa) - ABDURACHMAN, SH (JPU)
563
  • BP8011TU yang dikemudikan oleh saksi LIMUN SISTOYO AlsDOYOK dan truk HINO No.Pol. BM9137WU yang dikemudikan oleh saksi RUBENPARDEDE untuk membawa ke gudang terdakwa. Sesampainya di gudang untuk mengetahuijumlah Tonase muatan setiap truk maka dilakukan penimbangan setelah kendaraan diberimuatan, maka kendaraan tersebut dinaikkan ke jembatan timbang, dan dari Jumlah berat yangdiperoleh akan dikurangi dengan berat kendaran saat tidak ada muatan.
    Kemudian terdakwamemerintahkan saksi LIMUN SISTOYO Als DOYOK dan saksi RUBEN PARDEDE untukmengantarkan besi scrub (besi bekas) ke saksi EDI di gudang 88, selain itu terdakwa jugameminta saksi FIRMAN PANJAITAN untuk mencarikan 5 (lima) truk. Selanjutnya besiscrub (besi bekas) diangkut menuju gudang 88 dengan menggunakan 8 (delapan) truk.Pengantaran besi scrub ke gudang 88 diaksanakan sampai tanggal 12 Juni 2013.Bahwa besi scrub (besi bekas) adalah milik dari PT.
    Bahwa menurut keterangan saksi SIMON ROYPANGGABEAN, saksi LIMUN SISTOYO, saksi RUBEN PARDEDE dan terdakwa RIKI,bahwa pada tanggal 5 Juni s/d 8 Juni 2013, besi tersebut di beli dari saudara IWANHUTAPEA (DPO) dengan harga Rp. 2700,/Kg (dua ribu tujuh ratus rupiah per kilogram).Besi tersebut, di angkut oleh saksi LIMUN SISTOYO Als DOYOK dan saksi RUBEN54PARDEDE dari pelabuhan (tikus) SEI NAM KIJANG, dengan menggunakan Drum TruckMerk MITSUBISHI FUSO berwarna coklat dengan Nomor Polisi BP 8011 TU, nomor
    Kemudian terdakwamemerintahkan saksi LIMUN SISTOYO Als DOYOK dan saksi RUBEN PARDEDE untukmengantarkan besi scrub (besi bekas) ke saksi EDI di gudang 88, selain itu terdakwa jugameminta saksi FIRMAN PANJAITAN untuk mencarikan 5 (lima) truk.
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustofa bin Yunus) kepada Penggugat (Siti Fatimah binti Sistoyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah
Register : 25-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 240/Pdt.P/2023/PA.Ba
Tanggal 5 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Hanuriyanti binti Miftahudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yusuf bin Sistoyo;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-08-2024 — Putus : 23-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PA AMURANG Nomor 27/Pdt.P/2024/PA.Amg.
Tanggal 23 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
20
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama AMELIA KUMAY BINTI RUSTAM KUMAYuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SANDI SAPUTRA BIN SISTOYO;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);