• Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Muhamad Yogi Saputra bin Samud Romadon ;Tanggal lahir : Malang, 27 Juli 2003 , umur 17 tahun ;Pekerjaan > Proyek ;Tempat kediaman di : Dusun Precet RT.020 RW. 006 Desa DalisodoKecamatan Wagir Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Dinda Mega Siswana binti Tamaji ;Umur : 19 tahun ;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Dusun Darungan RT.027 RW. 009 DesaMendalanwangi Kecamatan Wagir KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

  menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : Muhamad Yogi Saputrabin Samud Romadon untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Dinda Mega Siswana

  binti Tamaji, tetapi anakPemohon belum mencapai usia menikah ; Bahwa Anak Pemohon lahir tanggal 27 Juli 2003, belum pernah menikah ; Bahwa Anak Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cinta denganCalon isteri Anak Pemohon (Dinda Mega Siswana) sudah sejak 2 (dua) tahunyang lalu ;halaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0808/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa Anak Pemohon dan Calon Isteri Anak Pemohon selama ini seringsaling mengunjungi dan pergi bersama, serta hubungannya semakin harisemakin dekat dan akrab

  Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (Dindahalaman 11 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0808/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMega Siswana Binti Tamaji sedang hamil 8 (delapan) bulan hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (Mohamad Yogi Saputra Bin SamudRomadon);3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mohamad YogiSaputra Bin Samud Romadon untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Dinda Mega Siswana Binti Tamaji;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 02 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1442 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

• H.Hasan BAsri Rt.08 No.04 Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru, telah mencoba merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti terurai di atas, ketika terdakwa berada di rumah dandidatangi saksi korban EUIS ROHANI Binti (Alm) ODING SISWANA yang tidak lain adalahmantan istri terdakwa

  Saksi EUIS Binti (Alm) ODING SISWANA :Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa karena saksi korbanadalah mantan istri terdakwa dan dikaruniai seorang anak lakilakiberumur 12 tahun bernama MUHAMMAD INDRA;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 September 2011 sekitar jam17.45 Wita saksi korban mendatangi rumah terdakwa yang terletakdi Jl.

  Saksi LILIS ANGRAINI Alias LILIS Binti (Alm) SUDIRMANSYAH :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan tetanggaterdakwa namun saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi dimintai keterangan di persidangan terkait perkarakeributan antara terdakwa dengan saksi korban EUIS ROHANIBinti (Alm) ODING SISWANA yang terjadi di rumah terdakwa;Bahwa keributan terjadi pada pada hari Kamis tanggal 09September 2011 sekitar jam 17.45 Wita di rumah terdakwa yangterletak di Jl.

  datangkerumah Tedakwa untuk meminta uang anaknya sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu Rupiah) ;e Bahwa pada waktu saksi EUIS ROHANI Binti (Alm) ODING SISWANA datang kerumah Terdakwa langsung marahmarah dan tidak memberikan uang tersebut danTerdakwa langsung masuk kedalam rumah dan membawa 1 (satu) bilah samurai yangdiarahkan kepada saksi EUIS ROHANI Binti (Alm) ODING SISWANA ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi EUIS ROHANI Binti (Alm) ODINGSISWANA mengalami bengkak atau benjolan pada

  Brigjen Hasan Basri Desa Semayap Rt.08 No.04 Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru pada waktu itu saksit EUIS ROHANI Binti (Alm)ODING SISWANA datang kerumah Tedakwa untuk meminta uang anaknyasebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) Terdakwa langsung marahmarahdan tidak memberikan uang tersebut dan Terdakwa langsung masuk kedalam rumah danmembawa (satu) bilah samurai yang diarahkan kepada saksi EUIS ROHANI Binti(Alm) ODING SISWANA ;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa itu saksi

• Sabanar LamaKelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan sering dijadikan tempat transaksi sabu sehingga Saksi ZASLIRAIS Bin RAJI dan Saksi NUR AZIS Bin ASLIKAN menuju ke rumah SaksiRODI SISWANA Als RUDI Bin AHMAD RADEN (Alm), sesampainya dirumah di JI.

  Als RUDI Bin AHMAD RADEN(Alm) serta Saksi INDRAH Als NI IN Bin RUSLI dan diakui oleh Terdakwabahwa benar sabu yang ada pada Saksi RODI SISWANA Als RUDI BinAHMAD RADEN (Alm) serta Saksi INDRAH Als NI IN Bin RUSLI adalahdari Terdakwa yang diserahkan oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 10Mei 2019 sekitar pukul 13.00 wita bertempat di Jembatan Tanjung PalasKabupaten Bulungan sebanyak 1 (satu) bal yang bertujuan untuk dijualkembali oleh Saksi RODI SISWANA Als RUDI Bin AHMAD RADEN (Alm)serta Saksi INDRAH

  ) kepada Saksi Saksi RODI SISWANA AlsRUDI Bin AHMAD RADEN (Alm) dan Saksi INDRAH Als NI IN Bin RUSLI,yang kedua pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di rumah Terdakwa, Terdakwa menyerahkan sabu sebanyak 20(dua puluh gram) dengan harga Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) kepada Saksi INDRAH Als NI IN Bin RUSLI, ketiga pada hariKamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di rumahSaksi RODI SISWANA Als RUDI Bin AHMAD RADEN (Alm), Terdakwamenyerahkan

• 1. Menyatakan Terdakwa I INDRAH Alias NI IN Bin RUSLI dan Terdakwa II RODI SISWANA Alias RUDI Bin (Alm) AHMAD RADEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Pertama.

• Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I INDRAH Alias NI IN Bin RUSLI selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II RODI SISWANA Alias RUDI Bin (Alm) AHMAD RADEN selama 5 (lima) tahun dan Pidana Denda masing-masing sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (Satu Miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa

  Penuntut Umum:
  WIDHI JADMIKO, SH
  Terdakwa:
  1.INDRAH Alias NI IN Bin RUSLI
  2.RODI SISWANA Alias RUDI Bin AHMAD RADEN

  DADI yaitu awal mulanyaTerdakwa RODI SISWANA Als RUDI Bin (Alm) AHMAD RADENmenelfon Sdr. SURIYADI Alias DADI untuk membeli Sabu kemudianTerdakwa RODI SISWANA Als RUDI Bin (Alm) AHMAD RADENmenyuruh Terdakwa INDRAH Als NI IN Bin RUSLI untuk mengambilbarang berupa sabu kepada Sdr.

  Sus/2019/PN TjsBahwa Saksi menerangkan ketika di tanyakan kepada TerdakwaINDRAH Als NI IN Bin RUSLI dan Terdakwa RODI SISWANA Als RUDIBin (Alm) AHMAD RADEN, keduanya mengakui bahwa barang buktiberupa 8 (Delapan) bungkus Sabu tersebut adalah milik TerdakwaRODI SISWANA Als RUDI Bin (Alm) AHMAD RADEN, namundiserahkan dan dikuasai oleh Terdakwa INDRAH Als NI IN Bin RUSLI;Bahwa Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa INDRAH Als NI IN BinRUSLI dan Terdakwa RODI SISWANA Als RUDI Bin (Alm) AHMADRADEN tidak memiliki

  Bulungandengan jumlah Sabu awalnya sebanyak 1 (Satu) bal;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwasanya ia melakukan transaksi sabuatas suruhan Terdakwa RODI SISWANA Als RUDI Bin ( Alm ) AHMADRADEN baru sekali ini Saja, namun Terdakwa menjual kembali Sabu milikTerdakwa RODI SISWANA Als RUDI Bin ( Alm ) AHMAD RADEN sudah 2(Dua) kali.Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor : 134/Pid.

  Bulungan atas suruhan Terdakwa RODI SISWANA Als RUDI Bin(Alm) AHMAD RADEN, dan sebagian dari Sabu lainnya sudah laku terjual;Terdakwa II RODI SISWANA Alias RUDI Bin (Alm) AHMAD RADEN:Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara Tindak Pidana;Bahwa Terdakwa menerangkan ia ditangkap petugas pada hari Selasatanggal 14 Mei 2019 sekira jam 22.30 Wita di Di Rumah Terdakwa di Jl.Sabanar Lama Kel. Tanjung Selor Hilir Kec.

• TerdakwaMUHAMMAD ANWAR ierima sebagai tukang tulis judi Kim TerdakwaMUHAMMAD ANWAR gunakan untuk menafkahi keluarga TerdakwaMUHAMMAD ANWAR dan makan Terdakwa MUHAMMAD ANWAR sehari hari Kemudian pada hari hari Rabu tanggal 10 Februari 2021, sekira Pukul21.00 Wib, ketika Terdakwa MUHAMMAD ANWAR sedang menulis rekapannomor judi jenis kim tepatnya di samping kolam ikan milik TerdakwaMUHAMMAD ANWAR di Desa Dalan Lidang Kecamatan Lingga BayuKabupaten Mandailing Natal dan secara tibatiba IWAN PRATAMA SISWANA

  Judi Jenis KIM, 2 (dua) kertas warna coklatdiduga berisikan catatan nomor jenis KIM, 1 (satu) Lembar catatan kertas kecilHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Maldiduga berisikan catatan pasangan nomor Judi Jenis KIM, 2 (dua) buah Pulpenwarna Putih, dan uang tunai sejumlah Rp. 589.500 (Lima ratus delapan puluhsembilan ribu lima ratus rupiah). dan tidak ditemukan ijin yang sah daripemerintah Republik Indonesia atas penyelenggaraan permainan judi jenistogel KIM, selanjutnya IWAN PRATAMA SISWANA

  MUHAMMADANWAR sehari hari, bahwa Terdakwa MUHAMMAD ANWAR sudahmenjalankan usaha judi jenis kim sebagai agen pengumpul dan penulis nomorjudi togel kim selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, kemudian pada hari hari Rabutanggal 10 Februari 2021, sekira Pukul 21.00 Wib, ketika TerdakwaMUHAMMAD ANWAR sedang menulis rekapan nomor judi jenis kim tepatnyadi samping kolam ikan milik Terdakwa MUHAMMAD ANWAR di Desa DalanLidang Kecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal dan secara tibatiba IWAN PRATAMA SISWANA

  diperiksa di persidangan;Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan darah dan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian Sektor Linggabayu (PolsekLinggabayu);Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2020sekira pukul 21.00 WIB di Desa Dalan Lidang Kecamatan Linggabayu KabupatenMandailing Natal;Bahwa berawal dari informasi masyarakat, pada hari Rabu tanggal 10 Februari2020 sekira pukul 21.00 WIB saksi bersama rekannya yang bemama lwanPratama Siswana

  Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja adalah melakukanperbuatan dengan mengetahui atau menginsyafi dan menghendakinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwamenyatakan Terdakwa ditangkap oleh saksi Habonaran Muslim Siregar(Habonaran) dan saksi lwan Pratama Siswana (lwan) pada hari Rabu tanggal 10Februar 2020 sekira pukul 21.00 WIB di Desa Dalan Lidang Kecamatan LinggabayuKabupaten Mandailing

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Yudha Pratama alias Yudha bin Siswana Muliono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  PURBA, SH
  Terdakwa:
  AHMAD YUDHA PRATAMA Alias YUDHA Bin SISWANA MULIONO

• , Terdakwa HASAN Bin JAMADI menghubungi saudaraHAMKAH (DPO) via handphone dengan mengatakan ada barangkahharganya Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah), ada teman mau ambil, tidak lama kemudian saudara HAMKAH datang ke rumah TerdakwaHASAN Bin JAMADI dan langsung menyerahkan (satu) bungkusshabu seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) kepada TerdakwaHASAN Bin JAMADI dan pada saat itu Terdakwa HASAN BinJAMADI sempat memperlihatkan shabu tersebut kepada saksi BOBIBin MUHAMMAD dan saksi RODI SISWANA

  TerdakwaHASAN Bin JAMADI bermasin kartu Cinami ;Bahwa selanjutnya saksi JAMAL Bin ALIMUDDIN tiba di rumahTerdakwa HASAN Bin JAMADI dan langsung menyerahkan uanguntuk pembelian shabu tersebut sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribuRupiah) kepada Terdakwa HASAN Bin JAMADI, lalu TerdakwaHASAN Bin JAMADI menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik beningshabu dengan berat 0,05 gram kepada saksi JAMAL Bin ALIMUDDIN.Pada saat itu saksi JAMAL Bin ALIMUDDIN sempat bertemu saksiBOBI Bin MUHAMMAD dan saksi RODI SISWANA

  Terdakwa HASAN Bin JAMADI menghubungi saudaraHAMKAH (DPO) via handphone dengan mengatakan ada barangkahharganya Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah), ada teman mau ambil*, tidak lama kemudian saudara HAMKAH datang ke rumah TerdakwaHASAN Bin JAMADI dan langsung menyerahkan (satu) bungkusshabu seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) kepada TerdakwaHASAN Bin JAMADI dan pada saat itu Terdakwa HASAN BinJAMADI sempat memperlihatkan shabu tersebut kepada saksi BOBIBin MUHAMMAD dan saksi RODI SISWANA

  HAMKAH pulang, shabu tersebut sempatdiperlihatkan kepada saksi dan saksi RODI SISWANA Als RUDI ;e Bahwa kemudian datang saksi JAMAL mengambil shabu tersebut danmenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) kepadaTerdakwa kemudian saksi JAMAL pergi keluar ;e Bahwa kemudian di depan rumah Terdakwa saksi JAMAL ditangkap polisi dankemudian polisi menangkap Terdakwa dan menggeledah rumah Terdakwa danmenemukan (satu) alat hisap sabu/bong ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Suryana Bin Iding Siswana) terhadap Penggugat (Evi Cuati Binti Eli Soedjati);

  3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, ;

  4. Membebankan

  PUTUSANNomor 4342/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut c'alam perkaraantara :Evi Cuati Binti Eli Soedjati, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat kediamandi Kp Bahuan RT 09 RW 03 Kelurahan Andir Kecamatan BaleendahKabupaten B.ndung, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; LAWANAsep Suryana Bin Idin Siswana

  Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Suryana Bin Iding Siswana) terhadapPenggugat (Evi Cuati Binti Eli Soedjati);Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dan tempat pernikaha .Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkara ini denganputusan yang seadiladilnya;Menimbang,

  Muharram 1438 H, berdasarkan PutusanPengadilan Agama Cimahi Nomor 4342/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 13 Oktober 2016 M.yang telahmempunyai kekuatan hukiim yang tetap. telah terjadi perceraian antara:guaatance ainvatehaEvi Cuati Binti Eli Soedjati Umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga.perselisiha:44N pel Tempat Tinggal di Kp Bahuan RT 09 RW 03 KelurahanAndir Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandungdalam rumr angga i.Menin1.memberika" Dengan@ jav.abaisebagian d.n membrAsep Suryana Bin Iding Siswana

• 1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Yudha Pratama alias Yudha bin Siswana Muliono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warna

  PURBA, SH
  Terdakwa:
  AHMAD YUDHA PRATAMA Alias YUDA Bin SISWANA MULIONO

• SALINANPUTUSANNomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Grtais yl Ce NI All awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Irwan Siswana bin H.

  Memberi izin kepada Pemohon (Iran Siswana bin H. Burham) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Irma Setiawati binti H.Ismail) didepan sidang Pengadilan Agama Garut;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Siswana bin H. Burham ) untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Setiawati binti H.Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.

• DIAN SISWANA ALIAS ODING BIN ROHMAT SOMANTRI danterdakwa II Shigit Pamungkas Bin Hardis (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama3 (tiga) Tahun;

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  DIAN SISWANA Alias ODING Bin ROHMAT SOMANTRI sedang melakukan pencurian dirumah korban Sdr. GUGI GUSTAMAN Bin SOLEH.

Tetap terlampir didalam berkas .

6.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masingsejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);

Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.DIAN SISWANA Als ODING Bin ROHMAT SOMANTRI
2.SHIGIT PAMUNGKAS Bin HARDIS (Alm)

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SISWANA ARIANTO bin AKHWAN HAMIDAN) dengan Pemohon II (DWI PURWANTI binti T. WIYONO) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1989 di Kelurahan Keraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2013/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :SISWANA ARIANTO bin AKHWAN HAMIDAN, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Jalan Batas Kota Dalam,RT.

  Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan perkara ini,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan dan telahdibacakan surat permohonan para Pemohon yang pada pokoknya tetapdipertahankan tanpa perubahan;1.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yang telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, yaitu:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SISWANA

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SISWANA ARIANTO binAKHWAN HAMIDAN) dengan Pemohon II (DWI PURWANTI binti T.WIYONO) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1989 di KelurahanKeraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar;3.

• SIREGAR, saksi SAMSURI, dan saksi IWAN PRATAMA SISWANA, SH.

  Selanjutnyasaksi H.M SIREGAR, Saksi SAMSURI dan saksi IWAN PRATAMA SISWANA, S.Hmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, selain itu pada pada saat dilakukanpenggeledahan rumah Terdakwa, saksi NANDA WAHYUDI Alias NANDA danAHMAD YANI Alias DOYOK juga berada di dalam rumah tersebut karena bersamasama dengan Terdakwa telah menggunakan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabutepatnya pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekira pukul 21.30 Wib,bertempat di dalam kamar bagian tengah rumah Terdakwa.

  SIREGAR, saksi SAMSURI dan saksi IWAN PRATAMA SISWANA,SH. (masingmasing merupakan anggota Polsek Linggabayu) datang ke rumahTerdakwa di Dusun Pulo Padang, Desa Simpang Durian, Kecamatan Linggabayu,Kabupaten Mandailing Natal dan pada saat itu Terdakwa sedang berada di rumah,kemudian saksi H.M.

  SIREGAR, saksi SAMSURI, dan saksi IWAN PRATAMA SISWANA,SH. (masingmasing merupakan anggota Polsek Linggabayu) datang ke rumahTerdakwa di Dusun Pulo Padang, Desa Simpang Durian, Kecamatan Linggabayu,Kabupaten Mandailing Natal dan pada saat itu Terdakwa sedang berada di rumah,kemudian saksi H.M.

  Selanjutnya saksi H.M SIREGAR, Saksi SAMSURI dan saksi IWANPRATAMA SISWANA, S.H melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiNANDA WAHYUDI Alias NANDA dan saksi AHMAD YANI Alias DOYOK yang jugaberada di dalam rumah tersebut.

Dikembalikan kepada saksi Arie Trida Siswana, S.Si.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

bendel Kartu pembayaran DSP SD AIrsyad AIlIslamiyah. 1 (Satu) lembar bendel kwitansi pembayaran uang DSP SD AIrsyad AlIslamiyah periode Juli 2016 s/d April 2017. 1 (Satu) bendel buku tabungan siswa SD AIrsyad AlIslamiyah. 1 (Satu) slip gaji. 1 (Satu) bendel rincian laporan siswa yang menunggak pembayaranperiode Juli 2016 s/d April 2017. 1 (Satu) bendel laporan hasil audit. 1 (Satu) lembar fotocopy surat peringatan III Nomor : 20410201/L1/A/38tanggal 09 Juni 2018.Dikembalikan kepada saksi Arie Trida Siswana

Saksi Arie Trida Siswana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Cirebon Kota danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan.

Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi Arie Trida Siswana, S.Siyang mengatakan terdakwa tidak menginput seluruh uang iuran SPP, uangkomite dan uang tabungan milik siswa. Bahwa terdakwa menyetorkan uang iuran SPP, uang komite dan uangtabungan milik siswa ke rekening Yayasan setiap bulannya namun jumlahyang disetorkan tidak sesuai dengan jumlah uang yang diterima olehterdakwa dari siswa SD Al Irsyad Al Islamiyah Cirebon.

Bahwa benar saksi menerangkan mendapat informasi dari saksi ArieTrida Siswana, S.Si yang mengatakan SD Al Irsyad Al Islamiyah Cirebonmengalami kerugian uang iuran SPP sebesar Rp 39.102.500, (tiga puluhsembilan juta seratus dua ribu lima ratus rupiah), uang komite sebesar Rp13.200.000, (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah) dan uang tabunganmilik siswa sebesar Rp 210.379.553, (dua ratus sepuluh juta tiga ratustujuh puluh sembilan ribu lima ratus lima puluh tiga rupiah) dengan jumlahkeseluruhannya

, S.Si maka dikembalikankepada saksi Arie Trida Siswana, S.Si;Menimbang, bahwa suatu pemidanaan adalah dimaksudkan di sampingmembawa manfaat bagi masyarakat umum, yang terpenting adalah diharapkanagar membawa manfaat dan berguna pula bagi diri pribadi terdakwa itu sendiri.Oleh karena itu penjatuhan pidana tidaklah bertujuan sebagai balas dendamdan untuk menimbulkan duka nestapa bagi Terdakwa, melainkan dimaksudkanagar Terdakwa kelak dikemudian hari setelan selesai menjalani pidana dapatkembali ke

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon(Ari Siswana bin Sukria)dengan Termohon(Siti Rohmah binti Rasidi), yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2002 di Kampung Rancasema, RT. 003 RW. 001, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak;
  4. Memberi izin kepada

  Pemohon(Ari Siswana bin Sukria) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rohmah binti Rasidi) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;