Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1700/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 23 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
110
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( MUGIONO bin SISWARJO ) terhadap Penggugat ( WAHYUNI binti KUSNADI ); 4. Memerintahkan Panitera agar mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekutan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan Cuurg Kabupaten Tangerang dan PPN Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- ( Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).
    SALINANPUTUSANNomor:1700/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :WAHYUNI binti KUSNADI, umur 30 tahun, Agama , pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat kediaman RT.03 RW. 04 Desa Sambirata KecamatanCilongok Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANMUGIONO bin SISWARJO
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUGIONO bin SISWARJO )terhadap Penggugat (WAHYUNI binti KUSNADI ); 4. Memerintahkan Panitera agar mengirim satu helai salinan Putusan setelahmemperoleh kekutan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan CuurgKabupaten Tangerang dan PPN Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas;5.
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 2659/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Memberi izin kepada Pemohon (Didi Efendi bin Siswarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mastika Sari binti Mad Supandi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Register : 27-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0357/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (RISDIYANTO bin TANTO SUKARNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NANIK SURANI binti MADI SISWARJO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 29-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Mab
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ponimin bin Ngadirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukarti binti Siswarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;

    4.

Register : 20-02-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0527/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • , bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantaholeh Tergugat , maka sesuai ketentuan dengan pasal 163 HIR kepadaPenggugat dan Tergugat diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnyamasingmasing dengan pembebanan pembuktian secara berimbang.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatanyadengan mengajukan bukti tertulis P1 berupa Fotocopy akta nikah dan buktitertulis P2 berupa Foto Copy surat keterangan penduduk dan bukti kesaksian 2orang saksi masingmasing bernama Sri hartutik dan Siswarjo
Register : 26-06-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • dalamUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perkara cerai talak harus diajukan di tempat kediaman Termohon, makabukti P.2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama Siswarjo