Sri Sukinah Ati ( istri KompolPurn Misa Siswoharjo ) alamat Jl.Lampersari 53A Semarang,selanjutnya disebut TERGUGATIX ;10.Sdr. BADJRADEWI! NEFI HASTANTI, anak dari Sdr. Sri SukinahHastuti Ati ( istri Kompol Purn Misa Siswohardjo ), alamat Jl.Lampersari 53A Semarang , selanjutnya disebut sebagai TERGUGATX 11. Sdr. SATYA AGUS HARSANTI, menantu dari Sdr. Sri Sukinah HastutiAti ( istri ompol Purn Misa Siswohardjo), alamat JI. Lampersari 53ASemarang, selanjutnya disebut TERGUGATXI ;12.Ir.

bukti P19 surat dari DepartemenPemukiman dan Prasarana Wilayah Dirjen Perumahan dan Pemukiman tanggal26 Mei 2003 menyebutkan bahwa penunjukkan penghuni rumah dinas yangterletak di Jalan Lampersari yang berwenang menunjuk penghuninya adalahPolda Jawa Tengah.Menimbang , bahwa bukti P23 sampai dengan bukti P32 adalah suratpencabutan ijin penempatan rumah dinas yang dibuat oleh Kepolisian DaerahJawa Tengah tanggal 21 Juni 2002 yang ditujukan kepada R.IsmoyoBadisoewignyo (P23), R.M Soenarto (P24), Misa Siswoharjo

Misa Siswoharjo, Ny.Sri Hastuti, Ny.R.M. Soeharto .S , Hartanto, Totok Sugiarto, Ny sukasti Soedartodari Kepolisian Daerah Jawa Tengah yang menyatakan bahwa mereka tidak45berhak lagi menggunakan rumah dinas karena mereka bukanlah personil Polriaktif..Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P24 sampai dengan P32 makadapat disimpulkan bahwa yang berhak menempati rumah dinas di Lampersariadalah R.Ismoyo Badisoewignyo , R.M Soenarto , Misa Siswoharjo ;R.Soedarto , Ny. Amelia Komar , Dr.

Padahal sesuai dengan bukti P1 yang menerangkanbahwa pemilik rumah dinas telah diserahka kepada Polisi Daerah Jawa Tengahdengan demikian Tergugat sebagai menantu dari Ismoyo tidak berhak menempatirumah dinas Polri tersebut.Menimbang, bahwa TXXI.1 adalah Kartu Keluarga atas nama Ny MisoSisworaharjo dan TXXI.2 adalah Surat Tanda terima Setoran pembayaran pajakrumah jalan lamper kidul atas nama Misa Siswoharjo.

Menurut majelis tergugatX dan XI adalah anak dan menantu dari Misa Siswoharjo padahal yang ditunjukuntuk menempati rumah dinas di Jalan Lampersari adalah Miso Siswiharjo danbukti pembayaran pajak adalah memang kewajiban setiap orang yangmenempati rumah tersebut dengan demikian tergugat X dan XI tidak berhakmenempati rumah dinas tersebut karena mereka bukan personil aktif Polri yangditunjuk menempati rumah dinas tersebut.Menimbang, bahwa TXII.1 adalah Kartu Keluarga atas nama EddySubianto dan TXII

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam jantan warna merah hitam;e 1 (satu) pusuk senapan angin merk sarps;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Sudarmin Bin Siswoharjo.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

Saksi SUDARMIN Bin SISWOHARJO, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 Mei 2013 sekitar pukul 11.00 Wita.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tumijan Bin Siswoharjo) terhadap Penggugat (Melinda Erwati Binti Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUWONO Bin SATIN) kepada Penggugat (SURYANI Binti SISWOHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp711000,00 ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tumijan Bin Siswoharjo) terhadap Penggugat (Melinda Erwati Binti Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tumijan Bin Siswoharjo) terhadap Penggugat (Melinda Erwati Binti Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tumijan Bin Siswoharjo) terhadap Penggugat (Melinda Erwati Binti Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus

SriSukinah Hastuti Ati (istri Kompol Purn Misa Siswoharjo),bertempat tinggal di Jalan Lampersari 53A Semarang;Ir. EDDY SUBYANTO, yang menempati Rumdin, bertempattinggal di Jalan Lampersari Nomor 63 Semarang;Ny. ENDANG TRISNAWATI, menantu dari Sdr. Karnadi binKomar (anak dari Kompol Purn R. Komar), bertempat tinggaldi Jalan Lampersari 63 A Semarang;Dr. H.M.

Sri SukinahHastuti Ati (istri Kompol Purn Misa Siswoharjo), bertempattinggal di Jalan Lampersari 53A Semarang;Drs. SOEDARMANTO, anak dari Ny. Soekasti Soedarto,Janda Kombes Pol Purn R. Soedarto Martosoejoso, bertempatinggal di Jalan Lampersari Nomor 63 Semarang;Sdr. SISCA ROCHWIYATI, menantu dari Ny. Soekasti Soedarto,Janda Kombes Polisi Purnawirawan R. Soedarto Martosoejoso,bertempa tinggal di Jalan Lampersari Nomor 63 Semarang;KARNADI bin KOMAR (anak dari Kompol PurnawirawanR.

Soegiyono(Kombes Pol Purn Misa Siswoharjo), bertempat tinggal diJalan Lampersari 65 Semarang;Sdr. TUN PAKSI SAREHARTO, menantu dari Dr. HM.Soegiyono (Kombes Pol Purn Misa Siswoharjo), bertempattinggal di Jalan Lampersari 65 Semarang;Dra. HIDAYAH ROCHMAN, menantu Maulana, S.E., (adikipar AKBP Pur. FJ.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sri Martono bin Siswoharjo) terhadap Penggugat (Partinem binti Adi Sutrisno);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Eko Sarmadi bin Sarminto Siswoharjo) terhadap Penggugat (Siti Arifah binti Suwoto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Purba Kawaca bin Pramana Wirana) terhadap Penggugat (Tri Asih Handayani binti Slamet Siswoharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp. 386.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyanto bin Siswoharjo) terhadap Penggugat (Tuti Mulyani binti Sanrusdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

Menjatuhkan thalak satu bain sugra Tergugat (Dwi Sugi Harto bin MS SiswoHarjo) kepada Penggugat (Deri Hastuti binti Mardiman);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara,Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bai'n shugra Tergugat (Purwanto bin Siswoharjo) terhadap Penggugat (Rosmaniar binti Kamaludin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

atas nama Siswoharjo alias Parjan dan tanah bangunanyang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.645, luas 1.200 m? atas nama AriSutoto Ahli Madya, yang kesemuanya terletak di Desa Polokarto, Kec.Polokarto, Kab. Sukoharjo. Terletak di Desa Polokarto, Kec.

atas nama Siswoharjo dan Sertifikat Hak MilikNo.654, luas 1.200 m?

Siswoharjo tidak berhak mengklaim penguasaan atastanah obyek sengketa yang menjadi bagian hak Penggugat seluas 105m? tersebut.