SINEM ;2 Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :SIKUN ;10Bahwa setelah Pemohon menikah sebagaimana kebiasaan dalam adat jawa,maka pemohon telah berganti nama, dengan nama tua dan biasa dipanggildengan nama: ADI SUWARNO ;Bahwa setelah pergantian nama tua tersebut nama pemohon dalam Ijazahanakanak pemohon semuanya tertulis atas nama: ADI SUWARNO ;Bahwa selain nama tersebut diatas pemohon dalam pergaulan sehariharipunya nama panggilan dan biasa dikenal dengan nama panggilan : SISWOSUKARNO

dan ADI SIKUN yang lahirtanggal 31121948, keempat nama tersebut orangnya sama dan satu orang;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yang timbuldalam permohonan ini.Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon di persidangandan atas pembacaan permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3313043112480064 atas nama SISWOSUKARNO

nama pemberian dari orang tua adalah : SIKUN;e Bahwa setahu saksi setelah Pemohon menikah sebagaimana kebiasaan dalamadat jawa, maka pemohon telah berganti nama, dengan nama tua dan biasadipanggil dengan nama: ADI SUWARNO;e Bahwa setahu saksi setelah pergantian nama tua tersebut nama pemohon dalamIjazah anakanak pemohon semuanya tertulis atas nama : ADI SUWARNO;e Bahwa benar selain nama tersebut diatas pemohon dalam pergaulan sehariharipunya nama panggilan dan biasa dikenal dengan nama panggilan : SISWOSUKARNO

nama pemberian dari orang tua adalah : SIKUN;e Bahwa setahu saksi setelah Pemohon menikah sebagaimana kebiasaan dalamadat jawa, maka pemohon telah berganti nama, dengan nama tua dan biasadipanggil dengan nama: ADI SUWARNO;e Bahwa setahu saksi setelah pergantian nama tua tersebut nama pemohon dalamTjazah anakanak pemohon semuanya tertulis atas nama : ADI SUWARNO;e Bahwa benar selain nama tersebut diatas pemohon dalam pergaulan sehariharipunya nama panggilan dan biasa dikenal dengan nama panggilan : SISWOSUKARNO

kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan pemohon, sehingga untukmemperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaan nama, yangmenyatakan bahwa nama: SISWO SUKARNO AL.SIKUN dan ADISUWARNO SIKUN dan ADI SUWARNO dan ADI SIKUN, keempat namatersebut orangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana di atas, bahwapermohonan pemohon memohon persamaan nama, yang menyatakan SISWOSUKARNO

Sumini Siswosukarno ; 3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan tanah milik Penggugat dengan cara membongkar dan memindahkan bangunan rumah milik Tergugat ke tempat lain tanpa syarat ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) yang besarnya Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) setiap hari keterlambatan melaksanakan pengosongan tanah tersebut setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

Sumini Siswosukarno (Penggugat), dalil manatelah dibantah oleh Tergugat yang menyatakan bahwa Tergugat adalah salah satu ahliwaris Pemilik atas tanah dan bangunan seluas 180 M2 yang terletak di Kecamatan Wedi,Hal 33 dari53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34./Pdt.G/2015.

Sumini SiswoSukarno yang dihubungkan dengan bukti P3, P4 dan P5 yang menyatakan bahwaPenggugat adalah pemilik sah dari Sertifikat Hak Milik Nomor 594 luas 590 M2 atasnama Ny.

Sumini Siswosukarno;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu tuntutan Penggugat seperti disebutkan dalam petitum gugatannya, sebagaiberikut :Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat bahwa tanah obyeksengketa merupakan hak milik Penggugat sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik Nomor 594 seluas 590 M2 atas nama Ny.

Sumini Siswosukarno (TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi), yang berdasarkan bukti P2 yang merupakan buktisertifikat Hak Milik No. 594 atas nama Ny.

Sumini Siswosukarno (TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi), yang atas terbitnya sertifikat tersebut pernah diajukangugatan pembatalan sertifikat tersebut ke Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang olehPenggugat Rekonvensi dan keluarganya, yang kemudian berdasarkan bukti P3, P4 danP5 bahwa Pengadilan Tata usaha Negara Semarang menolak gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan menyatakan bahwa terbitnya sertifikat Nomor 594atas nama Ny.

Sumini Siswosukarno;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan tanah objeksengketa seluas 180 m? milik Penggugat dengan batasbatas:Barat : Jalan Raya Wedi;Selatan : Sri Wintari;Utara : Mbak Nunuk/Wignyo Wiharjo;Timur : Bu Sumini;dengan cara membongkar dan memindahkan bangunan rumah milikTergugat ke tempat lain tanpa syarat;5.

(lima ratussembilan puluh meter persegi) atas nama Ny Sumini Siswosukarno(Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara Ibu Warsiti Wignyo Wiharjo, Sri Widodo; Sebelah timur Kasilah Sastrowiharjo, Hardjotinoyo; Sebelah selatan Ibu Azmi Sri Wintari;Halaman 1 dari 14 hal. Put.

Sumini Siswosukarno (Penggugat), denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : lou Warsiti Wignyo Wiharjo, Sri WidodoSebelah timur : Kasilah Sastrowiharjo, HardjotinoyoSebelah selatan : Ibu Azmi Sri WintariSebelah barat : Jalan raya Wedi2.