Ditemukan 21 data
84 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
SISWOSUWARNO alias SAAD, bertempat tinggal di DesaAdiraja, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap ;3. JASIYEM, bertempat tinggal di Desa Adiraja, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberi kuasakepada Gayub Bekti Basuki, SH.,MH., Advokat, berkantorpada TIARA Law Office beralamat di Jl. Kelud No. 8Cilacap;Para Pemohon Kasasi dahulu PelawanTersita kel, Il, lVPembanding , Il, Ill ;melawan:1. NY.
adalah milik syahdari PelawanTersita Kell (Siswosuwarno alias Saad) dengan leter C No.2007 asal pemberian dari orang tuanya bernama Citradiasa alias Rasimundan Ny.
Sainem dan tanah milik PelawanTersita Kell (Siswosuwarno aliasSaad) tersebut sudah di Sertifikatkan yaitu dengan Sertifikat Hak Milik No.275 Tahun 1985 atas nama PelawanTersita Kell (Siswosuwarno aliasSaad) dan Sertifikat Hak Milik dimaksud mengalami kesalahan ketik (clericalerror), yaitu bahwa nama yang sebenarnya dari PelawanTersita Kellsebagai pemilik Sertifikat Hak Milik dimaksud adalah Siswosuwarno aliasSaad, akan tetapi di dalam Sertifikat Hak Milik dimaksud nama PelawanTersita Kell tertulis
Bahwa berhubung dengan halhal tersebut pada poin 5 di atas, makakonsekwensihukumnya adalah bahwa kedua Sertifikat Hak Milik yaituSertifkat Hak Milik No. 215 Tahun 1999 atas nama PelawanTersita Kel(Kartadiasa alias Mispan) dan Sertifikat Hak Milik No. 275 Tahun 1985 atasnama PelawanTersita Kell (Siswosuwarno alias Saad) masih mempunyaikekuatanhukum berlaku dengan segala akibat hukumnya ;.
Bahwa oleh karena kedua Sertifikat Hak Milik, yaitu Sertifikat Hak Milik No.215 Tahun 1999 atas nama PelawanTersita Kel (Kartadiasa alias Mispan)dan Sertifikat Hak Milik No. 275 Tahun 1985 atas nama PelawanTersita Kell (Siswosuwarno alias Saad) masih mempunyai kekuatanhukum sempumauntuk berlakunya dan belum ditentukan lain oleh hukum maupun UndangUndang, maka kedudukan hukum dari hak milik yang dipunyai oleh PelawanTersita Kel (Kartadiasa alias Mispan) dan PelawanTersita Kell(Siswosuwarno alias Saad
21 — 9
Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Supangad bin SiswoSuwarno telah bercerai pada tahun 2007 dengan seorang perempuan yangbernama Sri Nuryani binti Suradi (ibu kandung Pemohon). Dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :;4. Sylva Febrila Nurdiana Pangarum, perempuan sudah berkeluarga(Pemohon);5. Fanco Desca Nurfando Pangabean, lakilaki umur 22 tahun;6. Celsea Maesta Nurdiana Pangarum, perempuan umur 14 tahun;7.
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Supriyanto bin Pairin di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Fatecha Nuriyanti binti Sutaryono Siswosuwarno;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
8 — 2
Zuwaidi Siswosuwarno) telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 2021;
- Menetapkan nama-nama di bawah ini:
- H. Jack Zakka Sjoehada bin Ki Moesa I Machfoeld (Suami Pewaris);
- F. L Wicaksono bin H. Jack Zakka Sjoehada (Anak Kandung Pewaris);
- Ramadhan Sjah Wibisono bin H.
Zuwaidi Siswosuwarno
;- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah).
54 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon secara verstek ;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soenarti binti Bejo Siswo Suwarno alias Siswosuwarno, yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2023 adalah;
3.1 Bejo Siswo Suwarno alias Siswosuwarno bin So Taruno, sebagai ayah kandung;
3.2
146 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswosuwarno bin Kromosetiko) terhadap Penggugat (Mukinem binti Sonosemito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 369.000.00 (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)
16 — 2
Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernama JOKO SURANTO dari Catatansipil, akan tetapi berhubung telah terlambat mendaftarkannya, maka disyaratkan adanya suatuPenetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 alat bukti yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.5 serta dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama SLAMET SISWOSUWARNO
37 — 10
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SLAMET RIYADI bin SISWOSUWARNO) terhadap Penggugat (HENY SUPRIYATININGTIAS binti PRIYADI) dengan iwadl sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.421.000,00 (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
11 — 0
., Pemohon yang bernama SISWOSUWARNO, Agama Islam, tempat tanggal lahir : 10 Januari 1960, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Purbalingga, maka perkara inimenjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Purbalingga ; Menimbang, bahwa yang sesuai pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanAgama Purbalingga ; Menimbang, bahwa sesuai
33 — 34
Memberi ijin kepada Pemohon (Purwanto bin Dirwan Siswosuwarno) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Tuniroh binti Nadi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
3.
110 — 10
SiswoSuwarno ( Para Tergugat ) diberi Pacungan untuk menggarapTanah :Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.WtTegalan Persil 92 b Klas D IV Luas 805 M?
76 — 37
Siswosuwarno Bin Wiryodihardjo (Ayah kandung) dan Hj. Suwarni Binti Hardjosuprobo (Ibu kandung) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Desember 1944 di Desa Triharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah );
79 — 16
2019/PN.Pwri:Menyatakan terdakwa SLAMET SUDARMANTO Bin SISWO SUWARNO(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan yangkarena kelalainnya menyebabkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkanorang lain meninggal dunia dan dan rusaknya kendaraan dan ataubarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KesatuPasal 310 ayat (4) UURI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan AngkutanJalan sebagaimana dakwaan penuntut Umum.Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SLAMET SUDARMANTO Bin SISWOSUWARNO
PUUVIII/2010) maupun orang dewasa, yang didakwa telah melakukan suatu tindakpidana, yang ketika dihadirkan ke muka persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan sehat rohani sehingga dapat dimintakan pertanggungjawaban pidanaatas dirinya, dengan identitas yang benar dan jelas sehingga tidak terjadikesalahan dalam meletakkan suatu status hukum Terdakwa atas diri seseorangatau error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa terdakwa SLAMET SUDARMANTO Bin SISWOSUWARNO
16 — 9
Menetapkan Pemohon (Suhardi bin Mursalim alias Salim) sebagai kuasa dari anak Pemohon dengan almarhum Purwanti binti Siswosuwarno yang bernama Ataya Fikri Rizqullah bin Suhardi guna mengurus diri dan harta anak tersebut serta melakukan segala perbuatan hukum yang berkenaan dengan kepentingan anak tersebut hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dalam hal ini berlaku insidentil khususnya guna untuk kepengurusan administrasi roya tanggungan sertifikat rumah di Bank Kalsel;
13 — 1
perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Sumardi bin SiswoSuwarno
22 — 4
Anugraheni binti Totok Supriyanto) dengananak para Pemohon tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda, dan tidak ada hubungan susuan ;e Bahwa benar Dea Monica Anugraheni binti Totok Supriyanto dengan anakpara Pemohon (Amar Winarto bin Wiranto) telah saling mencintai dan telahmelakukan hubungan kelamin sehingga Dea Monica Anugraheni binti TotokSupriyanto sekarang hamil 3 bulan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan ayah calon isteri anakpara Pemohon yang bernama Totok Supriyanto bin Suparman SiswoSuwarno
12 — 5
Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan memperhatikan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Sutikno bin SiswoSuwarno
11 — 3
tetapijika Pemohon sudah tidak mau bersama lagi, Termohon tidak bisa memaksa,Termohon menyerahkan semua keputusan Majelis Hakim yang terhormat ;Menimbang bahwa dari jawaban Termohon tersebut pada prinsipnyaTermohon telah berupaya untuk rukun lagi dengan Pemohon akan tetapi tidakberhasil, serta Termohon tidak pernah menanggapi dalildalil Pemohon sebagaimanaterurai dalam permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi (XXXXX BIN XXXXX dan XXXXX bin SISWOSUWARNO
89 — 37
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAPTA PRIYA ATMAJA bin SISWOSUWARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan barang bukti : nihil4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);19Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosari pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2011oleh kami R.
56 — 17
., M.M. bin SISWOSUWARNO menyetujui apabila tujuan kegiatan tersebut membuat sawahproduktif karena untuk memperluas areal sawah dan menunjangketahanan pangan nasional dan terdakwa tidak mendapat izin dariinstansi tersebut karena petunjuk dari Kantor Pelayanan PerizinanTerpadu Kab. Pati hanya disuruh koordinasi bukan minta ijin ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa mengajukanAhli R.
Pati tersebut bahwa terdakwa harus berkonsultasi pada DinasPertanian Tanaman Pangan dan Peternakan, selanjutnya terdakwamelakukan konsultasi ke Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Peternakandalam hal ini menemui saksi ERIYANTO, S.P, M.M. bin SISWOSUWARNO dan oleh saksi ERIYANTO, S.P., M.M bin SISWOSUWARNO disarankan agar digunakan pompa air untuk mengairi sawahtersebut agar sawah menjadi produktif dan dapat ditanami padi dimanauntuk pengadaan pompa air dapat dibantu dari Dinas Pertanian TanamanPangan