Pemohon:
1.LALU MUHAMAD SALEH bin HAJI LALU AKHYAR
2.RAEHANA binti SUDI SITAN

PENETAPANNomor 1020/Pdt.P/2021/PA.PraZN 4s3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengangkatan Anak antara:Lalu Muhamad Saleh bin Haji Lalu Akhyar, umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di DusunMangkung Lauk, Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Raehana binti Sudi Sitan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon LALUMUHAMAD SALEH bin HAJI LALU AKHYAR dan Pemohon Il RAEHANAbinti SUDI SITAN, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirasawasta,Tempat tinggal di Dusun Mangkung Lauk, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, terhadap anak bernama RAISAKHUMAIRA binti BAIQ WIN SALMIYANA, Jenis kelamin Perempuan umur 6bulan;3.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaYusmanto Alias Ujang Bin Sitan Contung (alm)tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamelakukanancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannyaselaku orangtuasebagaimana dalam dakwaantunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa

Penuntut Umum:
YUNI ADITYA ADHANI, SH
Terdakwa:
YUSMANTO Alias UJANG Bin SITAN CONTUNG (Alm)

nanti aku datang kerumah menceritakannya dansekira pukul 18.00 wib saksi Bambang lrawan Als Lambe Bin AbdulSalem datang kerumah saksi Sitan Ibrahim Als Itan Bin alm. Ismail dansetelah bertemu lalu saksi Sitan lorahim Als lttam Bin Alm.

Ismail mendatangirumah saksi Bambang lrawan Als Lambe Bin Abdul Salem, setibanyasaksi Sitan lorahim Als ttan Bin Alm. Ismail dirumah saksi Bambanglrawan Als Lambe Bin Abdul Salem dan kemudian saksi Sitan lorahimAls ltan Bin Alm.

Ismail, sambil saksi Sitan Ibrahim Als ttan Bin Alm.Ismail dan saksi Bambang lIrawan Als Lambe Bin Abdul Salemmelintasi depan rumah saksi Zulfan Khaidir Als ANTO Bin AbdulRahman kemudian saksi Sitan Ibrahim Als Itan Bin Alm. Ismail dansaksi Bambang lrawan Als Lambe Bin Abdul Salem pulang kerumahsaksi Bambang lIrawan Als Lambe Bin Abdul Salem dan setibanyasaksi Sitan Ibrahim Als ttan Bin Alm. Ismail dirumahnya, kemudiansaksi Sitan lbrahim Als ltan Bin Alm.

Ismail mendatangirumah saksi Bambang lrawan Als Lambe Bin Abdul Salem, setibanyasaksi Sitan lorahim Als Itan Bin Alm. Ismail dirumah saksi Bambanglrawan Als Lambe Bin Abdul Salem dan kemudian saksi Sitan lorahimAls tan Bin Alm.

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2019/PA.Lwkexc yes SID ws=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Makmur Sitan Bin malik, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Uling,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Husni M.

Indah lestri Sitan tempattanggal lahir Kintom, 22101999 (2) Wiranda Sitan, tempat tanggalLahir; Kintom , 20062000 (3) Hasrah Sitan tempat tanggal LahirKintom 11112007 (4) Reza Pratama Sitan tempat tamggal lahir;Kintom, 04062015;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuanHukum Islam;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Makmur Sitan Binmalik dengan Pemohon II Husni M. Binaba binti Manang yangdilaksanakan pada 12 Juni 1993 di Desa Uling, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 27Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyaholeh Drs.

PERK: PDM13 /LWK/03/2014, yang dibacakandipersidangan pada tanggal 25 Maret 2014, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARIANI DJANUN pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober ditahun2013, bertempat di rumah Sdr HASIM SITAN Ds.Ulin Kec.Kintom Kab.

Banggai atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Luwuk, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SURYANIMALEWA, perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas bermula ketika saksi korbanSURYANI MALEWA yang sedang menghadiri pesta pernikahan di rumahSdr.HASIM SITAN dan ketika korban hendak bersalaman dengan Sdr.HASIMSITAN tibatiba terdakwa mendatangi korban

Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan, yaitu:1 Saksi SURYANI MALEWA, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar jam 21.00 wita saatmenghadiri acara Mappaci di rumah Hasim Sitan

Banggai, saksi menjadi korban pemukulan olehterdakwa;Bahwa terdakwa memukul saksi (satu) kali menggunakan tangan kanan yangterkepal mengenai hidung saksi;e Bahwa akibat pemukulan tersebut hidung saksi mengeluarkan darah dan saksimerasakan sakit;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa memukul saksi;2 Saksi ASRUN HAMATIA, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar jam 21.00 wita saatacara Mappaci di rumah Hasim Sitan

TutySulistiowaty Kusika, dokter pada Dinas Kesehatan UPDT Kesehatan Kecamatan Kintom,yang pada pokoknya menerangkan bahwa Suryani Malewa mengalami pendarahandihidung sebelah kiri dan luka lecet di leher sebelah kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar jam 21.00 wita saatmenghadiri acara Mappaci di rumah Hasim Sitan yang beralamatkan di DesaUlin

Nurul Hadijah binti Amag Sitan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Pengeleng Desa SukadanaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa Para saksi danAlat bukti saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 14 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2012 di DusunPengeleng Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunal. ijab kabulPenetapan Nomor 000> Halaman 1 dari 10dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Kriye dan Amaqg Sitan

Nurul Hadijah binti Amag Sitan) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 2012 di di Dusun Pengeleng Desa Sukadana KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Penetapan Nomor 000> Halaman 2 dari 10Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan

Nurul Hadijah binti Amaq Sitan (Pemohon II) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 03 Juli 2012 yang telahsetempel Pos dan bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.2);Alat bukti saksi :1. H. Ramdan Bin H.

Nurul Hadijah binti Amaq Sitan) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2012 di Dusun Pengeleng DesaSukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; ; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jainal bin Sitan) terhadap Penggugat (Ema Wati binti Abdul Wahab);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lesung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor

O06 Desa Persaguhan KecamatanPangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan, sebagaiPenggugat;melawanJainal bin Sitan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tanjung Raya RT.003RW. 008 Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang:1. Surya Darma Panjaitan, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis;2. Syahrullah, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Anggota;3. Dr. H.

Surya Darma Panjaitan, S.H.1., M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Pkc(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelisyang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci,pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 dalam perkara Cerai Gugatantara:Ema Wati binti Abdul Wahab, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanJainal bin Sitan, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat

O06 Desa Persaguhan KecamatanPangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan,, sebagaiPenggugat;melawanJainal bin Sitan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tanjung Raya RT.003RW. 008 Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, sebagaiTergugat;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama PangkalanKerinci tanggal 24 Nopember 2016 Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Pkc tentangPenunjukkan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua

Menyatakan Proses mediasi antara Penggugat (Ema Wati bintiAbdul Wahab) dengan Tergugat (Jainal bin Sitan) tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat;142.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jainal bin Sitan) terhadapPenggugat (Ema Wati binti Abdul Wahab);3.

Menyatakan Terdakwa ALEX CHANDRA BIN SITAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ALEK CANDRA BIN SITAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALEK CANDRA BIN SITAN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Memberikan putusab kepada Terdakwa Alex Candra Bin Sitan dengan putusanseadiladilnya ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengantuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primer :Putusan Nomor 307/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 2 dari 26Bahwa la Terdakwa ALEK CANDRA BIN SITAN' bersamasama denganSaksi GUNTUR SAPUTRA BIN AGUS SUGIONO (berkas diajukan terpisah), padahari Rabu tanggal

memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, dengan cara sebagai berikut :Berawal dari hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira jam 23.00 WibTerdakwa bersamasama dengan Saksi GUNTUR SAPUTRA BIN AGUSSUGIONO (berkas terpisah) setelah selesai bermain Bilyar di Pangkalan Kerinci,lalu timbul niat Saksi GUNTUR SAPUTRA BIN AGUS SUGIONO untuk mengambilsepeda motor milik orang lain, lalu la merencanakannya dengan denganmengatakan kepada Terdakwa Alek Candra Bin Sitan

Menyatakan Terdakwa ALEX CHANDRA BIN SITAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ALEX CHANDRA BIN SITAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ALEX CHANDRA BIN SITAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.

Menyatakan Terdakwa ALEK CANDRA BIN SITAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP.Putusan Nomor 306/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 17 dari 322. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALEK CANDRA BIN SITAN berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pangkalan Kuras,perbuatan mereka diketahui oleh pemiliknya dan mereka berhasil ditangkap danselanjutnya terdakwa beserta Saksi GUNTUR SAPUTRA BIN AGUS SUGIONO danbarang bukti diserahkan ke Polsek Pangkalan Kuras untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Karena perbuatan Terdakwa ALEK CANDRA BIN SITAN bersamasamadengan Saksi M.

Jagad Dirgantara dan Saksi GUNTUR SAPUTRA BIN AGUSSUGIONO menyebabkan saksi Rokimen Sibagariang Als Roki mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (2) KUHP.Subsider :Bahwa la Terdakwa ALEK CANDRA BIN SITAN bersamasama denganSaksi M.

Menyatakan Terdakwa ALEX CHANDRA BIN SITAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ALEX CHANDRA BIN SITAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.

WL~~ At gear Pant if ee, 16, Keteahen paki Shenae tana Wimipl eiiehcadaan ese. hm tanggal 6 Napember 2015 dhadapan Paegamil Pancatal Nikon Weiter povanianpemarnatircbeaetrvolathtranct iano sete sete Penner auton Tat aan tan aanavid, Ben =Reieen: sitan: delem lean: perishes Semnied Perepast degenTepes Hite Renee extiaet sues Weal Senbonent Seale caneGung tin Terguget ai Parit 12 sala Maree F Gaile: . aver iajak hela Maret tahun 2016 batueian sma tana Pestipigatdengan Tergugal sedah tidak niki don

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Beni Indra bin M Sayang) terhadap Penggugat (Nurmala binti Sitan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 462/Pdt.G/2020/PA Sak.iy lr, ,SayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadilidan menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidangMajelis yang dilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Guagat antara:Nurmala binti Sitan, NIK 1408054707000003, tempat/tanggal lahir Lirik, O07 Juli2000/umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Sayang)Terhadap Penggugat (Nurmala binti Sitan);Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 22 Hal. Put.

SuratFotokopi Akta Nikah atas nama Nurmala binti Sitan dan Beni Indra bin MSayang Nomor 0040/003/1X/2019 tanggal 14 September 2019, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Mandau,Kabupaten Siak, Provinsi Riau, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, Kemudian diberi tanda "P" dan diparaf;B. Saksi1.

Sitan bin Kolam, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di RT 01, RW 02, Kampung Olak, KecamatanSungai Mandau, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, yang merupakan ayahkandung Penggugat, dan dalam keadaan diperiksa satu persatu dipersidangan dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan secaralisan sebagai berikut: Penggugat sudah menikah dengan Beni Indra, dan Saksi mengenalnya; Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah dirumah orang tua Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Beni Indra bin M Sayang)terhadap Penggugat (Nurmala binti Sitan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Diputuskan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Siak Sri Indrapura pada hari Kamis tanggal 12 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1442 Hijriah, denganDr.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirsendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonan mereka, para Pemohontelah menghadirkan SaksiSaksi sebagai berikut :1.Raham Sitan bin Malik Sitan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Uling, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamri bin Sitan) dengan Termohon (Nira binti Tohir) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1993 di Desa Teluk Buntal, Kecamatan Tebing Tinggi Timur, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Hamri bin Sitan) untuk menjatuhkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KURBI Bin MADI,) dengan Pemohon II ( AMI Binti SITAN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri untuk

Kabupaten tangerang Provinsi BantenBahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah sesuaidengan surat keterangan suami istri yang dikeluarkan oleh Kantor DesaKarang Serang Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Bantendengan nomor : 474.2/83/Ds.Krs/X/2018 tertanggal 13 Oktober 2018;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 20 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah dari Pemohon IIbernama SITAN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (KURBI Bin MADI,)dengan Pemohon II ( AMI Binti SITAN) yang dilaksanakan pada tanggal03 Mei 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberi putusan sebagai berikut;Primer :1.Mengabulkan gugatan penggugat .2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat, PENGGUGAT dengan Tergugat,TERGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di Sandakan, Malaysia3.Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat,Suwarni binti Sitan.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat nikah