Reg Perk : PDM75/SIBOL/05/2013, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa EDI YUSU ZEBUA ALS AMA AGUS, pada hari Jumattanggal 19 April 2013 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan April 2013, bertempat di Pinggir Jalan Lapo Marga Tobing Jl Desa Sitardas DusunIII Desa Sitardas Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum

Desa Sitardas Dusun III Desa Sitardas Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah.Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksi adalah terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di di pinggir jalan depan lapo Marga Tobing Jalan Desa SitardasDusun III Desa SitardasKecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah pada saat saksi berjalan menuju ke lapomarga Tobing tibatiba terdakwa dating dan bertanya kepada saksi kaunya REGARitu?

Desa Sitardas Dusun III Desa Sitardas Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah.e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap korban adalah terdakwa.e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan carameninju pipi sebelah kiri korban sebanyak (satu) kali dengan menggunakantangan kanan terdakwa.e Bahwa saksi tidak tahu mengapa terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban.e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban adalah dimana pipi sebelah kiri

Desa Sitardas Dusun III Desa Sitardas Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan carameninju pipi sebelah kiri korban sebanyak (satu) kali dengan menggunakantangan kanan terdakwa.Bahwa sebabnya terdakwa menganiaya korban adalah karena terdakwa sudahdalam keadaan mabuk minuman keras sehingga perbuatan terdakwa tidakterkontrol lagi.Bahwa akibat penganiayaan tersebut terdakwa tidak tahu.Bahwa sewaktu terdakwa melakukan penganiayaan terhadap

Desa Sitardas DusunIll Desa Sitardas Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah telah terjadipenganiayaan terhadap saksi korban SAIDI SIREGAR yang dilakukan olehterdakwa.e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah dengan carameninju pipi sebelah kiri saksi korban sebanyak satu kali dengan menggunakantangan kanan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SAIDI SIREGARmengalami mengalami memar pada pipi sebelah kiri ukuran 5x4 cm dengankesimpulan memar pada pipi sebelah

CPA tersebut adalah tanah milikmasyarakat Hutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul 09.00 wibberkumpullah anggotaanggota FPTR dari Kelurahan Lumut, FPTR dari KelurahanPinangsori, FBTR dari Gunung Payung dan FBTR dari Kelurahan Hutabalangdengan jumlah sekitar 100 (seratus) orang untuk melakukan aksi demo dan orasi dijalan umum menuju ke Desa Sitardas, Kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah.

membenarkan keterangannya yang berada di BAP Penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanberkeberatan ;113 Saksi KAMALUDDIN NABABAN, SH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa unjuk rasa yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannyaterjadi pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekitar 13.00 wib di Jalanumum menuju ke Desa Sitardas Kec.

Tapteng, atau menuju jalan PT.CPAdan ke Sitardas, telah terjadi unjuk rasa dibawakan terdakwa dengan saksisaksiYulianus Zebua dan Tonang Aritonang beserta masyarakat kurang lebih 100 orang ;12Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Polres Tapteng danseluruh keterangan saksi adalah benar dan tidak merubah dan menambah lagi, danketerangan saksi tetap;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 jam 15.30 wib di Jln. Simerpadi, Kel.Hutabalang, Kec. Badiri, Kab.

Tapteng, atau menuju jalan PT.CPAdan ke Sitardas, telah terjadi unjuk rasa dibawakan terdakwa dengan saksisaksiYulianus Zebua dan Tonang Aritonang beserta masyarakat kurang lebih 100 orang.e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik KepolisianPolres Tapteng dan seluruh keterangan saksi adalah benar dan tidakmerubah dan menambah lagi, dan keterangan saksi tetap.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 jam 15.30 wib di Jin.Simerpadi, Kel. Hutabalang, Kec. Badiri, Kab.

Umum Sitardas, ataulokasi unjuk rasa.Bahwa adapun dasar Polisi menangkap terdakwa karena tidak ada izin melakukandemo, dan yang terdakwa lakukan untuk pengembalian hakhak masyarakat tentangtanah yang diambil perusahaan PT.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 05 Juli 1999 di Sitardas, telah lahir : HENDRA RIUS ZENDRATO, jenis kelamin Laki-laki, yaitu anak ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri yang bernama TOROTODO ZENDRATO dan DANIRIA ZEGA ;-3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon-pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon-Pemohon tersebut; -4.

Tapanuli Tengah ;DANIRIA ZEGA : Umur 37 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun I SawahRambutan Desa Sitardas Kec. Badiri Kab.

, sesuai dengan Surat PemberkatanPernikahan No. 055/SPP/DIS.TAP/09/1995, yang diterbitkan olehGereja Banua Niha Keriso Protestan (BNKP)Sitardas ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telahdikaruniai seorang anak yaitu anak ke2 (dua) diberi namaHENDRA RIUS ZENDRATO, lahir pada tanggal 05 Juli1999 di Sitardas, jenis kelamin Lakilaki, belum memiliki AktaKelahiran ;e Bahwa adapun keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran nakPemohonpemohon tersebut disebabkan kesibukan kerja yangsehariharinya

AGUSTINUS ZEGA : Umur 35 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Petani/pekebun, Tempat tinggal di Dusun I SawahRambutan Desa Sitardas Kec. Badiri Kab.

FAOJATULO ZEGA : Umur 36 Tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Petani/pekebun, Tempat tinggal di Dusun I SawahRambutan Desa Sitardas Kec. Badiri Kab.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 05 Juli 1999 di Sitardas, telah lahir :HENDRA RIUS ZENDRATO, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke2 (dua) daripasangan suami isteri yang bernama TOROTODO ZENDRATO dan DANIRIA3.

GABE dan saksi TONANGARITONANG (ketiganya dalam bekas perkara tersendiri) pada hariSabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2012 bertempatdi jalan umum menuju ke desa Sitardas, Kelurahan Hutabalang,Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sibolga mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan di

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 April2012 sekira pukul 09.00 wib berkumpullah anggotaanggota FPTRdari Kelurahan Lumut, FPTR dari Kelurahan Pinangsori, FBTR dariGunung Payung dan FBTR dari Kelurahan Hutabalang denganjumlah sekitar 100 (seratus) orang untuk melakukan aksi demodan orasi di jalan umum menuju ke Desa Sitardas, KelurahanHutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah.

Saat itu terdakwa bersamasama dengan saksiDARMAN SITOMPUL dan saksi LEO CHANDRA HUTAURUKmendatangi sumah saksi FOBASO ZEBUA di Wek IV KelurahanHutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah untukmembahas pelaksanann aksi demo tersebut, selanjutnya terdakwamengajak untuk melakukan pemortalan jalan umum menuju kedesa Sitardas, kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah yang biasa digunakan oleh masyarakatdan pihak PT. CPA untuk akses jalan.

lebihlanjut ;Perbuatan ia Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 160 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa EDIANTO SIMATUPANG baik bertindak untukdirinya sendiri maupun secara bersamasama dengan saksi FOBASOZEBUA, dan saksi TONANG ARITONANG (keduanya dalam bekasperkara tersendiri) pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul10.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2012 bertempat di jalan umum menuju ke desa Sitardas

hukum Pengadilan Negeri Sibolga mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan kegiatanyang mengakibatkan terganggunya fungis jalan di dalamruang menfaat jalan , perbuatan tersebut dilakukan terhadapdengan caracara sebagai berikut :e Berawal dari aksi demo/unjuk rasa tanpa ijin dari pihak berwajibyang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan anggotaFPTR (Forum Pembela Tanah Rakyat) dan masyarakat Hutabalangdijalan umum menuju ke desa Sitardas

Tempat tinggal : Lorong Ill Bulu Suratan Desa Sitardas KecamatanBadiri Kabupaten Tapanuli Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 12November 2016;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 November 2016 sampai dengantanggal 30 November 2016;4.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelanh mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS PRIADI alias AGUS TUGU pada hari Senintanggal 07 Maret 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di Lorong IIl Desa Sitardas

CPA/AEP tersebutsambil membawa dua janjang tandan buah kelapa sawit, selanjutnya saksikorban mengejar terdakwa dan temantemannya yang lari kearah perkebunanmasyarakat yang terletak di Dusun Ill Desa Sitardas yang berbatasan langsungdengan divisi Ill Blok G 15 perkebunan PT. CPA/AEP, karena dikejar oleh saksikorban maka terdakwa dan temantemannya meninggalkan dua tandan buahkelapa sawit dilokasi tersebut, kemudian saksi koroban mengambil buah kelapasawit tersebut untuk dibawa ke areal PT.

CPA/AEP tepatnya di Divisi III BlokG.15 Desa Sitardas Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara mengambilsebilah parang yang berukuran panjang + 60 cm bergagang kayukemudian mengejar saksi dan parang tersebut di ancungkan kepadasaksi sambil mengatakan jangan cobacoba mengangkat buah itu, kalaukau angkat kubunuh kau nanti;Bahwa, Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi karena saksimelarang Terdakwa untuk mengambil/mencuri buah sawit milikperkebunan

CPA/AEP tepatnya di Divisi III BlokG.15 Desa Sitardas Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa, Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara mengambilsebilah parang yang berukuran panjang + 60 cm bergagang kayu kemudianmengejar saksi dan parang tersebut di ancungkan kepada saksi sambilmengatakan jangan cobacoba mengangkat buah itu, kalau kau angkatkubunuh kau nanti, sebab lahan itu lahan masyarakat; Bahwa, Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi karena saksimelarang Terdakwa untuk mengambil

Selanjutnya pada hari Sabtutanggal 21 April 2012 sekira pukul 09.00 WIB berkumpullah anggotaanggota FPTR dariKelurahan Lumut, FPTR dari Kelurahan Pinangsori, FPTR dari Gunung Payung dan FPTRdari Kelurahan Hutabalang dengan jumlah sekitar 100 (seratus) orang untuk melakukanaksi demo dan orasi di jalan umum menuju ke desa Sitardas, kelurahan Hutabalang,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah.

Saat itu EDIANTO SIMATUPANGbersamasama dengan saksi DARMAN SITOMPUL dan saksi LEO CHANDRAHUTAURUK mendatangi rumah terdakwa untuk membahas pelaksanaan aksi demotersebut, selanjutnya EDIANTO SIMATUPANG mengajak untuk melakukan pemortalanjalan umum menuju ke desa Sitardas, kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah yang biasa digunakan oleh masyarakat dan pihak PT. CPA untuk aksesjalan.

Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekitar pukul13.00 Wib di jalan umum menuju ke Desa Sitardas Kec. Badiri Kab. Tapanuli Tengah,tepatnya sekitar 100 meter dari simpang jalan Sibolga Padangsidimpuan telah terjadi aksiunjuk rasa tanpa ijin yang berujung dengan membuat portal jalan umum, yang dilakukanoleh terdakwa bersamasama dengan FPTR (Forum Pembela Tanah Rakyat) yangdikoordinir oleh EDIANTO SIMATUPANG dan terdakwa.

kami memasang portal itu terlebih dahulu kami buat surat yang ditanda tanganioleh Lurah dan Camat;Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Saksi IV: SARIMUBA TARIHORAN, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi selaku Lurah Hutabalang mendengar ada aksi unjuk rasa di jalan umummenuju ke Desa Sitardas Kec.

Bahwa jalan yang dipalang oleh terdakwa dkk adalah merupakan jalan umum, adapun aksesjalan digunakan oleh masyarakat dari Simpang Hutabalang ke Desa Sitardas, kelurahanHutabalang yang mana di sekitar itu ada perkebunan Kelapa sawit.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa merasa keberatan.

PUTUSANNomor 129/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Janhenri Mendrofa Alias Henri;Tempat lahir : Gunungsitoli;Umur/Tanggal lahir :21 Tahun/30 Januari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Gunung Meranti Desa Sitardas;Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli

CPA/AEPtepatnya di Blok H 6 Divisi Il PT.CPA/AEP Dusun Il Desa Sitardas KecamatanBadiri Kabupaten Tapanuli Tengah, sesampainya terdakwa dikebun tersebutkemudian terdakwa langsung melihat buah sawit yang sudah bisa dipanen,setelah terdakwa menemukan buah yang sudah bisa dipanen kemudianterdakwa mendodos buah sawit tersebut, setelah didodos maka buah sawitHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Sbgtersebut jatun ketanah sebanyak 4 (empat) janjang lalu terdakwa berpindahkebatang sawit yang

CPA/AEP di Desa Sitardas Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa kronologis peristiwa tersebut adalah berawal pada saat Saksimenerima laporan dari Saksi Bruary Efendi Pasaribu dan PromiHutagalung yang menangkap Terdakwa saat berada di perkebunansawit milik PT.

Il Kebun PT.CPA/AEP di Desa Sitardas Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di kebun milik PT.CPA/ AEP;Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah berawal saat Saksimenerima laporan dari Saksi Promi Hutagalung yang menangkapTerdakwa saat berada di perkebunan sawit milik PT.

PROMI HUTAGALUNG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2016 sekitar pukul 13.30 WIB, bertempat di Blok H6Div.Il Kebun PT.CPA/AEP di Desa Sitardas Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di kebun milik PT.CPA/AEP;Bahwa kronologis peristiwa tersebut adalah berawal saat Saksi melihatTerdakwa sedang berada di perkebunan sawit milik PT.

PUTUSANNomor 50/Pid.B/2015/PN Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUSTINUS GEA Alias AMA MUNI;Tempat lahir : Gunung Sitoli;Umur / Tg lahir : 39 Tahun / 1 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Simalimali Desa Sitardas, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah

terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia Terdakwa AGUSTINUS GEA Alias AMA MUNI, pada hariMinggu tanggal 14 Desember 2014, sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari bulan Desember 2014, bertempat di Dusun V Simalimali Desa Sitardas

Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti atas isi dan maksud suratdakwaan Penuntut Umum, serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 FAHUWU HAREFA Alias AMA PENI (disebut Saksi korban), dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap Saksi pada hariMinggu tanggal 14 Desember 2014, sekira pukul 22.00 Wib di Dusun V Simalimali Desa Sitardas

TORIANUS ZALUKHU Alias TORI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap SaksiFAHUWU HAREFFA Alias AMA PENI pada hari Minggu tanggal 14 Desember2014, sekira pukul 22.00 Wib di Dusun V Simalimali Desa Sitardas,Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah dengan cara menghampiri SaksiFAHUWU HAREFA Alias AMA PENI dengan mengatakan kubunuh kausambil membacokkan parang yang ada ditangan Terdakwa, bacokan pertamaSaksi FAHUWU HAREFA Alias AMA

.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa jarak antara Saksi dengan Terdakwa dan Saksi FAHUWU HAREFAAlias AMA PENI sekitar 5 (lima) meter;Terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap SaksiFAHUWU HAREFA Alias AMA PENI pada hari Minggu tanggal 14 Desember2014, sekira pukul 22.00 Wib di Dusun V Simalimali Desa Sitardas

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hasan Munthe bin Tunas Munthe) dengan Pemohon II ( Nur Haini binti Rorogo) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2007 di Desa Sitardas, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;

4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;

Bahwa ketidak mampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2018/PA.PdnMampu Nomor 266/2009/SKTM/KDST/VIII/2018 tertanggal 02 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sitardas;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut

XxXxxx, Uumur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, di depan sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga dari Pemohon II dan kenal denganPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada14 April 2007 di Desa Sitardas; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayang kandung

Pasal 7 ayat (3) huruf (c) KHI) dan Perkawinan dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut undangundang Nomor 1Tahun 1974 (Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam), Majelis menilaipara Pemohon tepat dan benar dalam mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Pandan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2007 menurut tatacara agama Islam diDesa Sitardas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon ), yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2007 diDesa Sitardas, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;Demikian ditetapbkan Penetapan ini di balai Pertemuan Kantor KepalaDesa Sitardas, Kecamatan Badiri dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandan pada hari Senin tanggal 03 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjan 1439 Hyyriyah, oleh kami Drs.Irmantasir, M.H. sebagai Hakim Ketua, M.

PENETAPANNomor 187/Pdt.G/2021/PA.PdnSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Suryana binti Pairin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Alamat di Dusun II Sitardas,Desa Sitardas, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Penggugat;melawanAnto bin Murah, umur

47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, alamat Dusun II Sitardas, Desa Sitardas,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan pada tanggal tersebutdengan register perkara Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Pdn, mengemukakanalasanalasan

Bahwa ketidak mampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor 266/2009/SKTM/KDST/VIII/2018 tertanggal O02 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sitardas;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:1.XXxXxXxx, UMur 58 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Xxxxxx,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, di depan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga dari Pemohon II dan kenal denganPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada14 April 2007 di Desa Sitardas

hukum keabsahan nikahpara Pemohon danmengurus akte kelahiran anakanak para Pemohonserta kepentingan hukum lainnya;XXxXxxxX, UMur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Xxxxxx,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, di depan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga dari Pemohon II dan kenal denganPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada14 April 2007 di Desa Sitardas

Pasal 7 ayat (3) huruf (c) KHI) dan Perkawinan dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut undangundang Nomor 1Tahun 1974 (Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam), Majelis menilalpara Pemohon tepat dan benar dalam mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Pandan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2007 menurut tatacara agama Islam diDesa Sitardas

Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;Demikian ditetapbkan Penetapan ini di balai Pertemuan Kantor KepalaDesa Sitardas, Kecamatan Badiri dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandan pada hari Senin tanggal 03 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjan 1439 Hyriyah, oleh kami Drs.Irmantasir, M.H.I sebagai Hakim Ketua, M.

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2018/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Sitardas, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat tinggal di Desa Sitardas, KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PandanNomor 60/Pdt.P/2018/PA.Pdn tanggal 10 Agustus 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Mei 2009 di Desa Silawe Tengah, KecamatanSungai Bremas, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa para Pemohon adalah keluarga kurang mampu sehingga tidakmempunyai biaya untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan mohonagar diberikan izin berperkara secara Cuma Cuma (prodeo);Bahwa ketidakmampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 263/2009/SKTM/KDST/VIII/2018 tertanggal O02 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sitardas

Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 263/2009/SKTM/KDST/VIII/2018 tertanggal 02 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sitardas, bukti tersebut telah dinazegelen (Bukti P);B. Saksi:1.

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Desa Sitardas, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Mei 2009 di DesaSilawe Tengah, Kecamatan Sungai Bremas, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yangSukijan;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan

;Tempat Tinggal : Dusun III Bulu Suratan Desa Sitardas Kec.Badiri Kab. Tapanuli Tengah. ;Agama : Islam. ;Pekerjaan : Tani.

CPA / AEP GroupDesa Sitardas Kec. Badiri Kab. Tapanuli Tengah ;Bahwa saksi mengetahui ada pencurian di Blok E 5/6 dari informasi melalui HT(Handy Talki) oleh saksi Rudi Lumban Toruan ;Bahwa barang yang telah dicuri adalah buah sawit milik PT.

CPA / AEP GroupDesa Sitardas Kec. Badiri Kab.

CPA / AEP Group Desa Sitardas Kec. BadiriKab.

CPA/AEP Desa Sitardas;Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan : Karyawan (Security) PT.

Terdakwa dan selama inihubungan Saksi dengan Terdakwa baikbaik saja;e Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganperkara ini dan terhadap keterangan yang Saksi berikan di Kepolisian,sudah benar semua tidak ada yang mau dirobah maupun ditambah;e Bahwa peristiwa yang terjadi terhadap Saksi adalah penembakan yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 1 April 2015 sekira Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 147/Pid.B/2015/PN.Sbg.pukul 17.00 WIB di Dusun III Bulu Suratan, Desa Sitardas

:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Kepolisian sehubungan denganperkara ini dan terhadap keterangan yang Saksi berikan di Kepolisian,sudah benar semua tidak ada yang dirubah maupun ditambah;Bahwa sepengetahuan Saksi, kejadian yang dialami Saksi korban adalahkejadian penembakan dimana Saksi korban adalah anak kandung Saksi;Bahwa yang melakukan penembakan terhadap Saksi korban adalahTerdakwa yang terjadi pada hari Rabu tanggal 1 April 2015 sekira pukul17.00 WIB di Dusun III Bulu Suratan Desa Sitardas

CPA/AEP Desa Sitardas Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah, dengan berjalan kaki masingmasing membawaperlengkapan berupa parang, sedangkan Terdakwa selain membawasebilah parang juga membawa (satu) buah senapan angin mulai darigunung kapur hingga ke Blok E9.

Menurut Yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakitatau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hariRabu tanggal O01 April 2015 sekira pukul 17.00 WIB betempat di Dusun HI BuluSuratan, Desa Sitardas, Kecamatan Badiri, Kabuapaten Tapanuli Tengah, Terdakwatelah melakukan penembakan terhadap Saksi korban Arojato Ndaha alias Anton denganmenggunakan sepucuk senapan angin merk Canon Special milik

Devisi V di Desa Sitardas, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama:1. Anak pertama (Lk) tanggal lahir 26 Januari 2013 (umur 6 tahun;2.

Sitardas, tempat tinggal di KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Pdn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Rekan sekerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikahpada bulan 19 April 2012 di Kecamatan Badiri saksi hadir saatpernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalterakhir di Perumahan

Devisi V, Desa Sitardas, KecamatanBadiri; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan Juni 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon,sering marah dan berkata kasar kepada Pemohon, Termohonsilingkuh dengan Pria idaman lain (PIL) bernama khaidir Sinaga sopirangkot, Termohon

Sitardas , tempat tinggal di KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Rekan sekerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikahpada bulan 19 April 2012 di Kecamatan Badiri saksi hadir saatpernikahan tersebut;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Pdn Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalterakhir di Perumahan

Devisi V, Desa Sitardas, KecamatanBadiri; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan Juni 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohondan pulang jam 10 bahkan jam 11 malam, sering marah dan berkatakasar kepada Pemohon, Termohon selingkuh dengan Pria idamanlain (PIL) bernama

Dusun II Simalimali Desa Sitardas Kec. BadiriKabupaten Tapanuli TengahPendidikan SD Kelas V2. Nama JULIANUS MENDROFA alias JULI MENDROFATempat lahir Aek GambirUmur/tanggal lahir 38 Tahun / 19 Desember 1975Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaAgama Kristen KatolikPekerjaan PetaniTempat tinggal Jl. Dusun II Simalimali Desa Sitardas Kec. BadiriKabupaten Tapanuli TengahPendidikan SD Kelas IV3.

Dusun I Simalimali Desa Sitardas Kec.

CPA Desa Sitardas Kec. BadiriKab. Tapanuli Tengah ;e Bahwa benar saksi adalah karyawan PT.CPA yang menjabat sebagai AsistenHumas ;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dari Sdr. Bruari Pasaribu sebagaipetugas Satpam PT. CPA yang sedang berpatroli di DIV.

HI (lokasi kejadian) ;e Bahwa benar para terdakwa tertangkap tangan saat terjadinya pencurian tersebut ;e Bahwa benar para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mendodosbuah kelapa sawit dari pohonnya, kemudian buah sawit tersebut dikumpulkan dilahan milik Ina Wira Gea yang terletak di Desa Sitardas Kec. Badiri Kab.

CPA Desa Sitardas Kec. BadiriKab. Tapanuli Tengah ;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut saat berpatroli bersama dengan Sdr.Januari Nazara di Div. III Blok. J Kebun PT. CPA dan memergoki para terdakwa ;e Bahwa benar para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mendodosbuah kelapa sawit dari pohonnya, kemudian buah sawit tersebut dikumpulkan dilahan milik Ina Wira Gea yang terletak di Desa Sitardas Kec. Badiri Kab.

Kasman Surbakti, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena Terdakwa telahmelakukan pengancaman kepada Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020sekira pukul 17.00 WIB, tepatnya di teras rumah Saksi di perumahanPT.CPA Divisi V Desa Sitardas Kec. Badiri Kab.

CPA DivisiV Desa Sitardas Kec. Badiri Kab. Tapanuli Tengah;Bahwa saat itu Saksi sedang bekerja dihalam ruman Kasman Surbaktikemudian Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Kasman Surbak danmengancam menggunakan sebuah tojok sawit;Bahwa saat itu Terdakwa mengambil tojok sawit dari samping rumahKasman Surbakti kemudian mengarahkan tojok sawit kepada KasmanSurbakti sambil mengatakan jangan kau urusi urusanku, ku bunuh kaunanti.

CPA Perumahan Divisi V Desa Sitardas Kec.Badiri Kab.

CPA Perumahan Divisi V Desa Sitardas Kec. Badiri Kab.

CPA Perumahan Divisi V Desa Sitardas Kec.Badiri Kab. Tapanuli Tengah ada melakukan suatu perbuatan yangmenimbulkan keresahan terhadap Saksi Kasman Surbakti.

GABE dan saksi TONANGARITONANG (ketiganya dalam bekas perkara tersendiri) pada hariSabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2012 bertempatdi jalan umum menuju ke desa Sitardas, Kelurahan Hutabalang,Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sibolga mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan di

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 April2012 sekira pukul 09.00 wib berkumpullah anggotaanggota FPTRdari Kelurahan Lumut, FPTR dari Kelurahan Pinangsori, FBTR dariGunung Payung dan FBTR dari Kelurahan Hutabalang denganjumlah sekitar 100 (seratus) orang untuk melakukan aksi demodan orasi di jalan umum menuju ke Desa Sitardas, KelurahanHutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah.

Saat itu terdakwa bersamasama dengan saksiDARMAN SITOMPUL dan saksi LEO CHANDRA HUTAURUKmendatangi sumah saksi FOBASO ZEBUA di Wek IV KelurahanHutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah untukmembahas pelaksanann aksi demo tersebut, selanjutnya terdakwamengajak untuk melakukan pemortalan jalan umum menuju kedesa Sitardas, kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah yang biasa digunakan oleh masyarakatdan pihak PT. CPA untuk akses jalan.

lebihlanjut ;Perbuatan ia Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 160 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa EDIANTO SIMATUPANG baik bertindak untukdirinya sendiri maupun secara bersamasama dengan saksi FOBASOZEBUA, dan saksi TONANG ARITONANG (keduanya dalam bekasperkara tersendiri) pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul10.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2012 bertempat di jalan umum menuju ke desa Sitardas

hukum Pengadilan Negeri Sibolga mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan kegiatanyang mengakibatkan terganggunya fungis jalan di dalamruang menfaat jalan , perbuatan tersebut dilakukan terhadapdengan caracara sebagai berikut :e Berawal dari aksi demo/unjuk rasa tanpa ijin dari pihak berwajibyang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan anggotaFPTR (Forum Pembela Tanah Rakyat) dan masyarakat Hutabalangdijalan umum menuju ke desa Sitardas

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 348/Pid.Sus/2019/PNSbg tanggal 22 April 2020 dalam Perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair :Bahwa Terdakwa JOBSAN HUTAGALUNG pada waktu yang tidak dapatdiingat lagi dengan pasti pada tahun 2019, bertempat di ruang kelas Kelas SDNegeri 1 Sitardas Kecamatan Badiri

melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yangmempunyai hubungan~ keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenagakependidikan, aparat yang menangani perlidnungan anak, atau dilakukan olehlebin dari satu orang secara bersamasama, perbuatanmana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi IRA JULITA GULO bersama temantemannyasedang belajar di ruang kelas Kelas SD Negeri 1 Sitardas

Pasal 76 E Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangundangNmor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi Undangundang;Subsidiair :Bahwa Terdakwa JOBSAN HUTAGALUNG pada waktu yang tidak dapatdiingat lagi dengan pasti pada tahun 2019, bertempat di ruang kelas Kelas SDNegeri 1 Sitardas Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula ketika saksi IRA JULITA GULO bersama temantemannyasedang belajar di ruang kelas Kelas SD Negeri 1 Sitardas Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah, ketika itu saksi IRA JULITA

Rima Pasaribu dibawah sumpah menerangkan bahwa :Bahwa saksi adalah sudah bertugas di SD Negeri Sitardas sejaktahun 1982 sampai sekarang;Bahwa saksi adalah Kepala Sekolah di SD Negeri Sitardas, yaitutempat terdakwa menjalankan tugas sebagai guru Indonesia;Bahwa saksi sudah mengenal terdakwa sejak tahun 1994 sampaisekarang;Bahwa saksi sudah 8 (delapan) tahun sebagai kepala seklah di SDnegeri sitardas tempat terdakwa mengajar;Bahwa sejak saksi kenal sama terdakwa, dengan benar dan tegassaksi mengatakan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepada Hakim Tunggal untuk menyatakan sahnya perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada 6 Februari 2003, di Desa Sitardas, KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;8. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.

Tanda Penduduk Pemohon I, danternyata Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang dimaksudsebagaimana tersebut dalam identitas permohonan;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.PdnBahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dan atas isi serta maksud dari permohonan tersebut tetap dipertahankanPemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menerangkan yang menjadi pokokpermohonan Pemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan di Desa Sitardas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (PEMOHON I) denganPemohon II, (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Februari2003, di Desa Sitardas, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah,Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon II untuk memcatatkanperkawinan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ke Kantor UrusanAgama kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Oleh karena itu,permohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan dengan menetapkansah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Februari 2003 di wilayahKantor Urusan Agama Desa Sitardas, Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanulliTengah, Provinsi Sumatera Utara, Propinsi Sumatera Utara;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Junctis Pasal 1 ayat (1) dan Pasal 2ayat (1) UndangUndang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 6 Februari 2003 diDesa Sitardas, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, ProvinsiSumatera Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pagawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.