Pemohon:
Sitari Candra Dewi

Adapun perubahannama saya, dari Sitari Candra Dewi, S.H. menjadi:Berdasarkan atas alasan tersebut di atas, pemohon memohon kepada Yih.Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Amlapura atau Bapak/Ibu Hakim yangmemeriksa permohonan pemohon, berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengubah nama dalamakta kelahiran anak, dan menyatakan bahwa perubahan namasebagaimana kutipan akta kelahirannya No. 589/UM/1996 yangdikeluarkan pada tanggal 7 Agustus 2018 yang telah tercatat dengannama Sitari Candra Dewi, S.H. menjadi Ida Putu Sitari Candra Dewi,S.H.;3.

Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK5107046712960003, tertanggal 09082018, atas nama Sitari Candra Dewi,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karangasem, selanjutnya diberi tanda P1;2. Kutipan Akta Kelahiran, Nomor;589/UM/1996, tertanggal 7 Agustus 2018, atas nama Sitari Candra Dewi,yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKarangasem, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Bagus Arya Lawa Manuaba : Bahwa saksi adalah saudara satu kawitan atau satu Griya CauPemohon Bahwa alasan permohonan diajukan adalah mengenai perubahannama Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama Ida Putu yangsebelumnya bernama Sitari Candra Dewi diubah atau ditambahkanmenjadi nama Ida Putu Sitari Candra Dewi; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama dalamakta kelahirannya adalah menambah Ida Putu karena inginmengembalikan soroh yang dahulu termasuk paiketan keluargaBrahmana namun

Saksi Dewa Krisna Prasada:Halaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor : 85/Pdt.P/2020/PN.Amp Bahwa saksi adalah suami saksi; Bahwa alasan permohonan diajukan adalah mengenai perubahannama Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama Ida Putu yangsebelumnya bernama Sitari Candra Dewi diubah atau ditambahkanmenjadi nama Ida Putu Sitari Candra Dewi; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama dalamakta kelahirannya adalah menambah Ida Putu karenainginmengembalikan soroh yang dahulu termasuk

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa MARINUS SARUMAHA Pgl LIYUS Bin SITARI SARUMAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
MARINUS SARUMAHA Pgl LIYUS Bin SITARI SARUMAHA

MENETAPKAN:

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; ---------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari semula bernama NI PUTU ARY CANDRA DEWI dirubah menjadi SITARI CANDRA DEWI pada Akta Kelahiran Pemohon No. 589/UM/1996 tertanggal 30 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem

Bahwa dengan nama, NI PUTU ARY CANDRA DEWI pemberian dari keduaorang tua Pemohon tersebut, pemohon merasa sering sakitsakitan Pemohonbermaksud hendak mengganti nama menjadi SITARI CANDRA DEWI.4. Bahwa dengan pergantian nama dari NI PUTU ARY CANDRA DEWI, menjadiSITARI CANDRA DEWI, tersebut diharapkan menjadi spirit psikologis positifuntuk masa depan dan penghidupan Pemohon;5.

Padang Galak Denpasar oleh Pedanda yangbernama Waisnawa Pandita, dimana saat upacara tersebut saksi hadir; Bahwa sekarang Pemohon sudah tidak sakitsakitan lagi; Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi didepan persidanganini, Pemohon NI PUTU ARY CANDRA DEWI juga telah memberikan keterangannyasebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon yang semulabernama NI PUTU ARY CANDRA DEWI, dirubah menjadi bernama SITARI

P/2018/PN AmpMenimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan petitum angka 1 dariPermohonan Pemohon maka Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkanpetitum angka 2,3 dan 4 dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terlebih dahulu hakim akan mempertimbangkan petitumangka 2 dari Permohonan Pemohon yaitu tentang Menetapkan dan memberikan izinkepada Pemohon untuk mengganti namanya dari semula , NI PUTU ARY CANDRADEWI menjadi SITARI CANDRA DEWIMenimbang, bahwa Pemohon NI PUTU ARY CANDRA DEWI ( bukti P1

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari semulabernama NI PUTU ARY CANDRA DEWI dirubah menjadi SITARI CANDRADEWI pada Akta Kelahiran Pemohon No. 589/UM/1996 tertanggal 30Desember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenK AFANGASEM~~2 nnn nanan nnn n nnn nnn nen nnn nnn3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipa Akta Nikah, Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Palu Utara, Kota Palu, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, lalu diberi tanda P;B.Saksisaksi;Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPensiunan PNS, tampat tinggal Kota palu, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami sitari, dikarunia 1 oranganak; Bahwa Penggugat

Putusan No.442/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa saksi biasa menasehati Tergugat, tapi tidak diperhatikan;Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami sitari, dikarunia 1 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat biasa bertengkar; Bahwa Tergugat tidak mau mencari pekerjaan; Bahwa Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Yanto bin Sitari) kepada Penggugat (Mulyatun binti Rais);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Mulyatun binti Rais, tempat dan tanggal lahir, Tegal 03 Juli 1979 (umur 39tahun), agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di dahulu bertempat tinggaldi Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu,Kota Bekasi, sekarang bertempat tinggal di Desa Kertasari,Rt.003/007, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanRudi Yanto bin Sitari

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Rudi Yanto bin Sitari)kepada Penggugat (Mulyatun binti Rais);en Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiLembaga Penyiaran Publik Lokal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Yanto bin Sitari)kepada Penggugat (Mulyatun binti Rais);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Slamet Bisri sebagaiKetua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir, S.Ag.

:1.Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 13082012 (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Tari yang dikeluarkan olehKepala Desa Pecoro Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember tanggal 04032019 (P.2);Fotokopi Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember No: 470/317/III/13.2005/2019tertanggal 04 Maret 2019 (P.3);Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon dan suaminya ( Sitari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Masi bin La Ncingi) terhadap Penggugat (Wa Ruku binti La Sitari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah

,lalusaksi SRI WAHYUNI melaporkan kepada saksi dengan mengatakan itu siTARI (Korban) kencingnya sakit bang, lalu saksi menjawab coba dikhusukan,mana tau perutnya turun, kKemudian KORBAN dibawa khusuk ke tempatneneknya, hal tersebut berlangsung lebih kurang tiga hari lamanya, ketika itusaksi SUHERMAN bersama saksi SRI WAHYUNI tidak ada mempertanyakankenapa KORBAN diwaktu kecing sakit dikarenakan Saksi mengira KORBANturun perut, selanjutnya KORBAN sering turun perut dikarenakan melangsir airdari belakang