Ditemukan 114 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Jpa
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
Sinari
269
  • Pemohon:
    Sinari
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SELAYAR Nomor 09/PID.SUS/2014/PN.SLY
Tanggal 11 Maret 2014 — - SALAHUDDIN BIN SINARI
9526
  • Menyatakan terdakwa SALAHUDDIN Bin SINARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Dikembalikan kepada terdakwa SALAHUDDIN Bin SINARI.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah)
    - SALAHUDDIN BIN SINARI
    Negeri tersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SelayarNo.09/PID.SUS/2014/PN.Sly tanggal 22 Januari 2014, tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis hakim yang menyidangkanperkara ini No.09/PID.SUS/2014/PN.Sly tanggal 22 Januari 2014 tentangPenetapan Hari Sidang;Telah membaca suratsurat dari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut : Bahwa terdakwa SALAHUDDIN BIN SINARI
    Setelah jatuh, korban mengalami luka padabagian kepala dan mengeluarkan banyak darah, yang pada akhirnya, padasaat dalam perjalanan ke Rumah Sakit, korban meninggal duniaMenimbang, bahwa setelah pemeriksaan saksi, selanjutnya PenuntutUmum mengajukan surat Tuntutan pidananya, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.2.Menyatakan terdakwa SALAHUDDIN BIN SINARI telah terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, Sebagaimanayang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan melanggar Pasal 310 ayat(4) UU RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A SALAHUDDIN BIN SINARI,dengan pidana Penjara selama (Satu) tahun dikurangkan dengan masa Putusan No: 09 / PID.SUS / 2014 / PN.SLY Page 11penangkapan dan penahanan yang telah dialani
    Menyatakan terdakwa SALAHUDDIN Bin SINARI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah hitamNomor Polisi DD 5627 JA.Dikembalikan kepada terdakwa SALAHUDDIN Bin SINARI.5.
Register : 27-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.Sj
Tanggal 5 Nopember 2015 — Hama bin Sinari
3412
  • Hama bin Sinari
Register : 13-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0806/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 1 Agustus 2016 — Sinari binti Nuriasim, pemohon II
126
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumarwati bin Istraja) dan Pemohon II (Sinari binti Nuriasim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1990 di Dusun Batu Santek Bawah, Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.
    Sinari binti Nuriasim, pemohon II
    Sinari binti Nuriasim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Batu Santek Bawah, DesaSambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 13 Juli 2016,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumarwati bin Istraja)dan Pemohon Il (Sinari binti Nuriasim) yang dilaksanakan pada tanggal11 November 1990 di Dusun Batu Santek Bawah, Desa Sambik Elen,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.
Register : 19-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 138/PID/2014/PT MKS
Tanggal 4 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : SALAHUDDIN Bin SINARI
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI HEBAT, SH
219
  • Pembanding/Terdakwa : SALAHUDDIN Bin SINARI
    Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI HEBAT, SH
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan : Penyidik Polri :SALAHUDDIN BIN SINARI ; S@lAYAP neon neon nn nn ne nn nn een ene e ene42 Tahun / 03 September 1971; Lakilaki ; Indonesia ; Dusun Tiletile Selatan Desa
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karenaTerdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Selayar No.Reg.Perk:PDM002/ SLYR/Euh.2/01/2014 tertanggal 10 Januari 2014 sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa SALAHUDDIN BIN SINARI (Selanjutnya hanya disebutterdakwa), pada hari Jumat tanggal 22 November 2013 sekira pukul 08.00Wita atau setidaktidaknya
    Menyatakan terdakwa SALAHUDDIN BIN SINARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, Sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwadalam dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.
    Menyatakan terdakwa SALAHUDDIN Bin SINARI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
    Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah hitamNomor Polisi DD 5627 JA.Dikembalikan kepada terdakwa SALAHUDDIN Bin SINARI.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding dari Terdakwa tanggal17 Maret 2014 yang dibuat oleh Drs.ANDI BASO OPU,SH.
Register : 28-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1901/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 7 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Sinari yang meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2016 adalah;
    1. Astrik Binti Manap (Sebagai Ibu Kandung);
    2. Wiwiek Suhartatik Binti M. Senari alias M.
    Sinari (Sebagai Saudara Kandung);
  • Dimas Fadil Suryalistyadi Bin Ery Surjadi alias Ery Suryadi (Sebagai Anak Kandung);
  • Nimas Alfia Syahrin Suryalistyadi Binti Ery Surjadi alias Ery Suryadi (Sebagai Anak Kandung);
  • Menetapkan ahli waris Asrik Binti Manap yang meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2018 adalah;
    1. Wiwiek Suhartatik Binti M. Senari alias M.
      Sinari (Sebagai Anak Kandung);
    2. Dimas Fadil Suryalistyadi Bin Ery Surjadi alias Ery Suryadi (Sebagai Cucu Kandung / Ahli Waris Pengganti dari Ery Surjadi alias Ery Suryadi Bin M. Senari alias M. Sinari );
    3. Nimas Alfia Syahrin Suryalistyadi Binti Ery Surjadi alias Ery Suryadi (Sebagai Cucu Kandung / Ahli Waris Pengganti dari Ery Surjadi alias Ery Suryadi Bin M. Senari alias M. Sinari );
  • Menetapkan ahli waris Wiwiek Suhartatik Binti M. Senari alias M.
    Sinari yang meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2021 adalah;
    1. Dimas Fadil Suryalistyadi Bin Ery Surjadi alias Ery Suryadi (Sebagai Keponakan Kandung / Ahli Waris Pengganti dari Ery Surjadi alias Ery Suryadi Bin M. Senari alias M. Sinari );
    2. Nimas Alfia Syahrin Suryalistyadi Binti Ery Surjadi alias Ery Suryadi (Sebagai Keponakan Kandung / Ahli Waris Pengganti dari Ery Surjadi alias Ery Suryadi Bin M. Senari alias M.
    Sinari );
  • 5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 03-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 67/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : AMAQ SINARI BIN AMAQ RUMINEP
Terbanding/Penggugat I : RUMEJAM BIN AMAQ RUMEJAM
Terbanding/Penggugat II : MOHJAR BIN AMAQ RUMEJAM
Terbanding/Penggugat III : MUSTAR BIN AMAQ RUMEJAM
Terbanding/Penggugat IV : INAQ RUMENAH BINTI AMAQ RUMINEP
Terbanding/Penggugat V : MAHNIM BIN NAIM
Terbanding/Penggugat VI : WAHIDAH BINTI NAIM
Terbanding/Penggugat VII : MULISAH BINTI NAIM
Terbanding/Penggugat VIII : MAKNAH BINTI NAIM
Terbanding/Penggugat IX : MAISAH BINTI
11951
  • Pembanding/Tergugat : AMAQ SINARI BIN AMAQ RUMINEP
    Terbanding/Penggugat I : RUMEJAM BIN AMAQ RUMEJAM
    Terbanding/Penggugat II : MOHJAR BIN AMAQ RUMEJAM
    Terbanding/Penggugat III : MUSTAR BIN AMAQ RUMEJAM
    Terbanding/Penggugat IV : INAQ RUMENAH BINTI AMAQ RUMINEP
    Terbanding/Penggugat V : MAHNIM BIN NAIM
    Terbanding/Penggugat VI : WAHIDAH BINTI NAIM
    Terbanding/Penggugat VII : MULISAH BINTI NAIM
    Terbanding/Penggugat VIII : MAKNAH BINTI NAIM
    Terbanding/Penggugat IX : MAISAH BINTI
    Amaq Sinari (Saudara kandung lakilaki)16.4. Rumijam (Saudara kandung lakilaki)16.5. Rumilam (Saudara kandung laki)Menetapkan ahli waris Halimah adalah :17.1. Amaq Rumejam (saudara seayah lakilaki)17.2. Inaq Rumenah(saudara seayah perempuan)17.3. Amaq Sinari (Saudara seayah perempuan)17.4. Rumijam (Saudara seayah lakilaki)17.5. Rumilam (Saudara seayah lakilaki)17.6.
    Amaq Sinari (Saudara kandung lakilaki);Menetapkan ahli waris Inaq Seniah adalah :21.1. Rumejam (anak lakilaki)21.2.
    Amaq Sinari (Saudara kandung lakilaki) mendapat 2/9 x 14,285 =3,1744;32.4. Rumijam (Saudara kandung lakilaki) mendapat 2/9 x 14,285 = 3,174432.5.
    Amaq Sinari (Saudara kandung lakilaki) mendapat 2/7 x 18,758=5,35934.4.
    dan Alimun, sedangkan dalam gugatan hanyadicantumkan tiga (tiga) orang anak yaitu : Amaq Rumejan, Inag Rumenah,Amaq Sinari.
Register : 11-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 182/Pid.B/LH/2020/PN Lmj
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
WIDYA PARAMITA,SH
Terdakwa:
1.SIYANTO alias SUPRIADI bin SINARI
2.HASIN alias SIN bin SARNOM
1270
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I SIYANTO alias SUPRIADI Bin SINARI dan Terdakwa II HASIN alias SIN Bin SARNOM, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mengangkut hasil hutan kayu tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan
      Penuntut Umum:
      WIDYA PARAMITA,SH
      Terdakwa:
      1.SIYANTO alias SUPRIADI bin SINARI
      2.HASIN alias SIN bin SARNOM
Putus : 22-01-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 201/Pid.B/2012/PN.Mll
Tanggal 22 Januari 2013 — SYARIFUDDIN PERUGE
10613
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas hadir Tutorial Staff;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu PKBM SINARI JAYA;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kertas hadir tutorial staff;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu PRKBM SINARI JAYA4.
    Kemudian pada akhir bulan Maret2011 terdakwa kemudian meminta honor untuk kegiatan bulan Maret kepada saksi Harissebesar Rp. 960.000 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) pada saat bertemu dikantor LSM SINARI JAYA. Uang honor tersebut kemudian terdakwa bayarkan kepadaPak.
    Luwu Timur;Bahwa, saksi adalah ketua LSM/Direktur PKBM Sinari Jaya;Bahwa, pada bulan Oktober 2010 terdakwa Syarifuddin mulai bergabungdengan LSM Sinari Jaya dimana saksi sebagai direktur dan pada saat ituterdakwa ditunjuk sebagai coordinator program belajar paket C untukmasyarakat adat Pasitabe (Padoe, karunsie, dan Tambee) di tiga wilayahyaitu Wasuponda, Towuti dan Nuha dengan gaji sebesar Rp, 600.000, (enamratus ribu rupiah) perbulan untuk program kegiatan belajar paket C yangdilaksanakan di SD
    Luwu Timur;e Bahwa, uang yang digelapkan oleh terdakwa bersumber dari Dana KasPKBM Sinari Jaya yang mana dana tersebut diperoleh atas bantuan pihak PT.Inco Sorowako selaku penyandang dana;e Bahwa, dalam program tersebut jabatan terdakwa adalah selaku koordinatorprogram belajar paket C sedangkan saksi haris selaku Direktur PKMB Sinarie Bahwa, pada bulan Oktober 2010 terdakwa Syarifuddin mulai bergabungdengan LSM Sinari Jaya dimana saksi sebagai direktur dan pada saat ituterdakwa ditunjuk sebagai coordinator
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 785/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13296
  • tahun 2002;
  • Menyatakan Pewaris 10 (Amaq Rumejam)telah meninggal dunia pada tahun 2005;
  • Menyatakan Pewaris 11 (Rumilam) telah meninggal dunia pada tahun 2007;
  • Menyatakan Pewaris 12 (Inaq Seniah) telah meninggal dunia pada tahun 2019;
  • Menetapkan ahli waris Amaq Ruminep adalah :
  • Amaq Rumejam(anak laki-laki)

    Inaq Rumenah (anak perempuan)

    Amaq Sinari

    Naim (anak laki-laki)

    Halimah (anak perempuan)

    1. Menetapkan ahli waris Pengganti Naim adalah :
    2. (anak laki-laki)

    Wahidah (anak perempuan)

    Mulisah (anak perempuan)

    Maknah (anak perempuan)

    Maisah (anak perempuan)

    1. Menetapkan ahli waris Rumelan adalah :

    Amaq Rumejam (saudara kandung laki-laki)

    Inaq Rumenah (saudara kandung perempuan)

    Amaq Sinari

    (saudara kandung laki-laki)

    Rumijam (saudara kandung laki-laki)

    Rumilam (saudara kandung laki)

    1. Menetapkan ahli waris Halimah adalah :

    Amaq Sinari (saudara seayah perempuan)

    Rumijam (saudara seayah laki-laki)

    Rumilam (saudara seayah laki-laki)

    Ahli waris Pengganti Naim (saudara seayah laki-laki)

    1. Menetapkan ahli waris Rumijam adalah :
    2. adalah :

    Ahli waris pengganti Amaq Rumejam (saudara kandung laki-laki);

    Inaq Rumenah (saudara kandung perempuan);

    Amaq Sinari (saudara kandung laki-laki);

    1. Menetapkan ahli waris Inaq Seniah adalah :

    Rumejam (anak laki-laki)

    Muhjar (anak laki-laki)

    1. Menetapkan Harta peninggalan Amaq Ruminep sebagai berikut :

    Sebidang tanah dengan luas 1,250 Ha

    (12.932 M2) yang terletak di Banjar kampung Pandanan, Desa Sekotong Barat, kecamatan sekotong, Pipil Nomor 1486, Percil Nomor 269 Kelas IV, Atas nama AMAQ RUMINEP dengan batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah Utara : Tanah Milik Abdullah Hizam, dan Nang Rate

    Sebelah Selatan : Tanah Milik Amaq Sinari;

    menguasai tanah seluas 1 hektar 21 are hanya Sinari saja saksi lihatsudah lama sekali Bahwa Tanah yang dikuasai ditanami kelapa dan bambu hasilnyahanya kelapa saja; Bahwa Saksi tidak tahu hasil garap kebun apakah dibagi oleh Sinarikepada saudarasaudaranya yang lain; Bahwa setahu saksi Amaq Sinari menguasai sendiri dan tidak maumembagi kepada saudarasaudaranya yang lain alasannya 3 bagian tanahdari saudarasaudaranya yang lain sudah dibeli oleh Amagq Sinari namunAmagq Sinari tidak menunjukkan bukti
    tanah hanya amaq Sinari tidakada yang lain Rumejam yang datang ke rumah saksi2.
    Amaq Sinari (saudara kandung lakilaki);4. Rumijam (saudara kandunglakilaki)5.
    Amagq Sinari (saudara kandung lakilaki);4.
    Amaq Sinari (saudara kandung lakilaki) mendapat 2/7 x 18,758= 5,3594.
Register : 21-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PT PALU Nomor 43/PID.SUS-TPK/2023/PT PAL
Tanggal 19 September 2023 — SH
Terbanding/Terdakwa II : SINARI M. TINTIS
7151
  • SH
    Terbanding/Terdakwa II : SINARI M. TINTIS
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN Sgr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I KETUT KINDRA, SH
Terdakwa:
WAYAN MERTA
1711
  • 1 (satu) unit Sepeda motor Honda DK 3352 UA;
  • 1 (satu) lembar STNK DK 3352 UA Noka : MH 1JFH117K360981, Nosin : JFH1E1359476;

Dikembalikan kepada Luh Sinari;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).

Sinari tersebut jatuh ke selatan disebelah timur jalan; Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut, saksi Luh Sinari mengalamiluka pada dahi kanan, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :042/049/V/RSUD/2018, tanggal 24 Mei 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Rizani, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Buleleng dengan Kesimpulan luka diakibatkan oleh benturanbenda tumpul, sedangkan Putu Kela Sariana yang dibonceng oleh saksiLuh Sinari mengalami luka di kepala dan meninggal dunia
;Menimbang, bahwa benar kemudian Terdakwa bermaksud mendahululsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Luh Sinari sehingga Terdakwamengambil haluan ke kanan.
Dengan posisi yang demikian, menyebabkan bagianbelakang samping kiri dari kendaraan pick up yang dikendarai Terdakwatersebut mengenai stang sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Luh Sinari;Menimbang, bahwa dengan benturan yang terjadi, menyebabkan saksiLuh sinari kehilangan keseimbangan dan sepeda motor yang dikendarainyajatuh ke selatan disebelah timur jalan berikut dua orang anak yangdiboncengnya;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut tampak kelalaianTerdakwa yaitu tetap mendahului kendaraan
Dengan korban lukaringandankerusakankendaraandan/ataubarang;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terurai dalam fakta hukumdiatas, kecelakaan tersebut juga menyebabkan saksi Luh Sinari mengalami lukapada dahi kanan, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor042/049/V/RSUD/2018, tanggal 24 Mei 2018, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr Rizani, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Bulelengdengan kesimpulan luka diakibatkan oleh benturan benda tumpul dan padapersidangan saksi Luh Sinari menerangkan
bahwa luka yang dialaminyatersebut telah sembuh dan tidak menyebabkan kecatatan permanen;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti bahwa kecelakaantersebut telah menyebabkan luka ringan yang dialami oleh Luh Sinari;Menimbang, bahwa selain itu akibat tabrakan tersebut, sepeda motormerk Honda Vario dengan nomor polisi DK 3352 UA yang dikendarai oleh saksiHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 179/Pid Sus/2018/PN SgrLuh Sinari mengalami lecetlecet pada body sepeda motor.
Register : 08-10-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 477/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 31 Oktober 2014 — -Juma bin Jamal -Ca'mia binti Hamma Daali
116
  • Sinari binti Juma.. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian;.
    yaitu Garuna dan Sanang;e Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai lima orang anak masingmasingbernama:e Rustam bin Juma.e Ruhana binti Juma.e Nurmiati binti Juma.e = Jumiati binti Juma.e = Sinari
    Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai lima orang anakmasingmasing bernama: Rustam bin Juma.Ruhana binti Juma.Nurmiati binti Juma.Jumiati binti Juma.e = Sinari binti Juma.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2, 3 dan 4 tersebut di atas,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon I dan Pemohon II mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon II, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat
    larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidak pernahterjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak pernah memiliki kutipan akta nikahkarena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai lima orang anakmasingmasing bernama:e Rustam bin Juma.e Ruhana binti Juma.e Nurmiati binti Juma.e = Jumiati binti Juma.e = Sinari
Register : 30-01-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 06/PDT.G/2014/PN.BGL.
Tanggal 2 Oktober 2014 — Tn. HABIB TAUFIQ Bin ABDUL QODIR ASSEGAF penggugat Tn. ARIEF SUTJIPTO tergugat
4642
  • ARIEF SUTJIPTO, bertempat tinggal di Komplek Perumahan Sinari Jalan Tambakrejo, Desa Sungiwetan Pohjentrek, untuk selanjutnya disebutsebagai :serena TERGUGAT sceneryPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 06/PDT.G/ 2014/PN.BGL tanggal 30 Januari 2014 Tentang penunjukan susunan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 06/PDT.G/ 2014/PN.BGL tanggal 28 Mei 2014 Tentang Pergantian Susunan
    HABIB TAUFIQ kemudian menggerakkanmassa demo dilokasi Perum SINARI dan menyegel kantor kami (fototerlampir).Demikian surat bantahan kami, tak lupa kami ucapkan terima kasih atas perhatian sertabantuan Ketua Pengadilan Negeri Bangil.Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanRepliknya tertanggal 09 Juni 2014, sedangkan Tergugat telah pula mengajukan Dupliknyatertanggal 16 Juni 2014, Replik dan Duplik mana selengkapnya terlampir dalam berkasperkara ini, dan untuk
    Argune DwiSatria yang direkturnya adalah tergugat;e Bahwa saksi adalah salah satu warga yang membeli rumah diperumahan Sinari yangdibangun oleh tergugat ;e Bahwa saksi beli rumah tahun 2008 type 30 ;e Bahwa sebelum membeli rumah tersebut saksi sudah mengecek langsung kelapangan mengenai lokasi, kondisi dan batasbatas rumah yang akan dibeli dan saatitu didampingi oleh pihak pengembang;e Bahwa seingat saksi, sebelah rumah saksi (sebelah utara bangunan kosong),sedangkan didepannya jalan ;e Bahwa yang
    Argune DwiSatria yang direkturnya adalah tergugat;Bahwa saksi adalah salah satu warga yang membeli rumah diperumahan Sinari yangdibangun oleh tergugat ;Bahwa saksi beli rumah tahun 2008 ;Bahwa sebelum membeli rumah tersebut saksi sudah mengecek langsung kelapangan mengenai lokasi, kondisi dan batasbatas rumah yang akan dibeli dan saatitu didampingi oleh pihak pengembang;Bahwa yang saksi beli hanya rumah saja sebagaimana dalam gambar dan memangtidak ada pagarnya ;Bahwa seingat saya ukuran tanahnya
    Argune DwiSatria yang direkturnya adalah tergugat;Bahwa saksi adalah salah satu warga yang membeli rumah diperumahan Sinari yangdibangun oleh tergugat ;Bahwa saksi beli rumah tahun 2007 ;Bahwa sebelum membeli rumah tersebut saksi sudah mengecek langsung kelapangan mengenai lokasi, kondisi dan batasbatas rumah yang akan dibeli dan saatitu didampingi oleh pihak pengembang;Bahwa yang saksi beli hanya rumah saja sebagaimana dalam gambar dan memangtidak ada pagarnya ;e Bahwa seingat saya ukuran tanahnya
Register : 10-04-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN PALU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pal
Tanggal 25 Juli 2023 — SH
2.SINARI M. TINTIS
10253
  • Wardana, SH dan Terdakwa II Sinari M. Tintis tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan primair.
  • Membebaskan Terdakwa I Moh. Wardana, SH dan Terdakwa II Sinari M. Tintis oleh karenanya dari dakwaan primair.
  • Menyatakan Terdakwa I Moh. Wardana, SH dan Terdakwa II Sinari M.
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa II Sinari M. Tintis dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.
  • Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa I Moh.
  • Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa II Sinari M.
    SH, MH senilai Rp.19.500.000,00 kepada Bendahara Bawaslu Kab.Banggai Laut SINARI M.TINTIS tanggal 07 Mei 2021.
  • 1 (Satu) Lembar Kwitansi asli pembayaran panjar atas nama MUKSIN. SH, MH senilai Rp.20.016.300,00 kepada Koordinator Sekretariat Bawaslu Kab.Banggai Laut MOH.WARDANA, SH tanggal 08 April 2021.
    Wardana, SH dan Terdakwa II Sinari M. Tintis dibebani membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 10.000.00,- (sepuluh ribu rupiah).
  • SH
    2.SINARI M. TINTIS
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 954/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Sinari, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Budianto dan Mahyudin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), dibayar tunai;2 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.
    Sinari, dan saksisaksi nikah yaituBudianto dan Mahyudin, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), dibayar tunai ; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Hendra Aldiansyah,Lakilaki, Umur 7 Tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon
    Sinari, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Budianto dan Mahyudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), dibayartunai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti (P.1), alat bukti mana berdasarkanketentuan Pasal 285 R.Bg. adalah sebagai akta autentik yang telan memenuhisyaratsyarat formil dan materiil sehingga mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledeg) dan mengikat (
Register : 21-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
MOCH. NIJAR bin RIJEN
208
  • NIJAR Bin RIJEN (Alm);Tempat lahir > Pasuruan;Umur atau tanggal lahir : 42 Tahun/ 16 April 1976;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Sinari Blok B No.155 Desa SungiWetanKecamatan Pohjentrek, Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Tukang Parkir);Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintahn Penangkapan NomorSprint.Kap/175/IV/RES.4.2/2018/Ditresnarkoba, tanggal 22 April 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan
    NIJAR bin RIJEN (alm) di Perum Sinari Blok BNo. 155 Ds. SungiWetan Kec. Pohjentrek Kabupaten Pasuruan dan sekitar pukul 13.00 wibpetugas beserta tim melakukan penangkapan dan penggeledahan didalamrumah terdakwa MOCH. NIJAR bin RIJEN (alm) ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) kantong plastic klip kecil dimasukan dalam bungkus rokok DjiHalaman 3 dari 15 Putusan Pidana Nomor 437/Pid.Sus /2018/PN BilSam Soe warna hitam dengan posisi diatas lemari pakaian kamar tidurterdakwa MOCH.
    NIJAR bin RIJEN (alm) di Perum Sinari Blok BNo. 155 Ds. SungiWetan Kec. Pohjentrek Kabupaten Pasuruan dan sekitar pukul 13.00 wibpetugas beserta tim melakukan penangkapan dan penggeledahan didalamrumah terdakwa MOCH. NIJAR bin RIJEN (alm) ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) kantong plastic klip kecil dimasukan dalam bungkus rokok DjiSam Soe warna hitam dengan posisi diatas lemari pakaian kamar tidurterdakwa MOCH.
    DEDI APRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan jenis shabushabu; Bahwa terdakwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOCH.NIJAR Bin RIJEN pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira jam16.00.Wib di dalam rumahnya di Perum Sinari Blok B No.155 Desa SungiWetan Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan; Bahwa saksi menangkap atau mengamankan terhadap terdakwa MOCH.NIJAR Bin RIJEN
    NIJAR Bin RIJEN (Alm), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Jumat tanggal20 April 2018 sekira jam 16.00.Wib di dalam rumah terdakwa sendiri yangberalamat di Perum Sinari Blok B No.155 Desa Sungi Wetan KecamatanPohjentrek Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki, menguasal, dan menyimpanserta mengunakan atau mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis shabushabu tanpa ada jjin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa
Register : 29-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 7 Agustus 2018 — ANDI NUR ARDIANSYAH BATJO Alias ANDI
9530
  • kecelakaan terdakwa jatuh terguling menghadap ketimur dan korban HARIYADI berada di atas trotoar sedangkan SepedaMotor berada sekitar 7 meter di tepi jalan kepala menghadap ke timur,ban sepeda motor menghadap ke utaraBahwa Sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor yang terdakwakendarai mengalami gangguan pengereman di rem belakang ( rembelakang tidak berfungsi ), dimana kondisi jalan pada saat kejadiantabrakan tersebut dalam keadaan sepih, pandangan bebas, jalanberaspal cuaca cerah dan jalan terang di sinari
    kiri bagian belakang mobil truk warna kuning tersebut;Bahwa saksi saat terjadinya kecelakaan verada di pos satpam muaramal, saat itu sedang menulis buku mutasi tibatiba saksi mendengarsuara benturan;Bahwa saat itu saksi Ingsung melihat keluar dan melihat korbanposisi tengkurap berada di atas trotoar sedangkan sepeda motorBerada 7 (tujuh) meter dari tepi jalan;Bahwa kondisi jalan pada saat kejadian tabrakan tersebut dalamkeadaan sepih, pandangan bebas, jalan beraspal cuaca cerah danjalan terang di sinari
    terdakwa sedang mengkonsumsi minuman kerasjenis cap tikus; Bahwa benar kecepatan sepeda motor yang terdakwa kendarai lebihkurang 60 (enam puluh) Km per jam; Bahwa benar saat terjadinya kecelakaan saat itu terdakwa panik melihatkorban yang tengkurap dibadan trotoar jalan sehingga terdakwamemutuskan untuk melarikan diri saat setelah kecelakaan tersebut; Bahwa benar kondisi jalan pada saat kejadian tabrakan tersebut dalamkeadaan sepih, pandangan bebas, jalan beraspal cuaca cerah dan jalanterang di sinari
Register : 24-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9942
  • Bahwa sebelum meninggalnya AMAQ RUMINEP yakni pada tahun 1986,Lima tahun sebelumnya yakni Pada tahun 1981, AMAQ RUMINEP Pernahmembagi obyek sengketa dengan cara memberikan dan ataumenghibahkan Obyek sengketa kepada ke 4 Orang anaknya sebagaimanasurat Keterangan pemberian Hibah Nomor 2 / 7/1981 Tertanggal 15Oktober 1981, dengan rincian pembagian sebagai berikut : Amaq Rumejan Mendapatkan 0.320 Ha Inaq Rumenah Mendapatkan 0.310 Ha Naim Mendapatkan 0.310 Ha Amaqg Sinari Mendapatkan 0.310 Ha5.
    Bahwa setelah meninggalnya AMAQ RUMINEP Pada Tahun 1986, anak anak dari Amaq Ruminep dan atau orang tua dari para penggugat, inginmengambil obyek sengketa sesuai dengan bagian yang telah diberikan danatau dihibahkan oleh AMAQ RUMINEP semasa hidupnya, AKAN TETAPI haltersebut dicegah oleh TERGUGAT (AMAQ SINARI) dengan menyatakanbahwa orang tua Para Penggugat telah menjual obyek sengketa kepadaTERGUGAT sebagaimana Termuat dalam surat pemberian Hibah padatahun 1981 tersebut, dan selanjutnya TERGUGAT
    Bahwa meskipun terdapat pernyataan dalam surat hibah bahwa Obyeksengketa TELAH dijual kepada TERGUGAT ( AMAQ SINARI ) Yangfaktanya tidak pernah terjadi, tidak pernah ada jual beli, tidak adapenerimaan uang dan atau bukti yang nyata,, selain itu Pernyataan jual belliHalaman 7Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.GMtersebut tentu tidak masuk akal , janggal dan tidak mempunyai kekuatanhukum karena : JUAL BELI dan Hibah adalah dua hal yang berbeda sehinggatidak boleh digabung dalam satu surat.
    Bahwa tergugat membantah dan menolak seluruh dalil gugatanpara penggugat sebagaimana diuraikan dalam gugatan a quo, kecualiyang secara tegas diakui kebenarannya oleh tergugat.3. bahwa amaq sinari dalam hal ini sebagai pihak tergugat mengakuibahwa tergugat dan para penggugat merupakan keturunan yang sah dariAmaq Ruminep yang meninggal dunia pada tahun 1986 sesuai denganposita para penggugat pada poin 1 dan 2;4.
    Bahwa setelah peralihan tersebut di atas, maka anakanakamaq ruminep sebagai penerima hibah yaitu. amaq Sinari(tergugat), amaq rumijan (orang tua penggugat 1 dan 2) inaqrumenah (penggugat 4) dan lok. Naim (orang tua dari penggugat5,6,7,8) termasuk penggugat 3 dan 9 adalah pihak yang memilikihak keperdataan terhadap tanah tersebut.
Register : 03-03-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 639/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Tergugat di Perumahan Sinari Pasuruan selama 7 tahun;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah hubungan layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak bernama ALIumur 6 tahun dalam asuhan Penggugat;4.
    Putusan No. 639/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 29 Januari 2006;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Tergugat diPerumahan Sinari Tambak rejo Pasuruan selama 7 tahun.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak bernama ALIumur 6 tahun
    hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suamiistri.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 29 Januari 2006Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah Tergugat di Perumahan Sinari
    :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat di Perumahan Sinari