Siteki Ds.Rogojati Kec. Sukoharjo Kab. Wonosobo, telah terjadi Tindak PidanaPerjudian ;Bahwa saksi bersama teman lainnya saat itu sedang melakukan perjudiandi rumah bekas Ricemil milik Terdakwa di Dsn. Siteki Ds. Rogojati Kec.Sukoharjo Kab.

Siteki Ds. RogojatiKec. Sukoharjo Kab.

Endri Sumargito BinSuharto pada Hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar jam 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada Tahun 2019 bertempat di rumahSdr Sutarno alamat Dsn Siteki Ds Rogojati Kecamatan Sukoharjo KabupatenWonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk

Endri SumargitoBin Suharto pada Hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar jam 21.00 Wibbertempat di rumah Sdr Sutarno alamat Dsn Siteki Ds Rogojati KecamatanSukoiharjo Kabupaten Wonosobo melakukan permainan judi kartu jeniskartu remi dengan taruhan uang; Bahwa permainan judi kartu remi tersebut dilakukan dengan menggunakankartu remi/cina sejumlah 52 karrtu, dimana permainannya awalnya semuaterdakwa menjadi pemain lalu memasang taruhan sebesar Rp 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan setelah kartu dikocok

Endri Sumargito BinSuharto pada Hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar jam 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada Tahun 2019 bertempat di rumahSdr Sutarno alamat Dsn Siteki Ds Rogojati Kecamatan Sukoiharjo KabupatenWonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, barangsiapa menggunakankesempatan untuk main judi ikut serta permainan judi, yang dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya

Sutarno Bin Amad Darjo (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa penyidik Kepolisian Sektor Sukoharjo danmembenarkan keterangannya ;Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan perkara perjudian jenis kartu remi pada HariSelasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar jam 21.00 Wib di rumah saksiSutarno alamat Dsn Siteki Ds Rogojati Kecamatan SukoiharjoKabupaten Wonosobo;Halaman 10 dari 22 halaman, Nomor 73/Pid.B/2019/PN Wsb.

dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar jam 20.00 wibTerdakwa TUJAN AHMAD SUTANTO pergi ke rumah bekas ricemill miliksaksi SUTARNO alias NONO di Dusun Siteki Desa Rogojati KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo dan sesampainya rumah saksiSUTARNO tersebut sudah ada terdakwa Il,terdakwa III dan terdakwalV,sdr.

dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar jam 20.00 wibTerdakwa TUJAN AHMAD SUTANTO pergi ke rumah bekas ricemillmilik saksi SUTARNO alias NONO di Dusun Siteki Desa RogojatiKecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo dan sesampainya rumahsaksi SUTARNO tersebut sudah ada terdakwa Il,terdakwa Ill danterdakwa IV,sdr.

Bahwa menerangkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar jam20.30 wib saksi datang dari Dusun Tindakan Desa Plodongan KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo mampir ke rumah saksi Sutarno aliasNono (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di Dusun Siteki DesaRogojati Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo dan dirumah saksiSutarno tersebut saksi menjumpai para terdakwa dan beberapa orang lag!

Eko Suroso als Bagong Bin Haryoto, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar jam 20.30 WIBbertempat di Dusun Siteki Desa Rogojati Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo tepatnya di Ricemill milik saksi Sutarno alias Nono(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telah melakukan perjudian.

SUDARTO pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019sekitar jam 20.30 wib bertempat di rumah saksi SUTARNO alias NONODusun Siteki Desa Rogojati Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobotelah melakukan permaian kartu menggunakan taruhan uang ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar jam 20.00 wibTerdakwa TUJAN AHMAD SUTANTO pergi ke rumah bekas ricemill miliksaksi SUTARNO alias NONO di Dusun Siteki Desa Rogojati KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo ; Bahwa sesampainya rumah saksi SUTARNO tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 1984 di Dusun Siteki RT 01 RW 05 Desa Lengkong Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara; dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rakit Kabupaten Banjarnegara ;3. Menetapkan anak-anak yang bernama Imam Sutanto dan Dewi Fatimah adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II4.

persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Subarjo bin Abdulah Mukti, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 06 Juni1968, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diLengkong RT.01 RW. 05 Desa Lengkong Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Mutiroh binti Sudirno, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 06 Juni 1968,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Siteki

Bahwa Pada tanggal 23 Nopember 1984 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Siteki RT 01 RW05 Desa Lengkong Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal Siteki RT 01 RW 05 Desa Lengkong Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara;dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai anak, yaitu:2orang anak bernama : Imam Sutanto dan Dewi Fatimah;6.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatberdasarkan pasal 66 ayat (4) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Banjarnegara;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah parapemohon mohon penetapan pengesahan pernikahannya yang dilangsungkanmenurut hukum Islam di Dusun Siteki RT 01 RW 05 Desa LengkongKecamatan Rakit Kabupaten

Pen No.272/Pdt.P/2015/PA.Ba10pada tanggal 23 Nopember 1984 di Dusun Siteki RT 01 RW 05 DesaLengkong Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara; dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rakit KabupatenBanjarnegara ;3. Menetapkan anakanak yang bernama Imam Sutanto dan Dewi Fatimahadalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II4.

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2020/PA.BaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Tursino bin Sarnoto, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Siteki, Desa KaliwunguRT. 002 RW. 005, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara

, sebagai Pemohon I;Marsini binti Amad Solehan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Siteki, DesaKaliwungu RT. 002 RW. 005, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannya tertanggal 27Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya Nama Alif Efriansah bin Tursino Tanggallahir 14 April 2002 Umur 18 tahun 6 bulan Agama Islam Pekerjaan : PedagangPendidikan Terahir SMP Tempat kediaman Dukuh Siteki, Desa Kaliwungu RT. 002 RW.005, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara Dengan calon istrinya Nama BungaRestiana binti Sirin Tanggal lahi 10 Februari 2003 Umur : 17 tahun 8 bulan AgamaIslam Pekerjaan: buruh Pendidikan Terahir : SMP Tempat kediaman Dukuh lgir,Desa Kebanaran RT. 002 RW. 005, Kecamatan

PUTUSANNomor 2352/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Muslikhah binti Sutarno, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusMelawanRumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Siteki RT:002, RW:005, DesaLengkong, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, sebagai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Siteki RT:002, RW:005, Desa Lengkong,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, dan pada tanggal 20 Juni2019, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Kampung Batulayang, RT:002, RW:002,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sampai sekarang;5.

PENETAPANNomor 0219/Pdt.G/2018/PA.Ba.Bal sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun Siteki Rt O01 Rw 002,Desa Pucungbedug, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPemohon

";MelawanNama Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Siteki Rt 001Rw 002, Desa Pucungbedug, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 18 Januari 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0219/Pdt.G/2018/PA.Ba

Nama Saksi umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggaldi RT.004 RW. 002 Desa Siteki Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara ,di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat ,e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri namunbelum dikaruniai anak,e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula hidup bersama dirumah kontrakan di Jakarta kemudian pindah dan tinggal di rumah kediamandi Desa

Siteki Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara,ssemula keadaanrumah tangga rukun rukun ,namun sekarang tidak harmonis saksi pernahmelihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar karena,masalahekonomi ,Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga kebutuhanrumah tangga tidak terpenuhi;bahwa sudah kurang lebih tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal Penggugat pulang ke rumah saksi;bahwa saksi dan pihak keluarga Tergugat sudah berupaya mendamaikankedua belah pihak namun tidak berhasil

pekerjaan tani , bertempattinggal di RT.004 RW. 002 Desa Pucung Bedug Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanTergugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri namunbelum dikaruniai anak,bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula hidup bersama dirumah kontrakan di Jakarta kemudian pindah dan tinggal di rumah kediamandi Desa Siteki

Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan laki laki nama calonsuami, lahir 16 Oktober 2001 (umur 17 tahun 6 bulan), Agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Siteki RT.007RW.002, Desa Pucungbedug, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara. ;3. BahwaPemohon telah menerima pinangan orang tua lelakitersebut. ;4.

Identitas Saksi 1 Bahwa, saksikenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksitetangga dekat Pemohon; Bahwa, saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasinikah untuk menikahkan anaknya yang belum berumur 16 tahunsebagaimana yang dipersyaratkan oleh UndangUndang; Bahwa, saksi kenal, calon suami anak Pemohon bemama Namacalon suami, Tempat tinggal di Dusun Siteki RT.

O001 Tanggal lahir : 21 April 1998 (umur : 17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh harianTempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara,2 Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan gadis :Nama : Sukati binti SuwarnoTanggal lahir : 20 September 1997Agama : IslamPekerjaan z=Tempattinggal di : Siteki RT.001 RW. 005 Desa Lengkong KecamatanRakit Kabupaten Banjarnegara,3. Bahwa Pemohon telah meminang ke orang tua gadis tersebut, danpinangannya diterima oleh orangtua maupun anak gadis tersebut;4.

2009tanggal 09 April 2009 telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara, Nomor : Kk.11.04.017/PW.01/187/2015 tertanggal 10September 2015 (bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Nama, Suwarno bin Darsuni, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di Siteki

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya Nama Bunga Restiana bintiSirin Tanggal lahir 10 Februari 2003 Umur 17 tahun 8 bulan Agama IslamPekerjaan buruh Pendidikan Terahir : SMP Tempat kediaman : Dukuh Igir,Desa Kebanaran RT. 002 RW. 005, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara Dengan calon suaminya Nama Alif Efriansah bin TursinoTanggal lahir 14 April 2002 Umur 18 tahun 6 bulan Agama Islam PekerjaanPedagang Pendidikan Terahir SMP Tempat kediaman Dukuh Siteki, DesaKaliwungu RT.

keterangan calon mempelai lakilaki bernama AlifEfriansah binti Tursino yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Bunga Restiana binti Sirin dan telah siapmenjadi suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan Bunga Restiana binti Sirin serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Tursino, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh Siteki

Penetapan No.178/Padt.P/2015/PA.Ba.Dukuh Siteki Desa Kecepit RT. 05 RW.

Waluyo bin Sudarso, umur 35, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Rogojati Rt.001 Rw.002 Desa Siteki KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugatpada bulan Juli 1996 (sekitar 21 tahun yang lalu) serta telahdikaruniai 2 orang anak ikut Penggugat; Setelah menikah Penggugat dengan

Tergugat rukunrukunsaja, kKemudian keduanya sering bertengakar masalah kekurangannafkah, yang berakibat saat ini Keduanya telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun, dimana Tergugat yang pergi meninmggalkanPenggugat tanpa saling memperdulikan lagi; Keluarga sudah berusaha mendamailkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sanggupmendamaikan keduanya lagi;2: Narko bin Mohadi, umur 37, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh Rogojati Rt.001 Rw.002 Desa Siteki

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyatadatang menghadap di persidangan;Bahwa, Tergugat semula dipanggil kealamatnya di Dusun Siteki RT.006RW. 002 Desa Pucung Bedug Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara,namun berdasarkan reelas panggilan Nomor 2187/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 24Oktober

2013, Jurusita Pengadilan Agama Banjarnegara tidak bertemu denganTergugat karena Tergugat pergi dengan tidak jelas alamatnya dan aparat Desapuntidak bersedia menandatangani reelas, sehingga Penggugat merubah alamat Tergugatmenjadi dahulu Dusun Siteki RT.006 RW. 002 Desa Pucung Bedug KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,;Bahwa, selanjutnya Tergugat dipanggil menurut tata cara panggilan

Kemudianhandphone milik si terdakwa langsung dimatikan dan di telefon olehsaudara SUGENG sudah tidak aktiv.Bahwa pada hari kamis tanggal 2 juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib saksiditelefon oleh saudara SUGENG disuruh segera menemui Sdr.SUGENGyang sedang berada di Desa Siteki Kec.Rakit Kab.Banjarnegara karenasaksi merasa kuatir dengan keadaan saudara SUGENG makas saksisegera pergi menuju ke Desa Siteki menemui Sdr.SUGENG, sekirapukul 23.30 Wib saksi sampai dilokasi jembatan tengteng dukuh sitekidesa

Mega Pro warna hitam, Nomor Polisi :R5864M ;Bahwa permasalahan saksi yang akan dilaporkan adalah saksi telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dengan seorang perempuan21yang bernama INDRI yang informasinya adalah adik dari salah satuterdakwa yang meminta uang kepada saksi ;Bahwa perempuan yang mengaku bernama INDRI, yang saksi pernahmelakukan hubungan layaknya suamiistri, saksi baru mengenalnya yaitupertama kali bertemu pada hari kamis tanggal 03 Juli 2015 sekitar pukul21.00 Wib di komplek Siteki

pesan pendek dari nomor 087848383214 yang isinyaKENAPA TADI MALAM NGGAK DI JEMPUT kemudian terjadiperkenalan dan orang yang mengirim pesan pendek kepada saksimengaku bernama INDRI warga Mandiraja.Sekitar pukul 13.00 WibSdri.INDRI mengirimkan pesan pendek kepada saksi yang intinyameminta untuk bersenang senang dan meminta juga minuman jenisVodka kepada saksi kemudian Sdri.INDRI mengajak saksi untukbertemu di komplek Pemancar tetapi saksi tidak mau dan saksi memintabertemu di komplek Thengtheng Dusun Siteki

MAHARIN menujuke komlek PLTM Siteki dan dari jarak 300 meter saksi melihat adasepeda motor berhenti di komplek Thengtheng kemudian saksimenghampirinya ternyata dilokasi tersebut ada seorang perempuan yang25mengaku bernama INDRI, tetapi Sdri.

INDRI tidak mau bertemu dengansaksi apabila ada temannya kemudian Sdr.MAHARIN saksi antar kePLTM Siteki selanjutnya saksi menghampiri Sdri.NDRI dan Sdri.INDRImengajak saksi untuk menuju kerumah kontrakan yang beralamat didesa Kincang Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara kemudiandengan berangkat bersama dengan Sdri.INDRI dengan menggunakansepeda motor sendiri setelah sampai pada lokasi yang dimaksudkanSdri.INDRI saksi tidak mau kemudian Sdri.INDRI mengajak ke DesaBandingan Kecamatan Rakit Kabupaten

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili di Dukuh Pengantulan, Desa Wanadri RT. 02 RW. 06,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Siteki

PUTUSANNomor: 1664/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :CARTINI binti SARYANTO,Umur 31 tahun,Agama Islam ,Pekerjaan Tani,PendidikanSD,Tempat tinggal : Dusun Siteki, Desa Pucungbedug, RT.O1 / RWO3,Kecamatan Purwonegoro, Kabupaten Banjamegara, sekarang berdomisili diDusun Kalisawah, Desa Parakan

terus menerusdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena terjadiperselisihan tempat tinggal, Tergugat memaksa rumah tangganya harusikut Tergugat di rumah orang tua angkat Tergugat di Ngadireso, namunPenggugat tidak mungkin serta merta mengikuti keinginan Tergugattersebut karena terikat tanggung jawab untuk merawat orang tua apalagisebelum menikah awalnya Tergugat sudah bersedia untuk tinggal danmembina rumah tangga bersama Penggugat dirumah kediaman orang tuaPenggugat di dusun Siteki

PUTUSANNomor 2192/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di dukuh Siteki Rt.004 Rw.005, DesaLengkong, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat

1 (satu) unit mobil Truk Mitshubishi Colt Diesel warna kuning dengan bak kayu warna merah tahun 2013 Nopol AA 1832 EF Noka : MHMFE74P4DK064978, Nosin : 4D34TJ19781 berikut kunci kontak dan STNKnya an Tulus Yuli Winarsih alamat : Siteki RT 01 RW 03 Rogojati Kertek Wonosobo.Dikembalikan kepada saksi TONI ASROFI Bin ABDUL JALIL. 2 (dua) buah tali INSULOG plastic (pengikat) warna hitam. 1 (satu) buah lakban warna hitam.

Mas Raya BLK B8/3 RT 02/1 Jaksel berikut kuncikontak dan STNKnya.Dikembalikan kepada saksi HERMANTO Bin SUMARJO.e 1 (satu) unit mobil Truk Mitshubishi Colt Diesel warna kuning dengan bakkayu warna merah tahun 2013 Nopol AA 1832 EF NokaMHMFE74P4DK064978, Nosin : 4D34TJ19781 berikut kunci kontak danSTNKnya an Tulus Yuli Winarsih alamat : Siteki RT 01 RW 03 RogojatiKertek Wonosobo.Dikembalikan kepada saksi TONI ASROFI Bin ABDUL JALIL.e 2 (dua) buah tali INSULOG plastic (pengikat) warna hitam.e 1 (satu

Mas Raya BLK B8/3 RT 02/1 Jaksel berikutkunci kontak dan STNKnya.1 (satu) unit mobil Truk Mitshubishi Colt Diesel warna kuning denganbak kayu warna merah tahun 2013 Nopol AA 1832 EF Noka :MHMFE74P4DK064978, Nosin : 4D34TJ19781 berikut kunci kontak danSTNKnya an Tulus Yuli Winarsih alamat : Siteki RT 01 RW 03 RogojatiKertek Wonosobo.2 (dua) buah tali INSULOG plastic (pengikat) warna hitam.1 (satu) buah lakban warna hitam.1 (satu) pucuk senpi jenis FN SMITH WESSON AUTOMATIC CAL 99Made In USA R 77341.1

Barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Truk Mitshubishi Colt Diesel warna kuning dengan bak kayu warnamerah tahun 2013 Nopol AA 1832 EF Noka : MHMFE74P4DK064978, Nosin :4D34TJ19781 berikut kunci kontak dan STNKnya an Tulus Yuli Winarsih alamat :Siteki RT 01 RW 03 Rogojati Kertek Wonosobo, oleh karena terbukti di persidanganmerupakan milik saksi Toni Asrofi Bin Abdul Jalil, maka beralasan hukum untuk43dikembalikan kepada saksi TONI ASROFI Bin ABDUL JALIL.