, agama Islam, ,pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cibanteng Raya, No. 29, RT. 009,RW. 011, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Kota jakarta Utara , di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut::Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantu dariPemohonBahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama Siti Ayu Damayantibinti Sopian Hariri akan menikah seorang lakilaki yang bernamaTeguh Satrio Nugroho bin SamianBahwa keluarga Teguh Satrio Nugroho bin Samian dan keluarga SitiAyu

Bahwa keluarga Teguh Satrio Nugroho bin Samian dan keluarga SitiAyu Damayanti binti Sopian Hariri; Bahwa Siti Ayu Damayanti binti Sopian Hariri baru berumur 17 tahunsehingga KUA menolak untuk menikahkan Siti Ayu Damayanti bintiSopian Hariri dengan Teguh Satrio Nugroho bin Samian sebelumada izin dari Pengadilan Agama ; Bahwa Siti Ayu Damayanti binti Sopian Hariridan Teguh SatrioNugroho bin Samian telah menjalin hubungan sehingga untuk hal halyang tidak dilinginkan maka Pemohon mohon untuk diizinkanmenikahkan

Intan Andri Yani bintiWasda;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menguatkanniatannya, bahwa Jjalinan hubungan saling cinta mencintai antara anaknya SitiAyu Damayanti binti Sopian Hariri dengan calon suaminya yang bernamaTeguh Satrio Nugroho bin Samian akan dilanjutkan ke jenjang pernikahan,niat Pemohon tersebut telah dikuatkan dengan pengajuan pencatatan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara, akan tetapipengajuan tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut

Sitiayu Julyana;c. ulfa Cahyati;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

berupa seperangkat pakaiansholat, dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Diana, Sitiayu

Sel. saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Diana, Sitiayu Julyana, ulfa Cahyati; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini

antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan;Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama: Diana, Sitiayu

.> Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut kemudian saksi SITIAYU LESTARI menghubungi terdakwa dan mengatakan BANG SEKALIANALATNYA dan dijawab terdakwa MAU CARI KEMANA dan dijawab saksi SITIHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN.NbaAYU LESTARI ABANG CARI JAK DISANA kemudian terdakwa bertanyakepada Sdr. ADE DE MEREKA MAU PINJAM ALAT dan dijawab Sdr. ADEADA INI (Sambil Sdr.

ADE dan terdakwa.Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut kemudian saksi SITIAYU LESTARI menghubungi terdakwa dan mengatakan BANG SEKALIANALATNYA dan dijawab terdakwa MAU CARI KEMANA dan dijawab saksi SITIAYU LESTARI ABANG CARI JAK DISANA kemudian terdakwa bertanyakepada Sdr. ADE DE MEREKA MAU PINJAM ALAT dan dijawab Sdr. ADEADA INI (Sambil Sdr.

ADE dan terdakwa;Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis Sabu tersebut kemudian saksi SITIAYU LESTARI menghubungi terdakwa dan mengatakan BANG SEKALIANALATNYA dan dijawab terdakwa MAU CARI KEMANA dan dijawab saksi SITIAYU LESTARI ABANG CARI JAK DISANA kemudian terdakwa bertanyakepada Sdr. ADE DE MEREKA MAU PINJAM ALAT dan dijawab Sdr. ADEADA INI (Sambil Sdr.

Setelah itu saksi SITIAYU LESTARI mengatakan kepada saksi SUPARNO Alias IMUL untukmemberikan uang kepada terdakwa, kemudian saksi SUPARNO Alias IMULmemberikan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa, setelah menerima uang tersebut terdakwa mengajak Sdr. ADE membellnarkotika jenis sabu dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada Sdr. ADE, kemudian sekitar pukul 19.20 WIB terdakwadan Sdr.

Nama : Abdul Raub bin Busar umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat desa tempat tinggal Dusun Pagar Gunung RT.13RW. 04 Desa Tanggulangin Kecamatan Tegalampel KabupatenBondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SitiAyu Wardaniati binti Adnan dengan Ansori bin Herman asal dariDusun Tanggulangin Rt.14 Rw. 4 Desa Tanggulangin KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adaHal 5 dari

Nama : Anwar bin P.Anwar, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan petani tempat tinggal Dusun Krajan RT.06 RW. 03 DesaTanggulangin Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai saudara iparPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SitiAyu Wardaniati binti Adnan dengan Ansori bin Herman asal dariDusun Tanggulangin Rt.14 Rw. 4 Desa Tanggulangin KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suminya tidak ada hubungannasab

Purwanto bin Sugianto;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (lbu) Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 28Agustus 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat selama 10 tahun dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernamaMuhammad Ade Peean Bagus Maulana, umur 10 tahun dan Baldis SitiAyu

Sugi Purwanto bin Sugianto;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 28Agustus 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat selama 10 tahun dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernamaMuhammad Ade Peean Bagus Maulana, umur 10 tahun dan Baldis SitiAyu

Bahwa yang menjadi wali nikah Siti Ayu Rohmawati binti DjojoWarsibin adalah Darmanto bin Djojo Warsibin dimana Darmanto binDjojo Warsibin adalah saudara kandung seayah lain ibu dengan SitiAyu Rohmawati binti Djojo Warsibin;.

menambahkanketerangannya dimana Pemohon Il adalah kakak seayah dengan anakPemohon tersebut dan akan menjadi wali nikah dari anak tersebut,dikarenakan ayah / suami Pemohon telah meninggal dunia dansatusatunya nasab dari anak Pemohon tersebut hanyalah PemohonIl;Menimbang, bahwa Pemohon Il telah membenarkan adanyakeinginan Pemohon menikahkan anaknya tersebut yang jugamerupakan adik se ayah dari lain ibu;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anakPemohon dan calon suaminya untuk didengar keterangannya yakni: SitiAyu

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(ANGGA REVA bin SUBUR SUSETIO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEASY SITIAYU binti DARMO SOETJIPTO) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan

tulis yakni dalam Akte Kelahiran tersebut atas namaanak pemohon QUEISHA SALSABILA, tertulis anak ke satuperempuan dari ibu SITL AYU MUNINGGAR, seharusnya anak kesatudari Ayah RIKO SAPUTRA dan ibu SITI MUNINGGAR.Bahwa. kekeliruan dan salah tulis pada Akte Kelahiran baru Pemohonketahui pada saat mau mendaftarkan sekolah anak PemohonQUEISHA SALSABILA, yang tidak mencantumkan nama ayah darianak RIKO SAPUTRA dan hanya mencantumkan nama PemohonQUEISHA SALSABILA, tertulis anak ke satu perempuan dari ibu SITIAYU

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SitiAyu Nurkomariah binti Cahyadi Aryanto Efendi untuk menikahdengan Khofifi bin Sukri;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 28 September 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Harun JP.

ADE dan terdakwa.Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut kemudian saksiSIT AYU LESTARI menghubungi terdakwa dan mengatakan BANG SEKALIANALATNYA dan dijawab terdakwa MAU CARI KEMANA dan dijawab saksi SITIAYU LESTARI ABANG CARI JAK DISANA kemudian terdakwa bertanya kepadaSdr. ADE DE MEREKA MAU PINPUKUL ALAT dan dijawab Sdr. ADE ADA INI(sambil Sdr.

ADE dan terdakwa.Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut kemudian saksiSITI AYU LESTARI menghubungi terdakwa dan mengatakan BANG SEKALIANALATNYA dan dijawab terdakwa MAU CARI KEMANA dan dijawab saksi SITIAYU LESTARI ABANG CARI JAK DISANA kemudian terdakwa bertanya kepadaSdr. ADE DE MEREKA MAU PINPUKUL ALAT dan dijawab Sdr. ADE ADA INI(sambil Sdr.

ADE dan terdakwa; Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut kemudian saksiSIT AYU LESTARI menghubungi terdakwa dan mengatakan BANG SEKALIANALATNYA dan dijawab terdakwa MAU CARI KEMANA dan dijawab saksi SITIAYU LESTARI ABANG CARI JAK DISANA kemudian terdakwa bertanyakepada Sdr. ADE DE MEREKA MAU PINJAM ALAT dan dijawab Sdr. ADEADA INI (Sambil Sdr.

Saksi, 1GUSTI MADE MUDRA : dibawah sumpah/janji pada pokoknya memberikan keterangan, sebagaiberikut :hal.3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2016/PN Dpsbahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah adikkandung saksi;bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah I Gusti Nyoman SriAwati namun demikian menikah namanya berubah menjadi SitiAyu Fatimah;bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan namaantara nama I Gusti Nyoman Sri Awati dan nama Siti AyuFatimah orangnya adalah satu, yakni Pemohon sendiri

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1965/istBA/2006 atas nama SitiAyu Permata Sari, diberi tanda P4;5. Foto Copy Surat Keterangan hilang barang bukti berupa akte kelahiran,diberi tanda P5;6.

setelah mengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang anak bernama Dedi Kurniawan, Khairun Nisyak dan SitiAyu

SITIAYU SEPTIANI Usia 08 Tahun2. Bahwa, Pemohon berencana menikahkan anak pertamaPemohon yang bernama SITI ROHIDAH binti ABDUL SUKUR kepadaseorang lelaki bernama GANDA ISMAIL bin BADRI;3: Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUAKec. Cigombong Kab. Bogor guna mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umursesuai dengan Undang Undang No.16 Tahun 2019 (Pasal 7 Ayat 1);4.

Raya Serang Km.24 BalarajaKecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Smash warna Hitam tahun 2008 Nopol B 6307 NXEmilik saksi SIT AYU WULANDARI Binti UMAR HAKIM (Alm) kemudian tibatibaterdakwa KEVIN SANTOSO ad SANTOSO keluar sambil meninggalkan uangsebesar kurang lebih Rp.50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SITIAYU WULANDARI Binti UMAR HAKIM (Alm) untuk bayar makan, kemudianpada saat saksi SIT AYU WULANDARI Binti UMAR HAKIM (Alm) masih beradadi

SITIAYU AFRIYA binti SOSRITA umur 3 tahun 6 bulan, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat denganT ergugat;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kurang lebih selama 5 tahun kemudian pindah kerumah kontrakan kurang lebih 7 tahun, dan terakhir pindah ke rumah abangPenggugat sampai sekarang;Bahwa sejak tahun 2001 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan

Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin sejaktanggal 17 Januari 2006 sampai dengan tanggal 17 Maret 2006 atauselama 60 (enam puluh) hari secara berturut turut adalah disadaridan dikehendaki oleh Terdakwa, karena merasa bingung diperintaholeh Kapten Kav.Fajar untuk menikahi Saksi 3 (Sdri.Wiwin Wirani)secara dinas, dan Terdakwa sebelumnya sudah menikah dengan Saksi 3secara di bawah tangan tanpa sepengetahuan kesatuan, dan daripernikahan tersebut telah dikarunia anak perempuan bernama SitiAyu

Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islamdan akan menjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama Sujokobin Sunhaji dan Tri Hastuti binti Muhtarom memberi keterangan di persidangansebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernama SitiAyu

MUKHTARHalaman 3 dari 22 putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN Krs.alias TATAL (DPO) dari arah belakang langsung mengambil handphone yangsedang digunakan oleh saksi SIT AYU LITA WAHIDIYAHTILLAH hingga saksi SITIAYU LITA WAHIDIYAHTILLAH terjatuh A selanjutnya saksi SITI AYU LITAWAHIDIYAHTILLAH langsung berteriak acejambretal saat itu warga sekitarmengejar terdakwa dan sdr. MUKHTAR alias TATAL (DPO) kemudian terdakwatertangkap warga sedangkan sdr.

SITIAYU NURJANAH Nomor : 350/ 162 /PKM.BTKL / XI / 2020, tanggal20 November 2020, yang ditandatangani oleh dr. H. Hendrayanadengan kesimpulan orang tersebut mengalami luka benturan di daerahdada akibat benda tumpul termasuk luka ringan karena masih bisaberaktifitas> Hasil Visum et revertum dari Puskesmas Bantarkalong a.n.ABIN SUKIRMAN Nomor : 350/ 157 /PKM.BTKL / XI / 2020, tanggal20 November 2020, yang ditandatangani oleh dr. H.