HANULLAH KANA SITIARA >< HERMAN, dkk

) yang telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anakketurunan, setelah istri pertama tersebut meninggal dunia, Kana Sitiara lalumenikah lagi dengan istri yang kedua bernama Sakdiyah dan mempunyai anakketurunan (satu) orang putri yang bernama Haisah Kana Sitiara, setelah istriyang kedua tersebut di atas meninggal dunia, Kana Sitiara menikah lagi denganistri yang ketiga bernama Badarah dan mempunyai anak keturunan 2 (dua)orang masingmasing bernama : Sumaila Kana Sitiara telah meninggal duniadan mempunyai

seorang anak bernama Sumaida (Turut Tergugat) dan HanollaKana Sitiara (Penggugat), Bahwa setelah istri ketiganya meninggal dunia laluKana Sitiara menikah lagi dengan istri keempat bernama Sitti Arafah namuntidak mempunyai anak keturunan, dan pada tahun 1940 Kana Sitiara meninggaldunia dan menyusul kemudian istri keempatnya juga meninggal dunia, bahwaanak Kana Sitiara dari istri keII yakni Haisah Kana Sitiara kawin dengan Supuyang semua telah meninggal dunia dan meninggalkan anak keturunan sebanyak4

Maing (almarhum);2 Bahwa dengan demikian Kana Sitiara mempunyai anak keturunan seluruhnya 3(orang) bernama : 1.

Haisah Kana Sitiara , 2.Hanolla Kana Sitiara dan 3.Sumaila Kana Sitiara;3 Bahwa Kana Sitiara almarhum disamping mempunyai 3 anak keturunan jugamempunyai Harta peninggalan berupa Tanah babatan terletak di DesaSukajeruk, Kecamatan Masalembu yang semuanya seluas kurang lebih 15 Ha.;4 Bahwa harta peninggalan Kana Sitiara seluas 15 Ha tersebut semasa hidupnyaoleh Kana Sitiara telah diberikan dan dibagibagikan kepada 3 anaknya,diantaranya yakni sebagian telah diberikan kepada anaknya yang bernamaSumaila

Copy Wajib Pajak No.Leter F, 361 atas nama : HanullahKana Sitiara, Kp. Mandar Desa Sukajeruk, 2. Copy SPPT dari PBB Pamekasantahu 1992, Pembayaran Pajak Tanah Kohir no.361 atas nama : WaJahaniyaKana Sitiara dan 3.

RISMA Binti SITIARA DK (Penggugat)RUDI (Anak kandung Halina alm) Dkk (para Tergugat)

PUTUSANNOMOR : 16/PDT.G/2014/PN.Pin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataGugatan, pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara; RISMA Binti SITIARA, Umur 55 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia,Bertempat Tinggal di rumah atas nama MUH NASIRSAHEDA, Jalan Jend Ahmad Yani Lr.

I No. 54 KelurahanPacongang, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; AMIR Alias KABENG Bin SITIARA, Umur 59 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, KebangsaanIndonesia, Bertempat Tinggal di Bojo I, Kelurahan Bojo,Kecamatan Bacukiki Kota Parepare, yang sementarabertempat tinggal di rumah atas nama MUH NASIRSAHEDA Jalan Jend Ahmad Yani Lr.

Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh Kaco (tergugatXIII);Barat berbatas dengan Salmia; h Tanah sawah yang dikuasai oleh Kaco (tergugat XIII) seluas kurang lebih 60(enam puluh) are dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan sawah sengketa yang dikuasai oleh Anca (tergugatXII);Timur berbatas dengan jalanan; Selatan berbatas dengan Sadeng; Barat berbatas dengan Badulu; Adalah milik sah para penggugat yang diperoleh sebagai tanah warisan darikedua orang tuanya yaitu SITIARA

HANULLAH KANA SITIARA (Penggugat)
HERMAN, dkk (Tergugat)
SUMAIDA (Turut Tergugat)

telah meninggal dunia dan mempunyai seorang anak bernamaSUMAIDA (Turut Tergugat) dan HANOLLA KANA SITIARA (Penggugat),Bahwa setelah istri ketiganya meninggal dunia lau KANA SITIARA menikahlagi dengan istri keempat bernama SITTI ARAFAH namun tidak mempunyaianak keturunan, dan pada tahun 1940 KANA SITIARA meninggal dunia danmenyusul kemudian istri keempatnya juga meninggal dunia, bahwa anak KANASITIARA dari istri keIT yakni HAISAH KANA SITIARA kawin denganSUPU yang semua telah meninggal dunia dan

MAING (Almarhum) ;Bahwa dengan demikian KANA SITIARA mempunyai anak keturunanseluruhnya 3 (orang) bernama : 1. HAISAH KANA SITIARA, 2.HANOLLAKANA SITIARA dan 3. SUMAILA KANA SITIARA ;Bahwa KANA SITIARA Almarhum disamping mempunyai 3 anak keturunanjuga mempunyai Harta peninggalan berupa Tanah babatan terletak di DesaSukajeruk Kec. Masalembu yang semuanya seluas kurang lebih 15 Ha.

;Bahwa harta peninggalan KANA SITIARA seluas 15 Ha tersebut semasahidupnya oleh KANA SITIARA telah diberikan dan dibagibagikan kepada 3anaknya, diantaranya yakni sebagian telah diberikan kepada anaknya yangbernama SUMAILA KANA SITIARA dan tanah tersebut tidak dipersoalkanoleh Penggugat dan tidak ada kaitannya dengan Tanah sengketa dalam perkaraini ;Bahwa sisa Tanah milil KANA SITIARA setelah diberikan kepada SUMAILAKANA SITIARA, yakni sisa tanah lainnya termasuk tanaman pohon yangberada di atasnya

Haisah Kana Sitiara, 2.Hanolla Kana Sitiara, 3. Sumaila Kana Sitiara. Padahal yang benar Kusitiara12mempunyai 3 orang anak masingmasing bernama 1. Haisah Kusitiara, 2.Hanaloh Kusitiara, bukan Hanolla Kana Sitiara, 3.

Haisah Kusitiara,bukan Haisah Kana Sitiara, 2. Kepada Hanalo Kusitiara, bukan Hanolla KanaSitiara, 3. Sumaila Kusitiara, bukan Sumaila Kana Sitiara dengan rinciansebagai berikut :a Atas nama Haisah Bin Kusitiara bukan Haisah Kana Sitiara dalampetok D. No. 360; Persil No. 81.b, Klas TV Luas 52.500 M2 (5,250Ha.) terletak di Desa Sukajeruk Kecamatan Masalembu.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Joni Simanjuntak Alias Opung Sitiara tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
JONI SIMANJUNTAK alias OPUNG SITIARA

yang hendak menyebrang jalan dengan posisisudah ditengah jalan tibatiba terdakwa OSKAR menambrak korban SITIARAkarena tidak bisa mengendalikan lagi sepeda motornya sehingga korbanSITIARA terlempar dan mengakibatkan korban SITIARA tidak sadarkan dirikemudian korban SITIARA langsung dibawa ke Puskesmas Tompe oleh wargayang ada ditempat kejadian itu.e Berdasarkan Visum Et Repertum No : 180 / 47135.b / PKMT / VI / 2018tanggal 21 Juni 2018, bahwa telah dilakukan pemeriksaan an.

SITIARA dengan kesimpulandilkukan pemeriksaan tandatanda vital ternyata korban sudah meninggal.

karena tidak bisamengendalikan lagi sepeda motornya sehingga korban SITIARA terlempardan mengakibatkan korban SITIARA tidak sadarkan diri kemudian korbanSITIARA langsung dibawa ke Puskesmas Tompe oleh warga yang adaditempat kejadian itu;Bahwa setelah dibawa ke Puskesmas Tompe sempat sempat dirawat diselama 1520 menit, Kemudian meninggal dunia;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan, kecepatan motor yang Terdakwakemudikan adalah + 60 km/jam;Bahwa pada saat Terdakwa mengendarai motor, Terdakwa tidak merokok

yang hendak menyebrang jalan dengan posisisudah ditengah jalan tibatiba terdakwa OSKAR menambrak korbanSITIARA karena tidak bisa mengendalikan lagi sepeda motornya sehinggakorban SITIARA terlempar dan mengakibatkan korban SITIARA tidaksadarkan diri Kemudian korban SITIARA langsung dibawa ke PuskesmasTompe oleh warga yang ada ditempat kejadian itu;Bahwa setelah dibawa ke Puskesmas Tompe sempat sempat dirawat diselama 1520 menit, kemudian meninggal dunia;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan, kecepatan

SITIARA dengan kesimpulan dilkukanpemeriksaan tandatanda vital ternyata korban sudah meninggal.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama SELVI KASIH PRATIWI,jenis kelamin Perempuan yang lahir di Kendal pada tanggal 24 Mei 2011 dariperkawinan yang sah antara JOKO KRISTANTO dengan SITIARA

Kendal,Kab.Kendal, yang diberi tanda Bukti P1 ;2 Foto copy Surat Kelahiran No : 474.1/238/vii/2012 tertanggal 31 Juli 2012 , atasnama SELVI KASIH PRATIWI, yang diberi tanda Bukti P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 799/29/X/2010 tertanggal 15 Oktober 2010antara JOKO KRISTANTO dengan SITIARA yang diberi tanda bukti P34 Foto copy Kartu Keluarga No : 3324150608120001, tertanggal 08 Agustus 2012,yang diberi tanda Bukti P4 ;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3324150312850001 tertanggal 14 Agustus2012

mengajukan permohonan untuk mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri Kendal guna pencatatan kelahiran anak Pemohon bernamaSELVI KASIH PRATIWI yang sudah terlambat oleh Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda dengan tanda P2 yakni FotocopyKartu Tanda Penduduk No : 3324150312850001 tertanggal 14 Agustus 2012;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P3 yaitu Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor: No: 799/29/X/2010, tertanggal 15 Oktober 2010 antara pasangan JOKOKRISTANTO dengan SITIARA

Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa Setiap kelahiran wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiranpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padatanggal 24 Mei 2011 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama SELVI KASIHPRATIWI dari pasangan suami istri JOKO KRISTANTO dan SITIARA

yangbersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama SELVI KASIH PRATIWIyang lahir di Kendal pada tanggal 24 Mei 2011 dari perkawinan sah antara : JOKOKRISTANTO dengan SITIARA

Sitiara Yunus umur 20 tahun2. Irsandi Yunus umur 18 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian;5.

Sitiara Yunus umur 20 tahun2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sitiara binti Muslimin) dengan Tergugat (Karsim Suryana bin Aba Awing) pada tahun 2000 di Kelurahan Rawa Badak Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;
4. Menjatuhkan satu bain sughra Tergugat (Karsim Suryana bin Aba Awing) terhadap Penggugat

(Sitiara binti Muslimin);

Sitiara (P), umur 11 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 2.000.000 dan seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan selama pernikahan paraPemohon;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinannya telah Hlm. 4 dari 12 Him.Penetapan No.0141/Pdt.P/2018 /PA.Dpdikarunial 4 (empat) orang anak bernama Subaha (L), Nhram (P),Ikrar (L) dan Sitiara

pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 2.000.000 dan seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan selama pernikahan paraPemohon, Hlm. 5 dari 12 Him.Penetapan No.0141/Pdt.P/2018 /PA.DpY Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinannya telahdikarunial 4 (empat) orang anak bernama Subaha (L), Nhram (P),Ikrar (L) dan Sitiara

Sitiara (P), umur 11 Tahun;Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak lain yangkeberatan dan atau menyangsikan atas hubungan Pemohon dengansuaminya tersebut dan antara Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa tujuan diajukan pengesahan nikah ini yakni selain untukmendapatkan buku nikah yang dapat dipergunakan untuk menguruskepentingan haji para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon

SitiAra Hasibuan Yang selanjutnya disebut sebagai : ................. PENGGUGAT.Bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada H. ADHAN GUSTI, SH., Hj.SUHARTI, SH., HAIRUL ANWAR, SH., MUTTAKIN, SH., Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Jend. A. Yani VII No. 25 A Medan,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 25 Januari 2012, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan No :49/2012/SK tertanggal 09 Februari 2012 ;MELAWAN :Ny.

SitiAra Hasibuan ;3. Bahwa, menurut Junjung Nasution tanah tersebut diperolehnya dari Tergugat Ipada tahun 1979, oleh karena Junjung Nasution tidak bertempat tinggal di lokasitanah tersebut, lagi pula antara Junjung Nasution dengan Tergugat I adahubungan kekeluargaan, maka Junjung Nasution mengizinkan Tergugat I (i.c.Ny. Siti Roma Hasibuan) menumpang diatas tanah tersebut, sehingga TergugatI beserta anakanaknya tetap tinggal di lokasi tanah tersebut ;4.

SitiAra Hasibuan / PenggugatPenggugat ;Barat bebatas dengan jalan Batang Bulu Tanggal ;dikuasi dan diusahai oleh TergugatTergugat maupun denganyang lainnya adalah seluas + 2 Ha dengan mendirikan rumah danmenanaminya sejak tanah objek perkara dikuasai.

SITIARA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perubahan nama anakPemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula FAUSTIN AFKARFATHARIAN menjadi MUHAMMAD AFKAR FATHARIAN;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suaminya yang bernama DEDEARIYANTO ;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya pada tanggal 07 Mei 2015 ;Bahwa dalam perkawinannya pemohon dan suaminya dikaruani 1 (Satu)orang anak berjenis kelamin lakilaki yang bernama FAUSTIN AFKARFATHARIAN

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 5/Pdt.P/2019/PN PnjMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yaitu : P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua) orangsaksi yakni saksi MARIANI dan saksi SITIARA

Sholihin kepada kantor cabang Pacitan, tetap terlampir dalamberkas perkara i4 Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : 1Bahwa fakta hukum di persidangan telah terungkap bahwa CV Sitiara telahmempunyai ijin usaha industri kecil obat tradisional Nomor 229/IKOT/P3/Jatim/VII

dibuatkan surat jalan,halaman 15 dari 19 halaman16dalam pengiriman sediaan farmasi obat tradisional kunir putih terakhir, dibuat suratjalan nomor 0105.351, yang dibawa Terdakwa dari Madiun ke Ponorogo dalam dusaqua bekas, kemudian di Ponorogo diserahkan kepada Bandiono sebagai kurir,selanjutnya oleh Bandiono dibawa ke Pacitan dan diserahkan kepada Sudarno untukdidistribusikan sesuai pesanan 4e Bahwa sediaan farmasi yang diedarkan Terdakwa adalah obat tradisional kunirputih (curzedoma) produksi CV Sitiara

kemudianpengiriman dibuatkan surat jalan, dalam pengiriman sediaan farmasi obat tradisional kunirputih terakhir, dibuat surat jalan nomor 0105.351, yang dibawa Terdakwa dari Madiun kePonorogo dalam dus aqua bekas, kemudian di Ponorogo diserahkan kepada Bandionosebagai kurir, selanjutnya oleh Bandiono dibawa ke Pacitan dan diserahkan kepadaSudarno untuk didistribusikan sesuai pesanan ;Menimbang, bahwa sediaan farmasi yang diedarkan Terdakwa adalah obattradisional kunir putih (curzedoma) produksi CV Sitiara

Dari fakta tersebut telah tampak adanyakerjasama yang disadari yaitu dapat menjual obat tradisional kunir putih yang sebelumnyaterdapat kesepakatan dan saling pengertian diantara Terdakwa dan Sudarno untuk mencapaisuatu. tujuan tertentu, yaitu. menjual obat tradisional kunir putih ;Menimbang, bahwa dengan demikian keturutsertaan dapat diterapkan dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa berkaitan dengan pembelaan yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa, angka dan 2 bahwa CV Sitiara telah mempunyai ijin

Sitiara binti H. Enjeng (anak perempuan);- Azis Dg. Kulle bin H. Enjeng (anak laki-laki); - H. Saharuddin Dg. Situru bin H. Enjeng (anak laki-laki);- Syamsuddin Dg. Sikki bin H. Enjeng (anak laki-laki);- Syarifuddin Dg. Gau bin H. Enjeng (anak laki-laki);- Hj. Suryani binti H. Enjeng (anak perempuan);- Hj. Sumarni binti H. Enjeng (anak perempuan).8.

Sitiara binti H. Enjeng (anak perempuan) mendapat 1/11 x 1/6 bagian;- Azis Dg. Kulle bin H. Enjeng (anak laki-laki) mendapat 2/11 x 1/6 bagian;- H. Saharuddin Dg. Situru bin H. Enjeng (anak laki-laki) mendapat 2/11 x 1/6 bagian ;- Syamsuddin Dg. Sikki bin H. Enjeng (anak laki-laki) mendapat 2/11 x 1/6 bagian ;- Syarifuddin Dg. Gau bin H. Enjeng (anak laki-laki) mendapat 2/11 x 1/6 bagian ;- Hj. Suryani binti H. Enjeng (anak perempuan) mendapat 1/11 x 1/6 bagian;- Hj. Sumarni binti H.

Sitiara Dg. Senga, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Minasa Tene, Desa GalesongBaru, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, sebagai Terbanding Vdahulu Penggugat V;Azis Dg. Kulle, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan jualjualan, tempattempat kediaman di JI. Siddik, Dusun Tumabbiring, Desa Galesong Baru,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, sebagai Terbanding VIdahulu Penggugat VI:H. Saharuddin Dg.

Sitiara binti H. Enjeng (anak perempuan);11.2 Azis Dg. Kulle bin H. Enjeng (anak lakilaki);11.3. H. Saharuddin Dg. Situru bin H. Enjeng (anak lakilaki);11.4 Syamsuddin Dg. Sikki bin H. Enjeng (anak lakilaki);11.5 Syarifuddin Dg. Gau bin H. Enjeng (anak lakilaki);11.6 Hj. Suryani binti H. Enjeng anak perempuan);(11.7. Hj. Sumarni binti H. Enjeng (anak perempuan).Menetapkan obyek sengketa berupa :12.1.

Sitiara bintiH. Enjeng (anak perempuan) Penggugat V, Azis Dg. Kulle bin H. Enjeng (anaklakilaki) Penggugat VI, H. Saharuddin Dg. Situru bin H. Enjeng (anak lakilaki)Penggugat VIl Syamsuddin Dg. Sikki bin H. Enjeng (anak lakilaki) PenggugatVill dan Syarifuddin Dg. Gau bin H. Enjeng (anak lakilaki),Pengguagt IX,Hj. Suryani binti H. Enjeng (anak perempuan) Penggugat X, Hj. Sumarni bintiH.

Sitiara binti H. Enjeng (anak perempuan);Azis Dg. Kulle bin H. EnjengH. Saharuddin Dg. Situru bin H. EnjengSyamsuddin Dg. Sikki bin H. Enjeng (anak lakilaki);Syarifuddin Dg. Gau bin H. Enjeng(anak lakilaki);(anak lakilaki);(anak lakilaki);Hj. Suryani binti H. Enjeng (anak perempuan);Hj. Sumarni binti H. Enjeng (anak perempuan)..

Sitiara binti H. Enjeng (anak perempuan) mendapat 1/11 x 1/6 bagian;Azis Dg. Kulle bin H. Enjeng (anak lakilaki) mendapat 2/11 x 1/6 bagian;Halaman 45 dari 47 hal.Put.No.0059/Pdt.G/2018/PTA Mks H. Saharuddin Dg. Situru bin H. Enjeng (anak lakilaki) mendapat 2/11 x1/6 bagian ; Syamsuddin Dg. Sikki bin H. Enjeng (anak lakilaki) mendapat 2/11 x 1/6bagian ; Syarifuddin Dg. Gau bin H. Enjeng (anak lakilaki) mendapat 2/11 x 1/6bagian ; Hj. Suryani binti H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suharpan alias Suherpan) terhadap Penggugat (Sitiara Binti Akup);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660.000

sebagaiberikut :Harta yang disengketakan :Bahwa Harta yang disengketa adalah setumpak tanah sawah/tanah pertanian yang terletak di Jorong Ujung Padang, Nagari KampungTangah, Kecamatan lLubuk Basung Kabupaten Agam dengan batasbatasseperti tersebut dalam surat gugatan ;Dalil dari Gugatan Penggugat :Bahwa tanah yang disengketakan adalah Tanah Pusaka Tinggi KaumPenggugat, yang berasal dari Nenek Moyang Penggugat yang bernamaSingkok ;Bahwa Singkok mempunyai anak tiga orang, yaitu Maani, Anmad danSitiara;Bahwa Sitiara

., namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, Ssementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepentinganhukum lainya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ali Fatigo bin Fatigo dan Sitiara binti Muh.

terdakwa mengajukan 3 (tiga) buah bukti surat dan mohonpada Majelis yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim membebaskan terdakwa darisegala dakwaan dari Penuntut Umum atau kalau Majelis berpendapat lain mohon kepadaMajelis untuk memberikan putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa fakta hukum di persidangan telah terungkap bahwa CV Sitiara

tradisional dan obat Kunir Putih yang di jual terdakwadiwilayah Kabupaten Pacitan merk Corzedoma belum ada ijin edarnya dan kalau tidakada ijin dari BPOM obat tersebut tidak boleh beredar karena sebelum diuji apakah obattersebut membahayakan atau tidak terhadap manusia dan kalau obat tersebut kalausudah ada ijin dari BPOM dalam kemasan tersebut dicantumkan kode BPOM yang adaangkanyaMenimbang, bahwa sediaan farmasi yang diedarkan Terdakwa adalah obattradisional kunir putih (curzedoma) produksi CV Sitiara

dapat digolongkansebagai sediaan farmasi berupa obat tradisional yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan sebagaimanaterurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar telah terpenuhi menurut Hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dari dakwaan Kedua initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pembelaan yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa, bahwa CV Sitiara

Rewa ;Sitiara Bt.Rewa ; SurinBt.Rewa ; Djaisah Bt Rewa ;Tubia Bt Rewa ;Singara Bt Rewa ;Abd. RahmanRajaf ;Nurhaedah Nurdin ;M.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga yang bernama SitiAra Pasaribu Tertanggal 03 Oktober 2013 Nomor 1221082811080002 yangdikeluarkan Oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PadangLawas atas nama Drs.Bernawi Lubis diberi tanda P2;3. Foto copy ljasah Sekolah Madrasah Aliyah Negeri SibuhuanKec.Barumun Kabupaten Padang Lawas an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sunarto bin Jamari) terhadap Penggugat (Siti Ara Alias Sitiara binti Kulong);
4. Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak bernama Marwa Puji Lestari, lahir di Batam, tanggal 28 Oktober 2015, berada dalam pemeliharaan