M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa YAYAN MULYANA Bin TATANG SETIARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dam penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penyidik Atas Kuasa PU:
KISWANTO, SH
Terdakwa:
YAYAN MULYANA Bin TATANG SETIARA

Menyatakan sah pembetulan nama pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran yang semula tertulis RIFKI SETIARA PRASETYO, lahir pada tanggal 14-03-2000 jenis kelamin perempuan menjadi RIPQI SETIARA PRASETYA, lahir pada tanggal 4 Maret 2000 jenis kelamin laki-laki;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar mengganti Kartu Keluarga Pemohon;4.

Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 21 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi tanggal 21 April 2017 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor: 201/Pdt.P/2017/PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan Solheman pada tahun 1992;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yangdiberi nama RIPQI SETIARA

PRASETYA;Bahwa didalam penulisan Kartu Keluarga Anak Pemohon terlulis nama RIFQISETIARA PRASETYO lahir pada tanggal 14032000 karena orangorangdilingkungan mengenal nama RIFQI SETIARA PRASETYO;Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan Kertu Keluarga Pemohondan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan maksud akan menertibkanadministrasi kependudukan;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap penggantian namatersebut maka diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan NegeriPurwodadi;Berdasarkan halhal

Saksi : MUHAMMAD NASIRe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bawa saksi tahu Pemohon bersidang ini mengajukan pembetulan nama ,tanggallahir dan jenis kelamin anak Pemohon yang bernama RIPQI SETIARA PRASETYApada Kartu keluarga dan Akta Kelahiran agar sesuai dengan ijazah anak Pemohontersebut;Bahwa nama anak Pemohon tersebut adalah RIPQI SETIARA PRASETYA namundalam kartu keluarga tertulis RIFKI SETIARA PRASETYO;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Grobogan, tanggal 4 Maret 2000 namunpada

Saksi : RIYANTIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bawa saksi tahu Pemohon bersidang ini mengajukan pembetulan nama dan tanggallahir dan jenis kelamin anak Pemohon yang bernama RIPQI SETIARA PRASETYApada Kartu keluarga agar sesuai dengan ijazah anak Pemohon tersebut;Bahwa nama anak Pemohon tersebut adalah RIPQI SETIARA PRASETYA namundalam kartu keluarga tertulis RIFKI SETIARA PRASETYO;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Grobogan, tanggal 4 Maret 2000 namunpada Kartu Keluarga tertulis

14 Maret 2000;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon juga memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa nama anak Pemohon sejak kecil adalah RIPQI SETIARA PRASETYA;Bahwa dalam keseharian dan dalam kartu keluarga nama anak Pemohon tertulisRIFKI SETIARA PRASETYO;Bahwa Pemohon berkeinginan nama anak Pemohon tersebut disesuaikan dalamdokumen lain yaitu dalam ijazah menjadi RIPQI SETIARA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon ( Setiara Devi binti Bagas Setiadi ) untuk menikah dengan ( Sukirman bin Sucipto) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11656/ALD/2010, tertanggal 28AGUSTUS 2010; atas nama SETIARA DEVI, bermeterai, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Grobogan, bukti P.5;.

bukti P.6;Menimbang, bahwa selain suratsurat, pemohon juga telah mengajukandua orang saksi masingmasing;AKSI 1, umur; 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PERANGKAT DESA,tempat kediaman di DUSUN GEDANG, RT.002 RW. 006, DesaTEGALSUMUR, Kecamatan BRATI, Kabupaten Grobogan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetangga;Hal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.Pwd.ahwa para Pemohon mengajukan Dispensasi untuk anaknyabernama Setiara

sahnyapernikahan;ahwa calon suami anak para pemohon sampai saat ini sudah bekerjasebagai kuli bangunan dan mempunyai penghasilan sekitar Rp2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah);AKSI 2, umur; 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, DusunGebang, tempat kediaman di RT.002, RW. 004, Desa Tegal Sumur,Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.Pwd.ahwa para Pemohon mengajukan Dispensasi untuk anaknyabernama Setiara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada 20 September 2003, dan selama dalam perkawinan telah dikarunia1 orang anak salah satunya adalah bernama Setiara Devi biny Sucipto;2. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Sukirman bin SutiPemohon 1 pada tanggal 13 Oktober 2004;3. Bahwa, orang tua calon suami anak para Pemohon tersebutpada bulan Juni tahun 2018, sudah melamar anak para Pemohondan lamarannya telah diterima oleh para Pemohon ;4.

Taha; Setiara;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;5.

Taha dan Setiara denganmahar berupa uang sejumlah Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunalserta perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dahulu tidak mempunyai bukunikah dan tidak tercatat dalam register perkawinan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 283 R.Bg. bahwa siapa yangmendalilkan suatu hak atau suatu perbuatan, untuk menguatkan haknya itu,maka ia harus bisa membuktikan hak atau perbuatan itu, oleh karenanyakepada Pemohon dan Pemohon II dibebankan dengan

li 2003; (P7);Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P7 tersebut telahdibubuhi materai yang sesuai dengan Undangundang Republik Indonesia No.13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dan telah dicocokan dengan aslinyasehingga sah untuk dijadikan alat bukti Surat;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor.88/Pat.P/2019/Pn.TsmMenimbang, bahwa selain alat bukti berupa suratsurat, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi yang dimuka persidangan memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi YUDI SETIARA

syarat kecakapan dalam bertindak menurut hukum / melakukanperbuatan hukum yang sah baik di dalam maupun diluar pengadilan makaHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor.88/Pat.P/2019/Pn.Tsmdibutuhkan seorang pengampu untuk menjamin dan melindungi hakhak darisaudara Dadi Setiana oleh sebab itu Pemohon mohon diangkat sebagaiPengampu dari kakak kandungnya guna melakukan tindakan hukum mewakilikakak kandung Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa mendengar keterangan 2 (dua) orang saksidipersidangan yakni Saksi Yudi Setiara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUDA RIDWAN ANGGARA BIN SETIARA) terhadap Penggugat (KANIA NOVIANI BINTI PIANA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Anggara bin Setiara) terhadap Penggugat (Dianisa Cardita binti Yuyus Yustiana);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harry Dwi Saputra bin Rustadi) terhadap Penggugat (Setiara Mayang Sari bint Syafawi Syahran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh limaribu rupiah).

Anggara Bin Setiara) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Dianissa Cardita Binti Yuyus Yustiana) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

adalah suami isteri menikah padabulan Maret 2008 , dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat hinggasekarang tetap rukun dan bergaul layaknya sebagai suami isteri, danbahkan sampai sekarang masih tinggal satu rumah Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan tergugat bertengkar,tetapi Tergugat memang mempunyai hubungan dengan wanita lain,namun saksi tidak mengetahui nama wanita tersebut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih bisadipertahankan;Setiara

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ary Angga Setiara bin Imam Sukarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Triyeni Mustika Wati binti Giyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah R419.000,00(empat

Wahab dan Pemohon II (Setiara Thaif binti Muhammad Thaif), alamat Perumahan The Lagoosi Mandai Blok D No. 6, Kelurahan Hasanuddin, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros terhadap anak bernama Khalifah, umur 3 tahun 3 bulan;

3. Membenakan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Benny Alamsyah Bin Suroso)terhadap Penggugat (Shela Panca Setiara Binti Bambang CaturBudiraharjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1441 Hijriyah. oleh kami Drs. H.

SETIARA yang beralamat di jalan Raya Dadaprejo, No. 112Kecamatan Junrejo Batu Malang11Bahwa terdakwa disuruh Sholihin menjual obat kunir putih dengan harga setiapbotol obat tersebut Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) terdakwa mendapatkan Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dipotong Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) untuk petugas yang mengantar obat pada pelanggan yaitu saudaraBandionoBahwa yang memberikan penyuluhan pada masyarakat masalah khasiat obatkunir putih adalah terdakwaBahwa terdakwa

SETIARA yang beralamat di jalan Raya Dadaprejo, No. 112Kecamatan Junrejo Batu Malang15e Bahwa terdakwa menjual obat kunir putih dengan harga setiap botol obattersebut Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) terdakwa mendapatkan Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) dipotong Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untukpetugas yang mengantar obat pada pelanggan yaitu saudara Bandiono dan untukSholikin Rp.5.000, (lima ribu rupiah)e Bahwa yang memberikan penyuluhan pada masyarakat masalah khasiat obattersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Washadi Bin Dalam) terhadap Penggugat (Roni Setiara Binti Rajiman)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

rekonvensi:Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandjarmasin tanggal 7Agustus 1967 No. 33/1967 Perd.B, untuk bagian rekonpensi:Menjatakan gugatan rekonvensi jang bersangkutan tak dapat diterina;Menghukum penggugat dalam rekonpensi untuk membajar biaja untuk bagian inijang sampai sekarang ditaksir sebesar nihil;bahwa sesudah putusan terachir ini diberitahukan kepada kedua belahpihak pada tanggal 21 Nopember 1967, kemudian temadapnja oleh keduabelash pihak diadjukan permohonan untuk pemeriksaan kasasi setiara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edwan Adinata, SE bin Sugianto Setiara) terhadap Penggugat (Yosi Handayani binti Anwar Mirza);

4. Membebankan kepada Penggugat

Setiara binti Cabo) yang, dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1955 atau setidak tidaknya satu tahun sebelum melahirkan anak pertama di Kecamatan Samarinda Sebrang, Kota Samarinda;