M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa SITIANI HALAWA dan ANDIKA SAPUTRA MENDROFA telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 25 Februari 2014 sebagaimana dalam surat keterangan yang dikeluarkan oleh Gereja Angowuloa Masehi Indonesia Nias dengan Nomor : 31/I-F/MJ-77/1/2022, tertanggal 11 Januari 2022;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa

Perkawinan tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan Hukum tetap ke Instansi Pelaksana Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunung sitoli, untuk segera mencatatkan perkawinan Pemohon tersebut diatas, kedalam Buku Register yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan atas nama Pemohon SITIANI HALAWA dengan suami pemohon ANDIKA SAPUTRA MENDROFA tersebut;

Pemohon:
Sitiani Halawa

Pemohon:
NI KETUT SITIANI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon NI KETUT SITIANI adalah sah dari istri dari I NYOMAN GEDER (almarhum) dan merupakan menantu dari I DAWEG (almarhum) dan NI MADE SARI (almarhum) ;
3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari cucunya yang belum dewasa yang bernama : I KADEK REIFFA NURCAHYA SABUDHI, Laki-laki, lahir di Gianyar, pada tanggal 23 September 2013 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran

Pemohon:
NI KETUT SITIANI

SITIANI ZALUKHU Als. INA RITA, DK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Para Pemohon sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor 320/10/XI/2001 tanggal 11 Nopember 2001, yang semula tertulis/terbaca atas nama EDY CAHYONO dan SITI AMININGSIH selanjutnya dirubah/dibetulkan menjadi atas nama EDI CAHYONO dan SITIANI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

Pemohon:
1.EDI CAHYONO
2.SITIANI

SITIANI ZALUKHU alias INA RITA, DKK

SITIANI ZALUKHU alias INA RITA dan Terdakwa Il.Juli 2014 sampai dengan tanggal 01 September 2014;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri GunungsitoliHal. 1 dari 10 hal. Put.

SITIANI ZALUKHU aliasINA RITA menduduki punggung saksi korban lalu mencekik leher serta menariknarik rambut saksi korban, lalu karena merasa kesakitan saksi korban berusahauntuk berteriak meminta tolong, yang mana pada saat itu juga saksi atas namaHal. 3 dari 10 hal. Put.

Menyatakan Para Terdakwa Sitiani Zalukhu alias Ina Rita dan ArozisokhiMendrofa alias Ama Rita bersalah melakukan tindak pidana Di muka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa Sitiani Zalukhu alias Ina Ritadan Arozisokhi Mendrofa alias Ama Rita dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa menjalani masatahanan sementara dan dengan perintah agar Para Terdakwa ditahan;3.

Sitiani Zalukhu alias Ina Rita dan Terdakwa 2.Arozisokhi Mendrofa alias Ama Rita, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SITIANI tersebut;

SITIANIlawan1. LA ASIYMI ALIAS LA ASIMU, DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SITIANI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Halaman 7 dari 8 hal. Put.

- Pembanding : SITIANI.- Terbanding : LA ASIYMI Alias LA ASIMU,dkk.

adalahPenggugat sendiri karena sebelum cerai mereka sudah cekcok teruskarena Penggugat sudah jalan dengan lakilaki lain;Bahwa dalil Penggugat mengatakan, bahwa pada tahun 1997 setelahpisah/bercerai dengan Tergugat , Penggugat merantau ke Irian dankembali pada tahun 2016, dalil Penggugat tersebut sangat bohongsebab pada tahun 1993 sudah dibagi duluan harta bersama Penggugatdengan Tergugat dan yang punya inisiatif adalah La Asiymi sendiriHalaman 13 Darihalaman26 PutusanNo.51/PDT/2018/PT KDIkarena Wa Sitiani

Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor: H77/08/08/74/2000, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaNyonya Setiani berdasarkan Berita Acara Pembagian Harta tertanggaltujuh Mei seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga (07051993) ... danseterusnya, padahal Penggugat tidak pernah membuat danmenandatangani Berita Acara Pembagian Harta tersebut, apalagi padatahun 1993 Penggugat belum bercerai dengan Tergugat Il.av seamen Bahwa dalil Penggugat tersebut perlu koreksi diri sebab padasaat pembagian harta Wa Sitiani

sendiri yang mengonsep pembagianharta bersama tersebut bersamasama dengan Kepala Desa karenakita perlu tahu bahwa pada saat itu masa Orde Baru luar biasapengaruhnya apalagi Sitiani punya keluarga Kepala Desa dan semuauang pada saat itu diambil oleh Penggugat sendiri termasuk emas jugatidak dibagi karena telah dikaburkan oleh Wa Sitiani sendiri sedangkanHalaman 14 Darihalaman26 PutusanNo.51/PDT/2018/PT KDITergugat pada waktu itu sangat ditekan oleh Kepala Desa karenakeluarga Sitiani;Bahwa dalil Penggugat

1. Menyatakan Terdakwa SITIANI alias TIA telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

Penuntut Umum:
ERIN PRADANA
Terdakwa:
SITIANI Alias TIA.

Sitiani Zalukhu Alias Ina Rita dan terdakwa 2. Arozisokhi Mendrofa Alias Ama Rita, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari ;3.

- SITIANI ZALUKHU ALIAS INA RITA- AROZISOKHI MENDROFA ALIAS AMA RITA

SITIANI ZALUKHU Alas INARITA dengan menggunakan kedua tanganya memukulkan sebuah besi terbuat dari logam yangmengenai bagiaa kepala belakang saksi korban sebanyak satu kali, sehingga pada saat itu saksikorban langsung terjatuh di lantai rumahnya, tidak lama kemudian terdakwa IIT AROZISOKHIMENDROFA Alias AMA RITA datang membantu terdakwa I SITIANI ZALUKHU Alias INARITA dengan menggunakan tangan kanannya terdakwa II.

Zalukhu Alias InaRita karena pada saat itu saksi pergi beribadah di Gereja dan sesampainya saksi didepanrumah saksi tibatiba terdakwa Sitiani Zalukhu memukulkan besi dikepala saya bagianbelakang; e Bahwa saksi melihat langsung besi yang digunakan oleh terdakwa Sitiani Zalukhu untukmemukul saksi; e Bahwa bentuk besi yang digunakan oleh terdakwa Sitiani Zalukhu adalah berbentuk bulatdan panjangnya kekitar + 20 Cm;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I Sitiani Zalukhu menyatakan ada yang benarada

Sitiani Zalukhumemukul kepala saksi korban dibagian belakang dengan Linggis dan saksi korbanterjatuh dengan telungkup dan kemudian Terdakwa 1. Sitiani zalukhu naik diatas pundaksaksi korban sambil menarik rambut saksi korban dan setelah itu datang terdakwa 2.Arozisokhi Mendrofa langsung menampar pipi saksi korban dua kali dan setelah itumeninju saksi korban dan kemudian saksi berteriak tolong....tolong.....tolong, danterdakwa 2.

SITIANI ZALUKHU Als. INA RITA danTerdakwa 2. AROZISOKHI MENDROFA Als.

Sitiani Zalukhu Alias Ina Rita dan terdakwa 2.

Pembanding/Penuntut Umum : ERIN PRADANA
Terbanding/Terdakwa : SITIANI Alias TIA.

Menyatakan Terdakwa WAODE SITIANI Als WAODE SITI SAMNIA Als MIA Binti LA ODE TARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAODE SITIANI Als WAODE SITI SAMNIA Als MIA Binti LA ODE TARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ; 3.

- WAODE SITIANI Als WAODE SITI SAMNIA Als MIA Binti LA ODE TARA

Menyatakan Terdakwa WA ODE SITIANI Als WAODE SITI SAMNIAAls MIA Binti LA ODE TARA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhanBerencana, sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Primair Pasal340 KUHP.Hal.13 dari 18 pts.no.45/pid/2013/PT.Sultra2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAODE SITIANI AlsWAODE SITI SAMNIA Als MIA Binti LA ODE TARA dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) Tahun dikurangi masa penahananyang telah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan.3.

Membebani Terdakwa WAODE SITIANI Als WAODE SITI SAMNIAAls MIA Binti LA ODE TARA untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Dua Ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Baubau telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa WA ODE SITIANI Als WA ODE SITISAMNIA Als MIA Binti LA ODE TARA telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WA ODE SITIANI Als WAODE SITI SAMNIA Als MIA Binti LA ODE TARA oleh karena itudengan pidana penjara selama 20 (Dua Puluh) Tahun ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa WAODE SITIANI Als WAODE SITISAMNIA Als MIA Binti LA ODE TARA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhanberencana2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAODE SITIANI AlsWAODE SITI SAMNIA Als MIA Binti LA ODE TARA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NI MADE SITIANI vs TIM LIKUIDASI PT. BPR LEGIAN (DL), dk

Menyatakan Terdakwa WA ODE SITIANI Als WA ODE SITI SAMNIA Als MIA Binti LA ODE TARA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana ; - 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WA ODE SITIANI Als WA ODE SITI SAMNIA Als MIA Binti LA ODE TARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (Dua Puluh) Tahun ; - 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - 4.

- WA ODE SITIANI Als WAODE SITI SAMNIA Als MIA Binti LA ODE TARA

Menyatakan Terdakwa WA ODE SITIANI Als WAODESIT SAMNIA Als MIA Binti LA ODE TARA telahterbukti secara sah dan = meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhanBerencana, sebagaimana tercantum dalam DakwaanPrimair Pasal 340 KUHP.2.

Advokat yang beralamat Kantor di KotaBaubau untuk mendampingi Terdakwa WA ODE SITIANI Als WAODE SITISAMNIA Als MIA Binti LA ODE TARA yang didakwa Penuntut Umum denganDakwaan, Primair : Pasal 340 KUHP Subsidair : Pasal 338 KUHP, LebihSubsidair Pasal 351 ayat (3) KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan PengadilanNegeri Baubau oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR:wonnnn= Bahwa ia Terdakwa WAODE SITIANI Als WAODE SITISAMNIA Als MIA Binti LA ODE

SITIANI setelah dihubungioleh pihak Kepolisian .eBahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari2012 sekira pukul 05.00 WITA bertempat di WC Umum KompleksPasar Wameo Kel. Wameo Kec. Batupoaro Kota Baubau.eBahwa, pekerjaan seharihari saksi adalah menjual parang disekitarjembatan batu;12eBahwa benar, terdakwa WA ODE SITIANI Als WAODE SITI SAMNIA AlsMIA Binti LA ODE TARA pernah membeli parang di tempat saksi padahari sabtu tanggal 2 Februari 2013.

SITIANI dari Kepolisian.e Bahwaperistiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03Pebruari 2012 sekira pukul 05.00 WITA bertempat di WC UmumKompleks Pasar Wameo Kel. Wameo Kec.

Menyatakan Terdakwa WA ODE SITIANI Als WA ODE SITI SAMNIA AlsMIA Binti LA ODE TARA telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WA ODE SITIANI Als WA ODESIT SAMNIA Als MIA Binti LA ODE TARA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (Dua Puluh) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah. dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sitiani Hasibuan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan Pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BENNY GALINGGING
Terdakwa:
SITIANI HASIBUAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pengesahan Perkawinan Para Pemohon yang Bernama I KETUT JONI ARTA PUTRA dan NI KADEK AYU SITIANI sebagaimana tertulis pada Surat Perkawinan Umat Hindu tanggal 21 November 2022, Nomor : 638 / SKP.DA.PPT / XII / 2022 adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan

Pemohon:
1.I KETUT JONI ARTA PUTRA
2.NI KADEK AYU SITIANI

M E N G A DI L I

1. Menyatakan Terdakwa Ni Ketut Sitiani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka ringan serta kerusakan kendaraan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 bulan dan 15 hari ;
3. Menetapkan masa penahanan

Ni Ketut Sitiani dikembalikan kepada terdakwa Ni Ketut Sitiani.

1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun DK 4398 GY Noka : MH8FD110X2J-762642, Nosin : E109-ID-766209 dikembalikan kepada saksi Putu Sudarma;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
Ni Ketut Sitiani

Menyatakan terdakwa NI KETUT SITIANI bersalah melakukanTindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggaldunia dan luka berat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) dan ayat (2) Undangundang nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam surat Dakwaan Komulatif.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI KETUT SITIANIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

Nengah Kartika, 1 (Satu) lembar Sim C An.Ni Ketut Sitiani dikembalikan kepada terdakwa Ni Ketut Sitiani. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun DK 4398 GY Noka :MH8FD110X2J762642, Nosin : E109ID766209 dikembalikankepada saksi Putu Sudarma.4.

Bahwa ia terdakwa NI KETUT SITIANI pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Maret 2019 sekira jam15.00 wita atau setidaktidaknya sekitar waktu itu bertempat di jalan jurusanSingaraja Gilimanuk wilayah Banjar Dinas Madan Desa Musi kecamatanGerokgak kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, ia terdakwaHal 2 dari 19 halaman Putusan nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Sgrmengemudikan kendaraan

Menyatakan Terdakwa Ni Ketut Sitiani telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal duniadan luka ringan serta kerusakan kendaraan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 3 bulan dan 15 hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Ni Ketut Sitianidikembalikan kepada terdakwa Ni Ketut Sitiani. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun DK 4398 GY NokaMH8FD110X2J762642, Nosin : E109ID766209 dikembalikan kepada saksiPutu Sudarma.6.

AHMAD Alias PAK SUK, dkk vs JUMAATI Alias BOK SITIANI NURDIANA, dkk

V/Para Pembanding;So fF YY PpLawan:JUMAATI Alias BOK SITIANI NURDIANA;MITRI Alias BOK. ASAN;JUMAIYAH Alias BOK.

Jumaati Alias Nok Sitiani Nurdiana, sebagai.................. Penggugat ;8. Suma, juga telah meninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan;9. Kussurip, juga telah meninggal dunia tidak mempunyai keturunan;Bahwa, Pak Sakdina Entek dan Bok Sakdina Entek alias Misnati samasama telah meninggal dunia, Pak Sakdina Entek meninggal dunia tahun1970, sedangkan Bok Sakdina Entek meninggal dunia tahun 1988;Bahwa, alm.

Nomor 2994 k/Pdt/2014 Utara : Tanah pekarangan Pak Asmat; Timur : Tanah pekarangan Hosimah; Selatan : Jalan pekarangan Sitiani Nurdiana; Barat : Jalan Desa;Selanjutnya mohon disebut sebagdi................ tanah sengketa;Bahwa, semasa Pak Sakdina Entek masih hidup, Arbaa Sri alias Bok Nanik(Tergugat I!)

D.Il Seluas kurang lebih 11.000 (sebelas ribu) meterpersegi yang mempunyai batasbatas:Utara : Tanah pekarangan Pak Samad;Timur : Tanah pekarangan Hosimah;Selatan : Tanah pekarangan Sitiani Nurdiana;Barat : Jalan Desa;Adalah milik Pak Sakdina Entek (alm) yang belum pernah dibagi wariskepada Para Penggugat sebagai ahli warisnya yang sah, sedangkan ParaTurut Tergugat , Il, Ill, IV dan V walaupun juga sebagai ahli waris dari PakSakdina Entek (Alma), namun karena mereka dengan menuntut haknya,maka ia

Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat, Para Turut Tergugat , Il, Ill, IV dan V adalahahli waris sah dari almarhum Pak Sakdina Entek;Menyatakan sebagai hukum sebidang tanah dengan identitas C.508, Persil123, Klas D.Il seluas kurang lebih 1100 (seribu seratus) meter persegi yangterletak di Dusun Langsepan, Desa Kranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah pekarangan P.Asmat; Timur : Tanah pekarangan Hosimah; Selatan : Tanah pekarangan Sitiani

AHMAD alias PAK SUK, dkk vs JUMA ATI alias BOK SITIANI NURDIANA, dkk

Sumbersari,Kabupaten Jember;SAPII alias PAK DAYAT, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso, Dusun Langsepan, Desa Kranjingan, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, yang bertindak untuk dirisendiri dan selaku kuasa dari Anmad alias Pak Suk, Maria,dan Eko Wati, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 22September 2016 dan Surat Ijin Khusus Bertindak SebagaiKuasa tanggal 26 September 2016:Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat II s.d V/Para Pembanding;oa Pe N >LawanJUMA ATI alias BOK SITIANI

Nursalam, sebagai Penggugat V;Poron sebagai Penggugat VI;Jumaiya alias Bok Di, sebagai Penggugat III;Mitri alias Bok Asan, sebagai Penggugat Il;Jumaati alias Nok Sitiani Nurdiana, sebagai Penggugat ;Suma, juga telah meninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan;oO ONO oOKussurip, juga telah meninggal dunia tidak mempunai keturunan;Bahwa, Pak Sakdina Entek dan Bok Sakdina Entek alias Misnati samasama telah meninggal dunia, Pak Sakdina Entek meninggal dunia tahun1970, sedangkan Bok Sakdina Entek meninggal

yangsampai sekarang belum pernah dibagi waris kepada para ahli warisnya,dengan batasbatas sebagai berikut : utara Tanah pekerangan Pak.Asmat; Timur Tanah Pekerangan Hosimah; Selatan Jalan pekarangan Sitiani Nurdiana ; Barat Jalan Desa ;Selanjutnya mohon disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa, semasa Pak Sakdina Entek masih hidup, Arbaa Sri alias Bok Nanik(Tergugat ) pernah datang kepada Pak Sakdina Entek dengan maksudmohon bantuan untuk ikut numpang bertempat tinggal sementara diataslanan/tanah pekarangan

yang mempunyaibatasbatas :Utara ; Tanah Pekarangan Pak Samad ;Timur Tanah Pekarangan Hosimah ;Selatan Tanah Pekarangan Sitiani Nurdiana ;Barat Jalan Desa ;Adalah Milik Pak Sakdina Entek (Alm) yang belum pernah dibagi wariskepada para Penggugat sebagai Ahli warisnya yang sah, sedangkan ParaTurut Tergugat I, Il, Ill, IV dan V walaupun juga sebagai ahli waris dari PakSakdina Entek (Alma), namun karena mereka dengan menuntut haknya,maka ia harus patuh dan tunduk pada Putusan;4.

yang terletak di DusunLangsepan, Desa Kranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jemberdengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah pekarangan P.Asmat;Timur : Tanah pekarangan Hosimah;Selatan : Tanah pekarangan Sitiani Nurdiana ;Barat : Jalan Desa ;adalah Harta asal peninggalan almarhum P.

SUTINI binti DARNO;RACHMAD AFIFAH ROMADHONI bin SURAJI SARI KHUNCORO;HIDAYAH SITIANI ROMADHONA binti SURAJI SARI KHUNCORO;