Saksi Bonari Syaputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10November sekira jam 17.30 wib di Desa Sitiang Kec.

Saksi Debi Purwanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10November sekira jam 17.30 wib di Desa Sitiang Kec.

untukmendapatkan butiranbutiran emas tanpa izin usaha pertambangan (IUP)adalah perbuatan yang melanggar hukum di Indonesia Sebagaimanadimaksud dalam rumusan pasal 158 UndangUndang RI Nomor 03 tahun2020 tentang perubahan atas undangOundang nomor 4 Tahun 2009tentang pertambangan Mineral dan Batu Bara;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 November2020 sekira jam 17.30 wib di Desa Sitiang

Pucuk Rantau Kab.Kuantan Singingi, terkait dengan kegiatan penambangan emas tanpa izin; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekirapukul 17.30 wib di Desa Sitiang Kec. Pucuk Rantau Kab. Kuantan Singingi,Pihak Kepolisian mendatangi tempat Terdakwa melakukan kegiatanpertambangan.

mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit mesin diesel; 1 (Satu) unit mesin keongan; 1 (Satu) unit mesin NS;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2021/PN TIk 2 (dua) buah spiral; 1 (Satu) lembar karpet;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh FaktaFakta Hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 Novembersekira jam 17.30 wib di Desa Sitiang

RgtTikLazuardi Compt.K48 Desa Sitiang Kec.Pucuk Rantau Kab.Kuansing atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, Dengan Sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan secara tidak sah, perobuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul10.00 wib ia terdakwa datang ke areal konsesi Riparian PT.Rimba LazuardiCompt.48 di Desa Sitiang Kec.Pucuk Rantau Kab

K48 Desa Sitiang Kec.

RantauKab.Kuansing atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, Dengan Sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah yang mana merekabertempat tinggal di dalam dan/atau disekitar kawasan hutan, perouatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul10.00 wib terdakwa datang ke areal konsesi Riparian PT.Rimba LazuardiCompt.48 di Desa Sitiang

1. Menyatakan Terdakwa Sal Panggilan Sal, Terdakwa Zainuddin panggilan Sitiang, Terdakwa Adrian Muliana panggilan Dian, dan Terdakwa Ali Bazar panggilan Bazar dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sal Panggilan

Sal, Terdakwa Zainuddin panggilan Sitiang, Terdakwa Adrian Muliana panggilan Dian, dan Terdakwa Ali Bazar panggilan Bazar tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

,para Advokat yang berkantor di Law Office R.A.Y & Partners,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Beringin, Teluk Kuantanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juli 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantandengan Register nomor 53/SK/2020/PN Tlk, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;LawanSuparman, dahulu beralamat di Desa Sitiang, Kecamatan PucukRantau, Kabupaten Kuantan Singingi, sekarang tidak diketahui lag!

Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2019 Terdakwa, sdr, IYYUSdan terdakwa II SUPRIYADI berangkat dari Bagan batu ke tempat sdr, YUSHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN.Rgt.di Sitiang, dengan menumpang numpang mobil truck dengan cara berganti ganti.

Bahwa setelah sampai di Peranap pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari2019, kemudian menumpang mobil truck colt diesel sampai ke rumah sar,IYUS di Sitiang, dan setelah sampai kemudian terdakwa dan terdakwa IISUPRIYADI menginap 1 ( satu ) malam di rumah sdr, lYUS.

Inhu tersebut adalah pada awal bulan Februari 2019, pada saat ituTerdakwa dan Sdra IYUS ( DPO ) mengajak terdakwa untuk bekerja ditambang emas atau di kebun milik Sdra lYUS ( DPO ), setelah itu terdakwabersedia untuk bekerja tambang emas tersebut Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2019 para Terdakwa dansdr, lYUS berangkat dari Bagan batu ke tempat sdr, IYUS di Sitiang, denganmenumpang numpang mobil truck dengan cara berganti ganti.

Bahwa setelah sampai di Peranap pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari2019, kemudian menumpang mobil truck colt diesel sampai ke rumah sar,Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN.Rgt.IYUS di Sitiang, dan setelan sampai kemudian para terdakwa menginap 1(satu ) malam di rumah sdr, IYUS.

pada ipertaina dala sitiang angmaars be pat tinggal di Jalan Sungai Palayua Taipa Laga,RT/RW : 002/003, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, sebagai Pemohon I.Dian Renanti binti Arkan, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSungai Palayua Taipa Laga, RT/RW : 002/003, Kelurahan Taipa,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

TliBahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum daiam Berita Acara Sitiang dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dalam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimana teiah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik indonesia Nomor 3 Tahun 2014 tentang Tata Cara PeiayananPemeriMy danmaka't. ksaan Perkara Volutair Itsbat Nikah dalam program PeiayananTerpadu

., MLH. dam JokoSiswanto, SiH. kedwanya Hakim Tinggi PengatllarlihignggMMakessar, masingmasing saagai Hakim Anggota dan jnutusan ttetsinut pada hari Jumitat tamggzall42 Aypiil 2043 diucapkan di dalam sitiang yang terbukeuuntuk (mum dig HakimKetua Majelis dengan dihadiri dien kedua Hakim Atnggote ttessbbut, serta2Drs.

Itulah istilah hata batakkalau anaknya tiga (3) orang dikatakan songon sitiang ni langgatan dan arlinvatolong menolong untuk membantu lhutan ugamo malim, tapi yang dua lagimembantu lhutan dalam hubungan bermasyarakat bangsa dan Negara;Bahwa lhutan ugamo malim hanya satu dalam satu generasi. sejak dan Ihutanugamo malim pertama yaitu Raja Mulia Naipospos atau generasi 1 turun kewarisnya/generasi kedua Raja lengkap Naipospos Il turun ke warisnyagenerasi ketiga Raja Mamangkok Naipospos Ill turun ke warisnya

untuk membuktikan Penggugat adalah lhutan Parmalim;Menimbang, bahwa bukti bertanda P17 merupakan Foto Aksara (tulisan)Batak, beserta teremahan bahasa Batak dan teremahan bahasa Indonesia, bukibertanda P18 merupakan flashdisk berisi Rekaman Percakapan dalam pertemuanantara Raja Mamangkok Naipospos, Raja Marlimbang Naipospos, dan Raja MonangNaipospos beserta beberapa orang lainnya pada bulan Nopember 2014, dan buktibertanda P19 merupakan Transkrip Rekaman Percakapan tentang Sitolu Sada IhotSongon Sitiang

Itulah istilah hata batakkalau anaknya tiga (3) orang dikatakan songon sitiang ni langgatan dan artinvatolong menolong untuk membantu Ihutan ugamo malim, tapi yang dua lagimembantu Ihutan dalam hubungan bermasyarakat bangsa dan Negara;Bahwa Ihutan ugamo malim hanya satu dalam satu generasi. sejak dari Ihutanugamo malim pertama yaitu Raja Mulia Naipospos atau generasi 1 turun kewarisnya/generasi kedua Raja lengkap Naipospos Il turun ke warisnyagenerasi ketiga Raja Marnangkok Naipospos Ill turun ke

bertanggungjawabmenjalankan tugas yang diemban sejak dari Raja Mulia Naipospos, yaitu Raja MonangNaipospos dan hadir di tengah tengah kita;Menimbang, bahwa adapun bukti P 100 merupakan daftar hadir Rapat UluPunguan, Porsea tanggal 14 Desember 2016, majelis memandang bukti tersebut tidakmempunyai hubungan yang jelas dalam pembuktian perkara a quo, lebih lanjut buktitersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa lebih lanjut bukti P 101 adalah transkrip rekamanpercakapan tentang sitolu sada ihot songon sitiang

dilakukan, tetapi yangdilakukan Alhamdulillah berlanjut sebetulnya kalau secara fisik dilapanganwalaupun surat menyurat ada mungkin bisa dilihat secara rembukan, kamipun meneruskan dengan menerima undangan untuk melakukan tes dari tiangpancang yang menjadi calon pengganti, untuk mencari pengganti harusmelalui mekanisme , analisa tehnis, melakukan bunyi, melakukan SMS,Tetapi dari pihak kontraktor langkanya juga sudah melakukan untukmengantisipasi mengundang kita untuk melakukan nguji mutu beton dari sitiang