SUTRISNO Als SITIL Bin SOBARI

MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTRISNO Alias SITIL Bin SOBARI;Tempat lahir : Menjalin;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 25 Maret 1990;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sungai Bandung RT 010/RW 01 DesaMenjalin Kabupaten Landak/ RT 010/RW 02Dusun Kupang Desa Sepang

tanggal 11 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 469/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Mpw, tanggal 11Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan para Terdakwa SUTRISNO Als SITIL

,M.Kes,pada tanggal 5 Agustus 2019 setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan contoh diatas mengandung Metamfetamin(termasuk Narkotika Golongan Menurut Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika); hasil Pengujian Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Rubini KabupatenMempawah terhadap urine terdakwa atas nama SUTRISNO Alias SITIL BinSOBARI, yang ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa Rumah Sakit UmumDaerah Rubini Kabupaten Mempawah dr.

Alias SITIL Bin SOBARI, yang ditanda tanganioleh Dokter Pemeriksa Rumah Sakit Umum Daerah Rubini KabupatenMempawah dr.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Alias SITIL Bin SOBARI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pekawinan antara Pemohon I (Sukri bin Syamsuwir) dengan Pemohon II (Sitil binti Ali Basir) yang dilaksanakan pada tahun 2004 di Jorong Subarang, Kenagarian Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok

Pemohon:
1.Sukri bin Syamsuwir
2.Sitil binti Ali Basir

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadilitertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakandi Aula Kantor Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Soloktelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Sukrl bln Syamsuwir, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jorong Subarang, KenagarianPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok,sebagai Pemohon ;Sitil

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukri bin Syamsuwir) denganPemohon II (Sitil binti Ali Basir) yang dilaksanakan pada hari Jumat tahun2004 di Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok;3.

Menyatakan sah pekawinan antara Pemohon (Sukri bin Syamsuwir) denganPemohon II (Sitil binti Ali Basir) yang dilaksanakan pada tahun 2004 di JorongSubarang, Kenagarian Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, KabupatenSolok;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok;4.

Nomor 302 K/Pid.Sus/2010sambil mencakar dan juga saksi didorong dengan menggunakan tangan danbadan Terdakwa sehingga saksi hampir terjatuh.Bahwa pada saat Terdakwa mendorong tubuh saksi RR SITI FATIMAHWAHYUNINGSIH sambil berkata kasar kepada saksi RR SITIl FATIMAHWAHYUNINGSIH dengan katakata : AKU ORA BUTUH DAPURMU, WI SORA SENENG KARO KOWE SU ASU, BAJINGAN, SETAN OTAK ISI TAI"tetapi saksi hanya diam sambil berdoa, bahwa pada saat Terdakwa melihatsaksi RR SITl FATIMAH WAHYUNINGSIH mulutnya komat

Yogyakarta.Bahwa dikarenakan kondisi saksi RR SITIl FATIMAH WAHYUNINGSIHdalam keadaan sakit, saksi melihat ada saksi PURWANTO yang sedangberjaga sambil dalam keadaan sakit saksi RR SIT FATIMAH WAHYUNINGSIHmeminta tolong kepada saksi PURWANTO sambil meneloon AKP. BAMADI danAipda SUGIYATNO (anggota propam Polda D. . Yogyakarta) dan saksi RR SITFATIMAH WAHYUNINGSIH diantarkan ke ruang RPK Polda D. .

/X/2005, tanggal04 Oktober 2005 menyatakan bahwa SUBIYANTORO adalah suami yang sahdari saksi korban RR SITI FATIMAH WAHYUNINGSIH.Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas pada hari Senin,tanggal 04 Agustus 2008, sekira pukul 18.00 Wib, saksi RR SITIl FATIMAHWAHYUNINGSIH ditelpon oleh saksi HERU TRIYANA yang mengatakan bahwasaksi HERU TRIYANA, melihat mobil Daihatsu Charade yang biasa dipakai olehTerdakwa berada di rumah saksi TITIK HARI NURYANI yang beralamat diPlasan RT.07/02 Jetis

Lingkar utaratepatnya di depan pintu keluar, pada saat Terdakwa mau turun untuk ikut apelpagi saksi minta kunci mobil untuk dipakai oleh saksi RR SITIl FATIMAHHal. 8 dari 16 hal. Put. Nomor 302 K/Pid.Sus/2010WAHYUNINGSIH ke kantor karena biasanya mobil tersebut selalu dipakai olehsaksi tetapi Terdakwa tidak mau memberikan kunci tersebut dan berkata kasardengan katakata "GOBLOK, SETAN.

OLIVIA SITl LARASATI kepadaPemohon setelah Pemohon (Siti Mutmainah) sakit parah;Bahwa setahu saksi sejak kecil Pemohon sering sakitsakitan yaitupanas / step hampir tiap bulan dan sudah diperiksakan ke dokter laludiberi obat kKemudian sembuh tapi kambuh lagi sakitnya begitu terushingga Pemohon beranjak dewasa sampai kemudian diadakan acarabancakan/ kenduri mengganti nama SITl MUTMAINAH menjadiOLIVIA SIT LARASATh === Bahwa dalam keseharian di kampung, sekarang pemohon dipanggildengan nama OLIVIA SITIl

terkait pemberian nama OLIVIA SITI LARASATIkepada Pemohon setelah Pemohon (Siti Mutmainah) sakit parah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARSUM, saksiMUHADI, saksi LASTUN, serta keterangan Pemohon diketahui sejak kecilPemohon sering sakitsakitan yaitu panas / step hampir tiap bulan dansudah diperiksakan ke dokter lalu diberi obat kemudian sembuh tapikambuh lagi sakitnya hingga saat Pemohon beranjak dewasa mengalamisakit parah hingga kemudian diadakan acara bancakan/ kendurimengganti nama SITIl

MUTMAINAH menjadi OLIVIA SITI LARASATIdimana hal ini juga berkesesuaian dengan keterangan saksi LASTUN dansaksi SRI HASTONO yaitu dalam keseharian di kampung, sekarangpemohon dipanggil dengan nama OLIVIA SITI LARASATI dan ada jugayang masih memanggil Pemohon dengan nama SIT MUTMAINAH; Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, dan P16, khususnyaterkait dengan ljazah dan surat keterangan dari pihak sekolah dimana SITIMUTMAINAH dan OLIVIA SITIl

LARASATI sebelumnya bersekolahsehingga dapat diketahui tempat dan tanggal kelahiran maupun namaorang tua dari nama SITIl MUTMAINAH dan OLIVIA SITI LARASATIterdapat kesamaan yaitu disebutkan SIT MUTMAINAH atau OLIVIA SITILARASATI lahir di Boyolali pada tanggal 18 Juli 1990 dengan orang tua/ayah JOKO SUGIYANTO sehingga terdapat fakta bahwa nama Olivia SitiLarasati atau Siti Mutmainah adalah orangnya satu atau sama orangnya;Menimbang, bahwa terkait permohonan aquo maka dalammerespon hal tersebut Pengadilan

Menetapkan Nama Pemohon: SITIl RUKAYA binti TEKAT ABD ASIS yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/252/V/1996 tanggal 18Mei 1996 sebenarnya adalah Nama Pemohon: SITI RUKAYA binti TEKADABD AZIZ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Pemohontertulis Nama Pemohon : SITl RUKAYA binti TEKAD ABD AZIZ;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SITIHalaman 5 dari9 halaman, Penetapan Nomor : 0383/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgRUKAYA binti TEKAT ABD ASIS, dan karenanya Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P. 5, P.6 dan P.7) memberibukti bahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon : SITIl

Menetapkan Nama Pemohon : SITI RUKAYA binti TEKAT ABD ASIS yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/252/V/1996 tanggal 18 Mei1996 diubah menjadi Nama Pemohon: SITIl RUKAYA binti TEKAD ABDAZIZ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;4.

Bahwa oleh karena itu Pemohon bermaksud mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk mengganti nama anak Pemohon yang semulabernama SITIl AISYATUL ISTIQOQMAH sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran 23 Nopember 2005 No. 2203/TP/2005 digantimenjadi MAISYATUL ISTIQOMAH;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonyang semula bernama SITIl AISYATUL ISTIQOMAH senagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran 23 Nopember 2005 No.2203/TP/2005 diganti menjadi MAISYATUL ISTIQOMAH;Ill.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember2013 sampai dengan tanggal 12 Februari 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rokan Hilir karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia saksi SITIl TARYATI alias TARI binti SAHMAD (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersama Terdakwa NURSALIM bin SAMSI, sekirabulan Oktober tahun 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2011 bertempat di Kepenghuluan Karya Mukti, KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia saksi SITIl TARYATI alias TARI binti SAHMAD (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersama Terdakwa NURSALIM bin SAMSI, sekirabulan Oktober tahun 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2011 bertempat di Kepenghuluan Karya Mukti, KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di dalam KantorKepenghuluan Karya Mukti atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir

Kami selaku Jaksa Penuntut Umum, yang sebelumnyamenyatakan berkas lengkap (P21) hanya berdasarkan berkas perkarayang kami baca sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan dan menurutBerita Acara Pemeriksaan Terdakwa SITIl TARYATI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sebagai saksi di berkas perkara TerdakwaNURSALIM bin SAMSIL.Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum

RAHARJA PRIMA UTAMA.Surat tanda terima DP atas nama NUR LELI yang dikeluarkan PT.RAHARJA PRIMA UTAMA.Surat bukti penerimaan atas nama NUR LELI yang dikeluarkan PT.RAHARJA PRIMA UTAMA.Surat persetujuan pembiayaan atas nama NUR LELI yang dikeluarkanFIF Group tanggal 29/03/2014.Foto Copy Faktur sepeda motor Yamaha MIO warna Merah Marundengan Nopol AB 6512 GN Noka MH828D306AK162005 Nosin28D2157110 Tahun pembuatan 2010 atas nama SITIl NGAISAHalamat Teguhan Rt/Rw 01/18 Kalitirto Beroah Sleman.Foto Copy

Nosin 28D2157110 Tahun pembuatan 2010atas nama SITIl NGAISAH alamat Teguhan Rt/Rw 01/18 KalitirtoBerbah Sleman.Dikembalikan kepada saksi M.

menyatakan tetappada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa NUR LELI Alias LELI Binti ZAINAL ARIFIN (Alm) pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Maret tahun 2014, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat didalam rumahsaksi korban SITIl

AB 6512 GN Tahun2010 warna merah marun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa NUR LELI Alias LELI Binti ZAINAL ARIFIN (Alm) pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Maret tahun 2014, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat didalam rumahsaksi korban SITIl NGAISAH di Teguhan RT.01/RW. 18, Kalitirto, Berbah,Sleman atau disekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih

Yamaha MIO warna Merah Marundengan Nopol AB 6512 GN Noka MH828D306AK162005 Nosin28D2157110 Tahun pembuatan 2010 atas nama SITI NGAISAH alamatTeguhan Rt/Rw 01/18 Kalitirto Berbah Sleman.27.Foto Copy jual beli motor atas nama NUR LELI.28.Surat Pernyataan atas nama NUR LELI.29.1 lembar gesek noka dan nosin sepeda motor.30.Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motorYamaha Mio warna Merah Marun dengan Nopol AB 6512 GN NokaMH328D306AK162005 Nosin 28D2157110 Tahun pembuatan 2010 atasnama SITIl

Tanpa seijin pemilik SITIl MARIYAM terdakwa membawasepeda motor Honda Beat tersebut ke Kota Mojokerto. Terdakwaberencana menjualnya untuk kebutuhan pribadinya. SIT MARIYAM merasaterkejut melihat sdr. UBAIDILLAH FAQIH pulang ke warung SIT MARIYAMdengan berjalan kaki. UBAIDILLAH FAQIH menceritakan kejadian yangtelah di alaminya, Selanjutnya saksi SIT! MARYAM melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Mojoagung. Tidak berapa lama terdakwa ditangkap.

Tanpa seijin pemilik SITIl MARIYAM terdakwa membawasepeda motor Honda Beat tersebut ke Kota Mojokerto. Terdakwaberencana menjualnya untuk kebutuhan pribadinya. SIT MARIYAM merasaterkejut melihat sdr. UBAIDILLAH FAQIH pulang ke warung SIT MARIYAMdengan berjalan kaki. UBAIDILLAH FAQIH menceritakan kejadian yangtelah di alaminya, Selanjutnya saksi SITI MARIYAM melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Mojoagung.

Tidak berapa lama terdakwa ditangkap.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan SITIl MARIYAM mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 372 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi SIT MARYAM, BUDIONO dan HERMANTO padapokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

SITI ADJIRIA alias NOVA bersamaTerdakwa Il RINIP/TO SUDARMONO Alias TITO dan pada saat pintu roomkaraoke terbuka kemudian Saksi ZULKIFLI SAENG (Anggota BNNPGorontalo), Saksi SYAWAL KOLOPITA (Anggota BNNP Gorontalo) bersamaAnggota Dit Narkoba Polda Gorontalo langsung melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa SITIl ADJIRIA alias NOVA bersama Terdakwa ll.RINIPTO SUDARMONO alias TITO dan ditemukan di dalam kamar roomkaraoke berupa:1 (satu) paket kristal bening yang terbungkus plastik kecil dengan lakbanhitam

SITIl ADJIRIA alias NOVA bersama Terdakwa Il.

SITI ADJIRIA alias NOVA bersamaTerdakwa Il RINIPTO SUDARMONO alias TITO dan pada saat pintu roomkaraoke terbuka kemudian Saksi ZULKIFLI SAENG (Anggota BNNPGorontalo), Saksi SYAWAL KOLOPITA (Anggota BNNP Gorontalo) bersamaAnggota Dit Narkoba Polda Gorontalo langsung melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa SITIl ADJIRIA alias NOVA bersama Terdakwa ll.RINIPTO SUDARMONO alias TITO dan ditemukan di dalam kamar roomkaraoke berupa: 1 (satu) paket kristal bening yang terobungkus plastik kecil dengan lakbanhitam

bungkus barang yang dimiliki Para Terdakwa;Halaman 14 dari 61 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014/PN.LboBahwa lamanya jarak wakiu dari Para Terdakwa sedang menggunakannarkotika jenis shabu sampai datangnya Petugas BNNP untukmenggeledah/menangkap Para Terdakwa saat itu, kurang lebih 1 (satu) jamlamanya;Bahwa, saat hendak menggunakan narkotika jenis sabu, Saksi melihat yangmengatur dan memproses barang dan peralatan lainnya saat itu adalahTerdakwa SITI ADUJIRIA alias NOVA;Bahwa, Saksi mengetahui Terdakwa SITIl

ADJIRIA, ataspengakuan Terdakwa SITIl ADJIRIA, saat diperiksa, barang bukti tersebutdidapatnya dari Terdakwa RINIPTO SUDARMONO;Bahwa Saksi mengetahui, bagaimana Para Terdakwa bisa bersamamenggunakan narkotika jenis shabu tersebut, pada hari dan waktu yang samaberdasarkan atas pengakuan Para Terdakwa saat diperiksa, yaitu ParaTerdakwa sebelumnya sudah saling janji;Bahwa pada saat penggeledahan/penangkapan tersebut jumlah sisa barangbukti narkotika jenis shabu yang ditemukan, setelah diperiksa di

Spt Bahwa Pemohon bermaksud ingin memperbaiki nama Pemohon yangterdapat dalam akta kelahiran anaknya yang bernama SITIl PARIDAHRAMADANItersebut; Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulis namaPemohon adalah MOH. KURSANI; BahwanamaPemohon yang benar adalah MUHAMAD KURSANI;2.

ALPIANUR, 2) SITIPARIDAH RAMADANI, dan 3) SABRINA RAMADHANI; Bahwa Pemohon bermaksud ingin memperbaiki nama Pemohon yangterdapat dalam akta kelahiran anaknya yang bernama SITIl PARIDAHRAMADANItersebut; Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulis namaPemohon adalah MOH.

YAPETHA SITI ZAHRAH ;e Bahwa semua pintu dan jendela dalam keadaan terkunci pada saat Sdri.YAPETHA SIT ZAHRAH meninggalkan rumah ;e Bahwa terdakwa yang telah mengambil laptop beserta dengan chargernya,tas laptop, flashdisk dan buku tabungan tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil laptop besertadengan chargernya, tas laptop, flashdisk dan buku tabungan tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin sebelumnya kepada Sadi.YAPETHA SITIl ZAHRAH untuk mengambil laptop beserta

YAPETHA SITIl ZAHRAHmengalami kerugian sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa karena urgensi pembacaan keterangan saksi a quotelah memenuhi maksud dari ketentuan di dalam Pasal 162 KUHAP, karenanyaketerangan saksi tersebut akan turut dipertimbangkan dalam pembuktianperbuatan yang didakwakan atas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan

perkara ini dan barang bukti tersebut telah puladiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa di persidangan serta telah dikenal,diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti terdapat adanya persesuaian yang saling menguatkan antarasatu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 sekitar pukul19.30 Wib bertempat di rumah saksi YAPETHA SITIl

denganmenggunakan sebuah linggis yang dibawa oleh terdakwa kemudian terdakwamengambil laptop beserta dengan chargernya, tas laptop, flashdisk danbuku tabungan tersebut ;Bahwa benar dalam melakukan perbuatan tersebut, terdakwa dibantu olehsaksi DIELIANO yang bertugas untuk mengantarkan terdakwa ke sekitartempat kejadian dan menjemput terdakwa di sekitar tempat kejadiandengan menggunakan sebuah sepeda motor milik terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta ijin sebelumnya kepada saksiYAPETHA SITIl

tabungan tersebut, sehingga saksiYAPETHA SITl ZAHRAH mengalami kerugian sebesar Rp.5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) sebagai akibat dari perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil laptop beserta denganchargernya, tas laptop, flashdisk dan buku tabungan tersebut pada sekitar pukul19.30 Wib yang masih termasuk Pada Waktu Malam, karena pada saat itumatahari telah terbenam, namun matahari belum terbit dan kehadiran terdakwatanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh saksi YAPETHA SITIl

Penduduk,dan Kartu Keluarga dengan yang tercantum di dalam Paspor ;Menimbang, bahwa sebagaimana dokumen bukti P2, P4, dan P5,tercantum bahwa Pemohon dengan nama SITI NUR INSIAH lahir di Jakartapada tanggal 03 Maret 1943, sedangkan di dalam Paspor tercantumPemohon dengan nama SITI NUR INSIAH KAROWIGENO lahir di Jakarta,tanggal 03 Maret 1945 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan yaitu saksi RINA WATI dan saksi UYEH ABDULLAH, SEkeduanya menerangkan bahwa Pemohon dengan nama SITIl

Menyatakan bahwa nama SITI NUR INSIAH KARTOWIGENO yangtercantum dalam Paspor Republik Indonesia Nomor A 1354515 Lahir diJakarta tanggal 3 Maret 1945, yang sebenarnya adalah SITIl NURINSIAH, Lahir di Jakarta tanggal 3 Maret 1943 ;3.

berdasarkan bukti P.9 telah nyata PEMOHONdilahirkan pada tanggal 7 Mei 1995, karenanya PEMOHON saat ini baruberumur 17 tahun 8 bulan; Menimbang, bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap telah memberitahukan adanya kekurangan persyaratanmenikah dimana PEMOHON belum mencapai umur 19 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 telah nyata Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap telah menolak untukmelangsungkan perkawinan antara PEMOHON dengan SITIl

melangsungkanperkawinan, namun untuk menghindari timbulnya madhorot yang lebih besar,maka Pengadilan Agama berpendapat cukup alasan untuk memberikandispensasi kepada PEMOHON kawin dengan seorang perempuan bernamaSIT KHOMARIYAH binti TOLIKIN, karenanya permohonan Pemohon telahmemenuhi maksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,maka permohonan Pemohon agar diberikan dispensasi untuk menikahkananaknya dengan seorang perempuan bernama SITIl

PENETAPANNOMOR: 129/Pdt.P/2012/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama yangdilakukan dengan hakim tunggal telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :SITIL ARIFIYAH : Umur 36 Tahun, Pekerjaan Buruh, Bertempattinggal : di Dusun Somopuro, Desa BebenganRt.01/03, Kec.Boja, Kab.Kendal, selanjutnyaCdisebut SEDAaGAl............ccceceeeeeeeeee ees PEMOHON ;Pengadilan

SETIADI dan saksi DESSY PERMATA SITIMARYAM Binti ENGKUS KUSNADI untuk menggunakan sabusabu,kemudian sabusabu tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada saksiMUSTIKA FITRI HANIFA Binti DEDI SETIADI dan saksi DESSYPERMATA SITI MARYAM Binti ENGKUS KUSNADI yang kemudian sabusabu tersebut oleh terdakwa, saksi MUSTIKA FITRI HANIFA Binti DEDISETIADI dan saksi DESSY PERMATA SITIl MARYAM Binti ENGKUSKUSNADI digunakan dengan cara sabusabu dimasukkan ke dalamcangklong kaca kemudian bagian bawah cangklong kaca

penggeledahanterhadap terdakwa, saksi MUSTIKA FITRI HANIFA Binti DEDI SETIADIdan saksi DESSY PERMATA SITI MARYAM Binti ENGKUS KUSNADI/dimana dari Terdakwa dimana dari Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal didugaHim 9 dari 28 him Putusan Nomor. 1429/Pid.Sus/2015/PN.Bdgsabusabu, 1 (satu) buah bong kaca dan 1 (satu) pipa cangklong kaca,selanjutnya Terdakwa, saksi MUSTIKA FITRI HANIFA Binti DEDISETIADI dan saksi DESSY PERMATA SITIl

KAHRI, saksiMUSTIKA FITRI HANIFA Binti DEDI SETIADI dan saksi DESSYPERMATA SITIl MARYAM Binti ENGKUS KUSNADItelah menggunakanNarkotika Gol Jenis sabu di Kamar Kosan saksi MUSTIKA di JI. LemahNendeut Kel.

benar Him 23 dari 28 hlm Putusan Nomor. 1429/Pid.Sus/2015/PN.BdgBahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanpada diri Terdakwa ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis sabu dalam plastic klip bening, 1 (Satu) buah Boong kaca dan 1(satu) buah pipa cangklong kaca yang Terdakwa simpan di dalam sakucelana belakang sebalah kanan yang Terdakwa pakai ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa, saksiMUSTIKA FITRI HANIFA Binti DEDI SETIADI dan saksi DESSYPERMATA SITIl

Surat Permohonan yang diajukan oleh :SITIL NUR FADILAH, Lahir di Jember, tanggal 10 Juli 1985, umur 33Tahun, Perempuan, bertempat tinggal di Dusun Karanganyar, RT. 001,RW. 006, Desa Karangrejo, Kec. Gumuk Mas, Kab. Jember, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No.78/Pdt.P/2019/PN.Jmr., tertanggal 08 Februari 2019, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

", lalu AnakKorban SITIl MAULIDIA ARIANI jawab "TERSERAH...

terlihat kKemaluan/ vagina terdakwa, lalu secara perlahanlahan ia memasukkan kelamin /penisnya ke dalam kemaluan / vagina Anak Korban, lalu. terdakwamenggoyangkan pinggulnya maju mundur sehingga membuat kelamin /penisnya mengeluarkan cairan (air mani) yang terdakwa keluarkan di luarkemaluan / vagina Anak Korban SIT MAULIDIA ARIANI, lalu terdakwa danAnak Korban SITI MAULIDIA ARIANI duduk dikursi berdampingan;Bahwa terdakwa selanjutnya berpindah duduk lagi ke tempat yang pertamabersama Anak Korban SITIl

tangan kanan terdakwa merangkul / memegangbahu sebelah kanan Anak Korban SITI MAULIDIA ARIANI sehingga membuatterdakwa terangsang / nafsu, lalu terdakwa mencium bibir Anak Korban SITIMAULIDIA ARIANI dengan bibirnya kurang lebih 1 (satu) menit setelah selesaiberciuman Anak Korban SITI MAULIDIA ARIANI bersandar dibahu terdakwa,kemudian terdakwa merangkul / memegang tubuh Anak Korban SITIMAULIDIA ARIANI dengan tangan kanannya, kemudian ia terangsang / nafsulagi dan meremasremas payudara Anak Korban SITIl

3327 PD,lalu terdakwa merayu Anak Korban SITI MAULIDIA ARIANI dengan berkata yaitu"YANG...KITA BEJALANANKAH" dan Anak Korban SITI MAULIDIA ARIANI jawab"KEMANA....., lalu terdakwa jawab KITA KE TAHURA..... lalu Anak Korban SITIMAULIDIA ARIANI jawab dengan berkata yaitu BARANG AJA.... dan akhirnya AnakKorban SIT MAULIDIA ARIANI dengan Terdakwa pergi ke Tahura MandianginKecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa, kemudian sekira jam 17.00 wita Anak Korban SITIl

MAULIDIA ARIANI danperlahanlahan memasukkan kelamin / penisnya ke dalam kemaluan / vagina AnakKorban SIT MAULIDIA ARIANI, lalu terdakwa menggoyangkan pinggulnya turun naikkurang lebih 2 (dua) menit, tetapi waktu itu kelamin / penis terdakwa tidakmengeluarkan cairan (air mani) karena ada mobil yang lewat disekitar Anak KorbanSIT MAULIDIA ARIANI dan terdakwa berada, sehingga terdakwa menghentikanperbuatannya dan mengajak Anak Korban SITI MAULIDIA ARIANI untuk pulang kerumahnya, namun Anak Korban SITIl

MUBAHI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh SITIl SURIYA, S.H., sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh kuasa hukum Pemohon diluar hadirnya Termohon/kuasa hukumnya;HAKIM KETUA,tidDrs. LUKMAN HADI, SH., MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. SULAIMAN, SH.,M.Hum. H. MUBAHI, SH.

bahwa saksi ketahui mengenai permohonan ini adalah Pemohonsedang mengajukan permohonan untuk ganti nama terhadap anaknya;bahwa Anak Pemohon yang hendak diganti namanya adalah ABDIELJUSTIN GILBERT RAMADHAN menjadi ABDIL GIBRAN RAMADHAN;bahwa Anak Pemohon yang hendak diganti namanya sekarangberumur 4 tahun ;bahwa Orang tua anak tersebut adalah SITl ROHAYATI (Pemohon)dengan SOLEHAN ;bahwa SITl ROHAYATI (Pemohon) melangsungkan pernikahandengan SOLEHAN sekitar + 5 tahun yang lalu;bahwa Pada pernikahan SITIl

ROHAYATI (Pemohon) denganSOLEHAN saksi tidak hadir karena sedang bekerja di Jakarta;bahwa Yang memberi nama ABDIEL JUSTIN GILBERT RAMADHANadalah kedua orang tua anak tersebut yaitu SITl ROHAYATI(Pemohon) dengan SOLEHAN;bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena ABDIELJUSTIN GILBERT RAMADHAN sering sakitsakitan;bahwa saksi tahu sendiri ABDIEL JUSTIN GILBERT RAMADHANsering sakitsakitan karena rumah saksi bertetangga ;bahwa SITIl ROHAYATI (Pemohon) melangsungkan pernikahandengan SOLEHAN sekitar