Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RIADI bin KASI ) dengan Pemohon II (SITIRAH binti AMAK DARI) yang dilaksanakan pada 17 Pebruari 2011 di Lebah Sempaga3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.226.000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

SITIRAH binti AMAK DARI-PEMOHON II

Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 RIADI bin KASI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunPesorongan Jukung Utara Desa Lebah sempaga Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IP;2 SITIRAH

ternyata dari Buktiberupa Surat Keterangan Miskin Nomor 07/400/PSJ/2014, tertanggal tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lebah Sempaga;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (RIADI bin KASI ) dengan Pemohon II(SITIRAH

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5201037112740010 atas nama Sitirah, tertanggal08 Agustus 2011Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I:BAHRUDIN bin A.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5201037112740010 atas nama Sitirah, tertanggal08 Agustus 2011telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaGiri Menang, maka oleh karena perkara aquo adalah bidang perkawinan, berdasarkanketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan PenjelasanUmumnya angka 22, Pengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RIADI bin KASI ) dengan Pemohon II(SITIRAH binti AMAK DARI) yang dilaksanakan pada 17 Pebruari 2011 di LebahSempaga3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudi sitirah Nugraha bin M.

Pemohon:
1.Yudi Sitirah Nugraha bin M. Nafrizen
2.Rahma Dani binti Afrizal

xPENETAPANNomor 0200/Pdt.P/2016/PA.PrmfT TITOEMI KEAOIIAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeetPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pad a tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Yudi Sitirah Nugraha bin M.

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2013, Pemohon (Yudi Sitirah Nugrahabin M. Nafrizen) dengan Pemohon II (Rahma Dani binti Afrizal) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Korong Pasar Usang, Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;2.

SITIRAH, DKK.; MUH. DAHLAN TSANIF, BA. DKK. (Ahli Waris Alm. Amaq Masitah ALIAS Haji Miftahudin)

Atas nama AMAQ DAMDIRAMAT,alamat Sekarteja, dengan batasbatasnya sebagaimana dalam surat gugatan ;Bahwa INAQ SITIRAH memperoleh tanah sengketa tersebut dari bagianwarisan ayahnya bernama AMAQ DAMDIRAMAT (+) (kakek para Penggugat)yang sewaktu hidupnya membagibagikan kepada anakanaknya yaitu :1. AMAQ ENI,2. LOQ ISMAIL, berdua mendapat bagian seluas + 0.530 Ha.3. INAQ NURILAH, mendapat bagian seluas + 0.170 Ha.4. INAQ SITIRAH, mendapat bagian seluas + 0.180 Ha.

(tanah sengketa) ;Bahwa setelah dibagibagikan, lalu bagian INAQ SITIRAH sendiridikerjakan/dikuasainya bertahuntahun ;Bahwa pada tahun + 1956 INAQ SITIRAH (ibu para Penggugat) sangatbutuh sekali dengan uang, maka INAQ SITIRAH menggadaikan tanah sengketatersebut kepada AMAQ MASITAH alias HAJI MIFTAHUDIN dengan hargagadaian sebesar Rp.260.000.

;Bahwa sewaktu masih hidup INAQ SITIRAH pernah memberitahukankepada para Penggugat bahwa tanah sengketa tersebut digadaikan kepadaTergugat dan menyuruh kami para Penggugat kalau ada rezki/ounya uang nantisupaya tebus saja tanah sengketa tersebut pada Tergugat ;Bahwa sewaktu hidupnya INAQ SITIRAH belum dapat menebus tanahsengketa tersebut pada Tergugat sampai ia meninggal dunia pada tahun 1965,karena waktu itu tidak punya uang ;Bahwa pada tahun 1987 para Penggugat (Sitirah dan Munirah) bersamaHal.

Menetapkan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris/anakkandung dari almarhumah INAQ SITIRAH, yang berhak menerima hartapeninggalannya ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah hak milikalmarhum INAQ SITIRAH (ibu kandung para Penggugat) ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa berstatus gadai padaTergugat ;5.

SITIRAH, 2. MUNIRAH, 3. HIRPAN dan 4. IHSAN tersebut adalahtidak beralasan sehingga harus ditolak ;Hal. 9 dari 10 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Rum bin Dame) dengan Pemohon II (Masni bin Amaq Sitirah)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1977di Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rum bin Dame, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Gubug Lauk, RT.04 RW.0O,Desa Sambelia, Dusun Sambelia, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon I.danMasni bin Amaq Sitirah, umur 58

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 15 Juli 1977 di Desa Korleko,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amag Sitirah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Damah dan Masri saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang senilai Rp.Hlm 1 Penetapan Nomor 179/Padt.P/2019/PA.Sel1000. (Seribu rupiah), tunai;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rum bin Dame) denganPemohon II (Masni bin Amaq Sitirah) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juli 1977 di Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.3.

sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Hlm 3 Penetapan Nomor 179/Padt.P/2019/PA.SelJuli 1977 di Gubuk Lauk, Desa Sambalia, Kecamatan Sambailia,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Sitirah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rum bin Dame) denganPemohon II (Masni bin Amaqg Sitirah) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juli 1977 di Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (NARIMIN bin UARITE) dengan Pemohon II (SITIRAH binti AMAQ SUME) yang dilaksanakan pada04 Mei 1985 di Dusun Sidekarya, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2019 sebesar Rp.236.000, - (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 216/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Narimin bin Uarite, lahir tanggal 01 Juli 1966, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Sidekarye, DesaBatu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;Sitirah binti Amaq

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Narimin bin Uarite)dengan Pemohon II (Sitirah binti Amagq Sume) yang dilaksanakan pada 04Mei 1985 di Dusun Sidekarye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesualketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan

dalam sidang terbuka untuk umum dibacakan suratpermohonan Para Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertanhankan olehPara Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti, yaitu:A.Surat yang berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Lombok Barat NIK 5201120107660120atas nama Narimin tanggal 28102012 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Lombok Barat NIK 5201124107690107atas nama Sitirah

pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Narimin binUarite) dengan Pemohon II (Sitirah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Narimin bin Uarite) denganPemohon Il (Sitirah binti Amaq Sume) yang dilaksanakan pada tanggalpada tanggal 04 Mei 1985 di Dusun Sidekarye, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa pada saat transaksi penjualan tanah, saksi melihat transaksinyadan saat itu ada juga yang melihatnya yaitu Sitirah; Bahwa saat itu tidak ada dibuat kuitansinya tetapi saksi melihat uangyang dibayarkan oleh Dominikus Duma kepada suami saksi; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat bukti P1 berupa SuratKeterangan Ganti Rugi; Bahwa penyerahan uang di rumah saksi beralamat di Desa Puuruy; Bahwa saksi hanya mengetahui tanah tersebut berbatasan dengan PakUdin dan La Diri, serta ada tandatanda alam

Sitirah dan 3. Robertus Lotong;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahan/sangkalannyaTergugat telah mengajukan bukti surat bertanda T.I1 sampai dengan T.I19dan seorang ahli bernama Dr.

Bahwa pada saat transaksi penjualan tanah, saksi melihat transaksinyadan saat itu ada juga yang melihatnya yaitu Sitirah; Bahwa saat itu tidak ada dibuat kuitansinya tetapi saksi melihat uangyang dibayarkan oleh Dominikus Duma kepada suami saksi; Bahwa penyerahan uang di rumah saksi beralamat di Desa Puuruy;2.

Saksi Sitirah menerangkan; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan tanahmilik Rata La Duha yang dibeli oleh Dominikus Duma (Penggugat).Halaman 51 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2019/PN Unh Bahwa saksi melihat saat Dominikus Duma menyerahkan uang kepadaLa Duha dan tidak dibuatkan kuitansi. Bahwa penyerahan uang di rumah La Duha; Bahwa tanah yang dijual tersebut seluas sekitar 4 (empat) Ha terletakdahulu di Desa Morosi dan sekarang menjadi Desa Paku Morosi.

Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Dominikus Duma pada tahun 1996seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per hektar.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksi Sitirah menjelaskan bahwa setelah tanah milik Duha beralihkepada Penggugat, selanjutnya Penggugat mengolah tanah sejak tahun 19971998 dengan cara menanam sayur mayur dan kemudian tanah tersebutdipercayakan kepada Simon (suami dari Saksi Sitirah) untuk merawatnyakarena Penggugat pulang kampung di Toraja;Menimbang

Faqih Usman No.205 RT. 17RW. 03 Kelurahan I Ulu Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembangsebagai Pemohon I ;SITIRAH BINTI RASJAK, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan H.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Penggugat (Fitra Alamsyah binti Abd Rahman) terhadap Penggugat (Sitirah binti Rani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Taswan Permana alias Taswan bin Aden Atmawijaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sitirah binti Masdana) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp730.000,00

Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyalhak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi (Sitirah Binti Cokro) kakak kandungPenggugat dan saksi II (Siti Muniro Binti Kastari) keponakan Penggugat,keduanya tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan

Pembanding/Penggugat I : WA SANTARA
Pembanding/Penggugat II : LA DJIMARA, AMA.PD, SH
Pembanding/Penggugat III : SITIRAH
Terbanding/Tergugat I : WA MUHAJI
Terbanding/Tergugat II : LA BARIA
Terbanding/Tergugat III : WA SANISA

SITIRAH, Perempuan, umur 57 tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Kelurahan Pasarwajo, Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon, selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula Penggugat III;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat Ill memberikan kuasa kepada LaDjimara, Ama, Pd, SH, selaku Penggugat II yang beralamat di Kelurahan Kambulabulana, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 10 September 2020 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan

Klumpruk tersebut seharga Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) dan terdakwa Tolib berjanjia akan membayar uang muka tersebut Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) pada keesokan harinya sedangkan kekurangannya sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) akan dilunasi pada bulan September 2013, kemudianpadaa saat itu juga Sitirah menyerahkan BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Z kepadaterdakwa Tolib .Bahwa setelah ditunggu beberapa lama terdakwa tidak datang kerumah Sutirah als.Klumpruk , dan Sutirah als.

Klumpruk tersebut seharga Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) dan terdakwa Tolib berjanjia akan membayar uang muka tersebut Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) pada keesokan harinya sedangkan kekurangannya sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) akan dilunasi pada bulan September 2013, kemudianpadaa saat itu juga Sitirah menyerahkan BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Z kepadaterdakwa Tolib.Bahwa setelah ditunggu beberapa lama terdakwa tidak datang kerumah Sutirah als.Klumpruk, dan Sutirah als.

riburupiah);Bahwa kemudian keluar Terdakwa dengan emosi mengatakan padaSaksi SIT RUAH Saya tidak mau duit kamu, saya mobil dapat sayabeli, Kamu terjual harta uda ugah (kakak saya) tidak dapat membelimobil, nanti saya tampar dan pukul kamu nanti;Bahwa Terdakwa menyuruh Terdakwa Il memukul Saksi SIT RWAHdengan mengatakan Kenapa kamu tidak mau memukul orang itu (SaksiSITI RIJAH);Bahwa saksi membawa Saksi SITI RIJAH menjauh dari tempat tersebut;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il mengejar saksi dan Saksi SITIRAH

ditangkap karena telah melakukan kekerasan terhadapSaksi RABMA MUTIARA pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekira pukul 16.30 Wib di Jalan Umum Rt. 06 Desa Mukai HilirKecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 43/Pid.b/2016/PN Spn Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 16.00 WibSaksi SIT RUAH menemui terdakwa; Bahwa Saksi SITI RWUAH menuduh terdakwa mengambil uang miliknya,sehingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan Saksi SITIRAH

Sitirah binti Salehan, umur 55 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Lingkar AMbawang dusun Pendamar RT. 04RW. 02 Desa Sungai deras Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya, di persidangan mengaku sebagai adik kandung Pemohon II dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Syariat Islam pada tahun 1973, yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk

Penggugat:
1.SITIRAH
2.M. HIRPAN
3.MUNIRAH
4.IKHSAN Z
5.ROHANAH
6.ZUHRONI
7.M. IHSAN
8.HUSNIATUN
9.SAIFUDIN
10.ZAENUL
11.MUSTAKIM
Tergugat:
1.MUH. DAHLAN TSANIP, BA Alias HAJI DAHLAN
2.MAHMULUDIN Alias GEMUL
3.HADIJAH Alias INAQ YATI UMROH
4.SIARAH

Foto copy gambar / denah tanah yang digarap oleh Sitirah yangdikeluarkan oleh Panitya Landreform Kab.Batang Hari. Bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,ternyata sesuailalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.13;14.

DOLLY SITIRAH VAN GOBEL, SSBahwa saksi pernah diperiksa dimuka Penyidik dan benar keterangannyatersebut ;Bahwa masalah yang ada sepengetahun saksi mengenai pelanggaranpemilukada yang dilakukan oleh Aparatur Sipil Negara (ASN) yaitu dimanaseorang ASN mengomentari postingan di media sosial Facebook dari akunStenly Moningka Hosang pada tanggal 28 April 2018 sekitar pukul 21.41Wita di Kabupaten Minahasa Tenggara ;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN TnnBahwa terdakwa melakukan komentar

GONGGANG
5.JAHADI
6.SETIRAH alias SITIRAH
7.TIKA alias HATIKA
8.JEPRI
9.LURAH BULUMINUNG
10.CAMAT PENAJAM
11.BUPATI PENAJAM PASER UTARA