Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371024101560014 atas nama SitiRaya yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin, tanggal 12 Oktober 2012, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga No 6371020701080005 atas nama SitiRaya yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanPen. No. 0613/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 5 dari 14 halamanSipil Kota Banjarmasin, tanggal 13 Maret 2014, setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberitanda P.10;11.

danselama hidup sampai beliau meninggaal dunia tetap dalam beragama Islam Bahwa, Pemohon bermaksud membuat Penatapan Ahli waris; Bahwa almarhum Saini bin Ikun tidak meninggalkan wasiat atau hutangataupun anak angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pewaris yang bernama Saini bin Ikun telah meninggal dunia danselama hidupnya sampai meninggal dunia tetap beragama Islam; Bahwa Pewaris meninggalkan Ahli waris 8 orang saudara yaitu SitiRaya

LL dari 14 halamanPasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, bahwa apabila semua ahli waris ada,maka yang berhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa Pewaris meninggalkan 8 orang saudara yaitu SitiRaya, Ariani, Siti Rasmi, Jalisan, Sarpani, Samrani, Johar, dan Yuliansyah (paraPemohon);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang ditemukan di persidangandihubungkan dengan ketentuanketentuan hukum waris maka ahli waris darialmarhum Saini bin Ikun adalah sebagai berikut :

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sitiraya Kalidupa binti Murad) dan Tergugat (Faruk Mukhtar bin Mukhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret tahun 2013 di Desa sawah, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;
4. Menjatuhkan talak satu

bain sughraTergugat (Faruk Mukhtar bin Mukhtar) terhadap Penggugat (Sitiraya Kalidupa binti Murad);

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDI LEARITIY Bin MOHAMAT LEARITY) dengan Pemohon II (SITIRAYA SANGADJI Binti HASAN SANGADJI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2005 di Desa Rohomoni, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah; Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

ribulima ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Asrama, ProvinsiSumatera Utara, Kotamadya Tebing Tinggi, Kecamatan Padang Hulu,Kelurahan Persiakan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan tanah Utu H Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Leman Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kaptiah PurbaSebelah Utara berbatasan dengan tanah SaifulBahwa tanah objek perkara tersebut diperoleh orang tua Penggugat (ic.Ny.Siti Zubaedah) pada tahun 1981 dengan cara mengganti rugi dari SitiRaya

menjadikan objekperkara sebagai tempat/lokasi bermain motor cross, dan yangmengusahai objek perkara tersebut adalah adik kandung Tergugatyang bernama RAHMAT BINTANG dengan cara menanaminya pohonubi sejak tahun 2015 hingga sekarang; Bahwa objek perkara tersebut adalah milik ahli waris Alm.SOEGOROHARDJOAMIDJOJO yakni orang tua Tergugat dan RAHMADBINTANG yang belum pernah dibagi secara waris; Bahwa Alm.SOEGORO HARDJOAMIDJOJO dahulunya membeli objekperkara tersebut dari Ahli Waris JAIMAT PURBA yang bernama SITIRAYA

SIT ZUBAIDAH telah membeli objek perkara tersebut dari SITIRAYA PURBA;Menimbang, bahwa selain alasan aksepsi diatas Penggugat jugadalam gugatannya telah menyatakan bahwa objek perkara tersebut adalahmerupakan harta peninggalan dari Almh.SIT ZUBAEDAH yang merupakanmilik dari 6 (enam) orang ahli waris termasuk Penggugat, akan tetapi tidakseluruhnya ahli waris Almh.SIT ZOUBAEDAH mengajukan gugatan dalamperkara ini, namun Penggugat hanya seorang diri mengajukan gugatanterhadap objek perkara tanpa mengikutsertakan

SITI ZUBAIDAH telah membeli objek perkaratersebut dari SIT RAYA PURBA, Majelis Hakim berpendapat walaupun pihakyang menjual tanah obyek perkara kepada orang tua Penggugat yaitu SITIRAYA PURBA ataupun ahli warisnya tidak diikutsertakan sebagai pihak tidakmenyebabkan gugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap alasan eksepsi Tergugatyang menyatakan tidak seluruhnya ahli waris Almh.SITI ZUBAEDAHmengajukan gugatan dalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat bahwadalam gugatannya

tersebut pada saat Majelis Hakimmelakukan pemeriksaan setempat telah dilakukan pengukuran dengandibantu oleh Petugas dari Kantor Pertanahan Kota Tebing Tinggi dengan hasilpengukuran obyek sengketa seluas 11.361 M2, dan kedua belah pihakmasingmasing telah menerima serta Tergugat Konvensi/PenggugatHalaman 27 dari 37 Putusan Perdata Nomor 68/Pdt.G/2018/PN TbtRekonvensi mengajukan hasil pengukuran tersebut sebagai bukti surat (videbukti surat T14);Menimbang, bahwa dalam bukti surat P11 disebutkan bahwa SITIRAYA

SITIRAYA binti RUSMIN yang merupakan anggota Tuha Peut sedangkan MUKLISZAINAR bin ZAINAR selaku Wakil Ketua Tuha Peut tidak ikut menandatangani surattersebut karena sedang ada urusan keluarga di Jakarta, selanjutnya Surat Tuha PeutNomor : 05/TPAP/TX/2013 tanggal 17 Oktober 2013 tersebut beserta 1 (satu) lembarSurat masyarakat Gampong Alue Pineung tanggal 13 September 2013, 1 (satu) lembarSurat dari Geuchik Alue Pineung Nomor : 272/20.18/2013 tanggal 22 Maret 2013 dan 6(enam) lembar tanda tangan dari

SITIRAYA binti RUSMIN masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Tuha Peut Gampong Alue Pineung,Kemukiman Seunebok Antara, Kecamatan Langsa Timur denganNomor 05/TPAP/IX/2013 tanggal 17 Oktober 2013 perihalusulan pemberhentian Saudara ZULKIFLI OK sebagai GeuchikGampong Alue Pineung.1 (satu) lembar Surat Geuchik Gampong Alue Pineung,Kecamatan Langsa Timur dengan Nomor 272/20.18/2013, tanggal22 Maret 2013 perihal mohon Hj.

sebelas ribu limaratus meter persegi) yang terletak di Jalan Asrama, Provinsi SumateraUtara, Kotamadya Tebing Tinggi, Kecamatan Padang Hulu, KelurahanPersiakan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan tanah Utu HSebelah Timur berbatasan dengan tanah LemanSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kaptiah PurbaSebelah Utara berbatasan dengan tanah SaifulBahwa tanah objek perkara tersebut diperoleh orang tua Penggugat (ic.Ny.Siti Zubaedah) pada tahun 1981 dengan cara mengganti rugi dari SitiRaya

menjadikan objek perkarasebagai tempat/lokasi bermain motor cross, dan yang mengusahaiobjek perkara tersebut adalah adik kandung Tergugat yang bernamaRAHMAT BINTANG dengan cara menanaminya pohon ubi sejak tahun2015 hingga sekarang;Bahwa objek perkara tersebut adalah milik ahli waris Alm.SOEGOROHARDJOAMIDJOJO yakni orang tua Tergugat dan RAHMAD BINTANGyang belum pernah dibagi secara waris;Bahwa Alm.SOEGORO HARDJOAMIDJOJO dahulunya membeli objekperkara tersebut dari Ahli Waris JAIMAT PURBA yang bernama SITIRAYA

tanggal 1Agustus 1959, yang menyebutkan bahwa Jual beli yang ditinjaudalam keseluruhan mengandung ketidakberesan, ialah tidakHalaman 22 dari 40 halaman Putusan Nomor 419/Pdt/2019/PT MDNberes mengenai orangorang yang menjadi pihak di dalamperjanjian dan secara materiil tidak meyakinkan adanyapersetujuan kehendak (wilsovereenstemming) yang bebasharuslah dinyatakan batal,Bahwa judex faktie juga telah keliru yang menyatakan surat tanahTergugat yakni surat keterangan jual beli sebidang tanah dengan SITIRAYA

yang dihadirkan oleh Pembanding didepanpersidangan, dimana didepan persidangan telah ditemukan faktahukum sebagai berikut; Bahwa Pembanding menguasai objek perkara berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli Sebidang Tanah antara SIT RAYA PURBA danKABTIAH PURBA dengan SOEGORO HARDJOAMIDJOJO (orang tuaPembanding) sebagaimana bukti T1; Bahwa jual beli tersebut dibenarkan oleh Saksi MULIADI yangmenerangkan bahwa Bapak SOEGORO ada 2 objek membelitanah terperkara tersebut, pertama tanah tersebut dibeli dari SITIRAYA

TIRTA JESRILGINTING, lakilaki lahir di Kandibata pada tanggal 02 Agustus 2009anak ke 2 (dua) adalah anak dari JELAS GINTING (Bapak) dan SITIRAYA BR SEMBIRING (Ibu) ;2 Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supaya mencatatkan /mendaftarkan kelahiran anak Pemohon 1.

Melubun dan Pemohon II SitiRaya Safua binti Harusun Safua sangat memerlukan Isbat Nikah ini untukmembuat Buku Nikah, dan kepentingan hukum lainnya;Him.2 dari 13 him. Pen. No.2/Pdt.P/2021/PA. Dth.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dataran HunimoaCq. Majelis Hakim kiranya dapat menerima dan memeriksa serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

dalam surat gugatannya,ternyata pula tidak menjelaskan secara rinci dan cermat subyek ahli warisdari harta peninggalan Pewaris /.c. almarhum Hamzah bin Adam, baik ahliwaris dalam garis vertikal meliputi orang tua lurus ke atas, maupun ahli warismenyamping in casu dari kelompok saudara, sedangkan dalam suratgugatannya Para Penggugat hanya menyebutkan bahwa selama hidupnyaPewaris /.c. almarhum Hamzah bin Adam pernah menikah dua kali dengandua orang perempuan dimana dari pernikahan yang pertama dengan SitiRaya

binti Adam melahirkan enam orang anak, kemudian Siti Raya bintiAdam meninggal dunia pada tahun 1955 dan dari keenam orang anaktersebut juga telah meninggal dunia hanya saja Para Penggugat tidakmenjelaskan kapan tepatnya keenam orang anak tersebut meninggal duniaapakah meninggal dunia terlebih dahulu dari Hamzah bin Adam dan SitiRaya binti Adam atau kapannya tidak dijelaskan oleh Para Penggugat, danHalaman 11 dari 23 HalamanPenetapan Nomor 0133/Pdt.G/2015/MSSTR pada tahun 1957 diketahui Hamzah binti

SITIRAYA Binti RUSMIN yang merupakan anggota Tuha Peut dan MUKLISZAINAR Bin ZAINAR selaku wakil ketua Tuha Peut' melakukanmusyawarah untuk membahas laporan dari masyarakat Gampong AluePineung tersebut, setelah selesai musyawarah maka didapatkesepakatan untuk membuat surat Tuha Peut perihal usulanpemberhentian Sdr. ZULKIFLI. OK sebagai Geuchik Gampong AluePineung dengan menyebutkan beberapa kesalahan dan penyimpanganyang dilakukan oleh Sdr. ZULKIFLI.

ABDULLAH Bin Alm ABDULWAHAB, Terdakwa2.SUGIONO Bin Alm SIPONdan Terdakwa3.SITIRAYA Binti RUSMIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang di dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumbaik dalam dakwaan Kesatu maupun dalam dakwaan Kedua.Menyatakan TerdakwaTerdakwa tersebut bebas dari segaladakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan suatuputusan bebas murni (vrijspraak).Menyatakan memulihkan hakhak TerdakwaTerdakwa tersebutdalam kemampuan, kedudukan dan

Langsa Timur.Bahwa benar ada surat Tuha Peut No.05/TPAP/IX/2013tanggal 17 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh saksiJailani dan para Terdakwa Abdullah, Sugiono dan SitiRaya tentang usulan pemberhentian Sdr Zulkifli Oksebagai Geuchik Gp Alue Pineng Kec.

Langsa Timur.Bahwa benar kemudian Tuha Peut ada mengundang warga kemenasah, lalu surat Tuha Peut tersebut dibacakan olehHalaman 57dari68 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Lgs58saksi Usman Majid selaku Imam Mukim di Meunasah yangdidengar oleh banyak orang.7 Bahwa benar atas surat Tuha Peut No.05/TPAP/IX/2013tanggal 17 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh saksiJailani dan para Terdakwa Abdullah, Sugiono dan SitiRaya tentang usulan pemberhentian Sdr Zulkifli Oksebagai Geuchik Gp Alue Pineng Kec.

adat dan agama dan sudah disaksikanoleh tokoh adat dan tokoh agama setempat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyalkekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat yakni Mangareje Sende Pulungan bin Somma Pulungan, dan SitiRaya

Inget Gurusinga (suami Tergugat 3.1), SitiRaya br Gurusingan/ Tergugat4, Marinta br Gurusinga/Tergugat5,Dana Suci br Gurusinga/Tergugat6 dan Rapel Gurusinga/Tergugat7.b.

Turut Tergugat), dengan batasbatas:> Sebelah Utara berbatas tanah JAIMAT PURBA 158 meter; Sebelah Selatan berbatas tanah MARUAH 100 meter;> Sebelah Barat berbatas dengan tanah UDIN 125 meter;> Sebelah Timur berbatas dengan tanah KADIR 105 meter;e Sebidang tanah perladangan atau tanah darat luas kurang lebih 11.600(sebelas ribu enam ratus) meter persegi, yang diperoleh Penggugatberdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Sebidang Tanah dengan SITIRAYA PURBA dan KABTIAH PURBA (ahli waris almarhum JAIMATPURBA