Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0924/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap segera memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan / penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon2) Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SitiRohimah binti Asrorudin) untuk menikah dengan calon suami yangbernama Lukman Hakim bin TugiminHal. 2 dari 7 Hal. Pen.
    No 0924/Pdt.P/2020/PA.Clp3) Menetapkan membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara.atau Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SitiRohimah binti Asrorudin yang menyatakan sudah
    Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan sertaperkara yang diajukan oleh Pemohon maka Pengadilan Agama Cilacap secara relatifmaupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Majelis berpendapat bahwaPemohon adalah suami sah dari seorang perempuan bernama Rohanah bintiSanpardi, yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal.06 Agustus 2004;Menimbang, bahwa dari bukti tersebut Majelis dapat menyimpulkan bahwa SitiRohimah
Putus : 07-03-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1506/PID.B/2012/PN.JKT.UTARA
Tanggal 7 Maret 2013 — SUTIKNO
3014
  • berikut::Menuntut1 Menyatakan Terdakwa SUTIKNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahoemelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIKNO dengan pidana penjara selama 10( sepuluh ) bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Seoul No.Pol.B 6199 UQP milik saksi SitiRohimah
    Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi/keberatan tim Penasihat Hukum terdakwa ,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tanggapannya tertanggal 29 Januari 2013;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi/keberatan tim Penasihat Hukum Terdakwa danTanggapan Jaksa Penuntut Umum atas Eksepsi/Keberatan Penasihat Hukum terdakwa,Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela pada tanggal 05 Februari 2013, yang amarnyapada pokoknya sebagai berikut:berupa :1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Seoul No.Pol.B 6199 UQP milik saksi SitiRohimah
    tibatiba datang lalu sepeda motorditarik oleh terdakwa ditempat parkiran ;bahwa saat anak saya / Siti Rohimah pegang stang sepeda motor, terdakwa jorokin/ dorong sepeda motor dengan tangan kanan dan tangan kiri terdakwa mendorongpunggung anak saya Siti Rohimah;bahwa anak saya jatuh dan kelingking tangan kanan anak saya tertimpa stangkanan sepeda motor ;bahwa anak saya terajtuh ke sebelah kanan dan sepeda motornya juga jatuh kesebelah kanan;bahwa kemudian Hakim ketua menegaskan kembali kepada saksi SITIROHIMAH
    memegang sepeda motor bagian Stang sebelah kiri , terdakwa masihmemegang sepeda motor dengan tangan sebelah kiri pada bagian stang krii sepedamotor dan tangan kanan terdakwa memegang ekor sepeda motor;bahwa saya tidak mengetahui posisi standar sepeda motor dan setelah itu SitiRohimah terjatuh saat itu Ayah / terdakwa sudah dirumah;bahwa jarak jatuhnya sepeda motor yang dipegang Siti Rohimah dengan Bapakber jarak ( satu ) meter;bahwa Siti Rohimah jatuh dan kelingking kiri Siti Rohimah terkena stang
    Penjaringan, Jakarta Utara danmelihat ada sepeda motor parkir didepan rumah saya;Bahwa saya menggeserkan sepeda motor yang parkir di depan rumah saya padatanggal 2 Maret 2012 pukul. 17.30 Wib., karena menututpi / menghalangi gerobaklewat;Bahwa sepeda motor yang parkir di depan rumah saya adalah milik dari SitiRohimah, tetangga depan rumah saya;Bahwa saya mengetahui sepeda motor yang diparkir didepan rumah saya itu adalahsepeda motornya Siti Rohimah karena tiap hari datang ke rumah orang tuanya diJin
Register : 14-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0924/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap segera memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan / penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon2) Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SitiRohimah binti Asrorudin) untuk menikah dengan calon suami yangbernama Lukman Hakim bin TugiminHal. 2 dari 7 Hal. Pen.
    No 0924/Pdt.P/2020/PA.Clp3) Menetapkan membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara.atau Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SitiRohimah binti Asrorudin yang menyatakan sudah
    Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan sertaperkara yang diajukan oleh Pemohon maka Pengadilan Agama Cilacap secara relatifmaupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Majelis berpendapat bahwaPemohon adalah suami sah dari seorang perempuan bernama Rohanah bintiSanpardi, yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal.06 Agustus 2004;Menimbang, bahwa dari bukti tersebut Majelis dapat menyimpulkan bahwa SitiRohimah
Register : 03-07-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 85/Pdt.P/2012/PN.Smp
Tanggal 9 Juli 2012 — SITI ROHIMAH
204
  • Kependudukan yang adadan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran atasnama Pemohon (SITI ROHIMAH) ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon SITIROHIMAH
    , yang telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda Bukti P1 ;2 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaLUQMAN SUSANTO, yang telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P2 ;3 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SITIROHIMAH, yang telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda Bukti P3 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut telah pula diajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama :1.
    SYARIF (Bapak) dan SITI AMINAH (Ibu) ;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumenep untuk mencatatkan nama Pemohon (SITIROHIMAH), ke dalam register Kependudukan yang ada dan untukselanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;4 Menghukum pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 09 Juli 2012 oleh kamiR.YUSTIAR NUGROHO, SH.
Register : 27-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.Tsm
Tanggal 30 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • TohirSyaripudin) menyatakan bahwa telah menikah dengan Pemohon II (Imas SitiRohimah, S.Pd binti Aj. Syahidin) secara Agama pada tanggal 13 Maret 2012/19 Rabiul Tsani 1433 H. di wilayah kantor Urusan Agama KecamatanSodonghilir Kabupaten Tasikmalaya, sedangkan Pemohon telahmelangsungkan perceraian dengan Isteri Pertama (Suhartini binti H. Muh.
    TohirSyaripudin) menyatakan bahwa telah menikah dengan Pemohon II (Imas SitiRohimah, S.Pd binti Aj. Syahidin) secara Agama pada tanggal 13 Maret 2012/19 Rabiul Tsani 1433 H. di wilayah kantor Urusan Agama KecamatanSodonghilir Kabupaten Tasikmalaya, sedangkan Pemohon 1 telahmelangsungkan perceraian dengan Isteri Pertama (Suhartini binti H. Muh. Abd.Gani) dengan nomor Akta Cerai : 0441/AC/2018/PA.Tsm tanggal 12 Februari2018/ 26 Jumadil Awwal 1439 H. di Pengadilan Agama Tasikmalaya.
Register : 18-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1929/Pdt.P/2012/PN.Bta
Tanggal 22 Oktober 2012 — SURATNO
152
  • OKUSelatan; Bahwa saksi mengetahui anakanak Pemohon bernama SELA LUKFIANAPerempuan lahir di Banjar Negara tanggal 19 Januari 2010 selama ini belummempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil: Bahwa Pemohon pasangan dari Bapak/Ibu SURATNO dan Istri SITIROHIMAH; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Ijazah Sekolah;2.
    OKUSelatan: Bahwa saksi mengetahui anakanak Pemohon bernama SELA LUKFIANAPerempuan lahir di Banjar Negara tanggal 19 Januari 2010 selama ini belummempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa Pemohon pasangan dari Bapak/Ibu SURATNO dan Istri SITIROHIMAH; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Ijazah Sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa
Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1111/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 9 April 2013 —
112
  • bersangkutandengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan;Telah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tertanggal 02 April 2013di bawah Register Nomor : 1111/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernama SITIROHIMAH
    dengan SITI ROHIMAH ALLAELI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datang menghadapdi persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernama SITIROHIMAH
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 55/Pdt.P/2018/PN Bls
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon:
SITI ROHIMAH
309
  • meninggaldunia pada tanggal 14 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor:36/A.5/2013 tanggal 14 April 2013 yang diterbitkan oleh Kepala DesaWonosari Kecamatan Bengkalis;Bahawa semasa hidupnya mantan suami Pemohon Mujib MS.BA (almarhum)mempunyai harta dan telah dibalik nama kepada pemohon berupa : Sebidang tanah seluas 962 M (Sembilan ratus enam puluh dua meterpersegi), Sertifikat Hak Milik No.2004 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bengkalis tanggal 19 November 2012 atas nama SitiRohimah
    meninggaldunia pada tanggal 14 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor:36/A.5/2013 tanggal 14 April 2013 yang diterbitkan oleh Kepala DesaWonosari Kecamatan Bengkalis; Bahawa semasa hidupnya mantan suami Pemohon Mujib MS.BA (almarhum)mempunyai harta dan telah dibalik nama kepada pemohon berupa : Sebidang tanah seluas 962 M (Sembilan ratus enam puluh dua meterpersegi), Sertifikat Hak Milik No.2004 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bengkalis tanggal 19 November 2012 atas nama SitiRohimah
Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 519/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 24 Juni 2015 — SITI ROHIMAH
243
  • harta anakanaknya yang belum dewasa berupa : 2 (dua) bidang tanahHak Milik Nomor 314 Kelurahan Tambak Wedi, seluas 339 M2 (tiga ratus tiga puluh sembilan meterpersegi) dengan Surat Ukur tanggal 28102013 Nomor : 00014/Tambakwedi/2013, KecamatanKenjeran sertipikat tertulis atas nama SITI ROHIMAH dan AHMAD FATHUR ROHMAN, HakMilik Nomor 315 seluas 170 M2 (seratus tujuh puluh meter persegi) dengan Surat Ukur tanggal28102013 Nomor : 2723/95, Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya sertipikat tertulis atas nama SITIROHIMAH
    menjaminkan harta anak dibawah umur berupa : 2 (dua) bidang tanahHak Milik Nomor 314 Kelurahan Tambak Wedi, seluas 339 M2 (tiga ratus tiga puluh sembilan meterpersegi) dengan Surat Ukur tanggal 28102013 Nomor : 00014/Tambakwedi/2013, KecamatanKenjeran sertipikat tertulis atas nama SITI ROHIMAH dan AHMAD FATHUR ROHMAN, HakMilik Nomor 315 seluas 170 M2 (seratus tujuh puluh meter persegi) dengan Surat Ukur tanggal28102013 Nomor : 2723/95, Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya sertipikat tertulis atas nama SITIROHIMAH
Register : 21-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2402/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
429
  • ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Nengceu SitiRohimah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Ace Makmun, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Nasir, M.H. Hj. Ira Puspita Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nengceu Siti Rohimah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1.
Register : 04-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2679/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • IraPuspita Sari, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Nengceu SitiRohimah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua MajelisDrs. H. Ace Makmun, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Nasir, M.H. Hj. Ira Puspita Sari, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 halaman Pen.
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9711
  • Hamli tidak ada unsurpaksaan dan tekanan dari pihak manapun, melainkan sesuai dengankeinginan dan kehendak anak Pemohon sendiri;Bahwa, telah pula didengar keterangan anak Pemohon yang bernama SitiRohimah binti Badruddin, umur 18 (delapan belas) tahun 1 (Satu) bulan, agamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Martapura Lama RT 004 RW 002 DesaKeramat, Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar, pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, benar dirinya saat ini baru menginjak usia 18 (delapan belas) tahun 1(Satu
    Fotokopi Surat Keterangan Sehat Calon Pengantin atas nama SitiRohimah Nomor : /PKMMT/SKCP/XII/2020 yang dikeluarkan olehUPT. Puskesmas Martapura Timur, Kecamatan Martapura Timur,Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim, kemudian diberi kode (bukti P.7) sertadibubuhi dengan paraf;8.
    melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.9 adalah bukti otentik, setelah ditelititernyata telah dibuat oleh pejabat yang berwenang dan bermeterai cukupsebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai, dan telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, sehingga bukti P.9 tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilHal. 13 dari 19 hal Penetapan No.403/Padt.P/2020/PA.Mtpsebagai alat bukti tertulis yang isinya menyatakan penolakan pernikahan SitiRohimah
Register : 30-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2197/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • IraPuspita Sari, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Nengceu SitiRohimah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim AnggotaDrs. M. Nasir, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Biaya PNBP panggilan5. Redaksi putusanKetua MajelisDrs. H.
Register : 24-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • ., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Nengceu SitiRohimah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;Ketua MajelisttdHalaman 2 dari 3 halaman, Salinan Putusan Nomor 456/Padt.G/2020PA.RksHayatul Madi, S.H.I., M.SiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdMaryam, S.Ag, M.H. H.
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 936/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
374
  • ., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Nengceu SitiRohimah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdHayatul Madi, S.H.I., M.SiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdMaryam, S.Ag, M.H. H. Martomo, S.H.I., M.A.
Register : 14-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0923/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
132
  • persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaLukman Hakim bin Tugimin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Siti Rohimah binti Asrorudin dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SitiRohimah
Register : 26-10-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 640/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 19 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1814
  • Turgana bin Paiton, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pasirkuning RT 002 RW 012,Kelurahan Pasirlangau, Kecamatan Cisarua, Kabupaten BandungBarat, di depan sidang mengaku paman Pemohon, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Imas SitiRohimah binti K. Nana; Bahwa, Imas Siti Rohimah binti K.
    Nana dengan MuhammadSaepul Anwar bin Carwita;Sutaryat bin Didi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Jalan Ciawi Tali RT 05 RW 10,Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kabupaten Cimahi, didepan sidang mengaku sebagai paman Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Imas SitiRohimah binti K. Nana; Bahwa, Imas Siti Rohimah binti K.
    Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung bernama Imas SitiRohimah binti K. Nana;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Imas Siti Rohimah binti K. Nanaberkehendak untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Saepul Anwar bin Carwita;3. Bahwa, anak Pemohon berumur 18 (delapan belas) tahun sedangkancalon suaminya berumur 26 (dua puluh enam);4. Bahwa, anak Pemohon tidak melanjutkan pendidikannya;5. Bahwa, Anak Pemohon dan calon suaminya telah lama berhubungan;6.
Putus : 14-06-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 6004/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 14 Juni 2012 —
70
  • Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohondilahirkan pada tanggal 02 Mei 1988 dari pasangan suami istri SUPADI danROHIDAH yang diberi nama SITI ROHIMAH;Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tuaPemohon, sejak kelahiran Pemohon di Surabaya tersebut belum didaftarkanpada Kantor Catatan Sipil Surabaya, maka kelahiran Pemohon (SITIROHIMAH
Register : 14-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Pspk
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Il, Kelurahan Timbangan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SitiRohimah Nasution sebagai warga saksi dan juga kenal dengan AyahPemohon yang bernama Zainul Anwar lebih kurang 15 (lima belas)tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon adalah untuk menguruswali nikah dalam pernikahannya karena ayah kandung Pemohon tidakbersedia menjadi wali; Bahwa Pemohon dengan calon
    PayunganDalimunthe, Gang Abadi No. 4C, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SitiRohimah Nasution adalah saudara sepupu saksi dan juga kenaldengan Ayah Pemohon yang bernama Zainul Anwar; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon adalah untuk menguruswali nikah dalam pernikahannya karena ayah kandung Pemohon tidakbersedia menjadi wali; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaAhmad
Register : 03-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Kutipan Akta Nikah Nomor :480/16/X/2015, tertanggal 02 Oktober 2015;Bahwa sampai saat ini dari pernikahan tersebut Pemohon tidak dikaruniaianak;Bahwa RUDI RUSTANDI bin ENJO SUJANI sebelum menikah denganPemohon I, pernah menikah dengan seorang perempuan bernama SITIROHIMAH Binti MUSLIH pada tanggal 25072005 dan pernikahannyadicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor :534/62/VIII/2009, tertanggal 18082009;Bahwa selama pernikahan RUDI RUSTANDI bin ENJO
    SUJANI denganSITI ROHIMAH telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai dua orang anak, yaitu bernama ZAFYRAH NABYLA bintiHal. 2 dari 21 hal.Pen Nomor. 0301/Padt.P/2018/PA.Grt.10.RUDI RUSTANDI,lahir Garut,08052006 dan NAJWA NURUL HAQ bintiRUDI RUSTANDI,lahir Garut,30032008;Bahwa pernikahan RUDI RUSTANDI bin ENJO SUJANI dengan SITIROHIMAH telah berakhir dengan perceraian pada bulan Desember tahun2012;Bahwa RUDI RUSTANDI bin ENJO SUJANI, telah meninggal dunia padatanggal 27
    Hag adalah anak dari pasangan RudiRustandi bin Enjo Sujani dan Siti Rohmah, dengan demikian bukti tersebuttelah memenuhi syarat materiil suatu akta autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.2 dan P.3 merupakan aktaautentik yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat(volledig en bindende), maka telah terbukti bahwa Zafyrah Nabyla dan NajwaHal. 8 dari 21 hal.Pen Nomor. 0301/Padt.P/2018/PA.Grt.Nurul Hag adalah anak dari pasangan Rudi Rustandi bin Enjo Sujani dan SitiRohimah