Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MISLAN dan Nama Pemohon Il : SITIROKHMAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei 1980, sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : MISELAN dan Nama Pemohon II : SITIROHMAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 November 1981;5.

Menetapkan Nama Pemohon : MISLAN dan Nama Pemohon Il : SITIROKHMAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei 1980, yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/24/VIII/2003 tanggal 10 Agustus2003 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MISELAN dan Nama PemohonIl : SITI ROHMAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 November 1981;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1586/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MISLAN dan Nama Pemohon Il : SITIROKHMAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei 1980,;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : MISLAN dan Nama Pemohon Il : SITIROKHMAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei 1980, yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah

Menetapkan Nama Pemohon : MISLAN dan Nama Pemohon II : SITIROKHMAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei 1980,; yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/24/VIII/2003 tanggal 10 Agustus2003 diubah menjadi Nama Pemohon : MISELAN dan Nama PemohonI : SIT ROHMAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 November 1981; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang;4.

., berdasarkan pada halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SITIROKHMAH pada tanggal 14 Maret 2010 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama NAJWA MAWADDAH KAISAURA SANJAYA, lahir diKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang pada tanggal 30 Desember 2010,anak kesatu dari suami isteri BUYUNG

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUNIARDY TJANDRA BINSANTOSO TJANDRA) terhadap Penggugat (SITI ROKHMAH YATI Alias SITIROKHMAH WATI BINTI CARKIWAN Alias SAKIWAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 06 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (DODI SAPUTRA Bin SARIFUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAYA SITIROKHMAH Binti OTING);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp229.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

Saein Bin (Alm) Catiwan menyerahkan uang sebesar Rp.888.000.000, (delapan ratus delapan puluh delapan juta rupiah) langsung kepadaterdakwa akan tetapi tidak dibuatkan kwitansi dengan disaksikan oleh saksi SitiRokhmah Alias Sisi Binti Muthorip selaku asisten notaris Faturohman.Bahwa total uang yang diterima oleh terdakwa dari saksi H. Saein Bin (Alm)Catiwan sebesar Rp. 1.388.000.000, (satu milyar tiga ratus delapan puluh delapan jutarupiah) tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada sdr.

Saein selakupembeli namun transaksinya kapan saksi tidak tahu, karena pada waktuitu saksi menunggu kedua belah pihak tidak datang datang kemudiansaksi ada rapat MPD di Indramayu sehingga waktu penandatangananAJB tersebut Imam Supriyanto di hadapan karyawan saksi yaitu SitiRokhmah sedangkan H. Saein menandatanganinya di rumahnya ataspermintaan H. Saein sendiriBahwa benar oleh saksi akta jual beli sudah dibuat dan diketik sertasudah ditandatangani oleh H.

Saein sudahdihubungi penandatanganan AJB tersebut namun dirinya tidak maudatang dan menyuruh karyawan saksi untuk datang ke rumahnya untukpenandatanganan AJB tersebutBahwa benar Kuwu Sumuradem Timur Tisnaya tidak mau tandatangandi AJB tersebut dengan alasan karena ada sesuatu yang belum selesaidengan terdakwa sehingga saksi selaku PPAT belum menandatanganiAJB tersebut, kemudian saksi konfirmasi melalui karyawan saksi SitiRokhmah kepada Kuwu Tisnaya yang akhirnya sampai sekarang tidakada penyelesaian.Bahwa

Saein Bin (Alm) Catiwan menyerahkan uang sebesar Rp.888.000.000, (delapan ratus delapan puluh delapan juta rupiah) langsung kepadaterdakwa akan tetapi tidak dibuatkan kwitansi dengan disaksikan oleh saksi SitiRokhmah Alias Sisi Binti Muthorip selaku asisten notaris Faturohman.Bahwa total uang yang diterima oleh terdakwa dari saksi H. Saein Bin (Alm)Catiwan sebesar Rp. 1.388.000.000, (satu milyar tiga ratus delapan puluhdelapan juta rupiah) tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada sdr.

HasyimAsyari Kelurahan Sekargadung Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Bahwa saksi mengetahuisepeda motor tersebut hilang setelah mendapat cerita dari saksi SitiRokhmah;Bahwa Terdakwa tidak adaijin pada saat mengambil sepeda motor milik saksi;Bahwa Atas hilangnyasepeda motor, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000,00 (duabelas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi PONIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya