ROHMA , diberi tanda P3.Foto copy Kartu keluarga No.3509222409054437, tertanggal 05102011, atasnama kepala keluarga YUSUF SUGIARTO , diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : ABDULLAH ; Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena bertetangga ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama SITIROHMA

NANIK SURYANIBahwa benar saksi kenal Pemohon karena bertetangga ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama SITIROHMA , yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang belum memiliki aktekelahiran anak yang kedua seorang perempuan yang diberi nnma ANISA YUSUFlahir di Jember, pada hari : SABTU, tanggal 11 MEI 1996Bahwa benar pemohon belum mendaftarkan akte kelahiran anak yang ketiga tersebutkarena kelalaian dan sibuk bekerja ;Bahwa benar Pemohon membutuhkan akte kelahiran

YUSUF SUGIARTO dan SITIROHMA ;4.

SITIROHMA SUWARTI yang dikeluarkan Kantor Kecamatan Lowokwaru, Kartu TandaPenduduk NIK. 3573056801570001 atas nama RIKA NUR AINI, Hj yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573052912630004 atas nama : MOCHAMADAMINUDIN yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573054208650005 atas nama SRI NOERHAYATI,Hj, Dra yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan

SITIROHMA SUWARTI tersebut telah berusia lanjut dan sering sakitsakitan, yang atas penyakit5 yang diderita oleh Ibu Pemohon tersebut, Pemohon telah berusaha untuk memeriksakan danmengobatkan pada dokter akan tetapi hingga sampai saat ini penyakit yang diderita oleh IbuPemohon tersebut belum terdapat adanya tandatanda kesembuhannya;cme ae > = 1 7+ aa 1 . 1 a ia ae we. hCOUe e Seem

ROHMA , diberi tanda P3.Foto copy Kartu keluarga No.3509222409054437, tertanggal 05102011, atasnama kepala keluarga YUSUF SUGIARTO , diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : ABDULLAH ; Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena bertetangga ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama SITIROHMA

NANIK SURYANIBahwa benar saksi kenal Pemohon karena bertetangga ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama SITIROHMA , yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang belum memiliki aktekelahiran anak yang ketiga seorang perempuan yang diberi nama ADELA IBRAHIMlahir di Jember, pada hari RABU, tanggal 31 Juli 2002 ;Bahwa benar pemohon belum mendaftarkan akte kelahiran anak yang ketiga tersebutkarena kelalaian dan sibuk bekerja ;Bahwa benar Pemohon membutuhkan akte kelahiran

YUSUF SUGIARTO dan SITIROHMA ;4.

Amir bin Lasmina padatanggal 21 November 2018 karena sakit; Bahwa setahu saksi ibu Pemohon bernama Marlia binti Murki pada tanggal 21November 2018 karena sakit; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggalkan ahli waris yaitu SitiRohma binti Moch.

Adi Kusnoto bin Marsaid telah meninggalkan ahli waris SitiRohma binti Moch. Amir (Pemohon );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan ketentuan Pasal 171 huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi ahli waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganhal. 6 dari 8 hal. Pen Nomor 0247/Pdt.G/2019/PA.JrPewaris, beragama Islam dan tidak terhalang hukum untuk menjadi ahi waris, makayang menjadi ahli waris Siti Ronma binti Moch.

Bahwa benar Yang menjadi korbanpengeroyokkan yaitu saya ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO ;Bahwa benar Bisa terjadinya pengeroyokkandikarena gara gara cabe ;Bahwa benar Mulanya gara gara saksikorban menegur KEMAN BIN MADILmengambil jagung dan cabe yang adadikebun milik saksi korban ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO ;Bahwa benar Saya melihat terdakwamendatangi rumah saksi korban ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO = dankemudian terdakwa HERLISTINA meninjupipi kanan saksi korban ERNI AGUSTINABINTI SUNAYO sedangkan terdakwa SITIROHMA

;Bahwa benar Yang menjadi korbanpengeroyokkan yaitu saya ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO ;Bahwa benar Bisa terjadinya pengeroyokkandikarena gara gara cabe ;Bahwa benar Mulanya gara gara saksikorban menegur KEMAN BIN MADILmengambil jagung dan cabe yang adadikebun milik saksi korban ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO ;Bahwa benar Saya melihat terdakwamendatangi rumah saksi korban ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO dankemudian terdakwa HERLISTINA meninjupipi kanan saksi korban ERNI AGUSTINABINTI SUNAYO sedangkan terdakwa SITIROHMA

nikah no. 123/60/1991 tertanggal 20 Juli 1991;Penetapan nomor 205/Pdt.P/2018/PN Jmr, halaman 1 dari 8 Bahwa kelahiran SINTA NURIAH telah didaftar yang dicatatkandalam akta kelahiran di Kantor Catatan Sipil yang diterbitkandengan No. 3509LT010220170186 tertanggal 01 Februari 2017; Bahwa terdapat kesalahan nama, nama ayah, dan nama ibu dalamAkta Kelahiran anak Pemohon tercantum SINTA NURIAH anak kedua dari IBU SITI RAHMAWATI yang seharusnya SHINTA NURIYAHRAHMAWATI anak ke dua dari AYAH ZAENUL dan IBU SITIROHMA

Memberi ljin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama, nama ayah,dan nama ibu dalam akta kelahiran anak Pemohon semula tertulisSINTA NURIAH anak ke dua dari IBU SIT RAHMAWATI menjadi SHINTAPenetapan nomor 205/Pdt.P/2018/PN Jmr, halaman 7 dari 8NURIYAH RAHMAWATI anak ke dua dari AYAH ZAENOL dan IBU SITIROHMA nama orang tua sesuai dengan Buku Nikah dan nama anaksesuai dengan ljasah TK;3.

Sdr Misri, Sdr SitiRohma dan Sdr Dwi;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan;.

pasrahsaja;Bahwa Saksi melihat ada Iluka dibagian kepala pelipis sebelah kiri memardan kebiruan;Bahwa Saksi Atik Rohana dipukul sebanyak 5 (lima) kali dengan tangankosong;Bahwa penyebab Terdakwa memukul Saksi Atik Rohana karenaTerdakwa tersinggung karena tidak mau melayani pijat dan melakukan4 dari 11 Putusan Nomor 768/ Pid.B/2020/PN Kpnhubungan seksual dengan temannya dan karena Saksi Atik Rohanamelempar dengan botol aqua kosong; Bahwa ada orang lain melihat kejadian tersebut yaitu Sdr Misri, Sdr SitiRohma

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan akta kelahiran atas nama SISKALAILATUL ROHMA, lahir di Jember, pada hari : Rabu, tanggal 31 Desember2008, anak kesatu dari pasangan suami istri bernama KUSMAN dan SITIROHMA ;4.

Bahwa ia tidak pernah memaksa Doni Saputra Bin Sidi dan SitiRohma Dini Binti Atang Muhtar untuk menikah. keduanya ingin menikahatas kehendaknya sendiri;2.

Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon memiliki hubungan kekeluargaan secara sah dengan SitiRohma Dini Binti Atang Muhtar yaitu sebagai iobu dan anak;Menimbang, bahwa bukti P.4. Isi bukti tersebut menjelaskan identitasDoni Saputra.

Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak perempuan bernama SitiRohma Dini Binti Atang Muhtar;2. Bahwa Siti Rohma Dini Binti Atang Muhtar pada saat ini ia berumur16 (enam belas) tahun;Penetapan Nomor: 205/Pdt.P/2020/PA.Sgta Hal. 10 dari 18 hal.3. Bahwa Siti Rohma Dini Binti Atang Muhtar hendakmelangsungkan perkawinan dengan Doni Saputra Bin Sidi akan tetapimaksud pencatatan pernikahan keduanya tersebut ditolak oleh PPN KUAsetempat dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun.

mengajukan perubahanbiodata dalam buku nikah Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Nama Pemohon : SWARDI Bin BASUNItempat tanggal lahir : MLG,10 DESEMBER 1966 dan NamaPemohon Il: SIT ROEHMAWATI Binti SUKARNO tempat tanggalHalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1108/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlglahir : 20 TH yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:296/45/X/1990 tanggal 25 Oktober 1990 diubah menjadi NamaPemohon : WARDI Bin DULLANI tempat, tanggal lahir :MALANG, 10 DESEMBER 1966 dan Nama Pemohon Il : SITIROHMA

kedatanggan Pemohon danPemohon II ke persidangan ini adalah untuk mengajukan perubahanbiodata dalam buku nikah Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Nama Pemohon : SWARDI Bin BASUNItempat tanggal lahir : MLG,10 DESEMBER 1966 dan NamaPemohon Il: SIT ROEHMAWATI Binti SUKARNO tempat tanggallahir : 20 TH yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:296/45/X/1990 tanggal 25 Oktober 1990 diubah menjadi NamaPemohon : WARDI Bin DULLANI tempat, tanggal lahir :MALANG, 10 DESEMBER 1966 dan Nama Pemohon Il : SITIROHMA

tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 18 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah bersama sudah mempunyai (tiga) anak 1)Salwetul Ummah 2)SitiRohma

karenanya untuk alas hukumdalam pengurusan mengurus Akte Kelahiran diperlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:L,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon bernama SITIROHMA

Nomor 25/PID/2018/PT TJKTerdakwa Afrinia Romadiini Sagala Alias Nia Binti Irsanuddin Sagala sambilmeminta tolong kepada Saksi Ayu Harasepta Binti Holisyanto dan Saksi SitiRohma Binti Edi Soepeno untuk membawa anaknya masuk sertamemanggil suaminya yaitu Saksi Irsanuddin Sagala Bin Sarimuba Sagala,setelah Saksi Irsanuddin Sagala Bin Sarimuba Sagala keluar mencobamenenangkan Terdakwa Ade Neysia Tiarani Sagala Binti Irsanuddin Sagalauntuk segera pulang, tibatiba Terdakwa Afrinia Romadlini Sagala Alias

Binti Abudir Arief yang telah keluar dari mobilnya mengatakanngapain lu orang bawa cat pilok, dan cat pilok tersebut diarahkan kearahmuka Saksi Mellya Afrina Binti Abudir Arief oleh Terdakwa Afrinia RomadiiniSagala Alias Nia Binti Irsanuddin Sagala sambil mengatakan terserah gue,melihat hal tersebut, Saksi Mellya Afrina Binti Abudir Arief mundur menjauhiTerdakwa Afrinia Romadiini Sagala Alias Nia Binti Irsanuddin Sagala sambilmeminta tolong kepada Saksi Ayu Harasepta Binti Holisyanto dan Saksi SitiRohma

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (HONDIONO bin SURYONO) terhadap Penggugat (SITIROHMA alias SITI ROHMA binti ABDUL HALIM) ;.

lalumenghubungi teman yang bernama Rizkita untuk mengajak jalan keMall Kota Casablanca ;Bahwa pada saat bertemu dengan Rizkita dan Ari ternyata membawakakak anak korban yaitu Siti Rohma Nopit akhirnya membawa anakpulang ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN.Dpk Bahwa kakak Siti Rohma Nopit menelpon terdakwa untuk datang kerumah ; Bahwa terdakwa datang ke rumah dan mengakui bahwa telahmenyetubuhi anak sebanyak 5 (lima )kall ; Bahwa terdakwa berjanji akan menikahi Azzahra namun kakanya SitiRohma

Bahwa anak korban yang merasa bosan di kosan terdakwa lalumenghubungi teman yang bernama Rizkita untuk mengajak jalan keMall Kota Casablanca ; Bahwa pada saat bertemu dengan Rizkita dan Ari ternyata membawasaksi Siti Rohma Nopit akhirnya membawa anak pulang ; Bahwa saksi Siti Rohma Nopit menelpon terdakwa untuk datang kerumah ; Bahwa terdakwa datang ke rumah pada malam harinya dan mengakuibahwa telah menyetubuhi anak sebanyak 5 (lima)kall ; Bahwa terdakwa berjanji akan menikahi Azzahra namun saksi SitiRohma

Bahwa anak korban yang merasa bosan di kosan terdakwa lalumenghubungi teman yang bernama Rizkita untuk mengajak jalan keMall Kota Casablanca ;Bahwa pada saat bertemu dengan Rizkita dan Ari ternyata membawasaksi Siti Rohma Nopit akhirnya membawa anak korban pulang ;Bahwa saksi Siti Rohma Nopit menelpon terdakwa untuk datang kerumah ;Bahwa terdakwa datang ke rumah pada malam harinya dan mengakulibahwa telah menyetubuhi anak sebanyak 5 kali ;Bahwa terdakwa berjanji akan menikahi Azzahra namun saksi SitiRohma

Onto, Suharni Djabani dan SitiRohma, yang dijawab Terdakwa sebagai Pimpinan Partai bersama saksisebagai Sekretaris Partai, bahwa surat keterangan sehat tersebut dinyatakanMemenuhi Syarat (MS) dan tidak perlu melakukan perbaikan dokumen,dengan demikian di mohonkan kiranya Komisi Pemilihan Umum (KPU)Kabupaten Boalemo untuk dapat berlaku adil dan bijaksana sesuai ketentuanyang berlaku agar tidak pihak yang dirugikan;Bahwa berdasarkan hal tersebut, Bawaslu Kabupaten Boalemomeneruskan sebagai pelanggaran

Onto, Suharni Djabani dan SitiRohma yang dijawab Abd. Gawi Djafar sebagai Pimpinan Partai bersamaHerson Tina sebagai Sekretaris Partai, bahwa Komisi Pemilihan UmumKabupaten Boalemo memberitahukan kepada partai, surat keterangan sehattersebut dinyatakan Memenuhi Syarat (MS) dan tidak perlu melakukanperbaikan dokumen.

Onto dan SitiRohma dengan surat keterangan sehat jasmani adalah hasil scan dan tidaksah;Halaman 26 dari 60 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Tmt Bahwa keterangan pada hasil chek list dokumen bakal calon berupa hasilscan dan tidak sah dilakukan hanya berdasarkan keyakinan dan tidakdilakukan berdasarkan verifikasi terhadap kebenaran dokumen; Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2018, Komisi Pemilihan Umum (KPU)Kabupaten Boalemo mengadakan rapat pleno dan menetapkan dokumenbakal calon peserta politik adalah

Onto dan SitiRohma adalah tidak sempat atau tidak mengurus sama sekali suratketerangan sehat jasmani yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit atauPuskesmas Pemerintah; Bahwa atas surat tanggapan dan masukan masyarakat tersebut, saksisebagai Ketua Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Boalemomengirimkan surat permintaan klarifikasi kepada Pimpinan PartaiKebangkitan Bangsa (PKB) Kabupaten Boalemo terkait pemenuhandokumen salah satu syarat bakal calon berupa surat keterangan sehatjasmani terhadap:O Rustam

Onto dan SitiRohma dengan surat keterangan sehat jasmani hasil scan dan tidak sah; Bahwa keterangan pada hasil chek list dokumen bakal calon berupa hasilscan dan tidak sah hanya berdasarkan keyakinan dan tidak dilakukanberdasarkan verifikasi terhadap kebenaran dokumen; Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2018, Komisi Pemilihan Umum (KPU)Kabupaten Boalemo mengadakan rapat pleno dan menetapkan dokumenbakal calon peserta politik adalah Memenuhi Syarat (MS) termasukTerdakwa Rustam Bokings, Abd.

Onto, Suharni Djabani dan SitiRohma, yang dijawab Terdakwa sebagai Pimpinan Partai bersama saksisebagai Sekretaris Partai, bahwa surat keterangan sehat tersebut dinyatakanMemenuhi Syarat (MS) dan tidak perlu melakukan perbaikan dokumen,dengan demikian di mohonkan kiranya Komisi Pemilihan Umum (KPU)Kabupaten Boalemo untuk dapat berlaku adil dan bijaksana sesuai ketentuanyang berlaku agar tidak pihak yang dirugikan;Bahwa berdasarkan hal tersebut, Bawaslu Kabupaten Boalemo meneruskansebagai pelanggaran

Gawi Djafar, Rustam Bokings dan SitiRohma yang dijawab Abd. Gawi Djafar sebagai Pimpinan Partai bersamaHerson Tina sebagai Sekretaris Partai, bahwa Komisi Pemilihan UmumKabupaten Boalemo memberitahukan kepada partai, surat keterangan sehattersebut dinyatakan Memenuhi Syarat (MS) dan tidak perlu melakukanperbaikan dokumen.

Onto, Rustam Bokings, Abdul Gawi Djafar dan SitiRohma adalah tidak sempat atau tidak mengurus sama sekali suratketerangan sehat jasmani yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit atauPuskesmas Pemerintah;Bahwa atas surat tanggapan dan masukan masyarakat tersebut, saksisebagai Ketua Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Boalemomengirimkan surat permintaan klarifikasi kepada Pimpinan PartaiKebangkitan Bangsa (PKB) Kabupaten Boalemo terkait pemenuhandokumen salah satu syarat bakal calon berupa surat keterangan

Gawi Djafar dan SitiRohma dengan surat keterangan sehat jasmani hasil scan dan tidak sah;Bahwa keterangan pada hasil chek list dokumen bakal calon berupa hasilscan dan tidak sah hanya berdasarkan keyakinan dan tidak dilakukanberdasarkan verifikasi terhadap kebenaran dokumen;Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2018, Komisi Pemilihan Umum (KPU)Kabupaten Boalemo mengadakan rapat pleno dan menetapkan dokumenbakal calon peserta politik adalah Memenuhi Syarat (MS) termasukTerdakwa Suharni Djabani, Djumlian B.

Gawi Djafar dan SitiRohma.

Onto, Suharni Djabani dan SitiRohma, yang dijawab Terdakwa sebagai Pimpinan Partai bersama saksisebagai Sekretaris Partai, bahwa surat keterangan sehat tersebut dinyatakanMemenuhi Syarat (MS) dan tidak perlu melakukan perbaikan dokumen,dengan demikian di mohonkan kiranya Komisi Pemilihan Umum (KPU)Kabupaten Boalemo untuk dapat berlaku adil dan bijaksana sesuai ketentuanyang berlaku agar tidak pihak yang dirugikan;Bahwa berdasarkan hal tersebut, Bawaslu Kabupaten Boalemo meneruskansebagai pelanggaran

Onto, Suharni Djabani dan SitiRohma yang dijawab Terdakwa Abd. Gawi Djafar sebagai Pimpinan Partaibersama Herson Tina sebagai Sekretaris Partai, bahwa Komisi PemilihanUmum Kabupaten Boalemo memberitahukan kepada partai, suratketerangan sehat tersebut dinyatakan Memenuhi Syarat (MS) dan tidak perlumelakukan perbaikan dokumen.

Onto, Suharni Djabani dan SitiRohma adalah tidak sempat atau tidak mengurus sama sekali suratketerangan sehat jasmani yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit atauPuskesmas Pemerintah;Bahwa atas surat tanggapan dan masukan masyarakat tersebut, KetuaKomisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Boalemo, mengirimkan suratpermintaan klarifikasi kepada Pimpinan Partai Kebangkitan Bangsa (PKB)Kabupaten Boalemo terkait pemenuhan dokumen salah satu syarat bakalcalon berupa surat keterangan sehat jasmani terhadap:o Rustam

Onto, Suharni Djabani, dan SitiRohma. Verifikasi dokumen bakal calon yang dilakukan hanya sampai kepadakelengkapan dokumen dengan menyatakan Memenuhi Syarat (MS).

Onto, dan SitiRohma adalah tidak sempat atau tidak mengurus sama sekali surat keterangansehat jasmani ke Rumah Sakit atau Puskesmas Pemerintah;Bahwa atas surat tanggapan dan masukan masyarakat tersebut, AsraDjibu sebagai Ketua Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten BoalemoHalaman 50 dari 61 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Tmtmengirimkan surat permintaan klarifikasi kepada Pimpinan Partai KebangkitanBangsa (PKB) Kabupaten Boalemo terkait pemenuhan dokumen salah satusyarat bakal calon berupa surat

Arif dan Saksi Ayu Harasepta Binti Holisyanto serta Saksi SitiRohma Binti Edi Soepeno dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merekHonda HRV No.Pol.

mengambil dan mengalirkan air dengan caramembuka Kran air dirumahnya setelah Kran dibuka tibatiba air tidak mengalir, olehkarena itu saksi korban ERNANI menegur dan menyuruh terdakwa SIT ROHMA agarmenutup atau mematikan air yang mengalir kKerumah terdakwa SITI ROHMA karena airdirumah saksi korban ERNANI tidak hanya digunakan oleh saksi ERNANI sendiri akantetapi juga digunakan bersama dengan terdakwa SIT ROHMA dengan cara terdakwapasang paralel di rumah saksi korban ERNANI dan sewaktu waktu terdakwa SITIROHMA