Teriti saat itu MANSURmengajak terdakwa untuk memuat buah sawit bersamasama denganJHON LENON SITOHAN dan RAJU SINAGA kemudian terdakwabersama MANSUR HUTASOIT, RAJU SINAGA dan JHON LENON pergidengan berjalan kaki menuju ke simpang alat berat Divisi II afdeling IVPT.TPIL desa teriti dengan jarak lebih kurang 1,5 (satu koma lima) km,diperjalanan terdakwa menanyakan kepada MANSUR HUTASOITsiapa ya nyuruh laik dijawab MANSUR yang nyuruh muat SAFRIsetelah sampai ditempat tujuan menunggu sekira 30 menit

tidak berapalama datang SAFRI bersama REZA dan AMIN menggunakan 1 (satu)unit mobil dump truck warna putin Nopol B 9348 MM milik PT.TPILkemudian SAFRI memarkirkan mobil tersebut didekat tumpukan buahsawit selanjutnya terdakwa bersama JHON LENON SITOHAN, RAJUSINAGA, MANSUR HUTASOIT dan REZA memuat buah sawit tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan milik PT.TPIL dan mitra koperasi usahabersama (PT.TPIL yang membangun kebun kelapa sawit, setelah panenhasil dibagi maaingmasing 50 % hasil panen dan masyarakat

selakupemilik lahan mendapat hasil melalui kKoperasi usaha bersama), laluterdakwa bersama JHON LENON SITOHAN, RAJU SINAGA, MANSURHUTASOIT dan REZA memasukkan buah kelapa sawit yang sudahdipanen dan yang telah dikumpulkan di TPH (tempat pengumpul hasil)pertama dimasukkan ke dalam mobil dump truck nopol B 9348 MMdengan menggunakan tojok ( alat memuat buah sawit yang terbuat daribesi yang pada ujungnya runcing dan pangkalnya berbentuk T) masingmasing menggunakan 1 (satu) buah tojok dengan cara buah

Setelah memuat semua buah sawit di TPH pertama ke mobil laluberpindah tempat ke TPH kedua dengan jarak lebih kurang 20 (duapuluh) meter kemudian terdakwa bersama JHON LENON SITOHAN,RAJU SINAGA, MANSUR HUTASOIT dan REZA memasukkan buahkelapa sawit yang sudah dipanen dan yang telah dikumpulkan di TPHke2 (dua) dimasukkan ke dalam mobil dump truck, setelah selesaimemuat buah kelapa sawit ke dalam mobil dump truck di TPH ke2 lalumenuju ke TPH ke3 (tiga) pada saat terdakwa bersama JHON LENONSITOHAN, RAJU

Saksi Irfan Sitohang sempat dudukduduk disamping warungPakpahan, lalu tibatiba datang Terdakwa menghampiri Saksi Irfan Sitohangdengan emosi dan langsung melakukan pemukulan kewajah Saksi IrfanSitohang, dengan menggunakan tangan sebelah kanan yang mengenai pipibagian atas sebelah kanan, pada saat Terdakwa memukul Saksi Irfan Sitohangsaat itu warga yang melihat langsung memisahkan Saksi Irfan Sitohan; Bahwa Terdakwa memukulkan Saksi Irfan Sitohang dengan tangan kirisebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Surat

Selasa tanggal 25Desember 2018 sekira pukul 21.30 wib saat itu mendatangi warung tuak milikPakpahan ketika itu Saksi Irfan Sitohang sempat dudukduduk disamping warungPakpahan, lalu tibatiba datang Terdakwa menghampiri Saksi Irfan Sitohang denganemosi dan langsung melakukan pemukulan kewajah Saksi Irfan Sitohang, denganmenggunakan tangan sebelah kanan yang mengenai pipi bagian atas sebelah kanan,pada saat Terdakwa memukul Saksi Irfan Sitohang saat itu warga yang melihatlangsung memisahkan Saksi Irfan Sitohan

Sitohan, S.H., Advokat dari Kantor Hukum LawOffice Surya Darma Simbolon & Partner yang beralamat diGedung IS Plaza It. 8. Jalan Pramuka Raya Kav. 150,Jakarta Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Februari 2020, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat IlPT.

HIRAS SITOHANG ALS TOHANG BINJAULUS SITOHAN bersama Terdakwa II. ADE RISWANDI SIAGIAN ALSKOMO BIN TAHAL SIAGIAN tanpa seijin PT. TH INDO PLANTATIONSmenjual minyak solar kepada sdr. Gapur sebesar 150 (seratus lima puluh) literseharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), namun belum dibayar oleh sdr.

Inhil ditemukan bahan bakar minyak jenis solar yang disimpandidalam badan / palka bedeng ponton sebesar : 4 (empat) gelen/jerigen isi 30 (tigapuluh) liter terisi penuh, 6 (enam) gelen/jerigen isi 25 (dua puluh lima) liter terisipenuh, 1 (satu) ember bekas oli gemuk isi 18 (delapan belas) liter terisi penuh dan 1(satu) drum isi 220 (dua ratus dua puluh) liter terisi penuh yang akan Terdakwa I.HIRAS SITOHANG ALS TOHANG BIN JAULUS SITOHAN bersama TerdakwaIl.

HIRASSITOHANG ALS TOHANG BIN JAULUS SITOHAN bersama Terdakwa II. ADERISWANDI SIAGIAN ALS KOMO BIN TAHAL SIAGIAN mengambil miyaksolar milik PT. TH INDO PLANTATIONS dan menyimpan atau memasukanminyak solar tersebut ke dalam Bedeng Ponton terapung yang berada di Kanal Blok1 Bendungan Rengas Kec. Pelangiran Kab. Inhil, lalu tanpa seijin PT. THINDOPLANTATIONS menjual minyak solar kepada sdr.

Selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke kantor Polres Tapanuli Utara.Bahwa barang bukti yang telah disita dari Terdakwa berupa : 3 (tiga)Ampul narktoika jenis narktoika jenis ganja yang dibungkus kertas nasi warnacokelat dan 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja dibungkus kertas tiktak denganberat seluruhnya Netto 15, 74 (lima belas koma tujuh puluh empat) gram adalahmilik Terdakwa KENNEDI SIBARANI als KEN yang diperoleh Terdakwa dengancara membeli dari IWAN SITOHAN als IWAN (DPO) dengan

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawake kantor Polres Tapanuli Utara.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN TrtBahwa barang bukti yang telah disita dari Terdakwa berupa : 3 (tiga)Ampul narktoika jenis ganja yang dibungkus kertas nasi warna cokelat dan 1(satu) paket narkotika jenis ganja dibungkus kertas tiktak dengan beratseluruhnya Netto 15, 74 (lima belas koma tujuh puluh empat) gram adalah milikTerdakwa KENNEDI SIBARANI als KEN yang diperoleh Terdakwa dengan caramembeli dari IWAN SITOHAN

Lasni Nainggolan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah suami saksi; Bahwa saksi melangsungkan perkawinan dengan Pemohon padatahun 2007; Bahwa nama Pemohon sewaktu saksi menikah adalah HirasWanto Sitohang; Bahwa sewaktu saksi baru kenal dengan Pemohon namaPemohon adalah Hiras Wanto Sitohan;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 480/Padt.P/2021/PN Btm Bahwa Pemohon mau mengubah nama, dan tempat tanggallahirnya pada Akta Kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga untukmenyesuaikan

., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidikalang dan dihadapan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ROCKY B.F SITOHAN .H. INRI NOVA SIHALOH H. M.H.DWI SRI MULYATI, S.H. PANITERA PENGGANTI,REHULINAHalaman 21 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2015/PNSdkHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdk

Saksi ERIK FRANCO Anak dari ANTHONY SITOHAN, memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; - Bahwa saksi mengamankan Terdakwa dikarenakan menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu;- Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 15.15 wita didalam kamar yang berada di Salon potong rambut SISKA SALON di Jl.

Saksi ERIK FRANCO Anak dari ANTHONY SITOHAN, memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa dikarenakan menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan jenis sabusabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2020 sekira jam 15.15 wita didalam kamar yang berada di SalonHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Trgpotong rambut SISKA SALON di JI.

terdakwa 2 langsung merampas HP merek VIVO & 83 warna hitammilik saksi Dewi Sartika Sitohang, dan terdakwa 1 melarikan diri menuju keJalan Sanggar dan selanjutnya menuju ke Jalan Batalyon, dan saksi DewiSartika Sitohang mengejar para terdakwa dengan menggunakan sepedamotornya sambil beteriakteriak dengan mengatakan jambret....jambret, olehkarena Jalan Batalyon buntu, saksi Dewi Sartika Sitohang menabrakkan sepedamotornya dengan sepeda motor para terdakwa dan membuat para terdakwadan saksi Dewi Sartika Sitohan

Foto Copy Surat Pendaftaran Tanah Nomor: 599/H/SKPT/SDA/1974 yang dikeluarkan olehKepala Sub Direktorat Agraria Kotamadya Medan, yang isinya bahwa luas objek sengketaadalah seluas 832 M2 sesuai dengan P.L.LNO.288/1 974, oocccccccccsessssccceceessssnseeseceesensneceeececeeesteaeeeeeceees (diberi tanda bukti P 5);6 Foto Copy Akte Pelepasan Hak Atas Tanah Dan Ganti Rugi Nomor :9 tanggal 12 Mei 1975yang dibuat dihadapan Marah Sutan Nasution, Notaris di Medan antara Nyonya EMMASITOMPUL dan Molkenus Sitohan

Ada (Yantje Sitohan) untukPengadaan Lampu Hias 1 (satu) paket dengan nilai kontraksebesar Rp. 33.360.000, (tiga puluh tiga juta tiga ratusenampuluh ribu rupiah);. Pengadaan Karpet, sesuai Surat Perjanjian Kontrak Kerja (SPKK)Nomor : 027/SPKK/101/V/2010 tanggal 17 Mei 2010, Antara KuasaPengguna Anggaran (KPA) dengan Direktur CV.

Ada (Yantje Sitohan) untukPengadaan Lampu Hias 1 (satu) paket dengan nilai kontrakHalaman 29 dari 49 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2016/PT GTO.sebesar Rp. 33.360.000, (tiga puluh tiga juta tiga ratusenampuluh ribu rupiah);9. Pengadaan Karpet, sesuai Surat Perjanjian Kontrak Kerja (SPKK)Nomor: 027/SPKK/101/V/2010 tanggal 17 Mei 2010, Antara KuasaPengguna Anggaran (KPA) dengan Direktur CV.

WALMAN SITOHAN An:e Bahwa saksi mengetahui saksi korban berobat kepada terdakwa sejak April2011 ;e Bahwa sewaktu di PDGI saksi menjawab bahwa ada menerima uang;eBahwa pada waktu pertemuan kekeluargaan saksi juga hadir danpertemuan tersebut terjadi di rumah bersama saksi dan saksi korban ;e Bahwa terdakwa ada ada datang meminta maaf namun istri saksi (Saksikorban) tidak mau dan hanya mau berdamai di PDGI ;e Bahwa saksi ada melihat terdakwa datang dengan membawa plastik hitam ;e Bahwa saksi ada membaca

PrapatMedan) dan berhenti di depan gerbang masuk sekolahYAPIM.e Bahwa akibat dari peristiwa tabrakan tersebut menyebabkanmeninggalnya Rizal Gunawan Sitohan yang duduk paling belakang diboncengan sepeda motor Supra Fit S BK 3505 QZ tersebut;e Bahwa antara terdakwa dan keluarga korban sudah ada perdamaian.e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

Sitohan, setelah memberi melalui teleponAsisten Afdeling 3 langsung menuju ke kantor PT. Tebo Indah untukmelaporkan bahwa telah terjadi pencurian di areal perkebunan milik PT.Tebo Indah.Bahwa kemudian satpam bersama mandor berserta karyawan PT.Tebo Indah Langsung menuju lokasi tempat terjadinya pencurian sawit;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian buah sawit milikPT, tebo indah adalah para Terdakwa;Bahwa pencurian tersebut berada di areal perkebunan PT.

Ada (Yantje Sitohan) untuk Pengadaan Lampu Hias1 (satu) paket dengan nilai kontrak sebesar Rp. 33.360.000, (tiga puluhtiga juta tiga ratus enampuluh ribu rupiah).. Pengadaan Karpet, sesuai Surat Perjanjian Kontrak Kerja (GPKK) Nomor :027/SPKK/101/V/2010 tanggal 17 Mei 2010, Antara Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dengan Direktur CV. Tri Adiguna (Farouk) untuk Pengadaan Karpetdengan nilai kontrak sebesar Rp. 92.120.000, (Sembilan puluh dua jutaseratus dua puluh ribu rupiah).1110.

Ada (Yantje Sitohan) untuk Pengadaan Lampu Hias 1 (satu)paket dengan nilai kontrak sebesar Rp. 33.360.000, (tiga puluh tiga jutatiga ratus enampuluh ribu rupiah).9. Pengadaan Karpet, sesuai Surat Perjanjian Kontrak Kerja (SPKK) Nomor :027/SPKK/101/V/2010 tanggal 17 Mei 2010, Antara Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dengan Direktur CV. Tri Adiguna (Farouk) untuk Pengadaan Karpetdengan nilai kontrak sebesar Rp.92.120.000, (Sembilan puluh dua juta seratusdua puluh ribu rupiah).10.

Ada (Yantje Sitohan) untuk Pengadaan Lampu Hias 1 (satu)paket dengan nilai kontrak sebesar Rp. 33.360.000, (tiga puluh tiga jutatiga ratus enampuluh ribu rupiah).8. Pengadaan Karpet, sesuai Surat Perjanjian Kontrak Kerja (SPKK) Nomor :027/SPKK/101/V/2010 tanggal 17 Mei 2010, Antara Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dengan Direktur CV. Tri Adiguna (Farouk) untuk Pengadaan Karpetdengan nilai kontrak sebesar Rp. 92.120.000, (Sembilan puluh dua jutaseratus dua puluh ribu rupiah).9.

SITOHAN, HOMONANGAN SIMAMORA,SAIMUN GULTOM, MARALUS SAGALA, ASMARANI MANURUNG,FRANSISKA MARIA GULTOM dan FLORA HUTAPEA maka dapat disimpulkantelah terjadi beberapa kali pembayaran sejumlah uang yang dilakukan dariKoperasi Graha Bonansia Bontang kepada para saksi penyetor dalam rangkasebagaimana pelaksanaan suatu perikatan itu;Menimbang, bahwa selain dari pada itu sebelum perkara pidanadilaporkan ternyata para saksi penyetor mengajukan gugatan secara perdatadengan menggugat Koperasi Graha Bonansia

SITOHAN, saksi HOMONANGAN SIMAMORA, saksi SAIMUNGULTOM, saksi BARUHAKIM SIAHAAN, saksi ASMARANI MANURUNG dansaksi FRANSISKA MARIA GULTOM (Sebagaimana terlampir dalam notapembelaan);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena hubungan hukum antaraTerdakwa / koperasi dengan para saksi penyetor yang dijadikan dasar berupawarkat sebagaimana telah dijelaskan diatas maka pokok permasalahan dalamperkara a quo dapat dikwalifisir sebagai sengketa

SITOHAN, HOMONANGAN SIMAMORA,SAIMUN GULTOM, MARALUS SAGALA, ASMARANI MANURUNG,FRANSISKA MARIA GULTOM dan FLORA HUTAPEA maka dapat disimpulkantelah terjadi beberapa kali pembayaran sejumlah uang yang dilakukan dariKoperasi Graha Bonansia Bontang kepada para saksi penyetor dalam rangkasebagaimana pelaksanaan suatu perikatan itu;Halaman 83 dari 92 Putusan Pidana Nomor 165/Pid.B/2020/PN BonMenimbang, bahwa selain dari pada itu sebelum perkara pidanadilaporkan ternyata para saksi penyetor mengajukan gugatan

SITOHAN, saksi HOMONANGAN SIMAMORA, saksi SAIMUNGULTOM, saksi BARUHAKIM SIAHAAN, saksi ASMARANI MANURUNG dansaksi FRANSISKA MARIA GULTOM (sebagaimana terlampir dalam notapembelaan);Halaman 84 dari 92 Putusan Pidana Nomor 165/Pid.B/2020/PN BonMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena hubungan hukum antaraTerdakwa / koperasi dengan para saksi penyetor yang dijadikan dasar berupawarkat sebagaimana telah dijelaskan diatas maka pokok permasalahan

SITOHAN, HOMONANGAN SIMAMORA,SAIMUN GULTOM, MARALUS SAGALA, ASMARANI MANURUNG,FRANSISKA MARIA GULTOM dan FLORA HUTAPEA maka dapat disimpulkantelah terjadi beberapa kali pembayaran sejumlah uang yang dilakukan dariKoperasi Graha Bonansia Bontang kepada para saksi penyetor dalam rangkasebagaimana pelaksanaan suatu perikatan itu;Menimbang, bahwa selain dari pada itu sebelum perkara pidanadilaporkan ternyata para saksi penyetor mengajukan gugatan secara perdatadengan menggugat Koperasi Graha Bonansia

SITOHAN, saksi HOMONANGAN SIMAMORA, saksi SAIMUNGULTOM, saksi BARUHAKIM SIAHAAN, saksi ASMARANI MANURUNG dansaksi FRANSISKA MARIA GULTOM (sebagaimana terlampir dalam notapembelaan);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena hubungan hukum antaraTerdakwa / koperasi dengan para saksi penyetor yang dijadikan dasar berupawarkat sebagaimana telah dijelaskan diatas maka pokok permasalahan dalamperkara a quo dapat dikwalifisir sebagai sengketa

SITOHAN, HOMONANGAN SIMAMORA,SAIMUN GULTOM, MARALUS SAGALA, ASMARANI MANURUNG,FRANSISKA MARIA GULTOM dan FLORA HUTAPEA maka dapat disimpulkantelah terjadi beberapa kali pembayaran sejumlah uang yang dilakukan dariKoperasi Graha Bonansia Bontang kepada para saksi penyetor dalam rangkasebagaimana pelaksanaan suatu perikatan itu;Menimbang, bahwa selain dari pada itu sebelum perkara pidanadilaporkan ternyata para saksi penyetor mengajukan gugatan secara perdatadengan menggugat Koperasi Graha Bonansia

SITOHAN, saksi HOMONANGAN SIMAMORA, saksi SAIMUNGULTOM, saksi BARUHAKIM SIAHAAN, saksi ASMARANI MANURUNG dansaksi FRANSISKA MARIA GULTOM, (sebagaimana terlampir dalam notapembelaan);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena hubungan hukum antaraTerdakwa / koperasi dengan para saksi penyetor yang dijadikan dasar berupawarkat sebagaimana telah dijelaskan di atas maka pokok permasalahan dalamperkara a quo dapat dikwalifisir sebagai sengketa

MAWAR SITOHAN G;Tanpa disumpah, Saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa benar saksi adalah merupakan pegawai Biro Administrasi UKI bagianarsip;= Bahwa benar sepengetahuan saksi, Tergugat I pernah dikualiahkan oleh UKIpada tahun 1992 dan 1997= Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat I ada kontrak atau PerjanjianTugas belajar dan ikatan dinas pada tahun 1997 dimana pada saat itu Rektor UKIdi jabat oleh Prof.Dr.K.Tunggul Sirait;= Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menyelesaikan