MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Tri Hartanto als Sitrek Bin Jumadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J type 54P (chast wheek AT) warna biru putih, nomor rangka

Penuntut Umum:
ARIF RAHMAN IRSADY,SH
Terdakwa:
TRI HARTANTO als SITREK Bin JUMADI

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Tri Hartanto als Sitrek Bin Jumadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tri Hartanto als Sitrek Bin Jumadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan agar Terdakwa

Terdakwa:
TRI HARTANTO Als SITREK Bin JUMADI

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Tri Hartanto als Sitrek Bin Jumadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tri Hartanto als Sitrek Bin Jumadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan agar Terdakwa

Terdakwa:
TRI HARTANTO Als SITREK Bin JUMADI

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Tri Hartanto als Sitrek Bin Jumadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J type 54P (chast wheek AT) warna biru putih, nomor rangka

Penuntut Umum:
ARIF RAHMAN IRSADY,SH
Terdakwa:
TRI HARTANTO als SITREK Bin JUMADI

di Kp.Manton Kel.JatinomKec.Jatinom Kab.Klaten;Bahwa benar kemudian saksi dating kerumah ibunya terdakwa dan dirumahtersebut ada ibunya dan * adiknya terdakwa;ttBahwa benar kemudian saksi ditanya oleh terdakwa apa benar saksimenceritakan kepada Sdri.Poniyati tentang terdakwa ada hubungan denganSitrek,Bahwa benar kemudian saksi memanggil Saksi Poniyati untuk dating kerumahibunya terdakwa ;Bahwa benar Saksi Poniyati dating kemudian saksi menanyakan apa sayabilang kalau terdakwa ada hubungan dengan Sitrek

dari tamparan tersebut;Bahwa benar saksi melihat Terdakwa Frastika menampar Saksi Luckysebanyak sekali.4.SAKSI SAMINI Binti WIRO SUPADI:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan merupakan anak kandungsaksi;Bahwa benar dirmahnya saksi melihat terdakwa menampar Saksi LUCKYsebanyak 1 kali mengenai bagian pipi;Bahwa benar Saksi LUCKY kemudian mencakar leher terdakwa lalumenjambak rambut terdakwa;Bahwa benar Saksi LUCKY mengatakan bahwa yang mengambil sepedamotor milik terdakwa yang digadaikan adalah SITREK

;Bahwa benar kemudian terdakwa menampar Saksi LUCKY lagi jugamengenai bagian pipi;Bahwa benar awal mulanya terdakwa dikabarkan oleh Saksi LUCKY telahberselingkuh dengan Saksi SITREK;Bahwa benar kemudian Saksi LUCKY pergi meninggalkan rumah saksi dansaksi tidak mengetahui akibat dari tamparan terdakwa tersebut;Bahwa benar saksi melihat terdakwa lebih dulu menampar Saksi LUCKY.5.SAKSI TRI RAHARJO HARIANTO Als.TREK Bin SUHERTO :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 Sekira pk. 13.00 Wibsaksi

,Hal 6 dari 11 hal Put.No.177/Pid B/2014/PN Kin.e Bahwa benar saat itu Saksi LUCKY tidak mengaku kemudian SaksiLUCKY memanggil Saksi Poniyati untuk dating kerumah ibunya terdakwa;e Bahwa benar Saksi Poniyati dating kemudian Saksi LUCKY menanyakan apa saya bilang kalau terdakwa ada hubungan dengan Sitrek,e Bahwa benar kemudian Saksi Poniyati menjawab Kamu dulu SMSkesaya menyampaikan Kalau Ika ada hubungan dengan Sitrek dankemudian Saksi LUCKY mengakui;e Bahwa benar kemudian terdakwa menampar Saksi

2014 ;e Bahwa awal kejadiannya Terdakwa diberitahu oleh suaminya kalau dalamsms yang dikirim oleh Lucky ke Poniyati menuduh terdakwa selingkuh denganSi Trek, lalu saksi kerumah Lucky untuk bertanya mengenai sms itu,selanjutnya terdakwa mengajak Lucky kerumahnya, lalu Lucky memanggilPoniyati lewat telpon, selanjutnya poniyati menjelaskan tentang sms itu danLucky tidak mengakui selanjutnya terdakwa emosi dan menmpar saksi luckysebanyak dua kali mengenai wajahnya, dan penmparan itu disaksikan oleh Sitrek

SITREK (DPO) di dekatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.KInterminal Tirtonadi Solo sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah). Bahwa setelah kejadian tersebut setiap saksi korban menghubungi lewatteloon kepada terdakwa selalu dijanjikan akan dibayar sewanya dan akandikembalikan sepeda motornya.

SITREK (DPO) di dekatterminal Tirtonadi Solo sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah). Bahwa setelah kejadian tersebut setiap saksi korban menghubungi lewatteloon kepada terdakwa selalu dijanjikan akan dibayar sewanya dan akandikembalikan sepeda motornya.

SITREK disebelah selatan Hotel Puri Jonggrang Prambanan, namun saat ini rumahtersebut sudah dijual sehingga Terdakwa tidak tahu lagi dimana keberadaanSdr. TRI als.

SITREK maupun sepeda motor milik KARYANI; Bahwa Terdakwa pernah dihukum karena melakukan tindak pidanapencurian di Wilayan Hukum Polsek Prambanan Sleman, Daerah istimewaYogyakarta, di ponis dari Pengadilan Negeri Sleman selama 9 (Sembilan)bulan dan baru bebas dari Lapas Cebongan Sleman pada hari minggutanggal 28 Juni 2020;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktiberupa: 1 (Satu) lembar foto kopi KTP pelaku an.

dalam tahanan;